On me prie d’annoncer la candidature d’Olivier Mathieu, à l’élection à l’Académie française, du 31 janvier 2019 (au huitième fauteuil, qui fut celui de Michel Déon).
C’est ici : https://defensededavidhamiltonblog.wordpress.com/2018/12/13/10068/
Et encore ici :
R.I.C. = Référendum d’Initiative Citoyenne = R. I. P. = Référendum d’Initiative Populaire
Je suis le premier à critiquer les gadgets électroniques de notre temps (véhiculant, comme tout, le meilleur et malheureusement le plus souvent le pire), mais je sais aussi voir en eux, en certains cas, une forme de progrès relationnel et solidarisant. Ou même encore d’aide pour résoudre des affaires judiciaires douloureuses. Une chance en ce monde de l’individualisme bourgeois.
Voilà le genre de revendications venant des Gilets jaunes et autres citoyens des plus divers, j’oserai dire « une forme de sagesse populaire », que je rencontre de plus en plus souvent dans des commentaires de sites de tous bords et tous milieux sur Internet ; Internet dont on peut, en ce moment, saluer l’utilité irremplaçable. Prémisses à des cahiers de doléances du peuple (et de condoléances pour les « z-élites » ?) :
Frexit, sortie de l’euro, sortie de l’OTAN ;
Abrogation de la loi bancaire scélérate de 1973 dite loi « Giscard-Rothschild » (sur les emprunts publics) ;
Proportionnelle intégrale, reconnaissance du référendum d’initiative populaire, non cumul des postes électifs, limitation des renouvellements de ceux-ci, inéligibilité en cas de casier judiciaire non vierge, respect des programmes électoraux (ou si l’on préfère des mandats au sens propre) avec possibilité pour les électeurs concernés de « desélire » tout élu par référendum particulier ;
Vrai pluralisme au niveau des media en interdisant ou défaisant tous les regroupements ou multi-directions de journaux, de radios, de télévisions, en inscrivant avec des mesures concrètes le pluralisme dans le cahier des charges du service public ;
Etc.
Je n’évoque ici que les sujets concernant une meilleure marche de la démocratie.
Car il en a bien d’autres dont certains fort importants comme on le voit en ce moment (tels les revenus, les taxes, la santé, l’éducation, l’immigration, le droit du travail, le droit à un revenu minimal, la liberté d’expression, etc.) mais qui ne peuvent réellement être réglés qu’en adoptant le programme de base ci-dessus. C’est pourquoi mettre en l’air Macron, larbin du mondialisme, n’est qu’un minimum, un point de départ.
Le mouvement des Gilets Jaunes de cet automne et j’espère hiver, est celui (après sans doute La Manif pour Tous, les Bonnets Rouges, et quelques autres moins marquants) qui met le plus en évidence le poids potentiellement subversif d’Internet.
On lui connaissait déjà les blogs et sites en tous genres, c’est bien pourquoi la bourgeoisie entend le contrôler et le réglementer : plus de liberté d’expression, plus d’informations qui ne passent pas par le formatage médiatique dominant, plus de choses réellement vues et de « en direct » et sans intermédiaires, plus d’ouverture sur le monde, sur les savoirs, c’est une menace pour toutes les maffias dirigeantes.
C’est Internet, mais aussi indéniablement la petite machine à tout faire portable, le tout en un, le téléphone multifonctions (dont celles de photographier et réaliser des vidéos) qui a permis l’émergence de ce mouvement de base sans chefs affichés, volontairement hors des partis — pratiquement tous vendus à la Bourgeoisie de l’extrême-gauche à l’extrême droite en passant par la gauche, la droite, le centre et l’extrême-centre — et des syndicats récupérateurs — pratiquement tous vendus au Capital.
Wikipédia est à l’image même de notre société dirigée (finances, politique politicienne, journaleux, etc.) par des tordus du ciboulot, et autres médiocres du conformisme mondialiste.
En voici encore un exemple vraiment ponctuel mais également très significatif.
Hier, j’ai eu sous les yeux un commentaire, commentaire intéressant, à un article Encore au sujet de la mort de David Hamilton passé sur le Blog En Défense de David Hamilton, daté du 11 janvier 2017 (il n’est jamais trop tard puisque c’est toujours et encore d’actualité) qui énonçait ceci à propos de la parution sur le blog d’une image montrant une partie d’une copie officielle de l’acte de décès de David Hamilton :
Willem Van den Panhuysen dit :
10 décembre 2018 à 22:28
Bonjour, J’ai l’impression qu’une grande partie de la presse française a organisé une sorte de chasse aux sorcières et d’assassinat de caractère.
J’ai tenté de publier l’information que « l’acte de décès était hors délai légal et que l’acte indique que « la date de décès était impossible à déterminer » sur Wikipédia France dans l’article-là concernant DH, mais Wikipédia a effacé ma contribution!
Wikipédia m’a écrit: « D’autre part, certaines de ces informations sont jugées par plusieurs administrateurs comme potentiellement diffamatoires, puisque vous introduisez des rumeurs sur la mort d’Hamilton, sans avoir de source secondaire fiable pour les étayer. Donc ceci est un ultime avertissement. Wikipédia n’est pas une porte ouverte pour dénoncer les conspirations, ce n’est pas non plus un blog personnel où vous pouvez faire part de vos convictions. C’est un projet encyclopédique, qui a des règles strictes concernant la fiabilité des informations qu’elle doit contenir. Et les contenus diffamatoires non sourcés seront supprimés, et leur auteur pourra être bloqué indéfiniment. »
« Conspirations »? « rumeurs »? « informations potentiellement diffamatoires »?
Question: Existe-t-il deux sources mutuellement indépendantes (sur Internet) qui prouvent irréfutable l’authenticité du certificat de décès que vous publiez ici?
Si je comprend bien la logique (entre guillemets) de ces manipulateurs et confusionnistes de Wikipédia (moi cela fait déjà des années que j’ai dit ce que j’en pensais (en mal) ; du moins dans tous les domaines « sensibles » si l’on peut dire, i. e. à forte empreinte idéologique), la référence à un seul document officiel (dont on peut avoir copie, il suffit de la demander à la mairie concernée) ou détenu par un mauvais élément, je suppose, ne serait pas établie tant qu’elle n’aurait pas été estampillée par on ne sait qui : sans doute l’ensemble des media aux ordres.
Que dire d’autre de ces pitres qui font dans tous ces domaines controversés et polémiques, l’encyclopédie de l’idéologie dominante ? Comme je viens de le noter à l’entame de cet article : à l’image du reste de la société, ou du moins de sa mise en spectacle la plus courante, Wikipédia est noyauté(e) par tous les esprits conformistes et/ou bornés.
Et semble-t-il, dans tous ses articles tendancieux pour ne pas dire inexacts, voire faux ou délirants, par toute cette petite gauche soixante-huitarde ou néo-soixante-huitarde libéralo-libertine (libertine selon les normes et dérogations officieuses). J’imagine très bien derrière tout ça une cohorte de petits profs retraités de l’Éducation nationale.
Ces dignes représentants du socialisme des intellectuels (présentement pseudo-intellectuels « je sais tout, je sais rien ») décrié dès le début du siècle dernier (le XXe, siècle un des plus pourris qui fut) par le lucide Makhaïski (cf. le titre éponyme : Le Socialisme des Intellectuels, traduction Alexandre Skirda, Éditions du Seuil, 1979 ; ou Éditions de Paris, 2001 ; ou Éditions Noir & Rouge, 2013, ou Éditions Spartacus 2014…).
C’est la mauvaise foi, proche d’un délire de conformité, sous-tendant une totale intolérance et absence de curiosité et de goût pour la vérité nue, au final chez ces « wikipédagogues » qui ne peuvent même pas imaginer que l’on puisse amener des éléments fiables mais contraires à leurs préjugés d’esprits obtus !!!
Cela est un propre calque des propos tenus par toute cette engeance « dirigeante » médiatico-politique engluée dans le déni, le mensonge, la folie furieuse de nantis qui n’ont que haine pour la populace (c’est-à-dire tout ce qui n’est pas eux). Et comme on le voit et juge si bien en ce temps d’Histoire marqué qui s’accélère.
Conspirations, rumeurs, informations potentiellement diffamatoires … Il ne manque que « fausses nouvelles » et « terrorisme » et « complots » dans cette litanie du monde à l’envers. Autant d’accusations de milieux eux effectivement malades de conspirations, rumeurs et diffamations. Milieu organisant l’idéologie mondialiste ; et néo-puritaine en ce qui concerne les mœurs. Un comble pour des gens qui attendaient autrefois le Grand soir internationaliste (entre peuples et nations libres donc) et qui interdisaient d’interdire !
Le référendum d’initiative populaire
Boutique en ligne officielle
collection hiver 2018
Composez votre traîneau
Hermès Gendarmerie
Une ligne sobre, moderne, efficace.
*
Un certain goût de luxe au vert,
contre vents et marées.
*
Une démarche tout en souplesse.
*
Et le régal, enfin, des beaux-beaufs européistes.
***
UN SEUL NOM : HERMÈS
Messager des Dieux, et de Zeus (Jupiter) en personne, gardien des routes et des carrefours, dieu des voleurs, des orateurs, des prostitué(e)s, etc.
Vendredi, 7 Décembre, 2018
Saint-Nazaire — « Avant, j’avais une vie ; aujourd’hui, je lui ai donné un sens »
Morgane, 31 ans, saisonnière dans la restauration.
«Faut demander à Morgane. » Sur les barrages filtrants à l’entrée du port autonome de Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), c’est elle le « poteau », la «référente », « celle qui ne s’arrête jamais », « qui donne tout ». Depuis trois jours, elle enchaîne les blocages aux abords du port, de 5 heures à 22 heures. C’est elle qui donne les consignes pour savoir si les camions peuvent passer et combien, elle qui est en contact avec les dockers, elle que les gendarmes viennent voir.
À 31 ans, cette boule d’énergie a « oublié (s)a vie ». Lorsqu’elle n’est pas sur un barrage, elle se pose à la Maison du peuple, le QG des gilets jaunes, pour planifier les futures actions lors des AG et parfois dormir.« Au début, je suis restée 37 heures sans dormir, maintenant je m’offre un petit sommeil réparateur. » Car pour elle, ce n’est que le début.
Saisonnière dans la restauration, ce petit bout de femme a toujours enchaîné les contrats de serveuse, n’a jamais eu de patron fixe, après avoir connu la rue entre 17 et 20 ans. Puis, « (elle s’est) trouvé un boulot, un appartement, (elle s’en est) sorti et depuis (n’a) jamais lâché ». Après quinze ans de métiers, 1 600 euros net par mois, célibataire et sans enfant, elle ne se plaint pas. Même si à la fin de la saison d’été, elle part en Suisse faire les vendanges pour toucher un peu plus et compte sur ses pourboires. Si elle se bat aujourd’hui, c’est surtout pour ceux qui se battent au quotidien pour survivre.
Au début, les gilets jaunes « ce n’était pas vraiment clair ». Alors « je suis allée voir », raconte-t-elle. « J’ai fait le tour des ronds-points et tout ce qui se disait c’était très intelligent. Notre esprit a tellement été pollué par les médias, la télé, les politiques qui t’enfoncent sous terre que ce mouvement a été pour moi comme une révélation. »
Pour elle, c’est surtout le 24 novembre que tout a commencé. Quand « devant la sous-préfecture, après s’être tous exprimés au micro, quelqu’un a dit : “Si on allait à l’ancien Pôle emploi ?” On a passé une nuit blanche à se raconter nos vies, à refaire le monde avec des gens merveilleux. C’était fou. Depuis, ça ne s’arrête jamais, mais j’adore. Je me sens vraiment à ma place ! » lance la jeune femme qui n’avait jamais participé à un mouvement social auparavant. Dans cette Maison du peuple, les amitiés se nouent, les solidarités se créent. « On est devenus une famille », explique-t-elle.
Et chaque jour, « on apprend des tas de choses, on grandit », s’émerveille-t-elle. « Si on sait comment on nous entube, on ne sait pas forcément comment ça marche, l’économie, et c’est fascinant. Il y a deux jours, je ne savais même pas comment fonctionnait le port », raconte la Nazairienne. « Ici, on ne veut pas seulement renverser le système actuel, on veut aussi en créer un qui soit vraiment bénéfique pour tout le monde », développe-t-elle. Et « on ne lâchera pas », promet-elle. Avant, « (elle) avai(t) une vie ; aujourd’hui (elle) lui donné un sens ».
Mais ne lui dites pas qu’elle fait de la politique. Car, pour elle, ce mot « n’a plus aucun sens ».
Clotilde Mathieu
auteur inconnu
***
LA REM RAME SUR L’AMER
auteur inconnu
***
TANDIS QUE LE PREMIER VIOLON CONTINUE SA RITOURNELLE
auteur inconnu
***
ET QUE LE CHEF D’ORCHESTRE INDIGNE A DÉJÀ REJOINT SON VAISSEAU SPATIAL
Alx
***
Adyn
La Marseillaise
|
Couplet 3 |
| Quoi ! des cohortes étrangères Feraient la loi dans nos foyers ! Quoi ! ces phalanges mercenaires Terrasseraient nos fiers guerriers ! (bis) Grand Dieu ! par des mains enchaînées Nos fronts sous le joug se ploieraient ! De vils despotes deviendraient Les maîtres de nos destinées ! |
***
L’Internationale
Couplet 3
L’État opprime et la loi triche,
L’impôt saigne le malheureux ;
Nul devoir ne s’impose au riche,
Le droit du pauvre est un mot creux.
C’est assez languir en tutelle,
L’égalité veut d’autres lois :
« Pas de droits sans devoirs, dit-elle,
Égaux, pas de devoirs sans droits ! »
