« Ça dépend des goûts », dit-on à propos des différents styles de l’Art plus ou moins appréciés.
Sauf pour ledit « art contemporain », où là… ça s’épand d’égouts. Ou si l’on préfère, le dégout 1 répand dégoût. Autrement dit : ça des pans d’égout.
Et où finalement, ça dépend 2 des goûts à nos dépens.
***
1 – action de dégoutter ; cf. le Littré.
2 – décroche.
François Asselineau revient sur le Pacte de Marrakech qui sera soumis à signature le 10 décembre 2018.
En refusant de lancer la destitution de Macron, les partis dits « d’opposition » reçus à Matignon aujourd’hui prouvent qu’en réalité ils protègent Macron, et que François Asselineau et l’UPR sont la seule véritable opposition.
3 décembre 2018 Actualité, Communiqués de presse
COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Alors que le compte à rebours est lancé avant le prochain soulèvement des « gilets jaunes » samedi prochain, Macron n’a rien trouvé de mieux à faire que d’ordonner à son Premier ministre de recevoir les dirigeants des « partis politiques représentés au parlement », comme si la crise actuelle se situait entre le gouvernement et les partis dits « d’opposition ».
Or, la crise est ailleurs. Elle se situe entre Macron et le peuple.
Macron aurait pu faire preuve de davantage de courage en s’acquittant lui-même de la besogne ingrate qu’il a confiée à son premier lampiste. Lorsqu’ils étaient confrontés à une crise, au moins Mitterrand, Chirac, Sarkozy et même Hollande recevaient-ils eux-mêmes les chefs de partis.
Peut-être Macron devait-il aujourd’hui superviser la pose de la nouvelle moquette commandée par Brigitte Trogneux pour recouvrir la salle des fêtes de l’Élysée ? Signe de l’inconscience et de l’indécence du couple présidentiel, le coût astronomique de cet aménagement – 300 000 euros – a été révélé par la presse le samedi 1er décembre 2018, c’est-à-dire au moment même où Paris était en proie aux affrontements.
Quoi qu’il en soit, les dirigeants politiques reçus aujourd’hui à Matignon ont parfaitement joué leur rôle d’opposition d’opérette :
-
tous ces messieurs-dames de la majorité et de la fausse opposition se sont comportés comme s’ils avaient été mandatés pour représenter les « gilets jaunes », ce qui n’est absolument pas le cas. Mélenchon en a d’ailleurs fourni la meilleure preuve, en annonçant la semaine dernière qu’il serait sur les Champs-Élysées pour manifester samedi 1er décembre, projet qu’il a dû abandonner à cause des réactions extrêmement hostiles auxquelles il s’est heurté de la part des « gilets jaunes » ;
-
tous ces messieurs-dames de la majorité et de la fausse opposition ont cantonné leurs revendications à des sujets subalternes qui ne représentent là encore nullement les aspirations des « gilets jaunes ». Soutenus par 84 % des Français, ceux-ci sont des dizaines de milliers à exiger chaque week-end des mesures immédiates et profondes de justice sociale leur permettant de vivre et de faire vivre leur famille dignement. La vérité, c’est que la grande majorité de leurs revendications sont incompatibles avec l’appartenance de la France à l’Union européenne et à l’euro, ce que seule l’UPR dit et redit depuis plus de 11 ans ;
-
tous ces messieurs-dames de la majorité et de la fausse opposition ont soigneusement évité de demander la destitution de Macron par l’article 68 de la Constitution, alors que c’est la revendication vers laquelle convergent maintenant de plus en plus de « gilets jaunes ». En particulier, M. Ruffin espère en la « démission » de Macron mais refuse d’user de son pouvoir de parlementaire pour lancer la destitution du président de la République par l’article 68 de la Constitution. M. Mélenchon et le groupe communiste à l’Assemblée nationale veulent censurer le gouvernement – c’est-à-dire s’attaquer au lampiste Édouard Philippe ! – mais refusent de s’attaquer à Macron. Il en est de même du RN (ex-FN) qui demande humblement à Macron de se tirer une balle dans le pied en prononçant la dissolution de l’Assemblée nationale, tout comme le demande gentiment Philippot qui a été reçu avec les honneurs à Matignon aujourd’hui parce qu’un député d’extrême-droite, élu avec les voix du FN, l’a rejoint…
En refusant de lancer la destitution de Macron, la prétendue « opposition » le protège en réalité. Elle joue avec le gouvernement une pièce de théâtre qui, dans le contexte actuel, tourne à vide et semble tout droit tirée de l’ancien monde que Macron prétendait enterrer.
Seuls François Asselineau et l’Union populaire républicaine (UPR) proposent de destituer le président de la République par la voie légale de l’article 68 de la Constitution, conformément au souhait de plus en plus écrasant des « gilets jaunes ».
Il se révèle que la véritable opposition à Macron, et la seule, c’est nous.
Plus que jamais, nous invitons les Français à demander massivement, par écrit et par oral, à leurs députés et à leurs sénateurs de lancer cette procédure salutaire. Nous leur conseillons de s’appuyer sur le dossier juridique très circonstancié que nous avons rendu public et qui accuse Macron :
- d’avoir commis et de continuer à commettre 10 infractions constitutionnelles précises et caractérisées,
- et d’être mis en cause dans plusieurs affaires de financement qui méritent d’être clarifiées.
À LIRE :
https://www.upr.fr/actualite/france/proposition-de-resolution-pour-louverture-de-la-procedure-de-destitution-du-president-de-la-republique-en-application-de-larticle-68-de-la-constitution/
***
Un peu d’étymologie.
Rigolo cette expression de « Gilets Jaunes » lorsqu’on sait que :
1/ Depuis les années Dix-Neuf-Cent au moins les « jaunes » désignent les ouvriers anti-grévistes ou pseudo-syndicalistes collabos du patronat. De nos jours comme on le voit trop bien cela désigne — à des degrés divers de dégénérescence — quasiment l’ensemble de la bureaucratie syndicale et de ses affidés ; vendus au grand Capital (comme on disait autrefois) ou sensibles aux prébendes politicardes.
« La couleur jaune, symbole d’infamie » est une expression qui se retrouve déjà en 1617 dans l’œuvre du huguenot farouche Théodore Agrippa d’Aubigné.
2/ « Gilet », anciennement « gillet », mot attesté en français depuis 1664, avec le sens de « sorte de camisole sans manches », vient du turc yelek (avec le même sens), par l’arabe maghrébin ǧalīka qui désigna autrefois la «camisole portée par les esclaves chrétiens sur les galères». Cf. le sicilien gileccu, cileccu, l’espagnol chaleco, gileco, le portugais jaleco.
« Gilek » est devenu « gilet » sous l’influence de diminutifs vestimentaires tels que : corset, mantelet, …
Source : Trésor de la langue française.
« Dans le monde réellement inversé, le vrai est un moment du faux ».
Il y a les zanars patentés des media à la sauce abjecte libéralo-libertine tel ce Cohn-Bendit, à la sauce un peu plus critique mais néanmoins sioniste tel cet Onfray, orfraie des salons ; il y a encore les zanars dont la seule activité consiste à casser et à bêler en cœur avec les mondialistes sur les vertus de l’immigrationnisme, munis d’un grotesque « anti-antisémitisme » et d’un « antifascisme » délirant. Autrement dit une clique de supplétifs et de milices à la solde de la bourgeoisie ultralibérale, mondialiste et impérialiste qui nous emprisonne au sein de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN.
Je voudrais dire quelques mots maintenant, et en particulier, des zanars de la vieille et aberrante Fédération Anarchiste et autres militants d’une CNT morte en Espagne en 1936-37. Celle qui marche à côté de ses pompes depuis au moins ses origines. Et qui se joint régulièrement aux plus abrutis de la petite-bourgeoisie gauchiste (trotskarde avant tout, et à l’occasion trotsko-maçonne) déguisés en nanards noirs ou rouges-et-noirs.
Je viens de lire sur Le Monde Libertaire qui a tout de l’Immonde (l’ancienne gazette dite de référence) dans la connerie et rien du Libertaire dans l’esprit, que le mouvement des Gilets Jaunes serait d’un sang impur. « Gilets jaunes : entre colère légitime, débordements racistes et perte des repères de classe » titre un article du 22 novembre 2018, produit par quelque bureaucrate du dit « Groupe anarchiste Salvador-Seguí » de ladite F.A. « Mouvement aux origines assez floues ». Eh, oui, il n’a pas attendu la FA pour s’exprimer. Mouvement pas du tout surprenant, ni étonnant en ses formes, pour qui fréquente Internet.
« Origines floues » comme tout vrai mouvement populaire, comme précédemment Les Bonnets Rouges pour s’en tenir à ce simple exemple, mais il en a pourtant (et c’est heureux) un certain esprit libertaire puisqu’il fout dans le même sac, en les débordant simplement dans la rue : la maffia politique, la maffia syndicale, la maffia financière et la maffia étatique. Tout en sachant faire parfaitement la différence entre le petit policier de base simple exécutant – actuellement souvent à reculons – et les instances dirigeantes, ou plus exactement les collabos du mondialisme. Ce qui est totalement au-dessus de la compréhension d’un nanard fédéré.
« Au programme, des blocages, des opérations escargots et de filtrage, et surtout pas mal de débordements racistes, homophobes et violents ». Surtout dans la petite tête du minuscule apparatchik qui a pondu l’article. Et je donne le morceau de choix basé sur quasiment rien et qui montre (pour être gentil) l’angélisme, (pour être méchant) la bêtise crasse de ces pseudo-zanars (quand j’avais vingt ans, ils étaient aussi crétins, contre-productifs, inutiles, pour ne pas dire nuisibles par leur praxis basée sur des idées fausses ou plus exactement sur des dogmes intangibles) :
« En tout cas, les multiples [sic] agressions homophobes et racistes de ce week-end témoignent de l’idéologie nauséabonde qui plane chez un certain nombre de gilets jaunes. L’épisode de la jeune femme voilée, sommée de retirer son voile sous la pression d’apprentis miliciens, ou encore celui de l’agression raciste d’une jeune femme font vomir. Dernier exemple en date, un barrage de gilets jaunes qui, après avoir repéré des migrants cachés dans un camion, appelle les gendarmes pour qu’ils soient arrêtés. Ces épisodes nous montrent que certains, en prenant leur chasuble [que vient faire l’anti-cléricalisme ici] jaune, se rêvent en réalité en flic, administrant leur petite justice réactionnaire, raciste et expéditive aux abords d’un rond-point ».
Une sorte de délire reprenant les termes mêmes de la propagande et de la pratique capitalistes mondialises immigrationnistes, promues par ladite Union européenne vassale de l’impérialisme américano-sioniste, sur le dos des peuples, et dont le but quasi avoué est de nous esclavagiser, de détruire nos cultures, notre civilisation.
Alors quand je lis vers la fin de l’article :
« C’est pourquoi, nous, anarchistes, prônons une société fédéraliste débarrassée des exploitations de classes, organisée autour d’associations de consommateurs et de travailleurs, assurant la production, la sauvegarde des métiers, et le bien-être de chacun »
je dis à ces « camarades », « compagnons » sans aucune ligne claire, que le fédéralisme c’est exactement ce que veut l’Union européenne. Des régions sans pouvoir, des nations éclatées, des comtes et des marquis locaux, des barons et des ducs. Et que si ils veulent promouvoir une société de réel progrès et de démocratie directe (à la Suisse plus qu’à la Far-west) ils devraient déjà agir au sein des Gilets Jaunes.
Puis, pour être un peu méchant, je dirai que « la sauvegarde des métiers » ne veut rien dire : cela peut renvoyer aussi bien au corporatisme de l’Ancien-Régime, à la pensée de Proudhon, à l’autogestion qui est déjà intervenue plusieurs fois dans l’Histoire contemporaine, ou encore au corporatisme salazariste ou franquiste.
La FA n’est qu’un des appareils du gauchisme capitaliste, bourgeois. Propageant le confusionnisme prétendument « révolutionnaire ».
Un libertaire non encarté.
Il est mis en-dessous de la photo : Bahamas, 1981. La date de 1981 est évidemment erronée, la photo est plus sûrement de 1976, date d’un voyage de Dawn Dunlap avec David Hamilton aux Bahamas.
***
Seconde photo déjà parue ailleurs, sur le blog En Défense de David Hamilton, par exemple https://defensededavidhamiltonblog.wordpress.com/2018/08/30/une-photo-de-david-hamilton-au-milieu-dun-gynecee/:
À droite (pour nous) de David Hamilton, on peut voir Dawn Dunlap. Cette photo a été prise probablement lors du tournage de Laura puisque, indépendamment de Dawn Dunlap, on voit au premier plan cette actrice allemande dont je n’ai plus le nom en tête et qui fut l’une des rares à « dire du bien » de David Hamilton juste après sa mort tragique. Cette personne apparaît dans les cours de danse du film, en compagnie, d’ailleurs, de la troisième jeune fille à partir de la droite, au second plan de cette photographie.
Ajoutée le 25 nov. 2018
***
à lire également sur le blog En Défense de David Hamilton :
