000https://www.youtube.com/watch?v=Gank-UrEoGc
De Pressibus, du 9 novembre
Pourquoi les médias taisent-ils la défaite des Macron au Delaware et le dépôt de leur plainte au Tennessee ?
Le 9 novembre en soirée, cinq jours après le dépôt de la plainte des Macron au Tennessee, il semble que seuls le fil Telegram des « Perruques Jaunes » de Lionel Labosse et cette page Pressibus l’aient annoncé en France (le 7 novembre vers 13h 30), en dehors probablement de quelques messages sur les réseaux sociaux (pas même de la part de Xavier Poussard, Christian Combaz, Christian Cotten ou Florian Philippot). Rien sur « GPTV » ou « Tocsin ». L’AFP, qui ne peut pas ne pas l’avoir appris, n’a émis aucune dépêche sur ce sujet.
Aux Etats-Unis, ce n’est guère mieux. Candace Owens, elle-même, d’habitude si rapidement offensive, se tait. Rien, par exemple, sur le site du « New York Times », ni sur le site du « Financial Times » (qui avait été le premier à annoncer le procès au Delaware). Et rien non plus dans d’autres pays, qui avaient annoncé la plainte précédente. Peut-être parce qu’il est difficile d’annoncer le nouveau dépôt de plainte sans évoquer la défaite judiciaire des Macron au Delaware ?
Le site du journal du Tennessee, « Nashville Scene », en a parlé le 6 novembre très tard (Fil2 17c). Un autre journal local, le « Nashville Banner » y consacre un article le 9 novembre. Le site local « WSMV4 » également (article), de même que « The Tennessean » (article) et le « News Channel Nashville » (article). Une émission de télévision locale, « WKRN News 2 » en a fait état le 9 novembre (vidéo d’une minute, en version française), en reprenant des éléments de la plainte des Macron. La défaite des Macron au Delaware n’y est même pas évoquée, alors que c’est la cause du dépôt de la nouvelle plainte (merci à notre correspondant « La sentinelle anonyme » pour ces liens).
Hormis ces médias locaux de la capitale du Tennessee, il n’apparaît qu’un seul article, en date du 9 novembre, du média européen « Politico » en langue anglaise, basé à Bruxelles. Sa rédaction pro-Macron apporte quelques informations : « Un représentant de l’équipe juridique des Macron a confirmé lundi l’authenticité de la plainte. […] Un porte-parole de Candace Owens n’a pas immédiatement répondu à une demande de réaction ». Le titre surprend, car il y est écrit que les Macron poursuivent Candace « à titre personnel », alors que, comme nous l’avons vu, tout au long des 409 pages, c’est « President Macron » qui se plaint (241 fois), davantage qu' »Emmanuel Macron » (71 fois).
La défaite des Macron au Delaware, annoncée le 28 octobre, n’a toujours pas été relayée en France par les médias de grand chemin, non plus que la plainte Cotten (une seule exception : « La dépêche du Midi », Fil2 2d) et le décès de Natacha Rey (sauf quelques journaux et sites, mais rien sur les radios et les télévisions). L’omerta semble donc s’étendre au procès du Tennessee, alors que le procès du Delaware, sauf son premier verdict, avait été largement commenté. Cela peut évidemment changer avec le déclenchement d’une nouvelle campagne de communication préparée pour stigmatiser la méchante Candace, complotiste et d’extrême droite (pas de chance, elle n’est plus trumpienne).
Cela pourrait changer dès demain, 10 novembre, avec une intervention prévue sur le pourvoi en cassation déposé à Paris par Jean-Michel « Brigitte », qui pourrait, par ricochet, faire parler de la plainte au Tennessee.
(jpf) Plutôt que libérale-libertaire, je préfèrerai l’expression libérale-libertine ( pédophilie, wokisme, décadence…)
https://regisdecastelnau.substack.com/p/11-novembre-nommer-les-morts-tous
000https://x.com/Oxitan30/status/2118797289460208018/video/1
Binet cheffe du Cancer Généralisé du Travail
000https://x.com/camille_moscow/status/2118621465834602524/video/1
Concernant Xavier Moreau voir par exemple les billets du 10/1/26, 29/1/26, 17/3/26, 4/9/26
000https://twitter.com/camille_moscow/status/2117720825616818270/video/1
https://x.com/camille_moscow/status/2117617841947959713/video/1
myrotvorets : site extrémiste, c’est le moins que l’on puisse dire, puisqu’il appelle régulièrement au meurtre des « sales » Russes et des « mauvais » Ukrainiens ; et pratique la dénonciation et la localisation physique de ses ennemis !
https://x.com/camille_moscow/status/2117623992479621280/video/1
000https://twitter.com/camille_moscow/status/2117538454875591154/video/1
Par contre rien n’empêche de mettre le feu à un lycée ou à une mairie. sans aucun problème, ni demande préalable
KKL (Keren, Kayemeth, LeIsrael), I love you, Israël vaincra…
000https://twitter.com/thenews_fr/status/2066986672802111916/video/1
Tiré de Pressibus (le 29 octobre)
Puisque le procès Macron-Owens se déroule désormais en plusieurs étapes, le coût financier supporté par les plaignants s’en trouve accru. Jusqu’à présent, il était évalué de cinq à dix millions d’euros, et on ne sait toujours pas qui paiera la facture ! Ce 29 octobre, Florian Philippot vient d’ouvrir une pétition nationale : « Les Macron doivent payer ce procès extravagant jusqu’au dernier centime sur LEURS DENIERS PERSONNELS et donner les preuves que c’est bien le cas ! (tweet).
Un tweet signé Barthausen (lien) présente une hypothèse sérieuse sur le mode de financement :
Comment la fille de l’ex-ministre du pétrole des Emirats va payer les frais de justice du couple Macron
La récente visite d’Emmanuel Macron à Abu Dhabi a-t-elle finalisé le deal ? C’est courant juillet 2025 que Brigitte et Emmanuel Macron choisissent trois entités distinctes pour accompagner leur croisade contre Owens dans le Delaware.
Tout d’abord le cabinet d’avocats « Clare Locke » à 1800$ de l’heure avec Tom Clare pour conseil principal, cela signifie 5 à 10 millions $ de frais globaux. Le couple Macron avec un patrimoine déclaré de moins de 3M € doit faire appel à une seconde entité pour ne pas perdre toute sa fortune en frais d’avocats. C’est donc à la société de « litigation funding » (financement de litiges par un tiers) « Burford Capital Dubaï » que le couple Macron fait appel sur le conseil d’une troisième entité qui est une société de conseil stratégique et de gestion de réputation nommée « Blenheim Martlet » dont le board est codirigé par Hend al-Otaiba, fille du ministre du pétrole des Emirats et ex-ambassadrice des Emirats à Paris, proche d’Alexandre Benalla, qui avait audité et organisé une partie de la sécurité de l’ambassade en 2021, avant que Hend al-Otaiba n’entre en 2024 au board de « Blenheim », société de gestion de réputation basée à Londres.
C’est la dirigeante belge de « Blenheim » à Abu Dhabi Nadine Ottenbros qui a géré les négociations entre le cabinet d’avocats « Clare Locke » et le « litigation funding Burford Capital Dubaï » susceptible de régler la note finale entre 5 et 10M $. Les liens personnels entre Macron et Mohammed bin Zayed, président des Emirats Arabes Unis, ont joué un rôle majeur. Son ambassadrice en France devenue papesse du « litigation funding » et de la gestion de réputation était toute trouvée pour régler l’addition trop salée d’un procès au long cours.
C’est ainsi selon toute vraisemblance que « Burford Capital Dubaï » sera le tiers payant de Monsieur et Madame Macron devant la Cour du Delaware, nul n’étant tenu de le divulguer expressément. La bonne fée Hend al-Otaiba, Alexandre Benalla, l’émir bin Zayed et tout un écosystème émirien hostile à l’Iran (et donc hostile à Candace Owens qui apparaît pro-iranienne) se sont mis en marche courant juillet 2025 pour tiers-payer les frais incalculables de Monsieur et Madame Macron. Notons que le mari de Hend al-Otaiba est lui-même en poste permanent à Paris comme ambassadeur des Emirats à l’UNESCO et donc a probablement joué un rôle clé d’intermédiaire avec le couple élyséen. Qu’est désormais prêt à faire Emmanuel Macron pour remercier ses fidèles sponsors émiratis ?
000https://x.com/camille_moscow/status/2115759105029587336/video/1
https://x.com/duralexsl/status/2113698003525488836/video/1
Un exemple comme quoi cela n’a rien d’unique (s’il s’avère qu’il s’est bien agi tout récemment d’une tuerie raciste), parmi tant d’autres meurtres racistes depuis, en particulier, l’arrivée au pouvoir en 81 de la « gauche » anti-sociale et anti-nationale : le meurtre contre un français de souche. Car, c’est comme pour tout, il y a les bons et les mauvais racistes !
Et l’ignominie également de pratiquement toute la caste politicarde, qui ne vire pas cet indigne personnage qui entretient le chaos. Quand certains partis ne soutiennent pas et n’entretiennent pas cette même chienlit !
JE LOVE MA CONTRÉE
Il faut comprendre « communistes » comme voulant dire : gauchistes et autres « antifas », « antifafs » et « antifachos » du même genre.
000https://x.com/camille_moscow/status/2112489309701849258/video/1
000https://twitter.com/camille_moscow/status/2112638949500105176/video/1
000https://x.com/camille_moscow/status/2112679602149630298/video/1
Je voudrais revenir brièvement sur ladite « primaire socialiste », sur des faits sans doute remarquables et remarqués, mais pas si neufs que ça, finalement.
Celui qui montre que cette consultation (j’allais ajouter : « médicale », vu le niveau de décrépitude de cette officine de la bourgeoisie « de gauche », qui plus est très largement adoratrice de la barbarie sioniste), que cette consultation est une vaste plaisanterie et une arnaque en premier pour les encartés de ce milieu – qui soit dit en passant, a toujours été colonialiste et belliciste, sous divers vocables, depuis la seconde moitié du XIXe siècle. Je ne fais pas la liste, ça me prendrait trop de temps.
Donc, il appert que cette consultation « démocratique » était un « vote » payant, nouvelle forme de vote censitaire, pour ne pas dire d’arnaque pure et simple, quand on voit les « résultats ».
L’essentiel à retenir de cette mascarade :
Déjà celui ou ceux qui ont recueilli les « chiffres » sensés être exacts (et qui tombent juste !) dénomment ceci « primaire de la gauche », mais je n’y vois pas, entre autres LFI, le PCF, ou encore divers petits partis de gauche, pas plus que les trotskards ou même la secte des Escrologistes. Mais passons…
Le nombre de « suffrages » exprimés est ridiculement bas : 120.307 ! Soit 0,0025 % de l’électorat national. Pour voter, il fallait donc payer, quelque chose comme 15 euros. Je ne sais si tous ont payé, mais si c’est le cas, on obtient la « modique » somme de : 1.804.605 euros !
Mais ce qui est encore plus comique c’est que ces 120.307 locdus ne font pas même nécessairement partie du PS ou de ses satellites : GRS (Gauche République et Socialiste, à ne pas confondre avec le Groupe Révolution Socialiste de la Martinique) et Place Publique (comme la Fille du même nom). Ni même de ses sympathisants.
Qui plus est, il a été établi je ne sais comment, que ce serait 59.737 « votants » qui n’étaient pas membres du parti « socialiste ». Soit rien de moins que 48% de l’effectif total.
Enfin cerise sur le gâteau : 42.695 individus auraient « voté » sur une plateforme en ligne, sans justifier de quelque appartenance politique, et pire encore de quelque citoyenneté française. Certains auraient analysé à partir des IP des votants (je ne sais comment, car il faut avoir un accès interne à la plateforme pour cela) l’origine géographique de ces « votes » et auraient remarqué une forte présence d’israéliens (sic) et d’étatsuniens (resic).
Donc, l’affaire semble entendue.
Mais au début de ce billet j’ai précisé que ce procédé de manipulation de « primaire » (qui nous vient comme par hasard des Yankees) n’était pas si neuf que ça. J’ai le souvenir d’une « primaire » écolo pour l’élection présidentielle de 1981, où il a été permis de constater, par plus d’un, que Brice Lalonde, né à Neuilly, d’Alain-Gauthier Lévy rebaptisé Lalonde après guerre, industriel du textile et de Fiona Forbes, d’une riche famille d’origine écossaise de Boston, tante de John Kerry, qui fut entre autres choses sénateur démocrate du Massachusetts, secrétaire d’État et candidat démocrate à l’élection présidentielle étatsunienne de 2004, avait reçu, en douce, le soutien « électoral » de la Ligue Communiste Révolutionnaire de Krivine, lui-même d’une famille d’intellectuels communistes descendants de Juifs ukrainiens, roumains, lorrains.
Le politicard Lalonde était opposé à celui qui faisait largement figure de favori dans le mouvement écologiste d’alors : son aîné, Philippe Lebreton (né en 1933), biochimiste, écologue, professeur d’université, auteur de plus d’une centaine d’articles et d’ouvrages ayant trait à la protection de l’environnement, pour qui j’avais prévu de voter aux présidentielles. Un des pionniers de l’écologie dite politique en France avec René Dumont (1904 – 2001), ingénieur agronome, tiers-mondiste et également écrivain prolifique et premier candidat « écolo » à une présidentielle, celle de 1974.
Conclusion :
Rien de neuf sous le Soleil !
P.S. Puisque j’en ai l’occasion, j’aurais envie de rappeler ici deux précurseurs de la presse écolo en France, dans les années soixante-dix (c’est si loin maintenant !) : Pierre Fournier (1937 – 1973) dessinateur et journaliste, créateur du journal La Gueule Ouverte ; et Alain Hervé (1932 – 2019) créateur du journal Le Sauvage.
vidéo du 1er décembre 2020
JUSTE QUELQUES MORCEAUX PRIS AU HASARD DESTINÉS AUX BOBOS SOCIALO-MACRONISTES DES GRANDES VILLES. Il y a de la racaille ailleurs, mais elle est moins nombreuse à agir, et moins diluée et moins anonyme dans de plus petites foules.
000https://twitter.com/camille_moscow/status/2111592079004520959/video/1
https://x.com/camille_moscow/status/2111586944782057971/video/1
https://x.com/camille_moscow/status/2111582039648641128/video/1
https://x.com/camille_moscow/status/2111571626575700473/video/1
https://x.com/camille_moscow/status/2111570131545366533/video/1
https://x.com/camille_moscow/status/2111568818355229001/video/1
https://twitter.com/camille_moscow/status/2111567048098668801/video/1
https://x.com/camille_moscow/status/2111536378299256897/video/1
https://x.com/Fils2Psy/status/2111743564229361871/video/1
https://x.com/Elo_Dvt87/status/2111443788014952504/video/1
https://x.com/Inevitablewest/status/2111544142979604538/video/1
https://x.com/SophiaAram/status/2111714382056914995/video/1
https://x.com/kangminlee/status/2111702855312933131/video/1
https://x.com/confrontfr/status/2111450703080182089/video/1
On m’a envoyé un texte d’une personne que je ne connais pas. Je le reproduit avec quelques minimes modifications.
Quelques précisions utiles pour celles et ceux qui sont tentés par l’achat d’une voiture électrique… Même pas bon pour la planète…et encore moins pour la carte bancaire;
9 taxes cachées qui vont vous exploser le portefeuille..
Pourquoi l’Europe nous force à passer à l’électrique ? (C’est comme pour les piquouses). Il suffit de rester en thermique
Ce n’est PAS pour le bien de la planète, ce n’est PAS pour le bien de votre porte-monnaie. C’est un piège massif, orchestré par des lobbies privés pour vous contrôler et vous faire payer plus cher. On vous vend du « propre » et des économies.. mais regardez la vérité : L’État va perdre des dizaines de milliards sur la TICPE (taxe carburant).
Alors il prépare déjà la suite :
✅Taxe kilométrique par satellite
✅Surtaxe sur l’électricité de recharge
✅Malus poids sur les véhicules lourds
✅Vignette annuelle spéciale
✅Frais d’immatriculation gonflés
✅Taxe sur les batteries en fin de vie
✅Et 3 autres taxes discrètes qui arrivent en douce…
Bilan ? Le « gratuit à l’usage » devient vite PLUS CHER qu’une thermique bien entretenue.
Mais pourquoi cette obsession du 100 % électrique en Europe ?
Officiellement : sauver le climat.
En vrai :
Dépendance totale à la Chine pour les batteries
Business juteux pour les opérateurs de bornes (Ionity, Electra…)
Profits énormes pour les géants de l’énergie et les fonds d’investissement verts
Contrôle total de vos déplacements : données, géolocalisation, « smart grids » (réseaux énergétiques, électriques dits intelligents, comme la prétendue intelligence artificielle)…
La voiture électrique n’est pas seulement un véhicule.C’est une machine connectée qui sait où vous allez, quand vous chargez et combien vous roulez et bientôt, ils pourront brider votre autonomie à distance ou augmenter le prix en temps réel. (« grâce » à toute l’informatique (obligatoire) à bord)
Finie la liberté de partir sur un coup de tête. Bienvenue dans la mobilité sous surveillance.
Ajoutons encore des voitures qui brûlent, qui se « bloquent » en pleine route, qui occasionnent des accidents mortels, etc. à cause de problèmes (d’intelligence?) techniques
Ce n’est pas une transition écologique. C’est une transition de pouvoir.. et d’argent.
Remarque en passant…
Il y a quelque temps le prétendu « anar » et ancien prof. de philo. pour lycée de jeunes filles, dégoiseur un peu partout et surtout écrivain très court, et bien évidemment tourne-veste à l’occasion, Michel Onfray, amateur de faux vaccins dits à ARN messager, ennemi acharné du christianisme mais adorateur du judaïsme, et enfin fan affirmé du sioniste génocidaire, s’est mis à éditer une feuille qu’il n’a pas eu honte de dénommer Front Populaire.
Incidemment, je viens d’apprendre que 90% environ du capital de sa gazette sont dorénavant détenus par le «consortium» Bolloré (CNews, Europe1, JDD, Fayard…).
Onfray(e) vraiment avec n’importe qui, du moins quand on se prétend «anarcho» comme lui …
Y a-t-il encore où rire?
