Conseillère spirituelle de Donald Trump depuis 2016, elle a présidé son conseil consultatif évangélique et a été nommée conseillère principale au Bureau des affaires religieuses de la Maison-Blanche en février 2025.
Comme dit Marco Rubio: « Iran is run by lunatics, religious fanatic lunatics » : « L’Iran est dirigé par des fous, des fous fanatiques religieux. »
C’EST LA GUERRE, C’EST ENCORE LA GUERRE !
Il y a un ou deux jours
*
*
*
*
*
lejdd.fr International 04/03/2026
CHRONIQUE. Le partage de l’arme nucléaire serait une nouvelle forfaiture de la part d’Emmanuel Macron, qui signifierait la fin de la souveraineté française au profit d’une souveraineté européenne, explique Philippe de Villiers.
Le couple germano-allemand [je suppose qu’il veut parler de von der Leyen et du chancelier allemand quel qu’il soit] qui dirige l’Europe cherche à nous dépouiller de nos trois atouts : le siège de membre permanent au Conseil de sécurité, que l’Allemagne voudrait partager avec nous ; notre industrie de défense indépendante des États-Unis, que l’Allemagne voudrait démanteler au nom de l’autonomie stratégique de l’Union européenne ; et bien sûr l’arme nucléaire, qui donne à la France une prééminence désormais insupportable à notre voisin d’outre-Rhin.
Quand j’ai entendu Emmanuel Macron s’exprimer en anglais à la Conférence sur la sécurité à Munich, j’ai senti que quelque chose était en train de bouger en profondeur dans notre doctrine de souveraineté militaire. Il a osé déclarer : « Quand je dis que l’Europe doit devenir un pouvoir, je ne parle pas de la France ou de l’Allemagne. Il faut penser et agir comme des Européens. Si on pense ou si on agit séparément, avec une ambition de pouvoir national, ce sera une énorme faute. » Jamais personne n’avait osé aller aussi loin. Non seulement la souveraineté européenne serait désirable, mais la souveraineté nationale deviendrait « une faute morale » !
L’atome vers la fédération
Le partage du nucléaire devient alors un geste tout naturel pour aller vers une dissuasion européenne. Mais n’a-t-on pas oublié, ce faisant, ce qu’est l’arme nucléaire ? C’est une arme « rustique ». On peut la définir par une métaphore : « Si vous faites un pas de plus dans mon jardin, je rase votre maison. Je vous vitrifie. » On appelle cela la dissuasion du faible au fort. Elle repose sur une doctrine de vulnérabilité mutuelle, à travers la menace des représailles massives.
Ensuite, c’est une arme qui est ontologiquement liée à la souveraineté. De Gaulle l’a dit : « La défense est la première raison d’être de l’État. S’il y manque, il se détruit. » Enfin, l’arme nucléaire repose sur la crédibilité d’une personne, celle qui a la charge d’appuyer éventuellement sur le bouton. Mitterrand confia un jour à Védrine : « La dissuasion, c’est moi ! » Il avait raison. L’incontinence verbale est donc à proscrire. Le mystère garantit la crédibilité. La logorrhée fait perdre tout crédit.
Fédéraliser la défense, c’est conquérir le dernier attribut d’un État régalien digne de ce nom
C’est Oscar Wilde qui s’est amusé du paradoxe : « La beauté est dans le regard de l’autre. » Eh bien, on peut dire la même chose de la dissuasion : elle est dans le regard de l’autre. Donc, si l’adversaire a peur, la dissuasion fonctionne, car c’est une arme de non-emploi, une arme d’incertitude stratégique, qui a pour vocation de protéger le « sanctuaire des intérêts vitaux ». Il y a trois sortes d’intérêts vitaux : l’exercice de la libre souveraineté, la protection d’une population, l’intégrité du territoire.
Dans ce cadre-là, le concept d’une « dissuasion européenne » est une absurdité. Mutualiser l’arme nucléaire, c’est la rendre inefficiente. La mutualisation, c’est d’abord une formule qui manque à la souveraineté. Car il n’y a pas de « souveraineté européenne », il n’y a pas de « peuple européen », les intérêts vitaux ne peuvent être que nationaux. Et c’est ensuite une formule qui manque à la doctrine d’emploi, puisqu’on passe, dans ce cas-là, de l’incertitude au verbe. Tout militaire vous dira : « L’arme nucléaire, c’est quelque chose dont on ne parle jamais. »
Une forfaiture
Alors, pourquoi cette idée de la mutualisation a-t-elle prospéré dans le cerveau d’eurocrates du super-État profond de Bruxelles ? C’est parce qu’ils veulent se servir de l’atome comme ils se sont servis de l’euro, pour faire un pas de plus vers l’Europe fédérale. Fédéraliser la défense, c’est conquérir le dernier attribut d’un État régalien digne de ce nom. C’est le fameux « Spill over effect » [effet de débordement] de Jean Monnet. L’engrenage. La mutualisation de l’arme nucléaire, c’est pour créer une Europe souveraine. Il s’agit là d’une forfaiture.
Voici des extraits d’un article paru sur contre7.fr le 5 février 2026
« Un document déclassifié des dossiers Epstein (référencé EFTA00079513) adressé à la juge américaine Loretta A. Preska ainsi qu’au ministère de la Justice des États-Unis, révèle une plainte accablante d’une Française née en 1980. Cette femme accuse Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, Jean-Luc Brunel et le prince Andrew de viols répétés dès l’âge de 5 ans, avec la complicité de sa famille paternelle. Le témoignage décrit également un harcèlement postérieur par de nombreuses personnalités françaises, et un détail précis – une menace impliquant des requins autour de l’île Little Saint James – renforce sa crédibilité, car il évoque un mode opératoire révélé publiquement après le dépôt de sa plainte.
Un élément troublant émerge : Sur Little Saint James (durant son enfance, avant l’acquisition officielle par Epstein en 1998), affamée, non lavée, en tenue sexualisée type sado-maso en cuir laissant entrevoir son corps d’enfant, Epstein pointe l’océan et prononce un seul mot en français : « requin ». Cette menace implicite – les eaux infestées de requins rendant toute fuite impossible – évoque un mode opératoire précis du réseau Epstein.
Ce détail est particulièrement significatif car la plainte est déposée le 11 septembre 2019 en France. Le premier récit public similaire – Sarah Ransome décrivant une tentative d’évasion en nageant vers des eaux infestées de requins – apparaît deux jours plus tard, le 13 septembre 2019, dans une interview au Telegraph. Aucune mention publique de requins autour de Little Saint James n’existe avant le 11 septembre 2019. Il est donc improbable que la plaignante ait pu s’inspirer ou inventer cette anecdote, renforçant l’authenticité de son témoignage basé sur des souvenirs personnels plutôt que sur des informations médiatisées. »
*
Cet article, d’après un document dont je n’ai pas la copie, poursuit en donnant une série de harcèlements qu’elle aurait subis en continu après sa majorité, impliquant des figures publiques françaises visant à l’intimider ou à la réduire au silence.
Cette femme serait née en 1980, et aurait commencée à être exploitée sexuellement dès l’âge de cinq ans, son père et semble-t-il toute sa famille paternelle en tirant profit. Elle était donc majeure en 1998 et aurait actuellement 45 ou 46 ans. J’ignore qu’elle est son activité, mais je ne serais pas étonné qu’elle soit du domaine public, du monde artistique, culturel ou dans celui du monde animal. Vu une partie de ceux qui l’a harcelée.
Tout n’est pas daté, mais on apprend par exemple que Franck Ribéry aurait obtenu son numéro et adresse pour la harceler, et aurait tenté de la frapper dans son jardin (intervention de la police pour l’éloigner), elle affirme qu’il serait lié à un réseau de prostitution. Souvenons-nous qu’en 2010 Ribéry s’est retrouvé dans une histoire de proxénétisme aggravé. L’affaire Zahia, une prostituée mineure. Adil Rami, un autre « fouteux », chevalier de la Légion d’honneur, mais qui fut un temps accusé de violence envers l’une de ses nombreuses compagnes, l’aurait également harcelée.
Maud Bourdin, sophrologue et chroniqueuse pour France 3 PACA lui aurait envoyé des appels anonymes et lui aurait demandé si elle avait besoin d’un chien d’aveugle ! L’a menacée de ruiner sa carrière, et aurait provoqué un licenciement abusif après deux ans de travail. Gérard Lanvin, pitre saltimbanque, lui aurait demandé violemment qu’elle « laisse Maud Bourdin tranquille ».
Béatrice Dalle, « acteuse » et Virginie Despentes, l’auraient harcelée ensemble sous ses fenêtres en 2017. Despentes « écriveuse », actuelle ou ancienne droguée, prostituée, alcoolique, pornographe féministe, partisane de la violence, admiratrice à la fois de Charlie et des terroristes à la kalachnikov.
Les petits chansonniers Pascal Obispo l’aurait harcelée entre 1997 et 1999, Benjamin Biolay, socialiste et alcoolique, serait venue de manière répétée devant chez elle autour de 2013 ; Renan Luce, marié un temps avec la fille de Renaud, de 2009 à 2016, l’aurait harcelée de 2016 à 2018, envoyant un ami sous ses fenêtres de cuisine, et cherchant à la contacter via son ex-femme sur Facebook. Ajoutons encore un certain Yann Planforêt de la Warner Music accusé de harcèlement sur Internet en 2009.
Entre temps Michel Drucker, « anime à tort » : l’aurait « intimidée » (sic) Place Stanislas, au cœur de Nancy, en 2007 après des rumeurs de je ne sais quel ordre. Jean-Marie Bigard, le beauf spécialisé dans le vulgaire comme il aime à dire, se serait risqué en des pseudo-blagues sur le viol devant des enfants, sur cette même Place Stanislas, je ne sais dans quel cadre, où elle était présente. Elle affirme qu’elle aurait le souvenir que Bigard l’aurait frappée. Ce qui semble bien confirmer que cette femme est liée à la ville de Nancy.
En février 2019, soit dit en passant, le même gros beauf aurait récidivé avec une blague sur le viol jugée très douteuse sur le plateau de Touche pas à mon poste sur C8.
Avec Bigard, Christian Quesada, vedette de jeux télévisés, l’aurait également harcelée. Rappelons qu’à partir des années 2000, Quesada a été plusieurs fois condamné pour divers délits à caractère sexuel (notamment corruption de mineurs et détention d’images pédopornographiques).
Agnès Dalbin,avocate, amie des Balkany, aurait abandonné la défense de cette femme anonyme (du moins pour moi, mais pas pour tout un tas de gens apparemment), et l’aurait poussée vers un internement psychiatrique. Internement psychiatrique à cause de son passé douloureux difficile à assumer ? Ou internement psychiatrique pour la faire taire ? Et d’ailleurs Patrick Balkany, le politicard escroc l’auraitappelée sans avoir son numéro, et visité chez elle avec chauffeur pour visiblement l’intimider.
Elle a également eu affaire à un autre genre d’avocat, Sylvain Cormier. Mais d’abord le contexte : Cormier a été l’avocat de Karim Benzema dans l’affaire Zahia citée précédemment où il avait accusé de complicité avec Ribéry. Plus près de nous en 2021 / 2022, il s’est retrouvé dans une pitoyable affaire de chantage en bande organisée. Il faisait chanter avec un ami, un certain Karim Zenati, un autre « fouteux », Valbuena, avec la circulation d’une vidéo sexuellement compromettante. Il a été également défendu là par Cormier, et a pris un an de prison avec sursis, une amende de 75 000 € et des Dommages et Intérêts de 80 000 € pour Valbuena.
Ce Cormier, notre femme aurait eu affaire à lui, je ne sais dans quel cadre, où il aurait été violent contre elle, aurait frappé son ex-compagne devant elle, et pour finir lui aurait demandé d’être mis en relation avec des filles de 14 ans !
On va finir par l’équipe équestre de la Fondation de Brigitte Bardot qui serait venue l’accuser à tort de maltraitance animale menant à une inspection municipale.
Et le pompon, si l’on peut dire : je ne sais à quel moment, mais il doit y avoir déjà pas mal d’années, une rencontre imposée dans la rue, organisée par son père avec … Nadine de Rothschild !
Je suppose que dans certains cas, elle avait dû se manifester plus ou moins publiquement à l’encontre d’individus comme Ribéry et Benzema, ou du milieu des « élites » friquées et autres « artistes ». D’ailleurs l’article de contre7.fr conclut ainsi : « Ces actes sont présentés comme un réseau de stars tentant de l’attirer dans le « star system » ou de la faire taire, avec intrusions informatiques et intimidations physiques ».
BALANCE une PURE FOLIE
Je note ceci dans ce témoignage :
« Plainte contre Marck Epstein ; Jeffrey Epstein ; Jean-Luc Brunel, comme Gislhaine Maxwell ; le Prince Andrew, duc d’York ; avec la complicité de la Famille xxxxxxx Clémentine, Donato, Lucienne, Jocelyne et Louis ; Jean Sébastien Bertran et ses complices. »
« Jean Sébastien Bertran et ses complices », je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de Jean Sébastien (sans tiret) ou Jean-Sébastien (avec tiret) Bertran tel qu’il apparaît sous une forme ou l’autre sur Internet.
Le seul que j’ai repéré est un Français né en 1974 à Laxou en Meurthe-et- Moselle qui est dirigeant, selon le site e-pro.fr de 17 établissements, plus 11 dont il est associé ou co-mandataires. Ses 17 établissements sont tous situés en Meurthe-et-Moselle, sauf un dans les Vosges. En partie dans la restauration dite traditionnelle. Ses deux établissements qui seraient les plus connus à Nancy sont MDR, un commerce d’habillement et LA PIAZZETTA dont on a pas l’intitulé complet, qui serait située en plein centre de Nancy. Mais selon société.com, il aurait dirigé 13 entreprises et dirigerait actuellement 34 entreprises.
Comme j’ai l’esprit mal placé (sic) je note également dans ce témoignage, qu’« elle y a subi des brimades (envoi d’hommes pour interroger, pénétrer à mon domicile et recueillir des renseignements, réseaux de pédocriminels, harcèlement sexuel et sexiste de la part d’agents de police du service de renseignement de Nancy ».
Si le Jean-Sébastien Bertran lorrain, n’a rien à voir avec cette sordide histoire, il ferait bien de se manifester et de le dire.
J’ai trouvé ce témoignage sur les Epstein Files. https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00079513.pdf. Il était donc écrit en anglais, je me suis contenté de le faire traduire par google ; et je l’ai relu intégralement et plus attentivement lorsque certains passages du texte me semblaient douteux, je veux dire mal traduits.
Si j’ai bien compris cette personne, elle a été victime d’un ou plusieurs réseaux pédophiles à partir des années quatre-vingt, et en particulier dans l’appartement parisien de l’ignoble epstein. Et si je ne me trompe, elle a été vendue par son père ou l’ensemble de sa famille paternelle, je ne sais combien d’années.
Pratique pas si rare puisque Alexandra Brazzainville nous a expliqué qu’elle a été confrontée bien malgré elle, aux pratiques ignobles de Lang qui recevait chez lui des enfants, pendant que leurs parents dégénérés attendaient la monnaie. Tout ce qu’elle a pu dénoncer à la police a subi l’omerta politique, judiciaire et médiatique. On en a vu les effets par exemple avec l’affaire Bétharram étouffée, et toutes les affaires de mœurs impunies, du moins celles concernant la bourgeoisie « préférentiellement » de gauche, mais pas que. Y compris parmi certaines associations ou organismes officiels d’aide à l’enfance (sic!).
*
Ministère de la Justice, Monsieur William Barr L’Honorable Juge Loretta A. Preska Département de la Justice des États-Unis Washington,
DC 20530-0001
Objet : Dossier Epstein
Plainte contre Marck Epstein ; Jeffrey Epstein ; Jean-Luc Brunel, comme Gislhaine Maxwell ; le Prince Andrew, duc d’York (il est écrit duck, canard pour duce) ; avec la complicité de la Famille xxxxxxx Clémentine, Donato, Lucienne, Jocelyne et Louis ; Jean Sébastien Bertran et ses complices.
Demande de vérification des preuves matérielles. Demande de communication des pièces et d’accès au dossier américain.
Courrier précédent. Morlaix, le 12 novembre 2019. Monsieur le Ministre de la Justice des États-Unis, Madame la Juge Preska, J’ai l’honneur de m’adresser à votre ministère afin de vous présenter ma demande.
Complices. Demande de vérification des preuves matérielles. Demande de communication des pièces et d’accès au dossier américain.
Courrier précédent. Morlaix, le 12 novembre 2019. Monsieur le Ministre de la Justice des États-Unis, Madame la Juge Preska, J’ai l’honneur de prendre contact avec votre ministère afin de mener une enquête internationale concernant l’affaire Epstein, Maxwell. Brunel, Prince Andrew et complicité. Je tiens tout d’abord à vous remercier pour vos communications dans la presse, mais aussi pour avoir autorisé la publication des deux mille pages du procès concernant les déclarations de Mme Maxwell.
Je m’appelle
xxxxxxx
EFTA00079513
EFTA00079514
Je vous informe que j’ai déposé une plainte, lettre recommandée, auprès de Monsieur le Procureur de la République de Paris, Monsieur Rémy Heitz, le 11 septembre 2019, contre Monsieur Jean-Luc Brunel, Madame Ghislaine Maxwell, le Prince Andrew, pour complicité.
Suite au décès de Jeffrey Epstein en août dernier, les poursuites judiciaires ont été abandonnées en France, et j’ai donc déposé une nouvelle plainte auprès du bureau du 17 septembre 2019. Cet entretien a duré deux heures et demie et je n’ai pas pu développer le reste de mes griefs auprès de ce réseau. Selon la police judiciaire française, Mme Lantin, ma plainte serait prescrite et son service ne procéderait pas à une enquête auprès de ma famille paternelle.
Je vous informe que les faits remontent au 26 octobre 1980 et que, conformément à la nouvelle loi de 2018, le délai de prescription est porté à trente ans après les faits pour la plupart des infractions sexuelles commises sur des mineurs. Cette disposition s’applique à toutes les victimes nées après le 6 août 1980 et qui n’avaient pas encore 38 ans le 6 août 2018, lendemain de la publication de la loi au Journal officiel. La loi est entrée en vigueur après sa publication au Journal officiel en 2018.
Par conséquent, je vous informe que ma plainte ne peut être prescrite pour les viols avec violence en France, les séquestrations répétées (cave, chambre, salle de massage, avions, voiture avec chauffeur), les violences avec arme et physiques, le harcèlement visant à discréditer ma parole et ma personne, la privation d’eau et de nourriture, les menaces verbales et l’ingérence dans mon travail, l’administration d’une substance à mon insu, dans un verre d’alcool, suivie d’un viol sur un canapé le soir même, afin d’altérer mon discernement ou ma maîtrise de mes actes, les enlèvements (répétés en France) de ma jeune personne, sans la présence du parent
EFTA00079515
(ma mère) qui n’était pas informée de son autorité parentale, jeune personne placée en institution sans que ma mère, qui détient l’autorité parentale, ne soit informée, elle y a subi des brimades (envoi d’hommes pour interroger, pénétrer à mon domicile et recueillir des renseignements, réseaux de pédocriminels, harcèlement sexuel et sexiste de la part d’agents de police du service de renseignement de Nancy, etc.). J’attends toujours la décision du procureur de Paris concernant le suivi qu’il donnera à mes dépositions en France.
Je tiens également à préciser que, bien que cela soit important car cela empêche le dépôt de plaintes avant
EFTA00079516
la prescription des faits. Je vous informe également que j’ai été victime de viols violents, ou de la manifestation directe des nombreux enlèvements violents de mon père, sans que la police ne se soit contentée de me rechercher et de répéter les mêmes scénarios pendant des années, des actes commis sur ma personne durant mon enfance. Je voudrais savoir si le FBI viendra interroger les victimes françaises de ce réseau, comme c’est le cas en Grande-Bretagne. Si tel est le cas, il faudra un interprète français-anglais et je devrai signer les déclarations en français. Je m’en chargerai.
Je vous remercie d’avoir interrogé les personnes citées dans cette lettre et d’avoir obtenu un mandat d’arrêt international. Je m’excuse pour la longueur de ce courriel, mais il est important que vous compreniez la situation dans son ensemble. Il vous appartiendra de récupérer ces éléments, essentiels à l’enquête. Je souhaiterais savoir si les victimes françaises et étrangères résidant aux États-Unis peuvent se joindre à la procédure civile américaine. Si oui, je vous prie d’examiner ma demande et de m’y intégrer.
Je vous remercie d’avoir interrogé les différentes victimes afin que je puisse retracer mon histoire complète, avec les dates, les lieux, tous les faits, les personnes adultes présentes, etc. Je souhaiterais que mes photos d’enfance soient comparées aux vidéos d’enfants victimes de viol que vous auriez récupérées sur l’île de Saint-James en 2008. À cette fin, j’ai remis une clé USB à la police pour effectuer ces comparaisons.
Je suis passée près de Little Saint James, cette île ne lui appartenait pas encore. Un militaire d’origine musulmane m’a trouvée enfermée dans une pièce. Il a essayé de me parler, mais je ne comprenais pas sa langue. Terrifiée, j’ai reculé. Je n’étais ni nourrie, ni lavée, vêtue d’une tenue sexualisée, de type sado-masochiste (en cuir), qui laissait
EFTA00079517
entrevoir mon corps d’enfant.
J’ai alors aperçu un homme en tunique blanche, semblable à ceux des Saoudiens, avec de petits poils pubiens [sic]. Il m’a regardée près de la porte, d’un air triste. J’étais doublement terrifiée. Le militaire et Jeffrey Epstein parlaient avec virulence. Il a de nouveau essayé de me parler en prononçant le mot « viol ». J’ai compris « rapt » comme le verbe « violer ». Je ne pouvais ni acquiescer ni répondre à ce soldat en uniforme. Peu de temps auparavant, Jeffrey Epstein m’avait dit en un seul mot « requin » en français, indiquant la longueur de son bras. Je n’ai rien compris. De plus, il me parlait souvent dans sa langue maternelle et parfois
EFTA00079518
incorporant un seul mot en français, cela me semblait absurde. Il voyait bien que je ne comprenais pas pas sa langue et cela semblait l’amuser.
Je souhaiterais savoir si Mme Marlène Schiappa, secrétaire d’État auprès du Premier ministre français, peut, en l’état actuel des choses, demander la réquisition, faite à la hâte à M. le Préfet de Paris, du bien immobilier appartenant au Trust. En effet, je souhaiterais vous interroger sur la possibilité de geler les avoirs de M. Jeffrey Epstein afin d’éviter toute nouvelle convoitise et les répercussions liées aux abus de pouvoir récurrents, qui compliquent davantage les demandes formulées par les victimes américaines.
Un gel provisoire des avoirs du Trust empêcherait les personnes agissant dans la société, qu’elles soient politiques ou non, de verser de l’argent. Cela mettrait fin à l’intimidation et limiterait la recherche d’informations.
Si toutefois des personnalités politiques, des avocats et d’autres membres de la bourgeoisie française s’opposent aux demandes que je formule dans le présent document, je vous remercie de m’en informer, afin de préserver la transparence et de me permettre d’agir en conséquence.
J’ai été violée dans cet appartement, comme une marionnette désarticulée, et le fait qu’on puisse imaginer que des victimes puissent se reconstruire dans un tel lieu m’a profondément choquée. J’ai le dos lourd, je dors très mal, j’éprouve une grande émotion à l’idée d’écrire cette lettre, je souffre d’une intense fatigue psychologique et j’ai préféré me mettre en arrêt maladie. Je n’ai jamais reçu d’aide, ou très peu.
La France n’a pas choisi de lever le délai de prescription pour les crimes commis sur son territoire et, comme l’écrit Mme Schiappa dans sa lettre officielle du 16 octobre 2019, elle estime que M. Epstein n’a pas violé d’enfant en France, mais seulement aux États-Unis, et nie la réalité des enfants vendus par leurs familles en France.
EFTA00079519
Son approche entrave l’enquête et risque d’empêcher le dépôt d’autres plaintes. Mme Schiappa préjuge de l’objet de cette affaire et multiplie les difficultés. Dans l’exercice de ses fonctions, elle a un devoir de probité et de non-ingérence. L’enquête française vient de commencer et n’est pas encore jugée ! Les pressions politiques n’ont pas leur place dans le dossier EPSTIEN et la complicité, et pourrait interférer avec l’examen de notre plainte, fixe des objectifs présents et futurs encore inconnus.
EFTA00079520
Je tiens également à vous remercier d’avoir entendu les victimes américaines lors d’une session organisée après le décès de l’auteur principal. Elles ont parlé en notre nom. Nous devons poursuivre le combat. Par ailleurs, la déclassification d’une partie du dossier m’a permis de comprendre une part cachée de mon passé et de ma part d’ombre. Pendant six ans, j’ai pleuré chaque jour, sans savoir pourquoi. Cette déclassification nous permet de vivre avec moins d’entraves à nos libertés individuelles et à notre liberté d’action, y compris judiciaire, et de protéger les personnalités proches de ce réseau. Elles sont désormais au grand jour. Cette lueur de vérité me porte et me redonne foi et espoir.
Si ma plainte française est acceptée, je souhaiterais pouvoir effectuer une reconstitution sur les lieux, essentielle à ma reconnaissance et à ma reconstruction personnelle. Je vous informe que mon témoignage sur l’honneur peut être produit par les avocats des parties civiles et intégrer différents cas de victimes du réseau EPSTEIN.
Je prends la parole aujourd’hui, je prends ce risque pour défendre l’enfant que j’étais, et qui est morte des suites de viols répétés. Je parle aujourd’hui parce que la criminalité infantile doit cesser. Je parle aujourd’hui parce que des mères sont sans défense et de jeunes enfants harcelés par des adultes malsains et conscients du mal qu’ils font, un harcèlement très difficile à prouver. Des mères qui vont tout perdre, qui ne verront pas leurs enfants grandir, qui ne pourront pas répondre de leurs responsabilités en matière d’éducation et d’affection, qu’elles souhaitent sincèrement donner à leurs enfants.
Je parle aujourd’hui parce que nous avons été contraints de payer 13 ans de frais de justice qui n’ont rien donné et qui nous ont appauvris, malgré les efforts et le travail, semaine après semaine, que ma mère a accomplis sans jamais se plaindre, sans pouvoir faire de projets d’avenir. Je parle aujourd’hui parce qu’ils ont cherché à me priver de mon autonomie sociale, financière, mais aussi de l’amour que j’avais pour moi-même et de celui que j’avais pour ma mère. Cette séparation violente était volontaire, afin de me soumettre à la traite des êtres humains et
EFTA00079521 Esclavage sexuel en France, mais aussi sur votre sol. Oui, je parle car je n’ai pas eu à vivre dans tant de perversion, année après année, ni à voir les institutions françaises instrumentalisées contre les victimes ciblées de ce réseau. Je n’ai jamais participé à ce que ce réseau exigeait et je suis fière d’être qui je suis, malgré la destruction qu’ils m’ont infligée et les graves humiliations projectives que j’ai subies à chaque étape de ma vie et de mon développement. Ne me privez pas de cela. Ma force, c’est la parole. Je n’ai jamais aspiré à être un bouc émissaire, ni une victime de souffrance, ni une déviante, ni une criminelle, ni une famille dysfonctionnelle, ni une société.
EFTA00079522
Je vous confie que seul l’amour inconditionnel de ma mère m’a maintenu en vie, et je souhaite qu’elle soit reconnue comme une mère aimante. Je demande justice et que la vérité soit faite pour elle également. Elle est une victime collatérale de cette organisation matérialiste, androphobe et criminelle. C’est pourquoi je vous remercie d’avoir accepté l’enregistrement de ma plainte civile dans cette affaire de trafic international d’êtres humains, et de m’apporter votre aide et votre protection. À votre avis, ce trafic d’êtres humains ne constitue-t-il pas un crime contre l’humanité ? Le nombre de victimes est considérable, ce qui permettrait d’engager des poursuites dans tous les pays, de faire éclater toute la vérité et de libérer des centaines de familles et d’enfants qu’ils recherchent sans relâche. Ce n’est pas parce que J. Epstein est mort que ce réseau est démantelé. Ma situation est vraiment très inconfortable, il y a un côté surréaliste. Je n’aurais jamais pensé devoir écrire au secrétaire américain à la Justice et au FBI !
En écrivant ces faits qui me bouleversent profondément, je me sens obligé de vous faire part de mes liens familiaux paternels, des liens qui sont rompus depuis plusieurs années. Cependant, je suis très honoré de vous raconter mon histoire, certes cruelle, mais qui, je l’espère, contribuera à faire éclater la vérité et à condamner les auteurs de ce réseau organisé. J’ignore quelle sera votre décision concernant mes demandes, mais je tenais à vous remercier sincèrement pour votre volonté, qui me donne la force de vous écrire. Je vous remercie également d’avoir déclassifié une partie du dossier ; sans cela, j’aurais encore ignoré certains faits révélés par les photos et les articles de la presse américaine dès août 2019, ne disposant que de bribes de souvenirs épars et décousus. Enfin, j’adresse mes plus sincères remerciements au FBI pour le travail considérable qu’il a accompli, pour lequel je témoigne mon profond respect et ma gratitude. Ce réseau ne nous a jamais laissé le choix, ni face aux différentes formes de violence et de torture, ni en ce qui concerne les procédures judiciaires, nous sommes à la merci de
EFTA00079523
de nouvelles contraintes et une justice implacable. D’ailleurs, je ne connaissais pas les noms des auteurs de mes viols. Je ne méritais pas de subir une telle violence implacable. Je n’ai jamais rien fait de mal. Je ne bois pas d’alcool, ou très peu. Je ne me drogue pas. Je n’ai jamais été condamnée par la justice. J’étais juste une enfant qui jouait dans un jardin et ne demandait rien à personne. J’étais pleine d’amour et avide d’être aimée. J’ai été reniée et détruite par les pires individus sur terre. Aujourd’hui, on m’a volé ma voix et on me rend invisible.
EFTA00079524
Quel courage a-t-il de s’en prendre à de jeunes enfants, puis à nos vies ? Quelle jalousie et quelle haine animent-ils pour décider que leur argent peut spolier la pureté d’un enfant et salir des familles ? Qui sont-ils ? La France savait. La France est restée silencieuse. Jusqu’à présent, je lui demande d’agir avec dignité et honnêteté, en levant le délai de prescription pour les viols commis par ce réseau international et criminel. Cette affaire est exceptionnelle. Je conseille vivement aux avocats français des victimes, membres d’associations d’aide aux victimes et qui témoignent dans des émissions ou sont interrogés par la presse française, d’éviter de parler de prescriptions lorsqu’ils évoquent les autres victimes. Ils ont le droit de défendre leurs propres clients, mais de ne pas s’immiscer dans le processus judiciaire d’autres affaires. J’ai reconnu une jeune Américaine parmi les victimes qui dénoncent et qui a déclaré avoir participé. Elle m’a abordée dans la rue. Je vais le faire. Merci de m’avoir expliqué la situation et de m’avoir éclairé sur les demandes formulées à Epstein au moment des faits. Merci de m’avoir indiqué comment trouver un avocat afin que je puisse défendre mes intérêts, m’informer sur cette affaire et vous faire part des demandes que je peux vous adresser. D’autres souvenirs me reviendront probablement, ce qui s’accompagnera immédiatement d’un résumé des faits. J’ai laissé des documents au commissariat que vous pouvez récupérer et que je peux vous transmettre. Je demande à connaître toute la vérité et, en aucun cas, une compensation « d’un fonds philanthropique nouvellement créé ». Rien ne me réduira au silence. Tout l’argent du fonds fiduciaire de Jeffrey Epstein provient du trafic d’êtres humains et du chantage organisé. Merci de me tenir informé et de conserver à ma disposition toutes les preuves matérielles des enregistrements et des photos prises. Je vous laisse mon adresse électronique et accuse réception de ce courrier.
EFTA00079525 Je vous prie de croire, Monsieur le Ministre de la Justice, dans l’expression de mon plus profond respect.
Jean-Dominique Michel (Anthropo-logiques)
Parmi les personnes citées : le procureur général rémy heitz, nommé par macron, qui étouffe les affaires, et l’ancienne ministre chargée du droit des femmes, marlène schiappa, l’amie de « brigitte », qui a enterré l’enquête française sur le réseau pédocriminel international.
L’humoriste Akim Omiri, à propos de Yaël Braun-Pivet qui refuse la tenue d’une commission d’enquête parlementaire sur l’affaire Epstein : « Donc pour Yaël, qui a annoncé son soutien inconditionnel à Israël, l’affaire Epstein, agent du Mossad, ce n’est pas important (…) Yaël, elle a plus peur des musulmans que des pédocriminels. Pour Yaël : non aux femmes voilées, oui aux enfants vi*lés ». (via @AkimOmiri)
Court extrait de : Les quinze ioyes de mariaige attribuées à Antoine de La Sale (ca 1386 – ca 1462) ; copié d’une édition des débuts de l’imprimerie : soit avec des abréviations non reproduites ici, absence de tout accent, ponctuation très limitée (j’ai ajouté des virgules), confusion entre « i » et « j », et entre « u » et « v » sauf à l’initiale d’un mot, et variations orthographiques.
La tierce joye de mariage si est, que apres ce que le jeune homme & sa femme, qui est jeune, ont bien pris leurs plaisirs & desirs, elle devient grosse qui par auenture ne sera pas de son mary / laquelle chose advient souvent.
Lors estre le mary en soulcy & tourmens / car il court & trote pour querir a la dame ce quil luy fault ou plaist / & en courant pourra cheoir & se blesser & fera grant aduenture sil apporte viande quil luy plaise / combien quil a mis grant peine de la trouver & avoir.
Et aduient que por sa diuersite des viandes & pour laise ou elle est & que lappetit luy passe & quelle est ennuyee de viandes communes il fault qu’elle ayt viandes nouvelles & que le mary trotte a pied ou a cheval de iour ou de nuict pour en auoir.
En tel tourment vit le mary vii ou viii moys quelle ne faict que mignoter et se plaindre : & fault quil porte toute la charge de lhostel de lever matin & coucher tard & penser de son mesnage selon son estat.
à noter : par aventure = par hasard ; mignoter = faire des mines doucereuses et langoureuses ; la charge de l’hôtel = la charge du ménage.
« Slava Ukraini » signifie « Gloire à l’Ukraine »
Hayer, tête de liste des macronistes au Parlement européen, où elle est présidente du groupe Renew Europe. Elle s’est déjà fait remarquer en 2021 en accusant Viktor Orbán d’être à la tête d’un régime corrompu et homophobe « aux frais de l’Europe ».
Car elle-même entendrait dire sans doute qu’elle n’est pas corrompue et ne vit pas au frais de l’Europe, c’est-à-dire en partie des Français.
Le 12 mai 2024, elle est prise en photo dans la rue avec des manifestants ouvertement néonazis. Elle dénonce alors un « piège » et ne « pas avoir eu le temps de voir les inscriptions racistes sur leurs tenues ». Sic. Ni celles par ailleurs des bandéristes ukrainiens je suppose.
in Cours de peinture par principes, composé par M. de Piles (1708)
Roger de Piles (1635 – 1709)
for sure : pour sûr, à coup sûr, absolument…
*
À l’instant sur France Info, le ministre macroniste Jean-Noël Barrot vient de cracher le morceau : « Il faut METTRE AU PAS les réseaux sociaux ! » Quelle folie ! Démocrate ça ?! Non évidemment ! Refus de la liberté d’expression car elle dérange leur propagande !
LA GUEULE DE L’EMPLOI
Un simple et cours résumé de la nouvelle affaire Epstétine, affaire post-mortem des deux principaux protagonistes défuntés en prison, l’un amerloque, l’autre franchouillard comme par hasard.
Notons tout d’abord que les éléments se raccordent peu à peu et que le réseau, très vaste réseau d’oligarques, supplétifs – et bien évidemment victimes anonymes, même si ces dernières sont ignorées ou se cachent de peur – se dessine avec ses nombreuses ramifications en notre pays…
Contrée qui comme chacun le sait, ou fin de l’ignorer, est à la fois au deuxième rang mondial des saloperies epsteiniennes, et l’un des pays qui rassemblent le plus de sionistes de souche très généralement bi-nationaux. Bi-nationaux, ce qui semble étrange finalement pour des communautaristes intégraux. Mais pas si étonnant lorsque l’on constate qu’il existe aussi tout un tas de goyim à se dire sionistes ou amis des génocidaires.
On a ainsi appris que les délateurs sionistes Reichstadt de Conspiracy Watch et Mendès-France de Complorama sur France-Info (je ne sais pas si l’on peut faire pire dans le domaine de la radio), émission grotesque qui se vomit également avec le premier nommé, avaient comme marraine ou hébergeuse Ariane de Rothschild.
Arrêtons-nous un peu sur cette dernière. Ou plutôt contentons-nous de rappeler que celle-ci, née Ariane Langner en 1965 au Salvador, est directrice générale du groupe Edmond de Rothschild depuis mars 2023. Qu’elle est la veuve depuis 2021, du baron Benjamin de Rothschild et propriétaire avec ses quatre filles, de cette banque familiale à plus de 80 %. Selon le magazine Challenges, sa fortune était estimée en 2024, à 5 milliards d’euros.
Dans un premier temps, en 2023, suite à une enquête du Wall Street Journal, la banque Edmond de Rothschild a nié qu’elle a eut quelque rapport que ce soit avec Epstein, puis a fini par reconnaître des contacts uniquement bancaires, entre 2013 et 2019.
Et l’année dernière, le Wall Street Journala rapporté qu’en 2015, Benjamin de Rothschild a négocié un contrat de conseil (comme on dit) de 25 millions de dollars avec Epstein. Soit bien après la première condamnation de celui-ci (juin 2008, 18 mois de prison pour une affaire de mœurs, relâché au bout de 13 pour « bonne conduite »).
Mais depuis que le Département de la Justice américaine a décidé de diffuser une partie des documents de l’Affaire, les Epstein Files, certains media ont commencé à évoquer des rapports plus proches entre le groupe Edmond de Rothschild et Epstein.
Le journal luxembourgeois L’essentiel a diffusé des échanges de courriels personnels notamment au sujet de Luc Frieden, plusieurs fois ministres et actuel président du Parti Populaire Chrétien Social du Luxembourg (qui a fait une bonne partie de ses études à Cambridge, Harvard et à la John F. Kennedy School of Government). Échanges j’ignore dans quel but.
On a par ailleurs appris, qu’en 2016, la famille Benjamin de Rothschild avait demandé à Epstein d’intervenir en faveur de leur fille Alice afin qu’elle soit admise à l’université de Columbia. Faisant jouer le fait qu’Epstein finançait des bourses d’études dans cette université et d’autres américaines, pour un total d’environ 200 000 dollars. Et en faisant même intervenir le prix Nobel Richard Axel pour faire pression. Mais cela n’a pas abouti.
Notons encore, pour bien voir à qui l’on a à faire, qu’Ariane de Rothschild a poursuivi sa belle-mère Nadine de Rothschild devant les tribunaux suisses. Elle entendait empêcher sa belle-mère de nommer une fondation : la Fondation Edmond et Nadine de Rothschild, Edmond étant le défunt mari de Nadine mort en 1997, au motif d’un « risque de confusion » avec le Groupe Edmond de Rothschild.
En clair elle entendait interdire à la veuve d’Edmond de Rothschild d’utiliser le nom de son propre mari, alors même que ça ne la gênait pas d’utiliser le nom d’Edmond de Rothschild pour une banque qu’elle a hérité pour les deux-tiers de son mari Benjamin. La Cour suprême fédérale de Suisse a réglé le différent en 2025 : il n’y a aucun risque de confusion. J’ignore pourquoi la banque française le Groupe Edmond de Rothschild porte le nom du père de Benjamin de Rothschild : la suite d’un héritage et d’un rachat de parts familiales ? Par contre, j’ai cru comprendre qu’une banque suisse avait dû changer de nom antérieurement pour ne pas se nommer, elle aussi, Edmond de Rothschild.
Mais ceci cache un second différent Ariane de Rothschild, poursuit également Nadine de Rothschild pour l’héritage laissé par son beau-père Edmond, en contestant à sa belle-mère un droit de propriété sur lui. Il consiste en meubles, bijoux, bibelots de luxe, tableaux de maîtres… qui se trouvent dans les murs du Pavillon de Pregny, ou Château Rothschild, imposant château du canton de Genève où demeure la famille d’Ariane de Rothschild. Château qui a été cédé à l’État de Genève, ce qui prendra sans doute effet à la mort d’ Ariane de Rothschild.
Or, la baronne Nadine de Rothschild a créé sa fondation en vue de créer un musée rassemblant sa part d’héritage (meubles et tableaux… ) qui se trouve dans ce château. Mais Ariane, la belle-fille, s’y oppose. Et les deux parties sont encore en procès actuellement.
Ajoutons encore qu’Ariane de Rothschild a eu aussi un rôle dans le lancement de StreetPress, l’un des sites de la manipulation gauchiste sur Internet. En 2010, le fondateur du site a achevé sa formation « journalistique » (rions!) comme « boursier » au sein de « l’Ariane de Rothschild Fellowship » créé en 2009. Ce fellowship (communauté / stage / bourse), je reprends sa définition est « un réseau philanthropique international d’entrepreneurs et acteurs sociaux engagés dans le dialogue interculturel ». Bien évidemment ces « stages » ces « formations » se font outre-mer aux Universités de Cambridge, Cornell, Montréal et à la London School of Economics (cf. Observatoire du journalisme – Ojim).
Ce fondateur de StreetPress est un certain Jonathan Myara né dans le 16e, en 1983, dans une famille de la bourgeoisie de gauche : père prof. et mère cadre sup. à la mairie de Paris ; et a entamé sa carrière de « journaliste » sur la radio Judaïques FM puis sur le site Proche-orient.info dont on devine l’orientation. Ce Myara a été condamné en 2005 pour diffamation envers une association pro-palestinienne.
Passons maintenant à une certaine Cynthia Tobiano-Rozenblum, directeur général adjoint et directeur financier de Edmond de Rothschild (Suisse) qui en 2016 envoie à Epstein un article intitulé : « le Quai d’Orsay étouffe un scandale de pédophilie ».
Epstein le transfère à Fabrice Aidan, ce diplomate du ministère des Affaires étrangères qui a été visé par une enquête du FBI et de l’ONU pour consultations de sites pédopornographiques et qui avait dû quitter les États-Unis où il avait été affecté, en passant discrètement et par ses propres moyens par le Canada. Personnage dont on a reparlé ces temps derniers et qui est à nouveau visé par une enquête, mais en France.
Les faits ont donc été bien connus de la presse d’alors elle-même, mais rien n’a filtré vers la Justice du ministère des Affaires étrangères de l’époque qui était celle de la présidence Hollande, et du ministre concerné : Fabius ou Ayrault suivant la date précise des faits incriminés.
(à suivre)
Salon de l’agriculture avec des participants triés sur le volet du mondialisme. Première fois depuis le début des années soixante que les vaches y sont exclues. À cause d’une maladie de la vache bénigne mais exploitée à mort (c’est le mot juste) par les maffias qui nous gouvernent (politicarde, sanitaire …) en prônant l’abattage systématique de troupeaux entiers ! Salopards ! Afin de satisfaire aux consignes du totalitarisme bolchevo-européiste délétère, qui ont pour but de réduire à rien une partie de notre agriculture nationale.
Fort justement, un anonyme précise cependant : « Qui a dit que les vaches n’étaient pas présentes 😱 Brigitte était là. Mais c’est un organisme génétiquement modifié.🤔 »
Un extrait du dernier « en direct » du vendredi.
Rendre la honte encore plus honteuse,
en la livrant à la publicité
Jusqu’à ce matin j’ignorais l’existence de Marie (mère de Dieu) Coquille (vide) – Chambel(ant)
Puis je suis tombé là-dessus :
Voilà encore le genre d’individu qu’elle cautionne.
Puis j’ai trouvé quelques informations concernant cette Marie Coquille « militante féministe et doctorante » :
Donc en clair Coquille est doctorante et chargée de cours, soit apprentie universitaire, si l’on peut encore appeler Université l’enseignement supérieur de France totalement délabré.
Je note tout d’abord qu’elle se montre masquée, est-ce que je peux ajouter : comme tous les terroristes, en compagnie probablement de son mec Chambel (à moins que ce ne soit lui Coquille et elle Chant-bêle). Tiens les anti-fachos se marient ? Trop conventionnel tout ça ! Mais passons…
Je note ensuite qu’elle s’est fait photographier devant une inscription murale, un tag comme on dit en nov-langue mondialiste, amusante si je puis dire : FEMMINISMOANTIFA. Où le O (qui fait penser aux mâles) a été plus ou moins barbouillé, mais pas les A (qui font penser aux femelles).
C’est là que je vois que j’ai bien (je veux dire : beaucoup) vieilli, car en mon jeune temps on disait plutôt facho et faf, avec un second « f » et jamais « fa ». C’est sans doute l’accélération du temps qui fait ça. Et puis lorsqu’un chargé de cours s’exprimait par écrit, ce dernier ou cette dernière évitait de cautionner une faute orthographique à un mot aussi courant que « féminisme », surtout à notre époque où il est devenu un slogan récurrent inscrit partout, à bon ou mauvais escient.
Je pense même qu’il évitait de cautionner, mais allez savoir déjà, le laid en grand, et qui plus est un slogan qui ne veut rien dire.
Et c’est ici qu’il y a là où rire lorsque l’on s’interroge sur le genre de doctorat que prépare la Coquille. Apparemment, il s’agit d’un doctorat auprès de l’EDESTA, officine très probablement mise en place par les clowns dudit « art conceptuel ».
En effet je vois que ce sigle signifie : École Doctorale Esthétique (j’ignorais que l’on puisse être docteur en esthétique, qui plus est au sein d’une école officielle) et s’achève par : Sciences et Technologies des Arts.
Étant très probablement un vieil attardé, je ne vois pas ce que les sciences et les technologies ont à voir avec l’« Art », si ce n’est avec l’art dévoyé, la mort de l’Art, le laid, le trivial de l’« art » mondialiste dégénéré de la décadence friquée, dit « conceptuel ».
Par exemple celui qui exhibe une bite énorme (sic) en je ne sais quel matériau au milieu d’une place publique à Paris, qui a nécessité d’y employer des millions d’euros pour sa confection, financée par nos impôts. Ou bien celui qui « réalise » à Nantes une exposition consacrée à une exhibition de photographies d’étrons (sic). Je n’invente rien. Tout pendant, bien évidemment, que le Louvre se fait dévaliser. À moins que les bites et les étrons ne soient anti-fascistes ! Et que le Louvre soit réactionnaire.
Mais revenons au sujet premier. J’ai également appris ceci qui vaut son pesant de dégueulasserie :
Personnellement, je n’attends rien de bon de la caste des politicards, de l’extrême-gauche à l’extrême-droite, en passant par l’extrême-centre actuellement incarné par le macronisme.
Ce sont tous les mêmes sur le fond. Des gens auto-investis d’un anti-humanisme intrinsèque, et autres chambellans ou charlatans sinistres. Et plus encore des larbins et des corrompus de l’euro-mondialisme. La place est bonne. Et le peuple peut (doit) crever et se taire. « On » ne lui en demande pas plus.
Electeur Macroniste, Femme sans enfant & Enorme tchoin ! (Vive la France ! #01)
Morgan Ciel qui reprend une vidéo d’Alexandra Brazzainville.
Cette personne est connue pour diffuser des vidéos, par exemple sur le fait qu’elle est née androgyne ; mais elle fait surtout partie des personnes qui ont esté en justice en compagnie de Christian Cotten contre Brigitte Macron.
Et la même (vidéo toute récente)
MAE : Ministère des Affaires Étrangères.
De Régis de Castelnau, avocat en retraite
Coucou les amis magistrats. Vous êtes vraiment sympas. On est sûr que dans la comédie du pouvoir vous allez jouer vaillamment votre partition. Bon, celle-ci n’est jamais très originale. Un coup de sifflet bref et vous démarrez au quart de tour.
Attention, là je ne parle pas de tous les magistrats évidemment, mais du PNF [Parquet National Financier], vous savez l’officine créée par François Hollande au moment de l’affaire Cahuzac pour protéger ses amis et le système mis en place par le PS, aujourd’hui dirigé par Macron.
Là le coup de sifflet bref c’est Mediapart qui l’a donné, vous savez Mediapart le petit parquet privé fondé par Plenel, et qui travaille à la commande. Dès hier on avait compris, devant l’ampleur du scandale Epstein, qui implique une bonne partie des « élites françaises », les deux consignes données par les patrons.
D’abord, un bouc émissaire qu’on va copieusement massacrer pour donner le change. Ça tombe sur Jack Lang, caricature de la pourriture socialiste, qui devrait faire l’affaire. Ensuite on va remettre 100 balles dans le bastringue du « célérusses » et lancer une diversion géante, avec les médias du service public en première ligne, accompagnés en second rideau de la presse oligarchique subventionnée.
Histoire de corser le roman « d’Epstein complot russe », on va raconter que ledit complot (et mondial hein le complot faut pas croire) est dirigé contre le grand leader à nous qu’on a, le soleil dans notre cœur, le mari de Brigitte Macron.
C’est grotesque, les moujiks le considèrent comme un pitre et sa nullité qui conduit la France à la ruine les arrange. Ils ne sont vraiment pas pressés qu’on en change. Mais c’est pas grave, ce baratin ça permet de mettre des belles photos de Macron en mode grand leader justement, les mâchoires serrées regardant l’horizon. Plus grotesque tu meurs.
Mais revenons à nos amis les magistrats du PNF qui ont donc mis Jack Lang (et sa fille) dans la seringue. Avec de sacrés incriminations « fraude fiscale, et blanchiment aggravé de fraude fiscale », on ne sait pas trop ce que ça veut dire mais ça ronfle bien. On attend la qualification de «bande organisée» dont les magistrats raffolent, mais ça c’est pour plus tard.
Bon soyons clairs, les seringues du PNF elles sont souvent bouchées. Ce qui compte c’est l’effet d’annonce. Après on range le dossier dans un placard, et on jette la clé dans la Seine. McKinsey, fonds Marianne, Alstom etc. il y a tellement de poussière dessus qu’on ne peut même plus lire les titres.
Par conséquent, sur le plan pénal Jack Lang n’a pas de souci à se faire. Au rythme habituel de ces affaires, si par extraordinaire il y avait véritablement une enquête, puis une instruction, puis une audience de jugement, un appel, et un pourvoi, une décision définitive interviendrait comme dans l’affaire Balladur par exemple au bout de 25 ans. À ce moment-là, notre « Djacques » national aura 110 ans. Bon, il a beau être costaud, sa gueule souvent en travaux, et serait probablement ravi de battre le record de Jeanne Calment, mais probable que tout cela n’aille nulle part.
La vérité, la justice, la morale publique, en fait ça n’intéresse personne. Ce qui compte dans cette «initiative» du PNF c’est de participer à la com du système, au profit d’une diversion face au scandale crasseux de l’affaire Epstein où la France est le pays le plus impliqué après les États-Unis. Alors Jack Lang va se faire (enfin) virer de la présidence de l’Institut du monde arabe et perdre la gratte que cela lui apportait. Mais pas de souci pour lui sa longue carrière lui permet d’être déjà assis sur un tas d’or.
« – Mais dis donc toi t’as complètement viré complotiste. Les fameux « faqutes chéqueurs » qui ont pris les sous du fonds Marianne, ils l’ont dit que l’affaire Epstein c’était rien que des menteries et du fantasme déversés par des antisémites qui croient aux Illuminatis et à leur dictature sur le monde ».
« – Ah non, les Illuminatis n’y sont pour rien. Ce sont les reptiliens extraterrestres qui sont à la manœuvre. Demandez à Tristan Mendès-France, il était à la télé hier soir ».
* Le titre seul est de moi (jpf)
lequichotte 