Aller au contenu principal

MONSIEUR VARAN, PARDON VÉRAN, MARABOUT, GRAND EXORCISTE… PAS VRAIMENT… NAVRÉ

N. B. Je profite de cette occasion pour dire que des problèmes techniques vont limiter à l’extrême, pour ne pas dire totalement, ma présence sur ce blog pendant quelques jours. Le temps de redémarrer du meilleur pied.

RONDEL FLEUR DE BRUYÈRE

Hisse à la drisse – Eh ô ! novice –
Ta boulingue, en corsaire mauve *
– Un ton bien connu de la mauve –
Et cabote, que je le visse.

Tu es l’Ankou qui sans malice **
Lasse Marcelle, ta guimauve. ***
Hisse à la drisse – Eh ô ! novice –
Ta boulingue, en corsaire mauve.

Jette ta tête à ce délice,
Vibre d’une bruyère fauve
Et clos pour celui qui se sauve
« Triste en corps bière » à ais d’éclisse. ****
Hisse à la drisse – Eh ô ! novice.

*Boulingue, anciennement, petite voile au haut du mât. À rapprocher de : bouline, anciennement, nom d’un cordage amarré à une voile carrée et servant à mieux l’orienter (en particulier avec des vents de biais). Emprunté de l’anglais bowline, composé de bow, « proue » (?), et line, « corde », qui désigne un cordage. (cf. Dictionnaire de l’Académie française, 5e édition, 1798 ; Charles Romme Dictionnaire de la marine françoise, 1798 ; Littré et Trésor de la langue française).
** An Ankou (nom breton du spectre de la Mort). Surnom donné par les habitants de Roscoff à Tristan Corbière.
*** Marcelle, petit nom dont le poète baptisa sa muse qui était indifférente à lui, une certaine Armida Josefina Cuchiani.
**** « Triste en corps bière » jeu de mot créé par Tristan Corbière lui-même. Tristan est un prénom qu’il s’est donné ; les siens étaient Édouard Joachim (Édouard étant le quatrième prénom, mais prénom usuel de son père). Il prit le prénom de Tristan par référence au poète, dramaturge et romancier Tristan L’Hermite (du Solier) dont le véritable prénom n’était pas non plus Tristan mais François. Celui-ci avait pris le prénom de Tristan à un (supposé) ancêtre militaire qui servit de près Charles VI, Charles VII et Louis XI, et dont c’était le second prénom après celui de Louis.

***

Brèves du jour

Tombé sur l’éditorial du rédacteur en chef responsable de l’international de la feuille Ouest-France. J’en ai lu juste assez pour comprendre que le journaleux est persuadé (ou entend nous persuader) que les z-événements du Onze Septembre (il y a vingt ans aujourd’hui même) étaient l’œuvre de Bin Laden dont le plumitif nous rappelle qu’il fut ingénieur.

Quel ingénieur ingénieux que ce dernier qui, avec une équipe de bras cassés tout juste aptes à piloter des petits coucous, ai pu mettre en scène un tel péplum hollywoodien des temps mécaniques. Un avion de ligne égaré qui s’écrase dit-on, on ne sait où, un autre apte à détruire une aile du Pentagone, et deux autres entrant dans deux tours comme dans du beurre pour en ressortir leur nez intact, avant que l’on ne mette en marche deux petits incendies ridicules.

Et au final trois et non pas deux tours qui s’effondrent par l’action d’une destruction assistée programmée grâce à un réseau de bombinettes atomiques. Tandis qu’on recueillait au pied des ruines les papiers d’identité de l’un des dits terroristes. Comme dans un film d’action. Dans quelque James Bond. Ou autre mauvais film.

Le jour même de grandes manœuvres aériennes dont le thème était : comment arrêter une attaque aérienne terroriste ? pendant que le président était loin de là, le vice-président aux commandes. Dès la veille, on le sut plus tard, des manœuvres d’un autre genre, de Bourse, signaient la préméditation locale et non terroriste du délit criminel.

De même très peu de temps avant, le récent propriétaire de la troisième tour « tombée » toute seule et sans raison apparente, ni fait objectif pouvant l’expliquer, sinon une destruction à l’explosif déjà présent sur le site (aucun mort dans celle-là, elle avait été évacuée avant qu’elle ne fût froidement abattue par un système de mise à feu qui ne devait rien du tout à Bin Laden), avait su assurer son bien contre tout acte terroriste.

Le complot est patent. Il semble avoir été l’œuvre de ce que l’on nomme couramment de nos jours le dit État profond, dont les ramifications avaient semble-t-il atteint certains hauts sommets de l’État officiel. Avec l’aide probable de la CIA et du Mossad.

Indépendamment des milliers de morts, accessoires pour les comploteurs, on détruisait des archives (je ne sais plus s’il s’agissait de la CIA ou du FBI) alors que le propriétaire (juif) de la troisième tour récupérait l’intégralité de sa mise !

Et c’était parti pour une nouvelle forme de terreur : la terreur prétendument antiterroriste.

Le journaleux s’extasie sur Bin Laden qui aurait eu l’ingéniosité diabolique de faire en sorte qu’un certain temps se passe entre le « crash » du premier avion (plus sûrement un hologramme) sur les tours jumelles du Word Trade Center (tout un symbole) et du second (hologramme idem), pour permettre la diffusion « en direct, live » comme dirait l’autre, du second, en une sorte de cinéma grand écran mondial (mondialiste ? Déjà).

Dans le même genre de mise en spectacle et de direct qui furent ceux du « premier pas sur la Lune », qui n’a jamais existé que dans les studios de cinéma étatsuniens.

Et comme si Bin Laden, être diabolique omniscient, avait été aux commandes des régies des télévisions américaines et autres !

Mais je ne développe pas plus ce soir.

* * *

Je me suis trouvé cet après-midi dans un rassemblement pour la liberté et anti-passe-sanitaire, devant l’hôpital public de ma cité. Ce que j’en ai retenu est que certains éléments troubles cherchent à récupérer la mise à leur profit. Je m’explique. Il y a un mois environ, on avait déjà fait taire un individu qui à tout prix, et hors sujet, voulait nous fourguer l’idée que les pauvres Africains étaient privés de bénéfiques « vaccins ». Soit dit en passant, alors même qu’ils s’en passent très bien et ont la meilleure défense contre le virus qui est l’hydroxychloroquine, qu’ils utilisent pour beaucoup journellement pour prévenir la malaria.

Cet après-midi, rebelote de la part de tout un groupe de syndicalistes (je verrai bien la CGT dans le tas car cela leur correspond exactement*) avec cette même idée, et pire encore. Alors que le mot d’ordre est « liberté, solidarité », leur porte-parole a eu le culot de vanter les mérites de la vaccination, et ceci sous le nez des personnels soignants opposés au passe-sanitaire que l’on venait soutenir, dont un certain nombre ne sont justement pas « vaccinés ».

On a vu les syndicats récupérer tout un tas de mouvements depuis des années, le dernier étant celui des Gilets Jaunes, récupéré également par tout le gauchisme putride qui au début du mouvement crachait sur ces gueux, ces ploucs graines de « fachos » et de « beaufs ».

* Je crois avoir rappelé que le slogan « oui à la vaccination [sans guillemets], non au passe sanitaire » est celui de cégétistes. Ce qui est une contradiction dans les termes, ou plus exactement une tautologie. À quoi bon un passe si tout le monde est vacciné. Ou alors quel est le but réel d’un passe « sanitaire » ?

Et un joli cadeau offert aux mondialistes. Il faut dire que toute la bureaucratie syndicale sans troupe ne tient plus que par les subventions nationales ou « européennes » (donc indirectement nationales, finalement). Voilà où se situe le niveau de « rébellion » de la CGT, quand la CFDT approuve vaccination et passe, ce qui en dit long sur sa clientèle. Et quand tout ce joli petit monde s’est déjà plus ou moins arrangé avec la macronie sur la question des retraites et des privatisations.

Manipuler, récupérer et quand ce n’est pas possible foutre en l’air un mouvement né dans l’autonomie, ou de collectifs plus ou moins informels. Voilà la basse œuvre syndicale. Plus encore quand elle veut se mêler de politique.

Maison de santé Blanche

«  Ne m’attends pas ce soir, car la nuit sera noire … et blanche ». *

Au creux de la venelle, à chapeau sentinelle accort,

La neige a cravaté, de son destin hâté, ton corps ;

Trois marches vers la Mort, sans que le cœur qui mord, ne flanche.

* Billet adressé par Nerval à sa tante le 24 janvier 1855 ; lui-même étant retrouvé, tout juste mort, au petit matin du 26 dans l’un des passages les plus sordides – refuge à malheureux – étroit et sombre du Paris d’alors.

ANECDOTE DU JOUR

Il y a quelques jours j’ai reçu la visite de quelqu’une de ma famille que je vois rarement. Elle organisait une cousinade. Rite qui est apparu il y a quelques années dans ma famille élargie.
Elle s’est présentée devant moi masquée jusqu’aux yeux. Bien évidemment elle ne s’est pas risquée à me faire la bise, mais m’a touché le bras. Sitôt fait, je n’ai pas manqué de lui dire : « Va pas me polluer ». Ce qui n’était qu’à demi une plaisanterie, son masque m’importunait. Et j’étais déjà persuadé qu’elle s’était fait pipouzer.
Or les piquouzés sont les plus dangereux propagateurs du virus comme on l’a vu ces derniers temps en Martinique et à Tahiti, ne serait que parce qu’ils n’ont aucun test à effectuer, à la différence des parias de l’apartheid « sanitaire » comme moi.
Piquouzée ? J’en ai eu la confirmation aujourd’hui par une autre personne de ma famille chez qui elle s’est présentée également masquée et lui confirmant sa « vaccination » comme une évidence.
Déjà les autres années, je ne me rendais pas à cette cousinade annuelle, cette année je n’avais vraiment pas envie, en plus de ça, de fréquenter une bande très probable de Q à l’air codés.
Je n’avais pas envie, non plus, de me rendre chez la quelqu’une dont le quelqu’un traîne au conseil municipal d’une cité hystériquement « socialo » depuis une éternité (accompagnée de nos jours de divers morpions coco, gaucho, écolo…), certes avec cette fois-ci seulement 15 % des voix des électeurs, mais dont le maire a voté dès le premier tour pour Macron.
J’ai mes délicatesses.
Ces dernières semaines, a-t-elle expliqué — lors de sa visite aujourd’hui à l’autre personne de ma famille — elle a dû accompagner la mort à l’hôpital du frère du conseiller municipal. Achevant ses propos (et achevant la personne qui était en face d’elle) par un : « Mais on aurait préféré qu’il soit vacciné ». *
Est-il utile de commenter ? Quand on ne cesse de dire que l’on est en pleine corona-folie.
Quelqu’un me dit : « Le masque … elle fait sans doute ça pour nous, pour nous protéger ». Non elle fait plutôt ça pour elle. Pour s’épargner. Puérilement, inutilement. Mais connaissant le personnage, peut-être aussi pour l’épate, genre frime bobo. Et aussi plus sûrement pour se protéger de ceux qui pourraient lui refiler le virus malgré sa « vaccination ».
En attendant, si elle se croit libre, elle ne l’est guère plus qu’un « passe sanitaire », qu’un ausweis modèle années quarante, qu’un passeport intérieur comme il en existait encore au XIXe siècle, dans cette vaste maison de passe qu’est devenue la France, et dont Marianne est la mère maquerelle malgré elle.

*Ce qui d’ailleurs est une licence à la bonne concordance des temps.

Réflexion du jour.

Pour Léo Ferré, toute autorité était un grand malheur. C’était sa définition à lui de l’anarchie, « le refus de toute autorité ». Cela a commencé dès ses jeunes années, dans sa famille et dans un collège privé catholique dont il fut pensionnaire (« … Pas ma jeunesse à moi, / Ell’ n’était pas heureuse… » Les Vieux Copains). Moins anarchie politique ou sociale, que révolution culturelle, morale, individuelle.

Sa définition du fascisme était à l’avenant. On pourrait y mettre tout aussi bien le bolchevisme et autres joyeusetés derrière ce mot ; enfin tout totalitarisme, toute dictature, mais tant celle des dirigeants que celle de tous les lampistes les plus serviles et les plus médiocres.

Je retiens d’un entretien qui date, sauf erreur, de 1971, à une époque où la gauche était depuis longtemps « dans l’opposition », ce court passage qui pourrait s’appliquer encore plus aujourd’hui qu’hier à toute la piétaille dite de gauche dont j’ai dit quelques mots dans l’article précédent. Ou à la décrépitude journaleuse finale. Et ses mots à lui, au débit et à la pensée volante si particuliers, à l’émotion — aussi particuliers que ceux de Céline — étaient :

… Quand on voit en France par exemple des gens qui se disent de gauche… Eh oui, la gauche est une salle d’attente pour le fascisme. Des exemples sont là partout. Tout ces personnages qui se disent de gauche qui arrivent un jour au pouvoir… Y a trop de cons […] Un jour, j’étais à un dîner avec des amis, un député me dit sans rire un moment : « la loi, c’est l’autorité de la loi »… Je lui foutrais un…, j’avais envie de lui cracher dans la gueule. Ce type, je voyais en lui, devant moi, un élu du peuple […] la cravate machin *, la bourgeoisie jusqu’aux bords des yeux. Ces gens qui se disent de gauche, c’est ce qui tue ce pays. Il n’y a pas de journaliste ici ? Parfait. Je ne vois plus de journalistes, c’est fini, je ne vois plus de journalistes de ma vie. Ils font trop de mal, c‘est vrai en général quoi ! Ils racontent des conneries, méchants !

* « La cravate machin » ou « la cravache matin » ?

POUR UNE LÉGALISATION DU VIOL « SANITAIRE » ?

Le quarteron à l’initiative de la liste des tarés et autres potentiels criminels « socialistes » du Sénat qui réclament « la vaccination [sic] obligatoire contre le Sars-Cov-2» (« petits détails» : 1) Sars-Cov-2 est la dénomination anglaise, en français : Sras-Cov-2 ; 2) le Sras-Cov-2 n’est pas une maladie mais le symptôme le plus dangereux de la maladie dénommée : Covid-19), en surenchère, sur l’ « aile gauche » du macronisme de la corruption big-pharmaceutique (écoutez la vidéo récente de F. Philippot sur le sujet) est constituée de :

En 1, Patrick Kanner, ex-ministre du gouvernement Valls : Caricature de socialo, il a tout du vieil apparatchik, du professionnel de la politicaillerie obscure et obscurantiste ; (je recopie texto Wikipédia) : « Il est membre depuis 1984 de la loge maçonnique du Grand Orient de France La Lumière du Nord [sic], à l’instar de nombre de notables politiques du Nord-Pas-de-Calais. En juillet 2015 à la synagogue de Lille, Patrick Kanner exprime ce qu’implique pour lui d’être un juif engagé : «c’est se comporter avec éthique, être d’une irréprochable observance de la morale». Sic et amen. Et surtout : honte de rien.

En 2, Bernard Jomier, médecin paraît-il, qui est le type même du transfuge « écolo » > « socialo ». Quand je dis « écolo » je veux dire pseudo-écolo et vrai bobo d’EELV. Quant à « socialo »… Maire Les Verts du 19è arrondissement de Paris en 2001 et 2008, puis adjoint Europe Écologie Les Verts à la mairie de Paris en 2014, il est élu sénateur « divers gauche » de Paris en 2017 et rejoint en 2021 la liste « socialiste » de la « Fille de Pas de la Merde » (traduction libre de « Hidalgo »).

J’aimerais demander — façon de parler — à cet « écolo »-bobo s’il est très écolo de se faire piquer avec introduction d’un produit expérimental dont on ne sait rien à long terme, et dont tout porte à croire qu’il est toxique, pour ne pas dire dangereux, voire mortel, et manipulateur de l’immunité naturelle ? Mais je crains que les « écolo »-bobos ne soient même plus aptes à penser le naturel, et ne soient plus que dans l’extase du sociétal ou du culturel, ou pour être plus précis du technologisme et du scientisme ambiants. Évolution radicale vers le néant écologique.

En 3, Marie-Pierre [Mossion] de la Gontrie, fille d’un politicien savoyard du Parti Radical-socialiste, puis du Parti Radical (donc probable franc-maçon) ; vieux membre du PS depuis 1979, avec une éclipse de 1990 à 1995, on peut se demander quand elle a le tant de pratiquer son métier (avocat) en ayant été 19 ans conseillère régionale, et autant conseillère municipale de Paris, entre autres.

En 4, Monique Lubin, cette autre socialiste du Midi, chef d’une entreprise de transports de voyageurs des Landes (une centaine de salariés) a eu plusieurs postes électifs. Cette dernière est la plus comique du groupe.

À celle-là j’aimerais également demander si se faire piquer avec le produit que l’on sait et comme rappelé plus haut, pourrait avoir quelque caractère de « traditionalisme » puisque cette dernière milite pour la chasse « traditionnelle » aux leurres des alouettes, pour la chasse « traditionnelle » au filet de la palombe, pour le gavage « traditionnel » des oies et enfin pour la tauromachie « traditionnelle ».

Finalement, c’est peut-être la plus cohérente de cette bande de truands politiques, puisque elle ne s’embarrasse aucunement de la moindre once de philozoonie, « Chasse, pêche, nature, traditions … » Et c’est dire, de même, qu’elle s’en tape de l’humanisme et du principe de précaution.

C’est la chute finale … ! (sur l’air bien connu).

LORSQUE LA BÊTE EST MORIBONDE ET ACCULÉE …

Quand la bête est moribonde elle devient réellement folle et est très dangereuse.

Deux exemples tout récents :

Les membres du groupe dit socialiste du Sénat (si ! ça existe encore, parti qui a été dans tous les sales coups de la bourgeoisie depuis plus d’un siècle) vient de déposer un projet de loi pour rendre la dite « vaccination » eugéniste (voir l’acharnement imbécile, inexplicable et inextricable de la colonie israélienne de Palestine occupée) obligatoire pour le plus grand nombre.

Sans doute au nom de la Science (sic) ! De l’obscurantisme scientiste.

Le guignol mondialiste, le jésuite du catholicisme moribond, je veux dire le Pape François (et non pas France-Soir ! comme certains le nomment par erreur) a exigé, pour se rendre en Slovaquie, que ne soient autorisées à partager son pèlerinage que des personnes vaccinées. Imaginez Jésus fasse à une telle situation. Du coup les (derniers) fidèles boudent l’événement et très peu s’inscrivent pour les festivités. Ou plus exactement pour l’enterrement de la visite papale et peut-être du catholicisme tout entier en Slovaquie.

Comme je l’ai déjà écrit une fois : le Pape aurait-il peur de crever ? Et croit-il encore en son dieu d’Amour ? Ne ferait-il pas le signe de la Bête ? Ne serait-il pas l’Antéchrist en personne, cher Friedrich ? Ou encore celui qui n’attend plus de miracles ?

On m’a toujours dit, du temps où je fréquentais le « caté » (sans schisme), que Dieu seul, l’unique être omniscient et intégralement bon, juste et infaillible (quelle hérésie papale!) était apte et habilité à reconnaître les siens !

Véritable fin d’un monde. C’est vraiment le moment de renverser toute cette inhumanité et cette dinguerie internationale (très principalement « occidentale »). cette immondice immonde …

Annexe à un précédent article.

François Asselineau, l’inamovible président de l’UPR, a lancé un appel à ces troupes afin qu’elles se joignent à une manifestation de Gilets Jaunes qui se réunira Place de la Bourse à Paris demain 4 septembre.

Il s’agit de la « Manifestation Citoyenne et Gilets Jaunes Apartisans », organisée par Sébastien, Nadia, Marie-Charlotte, Florence. Contre l’obligation vaccinale contre le Pass sanitaire, pour la sortie de l’UE, pour une souveraineté populaire (RIC).

Celle-ci sera l’une des quatre manifestations parisiennes déclarées de dits Gilets Jaunes, où cela semble se bouffer le nez entre « officiels » ou « historiques », « semi-officiels », « récupérés » ou « récupérateurs », « décriés » ou « hors de l’éthique d’origine »… Je n’en sais pas plus.

Si toutes quatre dénoncent le passe sanitaire et/ou le retrait de la loi en rapport et dénoncent l’obligation « vaccinale » (du moins présentement de certaines catégories de Français) chacune se différencie par ses autres thèmes.

Celle qu’Asselineau agrée de sa présence évoque donc la sortie de l’UE, et la souveraineté populaire (RIC).

La « Manifestation Force Jaune avec Paris pour la Liberté, Mouvement Apartisan et Citoyen », organisée par Sophie, Nathalie, Thierry, Patricia, départ Châtelet, entièrement centrée sur le sanitaire, évoque en plus le refus de l’état d’urgence sanitaire, et le refus de la vaccination des enfants et adolescents.

La « Manifestation Résistance GJ de France », organisée par Jean-Christian, Didier, David, Stéphane, départ : Place du 18 juin 1940 (Montparnasse), dit qu’elle manifeste également pour toutes les libertés fondamentales, la justice sociale et fiscale pour tous.

Enfin, la « Manifestation Collectif Unité Gilets Jaunes », organisée par Lionel, Alen. Départ : Porte de Montreuil, y précise qu’elle manifeste également « pour la convergence des luttes et l’unité, appel aux syndicats ».

Je m’abstiens de commenter pour essayer de définir qui dans le tas serait « vraiment » Gilet Jaune. Sauf à dire que la quatrième manifestation de la liste sent la récupération ou la tentative de récup syndicale. La troisième le conformisme revendicatif. La deuxième la volonté de ne pas vouloir déborder du cadre sanitaire ou pseudo-sanitaire covidiste.

Et que la première me paraît être un peu plus éveillée et ouverte aux vraies solutions. C’est, si j’ose le dire, une sorte d’union Gilets Jaunes – UPR. Ou de manifestation Gilets Jaunes, patronnée en sous-main par l’UPR devenu incapable, fautes de moyens financiers et humains, d’organiser elle-même sa propre manif.

Ces informations me viennent du site manifestationgiletsjaunesparis.fr où je vois qu’il y a en attente un « Appel pour une seule manifestation Gilets Jaunes le 11 septembre à Paris… tous unis. »

Force jaune foncé, force jeune clair… leur unité n’est déjà pas acquise, alors – pour rappeler un sketch des Inconnus – « Force bleue, force blanche, force rouge ! », ce n’est peut-être pas encore pour demain chez les Gilets Jaunes.

Quelle misère !

Le covid, Macron et l’énigmatique Club du Dolder

Florian Philippot :

ASSELINEAU SIGNE SON RIP* POLITIQUE

Manifestons le 4 septembre : ne laissons pas Macron diviser les Français !

Certes, ne laissons pas Macron diviser les Français (c’est ce qu’il fait depuis le départ de son quinquennat), et j’ajoute : ne laissons pas non plus les margoulins de la politique (de « gauche » en particulier) comme Mélenchon ou des syndicats comme la CGT subventionnés par l’UE et l’État français, le faire tout autant en opposition totalement contrôlée et heureuse de l’être. Récupérateurs, opportunistes. Et diviseurs eux-mêmes (voir un précédent article).

Ni… Asselineau qui le fait objectivement depuis des mois en demeurant timoré et dans le « en même temps » comme Macron, mais lui pour quasi disparaître, tout en étant maladivement obnubilé par la place que prend (très logiquement) Philippot et d’autres tel Di Vizio à la tête du mouvement souverainiste. Ou encore par l’ouverture totale de Philippot à la Résistance et à l’Unité. Sans division aucune !

Monsieur Super-ego organise dans l’entre-soi une très modeste manifestation devant le Sénat, puis Philippot l’invite à manifester (à Paris), et lui permet de prendre dignement le train de la contestation en marche, Monsieur Super-ego refuse (ou même je crois bien ne répond pas) et va manifester à Lille, puis une autre fois avec des Gilets Jaunes, ou encore plus récemment en compagnie de la CGT (où il se fait jeter comme un malpropre). Et là, va à la manif de la Bourse.

Personnage affligeant : « c’était moi le premier », oui certes autrefois (mais pas le seul déjà). « Philippot a de mauvaises fréquentations… etc. » Et autres niaiseries d’un esprit politiquement totalement borné. Vous le fûtes le premier, mais vous n’êtes plus grand-chose, hormis à commenter (lucidement, je le reconnais) l’actualité sur « twitter », site UPR quasi mort, télé UPR disparue ; militants, adhérents, sympathisants… ? Les plus décidés sont rendus chez Les Patriotes.

Personnage politiquement affligeant qui a passé quatorze ans de sa vie à virer toutes les têtes qui dépassaient trop au milieu de son troupeau d’encartés UPR bêlant. Coquille vide par ta faute et ton « melon ». Actuellement à la ramasse, tu agis – élection présidentielle approchant où je doute que tu obtiennes un score à deux chiffres – exactement comme un Mélenchon, le sénile de la récup. recuite. Tu ne vas quand même pas revendiquer le travail des Patriotes, la présence quasi quotidienne de Philippot sur YouTube ou dans divers media et celui des adhérents ou sympathisants dans la rue en particulier, pendant que tu te la fermais ou presque … tu es devenu quasi invisible, muet sur l’essentiel, et j’adhère totalement à ce commentaire d’un anonyme en-dessous de cette vidéo :

Cher M. Asselineau, avec tous le respect que je vous dois, pourquoi ne pas laisser le parti de côté? Que votre lutte devienne intellectuelle, tel un think-tank, développez des idées, faites des conférences, donnez des analyses, mais ni la realpolitik, ni les débats, ni le devant de la scène ne vous conviennent, c’est en tout cas mon humble avis. Sincèrement vôtre.

À mon petit niveau je lui avais conseillé dès le printemps 2020 de se mettre en congé de son parti et de coucher sur le papier ce qu’il avait dit dans ses vidéos. Mais sans aucune illusion, pas même celle d’un accusé de réception. Son Éminence ne répond jamais à un inconnu sans importance.

Et comme le rappelle fort justement plusieurs autres anonymes sous cette vidéo (c’est juste une sélection de certains propos) :

– Philippot organise des manifs depuis plus d’un an. Là vous divisez ; si vous aimez vraiment ce pays c’est le moment de mettre son égo de côté.

– Mr Asselineau devrait prendre garde à lui-même ne pas diviser les souverainistes alors que, quand certains leaders souverainistes se rencontrent, il n’y participe jamais. C’est très bien la manif du 4 septembre mais de façon unitaire ; ça aurait plus d’impact ; de toute évidence l’attitude de Mr Asselineau est dangereuse, il est manifeste (je ne suis qu’un observateur) qu’il veut faire bande à part et c’est grave.

Et pourquoi vous ne seriez pas au Champ de Mars avec Florian Philippot ??? Vous êtes vraiment gonflant avec votre ego. Vous n’avez toujours pas compris que seul l’union fera la force ; ce qui vous intéresse, vous, c’est votre parcours perso ; les militants visiblement vous n’en n’avez rien à faire. J’ai quitté l’UPR principalement à cause de vous et de votre attitude. Et quand j’entends le discours d’ouverture [du congrès des Patriotes?] de Florian Philippot, je n’ai aucun regret.

– Pas besoin de Macron pour diviser les souverainistes, vous le faites très bien en refusant les invitations de Philippot !

– D’accord avec François Asselineau contre la division des Français, mais contre François Asselineau lorsque celui-ci divise le camp souverainiste.

– Vous avez surtout un égo que je ne comprends pas, sinon vous ne seriez pas dans une stratégie perdante individuelle ; et si vous n’aviez pas comme stratégie de lécher les bottes à Macron, il y a longtemps que vous œuvriez pour l’union des souverainistes au lieu de les diviser comme vous faites … votre stratégie est perdante et destructrice.

– Monsieur Asselineau un petit mot sur le nombre de morts réels liés au vaccin? Non toujours pas lol Monsieur Asselineau un petit mot peut-être sur la fiabilité des test RT-PCR qui sont pourris jusqu’à l’os? Non toujours pas non plus, lol Monsieur Asselineau désolé je vous boycotte je ne vous écoute plus.

Et moi, j’ajoute :

« Mettez donc la clef sous la porte, ça sera un grand service à rendre à la cause souverainiste. Ça lui donnera un peu plus de clarté. » 

***

* RIP : « requiem in pace » ou « requiescat in pace » et non pas « reconnu d’intérêt pédagogique » ou … « référendum d’initiative populaire »

À écouter, et réécouter sans modération, ni modérateur-censeur

QUELQUES NOTES À PROPOS DE RAOULT ET DE MÉLENCHON.

Raoult vient donc de « passer chez Hanouna » où il aurait évoqué les « dingues » du covidisme et ajouté que son épouse psychiatre en voyait tous les jours, des dingues. Il se croyait « hors antenne » est-t-il précisé. J’eus préféré qu’il se sût à l’antenne.

D’abord, dit comme il l’a dit, ce n’est pas très sympa pour les autres … dingues. Les dingues de la vie courante, hors du domaine de la haute corruption politicarde servant les intérêts de la folie mondialiste mégalomaniaque et eugéniste.

Ensuite … je peux concevoir à l’extrême limite qu’une personne « faisant de la politique » puisse traîner chez Hanouna, ce pauvre type, mais Raoult ? Qu’a-t-il été faire en cette galère? Et que vient-il faire maintenant dans les media dominants ? Ce n’est pas nouveau diront certains, à sa décharge, car il est passé plus d’une fois, paraît-il, dans ceux-ci pour, entre autre chose, assurer la promotion de ses bouquins, au demeurant intéressants (j’en ai lu deux ou trois).

De ce qu’en disent les commentateurs de la presse, il venait pour parler de lui avant tout ! Lui qui un jour disait en colère à un journaliste qu’il ne passait pas à la télé pour parler de lui mais de son travail. Il venait également pour rappeler des choses que bien d’autres ont déjà évoqué ici ou là. Simple coup de pied de l’âne ? Et il venait enfin, et surtout pour parler de ses malheurs à lui. Je pense qu’il n’est vraiment pas à plaindre. Cet égotique (ce n’est pas une critique, mais un constat) qui a dit quelque chose de très juste du genre : « ce n’est pas toujours facile d’être intelligent », là clairement, pour l’occasion il a montré qu’il ne l’était pas.

S’il avait, pour le moins, eu de la grandeur il se serait dispensé auparavant d’appeler les personnels soignants – des personnels soignants très réticents à très juste raison, eux déjà les malmenés de 2020 – à se faire « vacciner », lui pourtant l’ardent et rare (du moins du domaine public, car les « petits » docteurs inconnus peuvent faire du très bon boulot eux aussi et sans bruit médiatique) a défendre mordicus le Serment d’Hippocrate qui fait un devoir pour les médecins de toujours faire au mieux pour soigner, sans interdiction, sans expérimentation aléatoire comme avec ces présents pseudo-vaccins *, et sans aucune considération discriminatoire.

On est loin d’un personnage plus humble comme Louis Fouché qui sait demeurer digne et saura très certainement se tirer au mieux de sa mise en disponibilité obligée, comme sans doute l’adjoint de Raoult mis à l’écart lui aussi et qui n’en fait pas tout un pataquès public de « vedette » de l’actualité. Ces hommes n’auront pas de mal à retomber sur leurs pattes … leurs pieds. De même pour Perronne. De même encore pour Henrion-Caude qui a quitté avant même de connaître la covid, le domaine de la recherche « officielle ».

J’écris ceci sans avoir vu l’émission, si ce n’est le très court extrait qui fait scandale à peu de frais, Raoult ne disant à la télévision, et finalement à contre-temps, ou si l’on préfère un peu tard, à la traîne, ce que des millions de Français pensent ou disent depuis des mois, ou entre eux dans ces manifestations estivales ; manifestations qui ne semblent pas être la tasse de thé de notre professeur à potion magique.

Raoult aurait donc appris aux téléspectateurs qui ont encore envie de regarder l’indigne émission de Hanouna qu’on (les z-autorités) lui aurait demandé de signer je ne sais quel appel public qui ne lui convenait pas. Et qu’il aurait refusé. C’est tout à son honneur, mais ce qui a été moins à son honneur, peu de jours avant l’intervention du sociopathe élyséen, fut d’écrire publiquement sur « Twitter » un appel à ce que les personnels soignants se fassent piquer avec des produits expérimentaux dont tout dit, depuis plusieurs mois déjà, qu’ils sont au mieux inutiles, aux pires dangereux, et même mortels pour certains. Dans des proportions bien au-delà de ce qui jusqu’à maintenant amenait une interdiction immédiate de continuer à administrer de tels produits. Donc de servir de cobayes pour des grandes firmes totalement amorales, pourries par le fric, la recherche de profits maxima et la corruption des politiciens, du milieu médical de la haute administration, et autres médecins fantoches de plateau-télé ; autrement dit le monde dominant et dominateur, totalitaire pour ne pas dire terroriste.

Au sujet de la dangerosité de ces produits, on en apprend tous les jours, après avoir su que ces produits ont en leur sein une toxine très active (spicule ou spike) et agressive particulièrement sur le système sanguin, occasionnant des micro-coagulations délétères, ou des incrustations dans toutes sortes de cellules, y compris dans le cerveau, des études montrent qu’ils accélèrent le vieillissement naturel par un processus de raccourcissement des extrémités des gènes des cellules, ou encore que le sang des « vaccinés » présente (sans parler d’une diminution du nombre des globules blancs) une curieuse distribution des globules rouges, qui au lieu d’être répartis régulièrement, se regroupent et s’entassent comme des piles de monnaie, selon un processus relevant du magnétisme.

*

C’est toujours étonnant le manque de constance humaine. Dans l’action on peut le comprendre, chacun réagit à sa manière, et le physique (forme, santé, âge) ou des contingences diverses propres à soi ou extérieures, plus ou moins impératives, jouent leur rôle d’éclipses ou d’« interrupteur ». Mais pas de tourne-veste.

Non, ici je veux parler du manque de constance du côté intellect et éthique. Le problème quand on défend une cause c’est de penser à soi avant de penser à la cause, c’est ce qui est arrivé à Raoult croyant « se sauver » en lâchant le personnel soignant, et c’est ce qui arrive très généralement avec toutes les personnes qui ont un très, un trop fort égo et des certitudes en tout sans acceptation de la discussion et de la confrontation des points de vue.

Ou qui sont incapables de sortir d’une sorte d’esprit de modération, du moins publique, qu’ils confondent avec un esprit unitaire ou de synthèse. Là c’est exactement le premier défaut d’un personnage comme Asselineau pour qui tout doit tourner autour de lui.

C’est ce qui est encore plus net avec le hargneux Mélenchon, le plus « bel » exemple du politicard opportuniste qui prenant le train en marche, cherche à le récupérer. Mais lui, son problème c’est le peuple. Individu qui prétendait être rien de moins que la République, et à lui tout seul. Déjà son but fut d’organiser des manifestations de Gilets Jaunes mais … sans les Gilets Jaunes originels : ces gueux, mauvais peuple, « fachos », peuple à exclure.

Maintenant, sur le modèle de Macron le diviseur et l’ennemi du peuple depuis le début de son quinquennat (pourtant le premier rôle du président de la République est d’être le garant et le défenseur de l’unité nationale) il veut organiser des manifestations anti-passe « dans l’unité » … mais « sans l’extrême-droite et les antisémites » (dans son esprit : la masse des Gilets Jaunes « historiques » si l’on peut dire). Autrement dit autour de sa petite personne, petit dictateur en sa secte gauchiste.

Étant entendu que de nos jours où beaucoup de mots et même de concepts philosophiques ne veulent plus rien dire (il suffit de voir et plus encore d’écouter ou de lire les pitres qui se déclarent être des philosophes ou des historiens, qui sont tout juste apparatchiks universitaires pour certains et petits propagandistes du système pour tous) le mot « extrême-droite » comme le mot « extrême-gauche » d’ailleurs ne veulent plus rien dire puisqu’ils se sont fondus au même moule du mondialisme dictatorial, totalitaire, terroriste et monolithique (du moins en Occident). Voilà le vrai monde des « fachos » contemporains qui court d’un bout à l’autre de la caste politicarde, d’un extrême à l’autre, en passant par son extrême-centre.

Quant au mot, au moins aussi galvaudé que celui de « facho », et qui est « antisémite », je n’ai pas envie de développer sur ce qui relève de la folie ambiante depuis le temps où le gauchisme trotskiste, maoïste et même en partie anarchiste s’est trouvé des vertus inquisitoriales (socialistes et staliniens embrayant sur le sujet) à défaut d’un vrai programme révolutionnaire, si ce n’est chez les néo-cons de la contre-révolution impérialo-mondialiste.

Mélenchon est le type même du faux-jeton et du couard, comme il l’a montré face à Macron quand ce prétendu « tribun » lui a dit qu’il ne fallait pas vraiment le prendre au sérieux, que ce qu’il disait contre lui, ce n’était finalement qu’effet de manches, pour la galerie, pour chauffer ses troupes, pipeau, rigolade politicarde. Opposition pour de rire, pour justifier à moindre frais, à moindre effort, de ses émoluments.

Aujourd’hui, il n’a pas le courage de dire ouvertement à ceux qui sont dans la rue à manifester chaque semaine, et ceci grâce en grande partie aux initiatives heureuses de Philippot et des Patriotes, qu’ils sont des incultes, des beaufs, des graines de nazis et d’« antisémites » (je mets ce mot entre guillemets car il ne veut vraiment plus rien dire de concret).

Ce qu’ils ne sont justement pas ; mais sans doute les esprits les plus clairs, les mieux informés, les plus sceptiques et les moins bornés (comme peut être borné et sectaire ce Mélenchon), et les plus humains qui soient. S’il venait dans ces manifs il verrait tout autre chose que de « l’extrême-drouâte » telle qu’il se l’imagine, et beaucoup de chaleur humaine, familiale, bon enfant, mais aussi colorée, très diverse, décidée.

Mélenchon est un concentré des préjugés d’une gauche quasi morte et vendue encore plus clairement qu’avant au grand capital. C’est le genre de type à dire que les politicards sont seuls aptes à agir d’une manière éclairée. Ce qui n’est pas drôle lorsque l’on voit à l’œuvre en ce moment, à la manœuvre gouvernementale et mondialiste, les esprits les plus bornés, chafouins, incompétents, menteurs, corrompus, pathologiques ; à l’occasion eugénistes, « post-humanistes », et obscurantistes au sein même de la science.

Il fait totalement partie du sérail de la bourgeoisie, partie intégrante dans sa tendance la plus archaïque, mais non pas la moins totalitaire, je veux dire trotskiste saupoudrée de franc-maçonnerie. Trotski vous savez : celui qui, parmi d’autres faits d’arme, fit tirer sur les marins, soldats, ouvriers révoltés de Kronstadt (« détestable aristocratie prolétarienne ! »), qui fit éliminer les paysans dits riches (« détestables petits possédants contre-révolutionnaires blancs! »), ou les libertaires de la makhnovchina ukrainienne. Trotski à la place de Staline, cela aurait été la même dégueulasserie. Car c’était déjà, lui aussi, un beau dégueulasse.

*

Tout ça pour en arriver à dire que cette chienlit idéologique et politicienne n’existe pas chez quelqu’un comme Philippot qui – indépendamment de toute considération politique ou idéologique d’ailleurs – est un esprit constant, éclatant, jeune, éclairant, positif, ingénieux, cohérent, humaniste. Non louvoyant. Il a eu cette formule (je cite de mémoire) à destination de ceux qui lui demandaient quand il allait entrer en campagne (électorale) : Quelle campagne ? Moi tout au long de l’année je dis toujours la même chose, campagne ou pas.

* En ce domaine l’OMS est une calamité toute aux ordres de Big Pharma, puisqu’elle change même le sens des mots les plus courants. Elle a ainsi redéfini ce qu’était une épidémie, le but étant d’appliquer ce nom à un plus grand nombre « d’événements sanitaires » mondiaux, pour le plus grand profit des firmes pharmaceutiques et du dirigisme (pour ne pas dire plus) des gouvernements (y compris « démocratiques » comme on peut le subir présentement). Et il a également redéfini ce qu’était un vaccin (normalement produit à partir de souches mortes ou aux effets atténués d’un microbe nocif). Ce qui fait que maintenant on peut appeler les faux-vaccins expérimentaux (expérimentaux depuis quelques années déjà et bien connus pour être délétères ou pour le moins contestables, des échecs, avec Ebola et je crois bien également H1N1) des vaccins tout court.

Asselineau poursuivi… par le mauvais destin

Le destin malchanceux.

Aux plaintes de François Asselineau, le président du parti souverainiste l’Union Populaire Républicaine, d’être le grand, le seul et l’unique oublié des media, ajoutons encore ceci.

Alors qu’un essai de récupération et de division du mouvement « anti-passe » — comme pour les Gilets Jaunes en son temps — semble s’amorcer du côté de la gauche et en particulier d’un certain gauchisme, congénitalement dégénéré, revenu de ses vacances exotiques (d’où l’utilité pour cette « gauche » de s’être fait piquer), récupération et division dont la nuisance devient manifeste (à Nantes dit-on une récente manif, à l’appel jusque là de dits Gilets Jaunes, aurait été « pilotée » par des mélenchoniens ou une engeance de cette sorte ; à Montpellier samedi la CGT est apparue avec comme banderole : « Oui à la vaccination, non au passe sanitaire »), Mélenchon, le revenant, veut organiser des manifestations unitaires mais « sans l’extrême-droite et les antisémites » (ni la présence du Figaro, pourquoi cette feuille de choux plutôt qu’une autre ? aux meetings « méchantloupniens ») ; et cerise sur le gâteau transforme (officiellement, hier) le nom de son parti (La France Insoumise dont l’insoumission faisait rire, rire jaune, de la couleur de la collaboration et de la traîtrise, ou de la couleur de peau des dictateurs chinois)  en : Union Populaire, piquant au passage une bonne part du nom du parti d’Asselineau.  J’espère que ce parti va porter plainte comme il se doit contre ce semeur de la confusion.

Autre déveine. Cet homme (Asselineau) qui ne parle que d’unité de tous les Français, vexé du succès de Philippot, l’accusant d’accepter tout le monde aux manifestations dont des individus d’extrême-droite douteux (c’est lui qui le dit) et obsédé lui aussi par l’antifascisme, tout en déclarant par ailleurs, que le RN n’est pas ou n’est plus d’extrême-droite, a eu (si j’ai bien compris) la bonne idée, je ne sais quand, du moins récemment, de se mêler à une manifestation « anti-passe » où des membres de la CGT l’auraient viré en tant que « facho ».

Moralité : il aurait mieux fait – s’il avait été vraiment intelligent et ardent défenseur de la liberté et de la vérité – de participer unitairement et dès le début, aux manifs des Patriotes. Et tout récemment de laisser la CGT dans son ghetto de collabos et de « rebelles sociaux » subventionnés (donc) très compatibles avec le mondialisme et le macronisme. À mourir de leur pitoyable mort politico-syndicale en dignes (ou indignes, au choix) représentants d’une époque enfin révolue, ou en passe (non sanitaire) de l’être.

DES CHIFFRES ET DES PITRES

Dans une publicité propagandiste gouvernementale toute récente, payée par nos impôts, il est affirmé : « On peut débattre de tout sauf des chiffres ».

Comme dirait l’autre : Ça rappelle quelque chose… Effectivement, il est des chiffres mythiques incontestables. Lorsque j’écris « incontestables » je ne pense pas : « d’une totale évidence », mais « d’une totale interdiction de contestation ». Rangé dans la même catégorie que toutes les fausses évidences historiques nées parfois de siècles de rabâchages fantasmatiques et imbéciles. Avec à la base cette grande vérité qui est éternellement au goût du jour : l’Histoire est écrite et dire toujours par les vainqueurs, jamais par les vaincus. Ou toujours en adéquation avec quelque fausse vérité dominante propre à telle ou telle époque.

Pire même ici, dans le domaine de certains chiffres, car en contester certains est un délit, y compris en premier chez les historiens dont c’est pourtant le métier, ou la vocation, de toujours réviser l’Histoire. Je parle des vrais historiens. Et par contre, il n’est pas encore interdit d’affirmer que la Terre est plate. Ou d’essayer de le prouver comme l’a fait il y a quelques mois ce milliardaire étatsunien qui a construit, bricolé plus précisément, une fusée pour aller voir là-haut le caractère plat de la Terre et qui a explosé avec son engin à peine lancé.

Quitte à passer pour un affreux révisionniste, j’affirme quant à moi que tout peut être discuté et encore plus les chiffres officiels de ceci ou de cela, y compris les chiffres avancés par les officines qui sont à la fois juges et parties, donneurs de chiffres, et donneurs d’ordre. Et ceci d’autant plus qu’ils sont généralement invérifiables par le commun des mortels.

Déjà l’année dernière on ne pouvait guère débattre du bien fondé de ne pas soigner un virus avec des traitements existants (l’hydroxychloroquine depuis la précédente épidémie de SRAS de 2002-2003) ou de le « soigner » au doliprane dont on apprend maintenant que c’est nocif dans le cas de ce virus ! Ou aux aspirateurs pulmonaires quand des médecins se sont rendus compte que c’était le sang qu’il fallait oxygéner directement et non pas les poumons.

La propagande, le totalitarisme, la dictature ne tolèrent la moindre contestation ; la ridiculise, la travestit, la criminalise, ou l’écrase de son silence.

Il en va de même des guignols qui passent régulièrement à la télévision et qui affirment sans rire comme Sapir (petit économiste à la gomme et spécialiste en propagande vaccinale) que depuis les années 2000, il est confirmé que les chiffres sont très bons pour les « vaccinations » par ARN-messager, qu’il n’y a pas d’effets secondaires, ni de décès dus à cette bouillie « vaccinale ». Ou si peu et pas de quoi fouetter un chat. Pitre !

Ou pour le deuxième « anarchiste » officiel des media (le premier étant Dany-la-braguette), je veux parler du comique Onfray, favorable à une vaccination générale, obligatoire pour tous et le passe sanitaire (mais pourquoi faire alors si tout le monde est vacciné?) qui vient d’expliquer sur l’une des télévisions du mondialisme (y être reçu plutôt chaleureusement et très régulièrement ne semble pas le gêner) que les gens opposés au pseudo-vaccins et opposés au passe dit sanitaire et à l’apartheid, sont des nihilistes, rien de moins. « Ce qui rejoint les antipass, les antivax et les Gilets jaunes, c’est le refus de l’autorité d’où qu’elle vienne, quelle qu’elle soit ; c’est toujours non. »

Propos tenu par un prétendu « anar ». Y aurait où rire si le type n’était tout simplement complice, collabo d’une dictature et d’une folie, d’un non-sens total. Comme note un anonyme : « Les défenses immunitaires morales du gros Onfray semblent avoir été dissoutes elles aussi. »

Un autre anonyme, toujours à propos du clown, note : « Le débit de parole de M. Onfray le trahit, lorsqu’une personne enchaîne des phrases à un rythme élevé comme il le fait, l’interlocuteur n’a pas le temps de réagir et éventuellement « d’en placer une » comme on dit couramment.

Onfray ne permet aucunement à son auditoire en état de sidération de lui répondre sur le fond, il le sait et en profite en chargeant la mule de sa nauséeuse logorrhée.
Ce type est au mieux cinglé, au pire psychopathe mais philosophe, sûrement pas. »

On a connu autrefois des « zanars » qui se firent les chantres (ou plutôt les chancres) de la boucherie de la Guerre de Quatorze. On connaît aujourd’hui au moins un « nanar », un mauvais acteur d’un mauvais film, se faire l’apologiste de la dictature (pas même sanitaire) et du commerce lucratif de Big Pharma.

Cela me fait penser au niveau des pantins de Verts qui se font piquouzer sans se poser de question, ne serait-ce qu’un tantinet écologique, sur le bien fondé d’un tel « vaccin ».

On connaît aussi de « vrais rebelles du système » qui se gaussent des Résistants et des gens lucides, « rebelles » qui connaissent des fins édifiantes, édifiantes pour les opposants et les hommes restés debout.

Voici justement une petite histoire édifiante à propos d’une espèce de rappeur d’Australie, pays où, paraît-il, les enfants sont séparés de leurs parents et vaccinés de force, alors que la « vaccination » (par le produit Pfizer) est une catastrophe sanitaire. Où les manifestations sont interdites, mais où se développent les émeutes.

Remarque en passant : ces pays nés du colonialisme anglo-saxon (largement marqué dès ses origines par une symbiose de sectarisme religieux et d’esprit délinquant) semblent avoir une propension importante à goûter les « vertus » et les « valeurs » délétères et antihumanistes du mondialisme ; et partant, de la dictature et du totalitarisme présentement covidistes : États-Unis, Australie, Afrique du Sud, Nouvelle-Zélande … mais aussi Israël où c’est moins l’idéologie d’un capitalisme mondialiste protestant qu’un capitalisme mondialiste talmudique qui est à l’œuvre en des formes similaires au précédent. Et où les crétins qui dirigent s’enferrent, eux aussi, en une idéologie mortifère et eugéniste.

Bien la peine d’avoir beaucoup souffert, comme dit la rengaine bien connue. Voilà où mènent l’anti-fascisme, l’anti-nazisme, l’anti-racisme (mais pas vraiment l’anti-capitalisme). Dans une copie plus ou moins conforme des pratiques du stalino-capitalisme totalitaire chinois. « Quand la Chine s’éveillera … » : eh bien, c’est fait et ce n’est pas vraiment jojo à voir et plus encore à subir !

Donc pour revenir à l’Australie, on a un certain M. Todd Williams, alias Louie Knuxx, un néo-zélandais de quarante-deux ans, ancien délinquant reconverti dans la réinsertion des jeunes comme lui le fut, et accessoirement rappeur tatoué de partout qui trouvait bon sur lesdits réseaux sociaux de se moquer des lavettes qui avaient peur d’une piqûre.

Depuis au moins le mois de mai dernier, nous dit-on, il s’en prenait aux milliers de manifestants à Melbourne, les affectant de « putains de bébés pleurnichards ».  Le 15 juillet, il déclarait avoir reçu sa seconde dose d’ARN-messager expérimental de Pfizer. Et se dit « prêt à faire la fête ».

Le 23 juillet, les manifestants étaient devenus des « putain de stupides » et il les menaçait de violence. Il a dit qu’il voulait « frapper un de ces connards à la mâchoire ». Le même jour, et quatre jours plus tard il s’en prenait encore sur « touiteur » aux non-vaccinés.

Environ deux semaines après la deuxième injection, il a tenté de se rassurer en disant qu’il n’avait toujours pas de réactions indésirables. Le 10 août en réaction à une personne qui avait écrit : « les maladies cardiaques tuent des milliers de personnes par an, est-ce que le gouvernement les obligent à faire de l’exercice ? », le crétin a ironisé en disant : « vous ne pouvez pas attraper une maladie de cœur de votre voisin qui se tape McDonald’s ».

Le 13 août au matin, comme chaque jour, il s’est mis en action sur son tapis d’entraînement, a été victime d’une crise cardiaque alors qu’il courait. Et en est mort. Les caillots frappeurs ont achevé le critiqueur. Joli fin pour un rappeur.*

Mais que les « vaccinés » se rassurent, la firme mafieuse Pfizer (on ne sait plus combien de procès perdus pour diverses malversations) est en train de concocter un nouveau produit pour remédier aux effets délétères du premier. Il en serait en sa phase ultime de réalisation. Une nouvelle aubaine expérimentale et financière en perspective.

Donc, finalement, le roi des rappeurs ce n’est pas Louie Knuxx, ce pauvre hère, mais Rap’tout, encore et toujours :

Salut mec, ça va, tu vas bien ?
On se présente, mais non tu nous connais
On est là pour te pomper
T’imposer sans répit et sans repos
Pour te sucer ton flouze…

* En anglais « to rap » possède entre autres sens ceux de : frapper, taper et … critiquer.

PETITS EXEMPLES DE LA DÉGÉNÉRESCENCE FINALE DE LA CASTE POLITICARDE

Hier le père Le Pen a vanté les mérites de la « vaccination » et dans le même temps un certain Fabien Roussel, apparatchik obscur à costard-cravate qui serait dit-on le secrétaire général du PCF (la secte de ceux qui autrefois applaudissaient aux exploits du stalinisme qui, par exemple, asséchait des mers intérieures « soviétiques » au nom du progrès et de la science, et qui doivent se reconnaître aujourd’hui dans le totalitarisme débridé du « communisme » capitaliste chinois) a posté sur « touiteur » :

« Le PCF appelle à la généralisation rapide [de] la vaccination pour tous dans notre pays.

Se faire vacciner c’est mettre l’intérêt général et le collectif avant tout le reste ».

Certes c’est mettre l’intérêt général de Big Pharma et le collectivisme totalitaire avant tout le reste, tels que le Serment d’Hippocrate de soigner les malades, le respect des libertés individuelles et le secret médical. C’est l’égalité dans l’esclavage. Tout ça pour un virus pas moins pas plus dangereux que celui d’une grippe saisonnière.

On connaît déjà, plus exactement l’Histoire connaît déjà ce genre de « progrès » et d' »humanisme ». Et de folie idéologique débridée !

Convergence totale entre le macronisme européo-mondialiste, l’extrême-droitisme et le néo-stalinisme franchouillard ou chinois. Uniformisation quasi générale de la caste politicarde sur le dos du Peuple.

Dans le même genre d’idée dominante, dominatrice il vient de me tomber sous les yeux le début de l’éditorial, ou si l’on préfère des directives politiques, d’un certain François-Xavier Lefranc, rédacteur en chef de Ouest-France, journal officiel subventionné et monopolisateur de l’information quotidienne écrite de tout l’Ouest de la France.

Journal qui m’est devenu complètement étranger, comme tous les autres journaux, depuis une trentaine d’années. Quelqu’un de mon entourage a eu la « bonne idée » de s’y abonner pour un mois (journal livré dans la boîte aux lettres) pour pouvoir faire les jeux qui s’y rencontrent aux dernières pages. Plus d’un euro par jour, ça fait cher le jeu. Mais je crois qu’il y a eu ristourne, il est toujours bon d’écouler comme ça les surplus.

J’y constate que le ton n’a pas changé, ni la bêtise, ni le culot. Qu’attendre d’autre du catholicisme de gauche ? Du mondialisme catho « œcuménique » à la sauce du pape François.

Donc je lis à l’entame de l’éditorial de Ouest-France des 28 et 29 courants :

« Les événements d’Afghanistan sont de ces mouvements de l’Histoire qui tirent la dignité humaine vers les bas-fonds. Ils nous rappellent que la lutte pour les droits humains est un combat sans fin, et au passage que notre démocratie n’est pas une dictature comme certains osent le dire. Une dictature ne permettrait pas que des mécontents s’expriment dans la rue. Si elle peut bien sûr être améliorée, renforcée, notre démocratie doit être défendue et préservée. »

En effet qui tire la dignité humaine vers les bas-fonds si ce n’est en particulier l’impérialisme et plus précisément les États-Unis qui mettent à feu et à sang, aucunement pour y instaurer quelque démocratie que ce soit (d’ailleurs on voit mal une démocratie naître d’une guerre coloniale), mais pour s’arroger l’exploitation de pays entiers et plus exactement leurs matières premières (mines), leur position stratégique, ou encore comme manière d’éliminer la concurrence (pétrolière par exemple, voir l’Irak ou la Libye) ?

Les exemples sont connus et multiples. Toutes les guerres menées par l’impérialisme n’amènent véritablement aucun progrès en rien, pas plus démocratique qu’autre chose, et moins encore dans le respect des conventions internationales sur la Guerre (voir la guerre du Vietnam), son but étant d’apporter la destruction et le chaos. D’armer les uns contre les autres quels qu’ils soient (jamais des démocrates, comme ils disent) pour éliminer ceux qui lui tiennent tête (cf. La Syrie). De pousser aux crimes et de renverser les alliances secrètes (voir le rôle permanent joué par la CIA en ce domaine). Puis de fuir mission accomplie. Ou au mieux (pour eux) d’implanter dans ces pays des bases militaires yankees (voir le sort réservé à l’ex-Yougoslavie, voir la situation d’une entité comme le Kosovo aujourd’hui qui est devenu la plaque tournante de trafics divers avec la bonne grâce des États-Unis).

 » … notre démocratie n’est pas une dictature comme certains osent le dire. Une dictature ne permettrait pas que des mécontents s’expriment dans la rue. » énonce le petit journaleux. Sauf qu’il y a bien des formes de dictature. La plus insidieuse n’étant pas nécessairement violente ou très violente. Encore que les éborgnés et autres éclopés (et la personne tuée à sa fenêtre) des manifestations de Gilets Jaunes ont bien été victimes d’une forme de violence dictatoriale, exigée des forces de l’ordre dont certains éléments ne valent pas mieux que la racaille des banlieues ou du gouvernement. Pour éborgner quelqu’un, il faut le faire exprès. Méthode terroriste.

Méthode terroriste que de ficher la trouille aux gens et aux plus faibles et plus naïfs qui finalement sont légion, que de dire tout et son contraire, que de manipuler les masses, que de leur imposer un confinement imbécile et contre-productif, que d’interdire de traiter des malades ; et finalement d’être de véritables criminels sans état d’âme (je renvoie à divers articles précédents sur ce sujet, donc celui-ci https://lequichotte.com/2021/08/22/les-8-criteres-de-tortures-psychologiques-de-la-charte-biderman/ du 22 août dernier).

Personnellement je ne fais pas de différence éthique (je risque le mot) entre mourir d’un coup de bêche derrière la tête comme ça se faisait chez Pol Pot autrefois ou mourir à cause d’un produit médical très douteux « démocratique ». Et mourir à la suite de mauvais traitements dans un camp de concentration ou sous des bombes incendiaires ou atomiques « démocratiques ». Dans les premiers cas, c’est la mort archaïque et artisanale, dépassée par les « progrès » mortifères du technologisme triomphant qui sont ceux des seconds cas.

Seul le niveau de souffrance diffère et encore … ça se discute ; le résultat étant le même au final : la mort.

Que dire d’une pseudo-démocratie où tous les hommes politiques pensent pareil et passent à la caisse tranquillement sur le dos du peuple en ruinant le pays, en en faisant une contrée de seconde zone, en se soutenant objectivement les uns les autres comme des membres d’une véritable maffia. Et en crachant sur le Peuple, du président à de pseudo-gens de gauche comme de droite. Et en crachant sur les vraies élites scientifiques et médicales ?

Que dire d’une démocratie moribonde ou deux électeurs sur trois ne votent plus ? Ou les plus lucides, les sceptiques, les critiques et les questionneurs, munis de bon-sens, de raison, et des bons arguments scientifiques sont réduits à manifester dans la rue pour se faire entendre. Ou l’obscurantisme scientiste à son comble, et la corruption elle-même à son comble, dirigent le pays.

« Notre démocratie doit être défendue et préservée. » C’est justement ce que font les gens qui descendent actuellement dans la rue et qui sont bien autre chose que de simples « mécontents », mais des Résistants et des Humanistes face à la dictature et le totalitarisme européo-mondialistes à l’œuvre en notre pays. Et cette défense va bien au-delà d’une simple défense de la démocratie représentative qui est quasi morte et délétère (ainsi que la plupart des partis et des syndicats, et autres entités du même genre qui vont avec), mais d’une démocratie autrement plus directe. Ce qui veut dire au moins une nouvelle Constitution.

Cette démocratie « peut bien sûr être améliorée, renforcée, » nous dit le tâcheron* du journal de la propagande mondialiste qui monopolise toute l’information dans l’Ouest de la France. Non, elle doit être éliminée et remplacée par autre chose de plus noble, de plus populaire, de plus humain. De plus souverain, dans le sens où le vrai souverain est le Peuple. Et non pas la piétaille mondialiste qui nous parasite. Il est temps de tous les virer et de faire une nouvelle Constitution un peu plus démocratique. Pour le moins.

* Tâcheron : Homme qui prend de seconde main un travail à faire, et s’en charge, ou le répartit entre quelques ouvriers. (le Littré) Ici sous-traitant de la « pensée » mondialiste et transhumaniste.

Nostalgie, nostalgie … Cat Stevens

On ignore, ou du moins j’ignore comment — ou j’ai oublié comment — David Hamilton a connu Patti D’Arbanville, qui tint l’un des principaux rôles dans son film Bilitis.

Ce qu’elle est devenue depuis et aujourd’hui encore ne m’intéresse guère — sauf à dire que sa carrière fut je crois en grande partie celle d’une actrice de feuilletons télévisés — car elle fait partie de ceux qui, comme tant d’autres, ont craché gratuitement sur lui une fois mort, en racontant une histoire rocambolesque comme quoi lors d’une soirée David Hamilton lui aurait exhibé à elle et à son « petit ami » du moment, en présence de Mona, un album de photos de sexes de jeunes enfants !

Et d’une, cela correspond peu pour ne pas dire pas du tout au personnage et au photographe ; et de deux, je trouve cette anecdote guère plausible dans le contexte du tournage du film Bilitis, sauf a avoir été une intime du photographe ce qu’elle ne fut sans doute jamais ; et de trois, je ne sais pas comment David Hamilton aurait pu constituer sa « collection » ; et de quatre, quand bien même, n’existe-t-il pas dans la peinture religieuse des siècles passés (certes catholique avant tout, et non rigoriste et hypocrite protestante) tant et plus de tableaux sacrés exhibant le zizi du Petit Jésus en compagnie des nichons de la Madone — la déesse-mère et son parèdre terrestre réunis. Ou des corps entièrement nus d’adultes ou d’enfants, en autant de fresques de voûtes ou murales (parfois encaleçonnés aux temps pudibonds de la contre-réforme, avatar pesant du protestantisme). Ou encore de dieu Amour et autre Cupidon dans la peinture et la sculpture profanes / païennes des temps passés (pour s’en tenir au simple sexe masculin).

Ici, je vais évoquer l’existence d’une courte vidéo (le temps d’une chanson de Cat Stevens, sa chanson la plus connue) où apparaît Patti D’Arbanville. Merci à C. D. qui me l’a fait découvrir. Cette vidéo se trouve depuis le 5 novembre 2020 sur le site de Yusuf / Cat Stevens. Voici ce qu’il est dit de cette vidéo en présentation :

This enchanting long-lost music video was shot in 1970 and stars Cat alongside Patti D’Arbanville – the American actress/model who inspired the song. It is believed to be one of the earliest cinematic music videos ever made. The footage was rediscovered in 2020 and features on the Mona Bone Jakon 50th anniversary Super Deluxe Box Set.

Cette vidéo musicale enchanteresse perdue depuis longtemps a été tournée en 1970 et met en vedette Cat aux côtés de Patti D’Arbanville – l’actrice/mannequin américaine qui a inspiré la chanson. On pense qu’il s’agit de l’un des premiers vidéoclips cinématographiques jamais réalisés. Les images ont été redécouvertes en 2020 et figurent sur le coffret Super Deluxe 50e anniversaire de Mona Bone Jakon.

Mona Bone Jakon est le troisième album studio de Cat Stevens, enregistré en début d’année 1970 et paru en juillet.

Court rappel. Patricia D’Arbanville est née en 1951 à New York. Elle a entamé une carrière d’actrice et de modèle en 1968. Entre 1968 et 1970 elle a vécu en compagnie de Steven Demetre Georgiou, dit Cat Stevens, qui n’était pas encore Yusuf Islam.

Bilitis, le film de David Hamilton est sorti en 1977.

Peut-être que David Hamilton connaissait ce petit film, peut-être s’en est-il inspiré, peut-être est-ce lui qui l’a réalisé ? Ou peut-être est-ce par lui qu’il a connu Patti D’Arbanville.

De nombreux moments de cette vidéo font penser à son univers romantique, évanescent, vaporeux.

POÈME

J’ai reçu hier d’une amie roumaine de trente ans — de trente ans d’amitié — d’amitié lointaine — d’amitié à distance — ce petit texte :

À LA RECHERCHE DE L’INVISIBLE

Je voudrais comprendre l’arbre
Et surtout le saule pleureur

Dont la coupole majestueuse
Abrite tant de mystères.

Je respire l’odeur délicate de son feuillage.
Et touche les gracieuses branches
Qui s’égouttent vers la terre
Ou se noient dans l’eau dansante du lac.

J’imagine ses racines en filigrane
Sous la terre,
En communion muette.
Mais l’essence est au-delà du visible.

Que l’on m’aide à comprendre l’arbre
Pour que mon âme trouve la paix.

E. D.

RETOUR EN 2009 : DU H1N1 AU SRAS-CoV-2, LES ÉTRANGES SIMILITUDES

Article paru sur E&R le mercredi 25 août 2021

Un homme politique n’avait-il pas dit qu’un peuple qui oublie son passé se condamne à le revivre ? En nourrissant un flux d’informations continu et inépuisable, l’écran de fumée médiatique n’aide pas à se souvenir de ce passé, fut-il récent. Seul importe l’instant et son écoulement permanent, si possible émotionnel et sensationnel, empêchant les reculs spatial et temporel nécessaires à un jugement équilibré et sûr.

C’est ce que nous allons faire ici en nous replongeant dans l’histoire de l’épidémie H1N1 de 2009, mais en ne proposant seulement que du contenu d’époque. En effet, de même que les premières réactions à chaud et en direct des journalistes au pied des tours jumelles de New York ont rétrospectivement une valeur historique inestimable car spontanées et sincères, non soumises au storytelling [sic : le narratif officiel ou convenu, l’histoire en contes et racontars, la mythification, et partant la mystification à destination des populations interdites] qui prit place dès les premiers jours, de même il est fort instructif de se replonger en 2009/2010 pour écouter ce qu’il fut dit et commenté.

Le premier point commun fut la peur, instrumentalisée par les médias et son chef d’orchestre politique, le ministre de la Santé de l’époque, Roselyne Bachelot :

Les autorités sanitaires et les experts étaient déjà tout autant incapables de gérer un événement épidémique, mais en revanche parfaitement capables d’être les valets serviles de projets politiques et/ou d’intérêts marchands :

Industrie totalement corruptrice, les experts dans le domaine médical et pharmaceutique sont très souvent directement liés aux industries pharmaceutiques :

L’OMS, déjà en 2009, fut l’organisation qui donna le la de l’épidémie mondiale en manipulant les définitions d’une pandémie et permit le déroulement de toute l’affaire :

Pour conclure, ce reportage de 2010 de la télévision belge donne le coup de grâce à cette escroquerie mondiale qui ne semble n’avoir été qu’une répétition ratée de la « pandémie » du SARS-CoV-2 [du SRAS-CoV-2 en français] qui, dix années plus tard, apprenant des échecs de la précédente, connaîtra le succès commercial et politique qui nous emmène aujourd’hui vers un autre monde, celui de la grande réinitialisation.

En complément d’information, cf :

— gaia-health.com, du 21 mars 2013 : Des milliers de cas de narcolepsie après le vaccin contre la grippe A/H1N1.

« Le British Medical Journal (BMJ), une des plus prestigieuses revues médicales au monde, a publié une étude prouvant une spectaculaire hausse de la narcolepsie provoquée par le vaccin Pandemrix, très largement utilisé contre la grippe H1N1 en 2009. Le problème avait été signalé par les autorités finlandaises et suédoises dès le mois d’août 2010 […]« 

— LeFigaro.fr, août 2010 : Grippe H1N1 : enquête sur un vaccin

« L’Agence suédoise des produits médicaux (Läkemedelsverket) a ouvert une enquête sur l’éventuelle propension d’un des vaccins contre la grippe H1N1, le Pandemrix, à provoquer la narcolepsie, a-t-elle annoncé aujourd’hui. « L’Agence a reçu six notifications de professionnels de la santé suggérant la narcolepsie comme un possible effet secondaire d’une vaccination contre la grippe porcine avec le Pandemrix. […]« 

PLACEBO POUR L’ÉLITE, SOUPE(S) EXPÉRIMENTALE(S) POUR LA PLÈBE ?

Ce qu’on suppute depuis le début :
Lors d’un cycle de conférences « De la santé et de la liberté » organisé par l’association Santé active, au parc Ausa près de Serravalle, Saint-Marin, Alessandro Meluzzi, célèbre médecin italien, psychiatre, essayiste, a parlé des thèmes de l’information-communication, liberté individuelle-liberté sociale et des effets psychologiques des limitations aux libertés individuelles, en relation avec la santé.
Lors de cette conférence, il aurait déclaré :
« Buona parte di coloro che si sono vaccinati, da una certa sfera in avanti, hanno fatto falsi vaccini. Sono sicuro di questo, lo hanno proposto anche a me! Ve lo giuro su mia figlia, che è la persona più cara che ho insieme a mia moglie”.

« Une bonne part de ceux qui se sont vaccinés, d’une certaine sphère avancée, ont fait [sic] de faux vaccins. Je suis sûr de ça, ils me l’ont proposé aussi à moi! Je vous le jure sur ma fille, qui est la personne la plus chère que j’ai avec mon épouse. »
J’en conclus donc que la pauvre Bachelot, la diva des Grosses Têtes, n’a pas eu de chance : elle aurait vraiment reçu — pas comme au grand spectacle de la propagande ou comme au cinématographe — mais « pour de vrai », le produit réservé aux gueux et autres cobayes puisqu’elle a fréquenté l’hôpital pour covid (du moins officiellement) quelque temps après avoir été piquouzée. Confusion dans les lots entre les placebos et les « vaccins » ? Recours à un « vaccin » trop virulent ? Ou pipeau que tout ça ?

LOUIS FOUCHÉ : … LA PAROLE PUBLIQUE … N’EST SÛREMENT PAS LÀ POUR RÉGLER DES COMPTES PERSONNELS …

À BON ENTENDEUR…

« On est dans une parole publique. Donc la parole publique, elle doit être prudente et diplomatique, elle n’est sûrement pas là pour régler des comptes personnels ; et puis y a une parole privée. Donc là, je vais rester dans une parole publique, donc je vais être évasif, je vais botter en touche sur toutes ces choses-là. Je pense que les gens ne sont pas dupes, en fait, sur la réalité de ce qui peut se passer quand quelqu’un part d’un métier qu’il aime, avec une équipe qu’il aime bien, dans un hôpital qu’il aime, avec une position à la fois sociale et financière qui est confortable… Bon voilà. Mais officiellement, je pars de mon plein gré, je suis en disponibilité de la fonction publique hospitalière. »

ET L’ON SE FAIT NUL SOUCI SUR SON AVENIR. COMME SUR CELUI DU PROFESSEUR PERRONNE ET D’AUTRES MOINS CONNUS.

INTELLIGENCE DE NOS COUSINS LATINS DE ROUMANIE : Avec seulement 25% de vaccinés, le gouvernement roumain décide de fermer plus d’une centaine de centres de vaccination

Condensé d’un article paru sur le site : Démocratie participative le 22 août dernier :

Avec seulement 25% de vaccinés, le gouvernement roumain décide de fermer plus d’une centaine de centres de vaccination

Face au refus massif de la population roumaine de se laisser injecter le poison de Pfizer [ou peut-être d’un autre], le gouvernement a commencé à fermer des centres de vaccination à travers tout le pays. Du Times of India :

La baisse de la demande de vaccinations contre le coronavirus en Roumanie a incité les autorités à fermer 117 centres de vaccination et à réduire le calendrier dans 371 autres, ont déclaré les responsables de la santé.

« Au cours de la semaine précédente, nous avons réévalué l’efficacité des centres de vaccination fixes.

Environ 80 % des centres de vaccination fixes vaccinent moins de 25 % de la capacité de vaccination allouée à chaque filière« , a déclaré le chef du comité national de vaccination, Valeriu Gheorghita, lors d’une conférence de presse mardi. Le nombre de vaccinations quotidiennes en Roumanie n’a cessé de chuter, passant d’un pic d’environ 120 000 par jour à la mi-mai à moins de 20 000 par jour au cours de la semaine dernière.

Seuls 24 % des Roumains – un pays de plus de 19 millions d’habitants – ont été entièrement vaccinés contre le Covid-19. […]

Comme quoi ne pas « vacciner » a du bon. Notons — au niveau des statistiques officielles — que la Roumanie se situe un peu au-dessus de la moyenne mondiale des dits « vaccinés contre la covid-19 », tous procédés confondus.

La différence entre la France et la Roumanie face à une population qui refuse d’être vaccinée est assez nette : la France de l’européo-mondialo-sionisme occidental emploie toute la puissance étatique pour détruire la vie des gens qui refusent l’empoisonnement. C’est ce qui se passe quand votre appareil d’État, vos médias et votre système de santé sont intégralement infiltrés et contrôlés par cette maffia.

Du coup, les Roumains revendent l’armement biologique aux zombies d’Europe de l’Ouest, à l’instar des Irlandais qui ont des étoiles dans les yeux à la vue de cette pluie de vaccins en provenance de Roumanie.

Le tout nouvel ambassadeur roumain en Irlande présente habilement ce vidage de poubelles comme le fruit de la générosité roumaine sans oublier de se faire mousser au passage : « Deux jours seulement après mon arrivée en poste. L’Irlande a maintenant un nouvel ambassadeur roumain et des centaines de milliers de vaccins roumains réaffectés ».

L’échec de l’empoisonnement unifié prévu à l’échelle de l’UE condamne le projet de tyrannie sanitaire globale.

Ce n’est pas parce que la France est devenue une gigantesque Palestine qu’il en va de même pour les autres nations d’Europe.

RAOULT, ENCORE UNE COUCHE ; QUEL MANQUE DE LUCIDITÉ DE CONTINUER À LE SOUTENIR

Le Docteur marseillais Louis Fouché droit dans ses bottes et engagé dans la Résistance, oui, il faut le soutenir ; mais l’attentiste peu clair Raoult qui finalement dévoile publiquement son arrivisme à l’extrême fin de sa carrière… certainement pas.
Sur E&R ce 23 août courant (article affligeant titré : Le grand ménage — Crémieux, Hirsch : le Pr Raoult balance ceux qui l’ont poignardé) je lis ceci à propos de Raoult :
« … devant Laurence Ferrari sur CNews, [il] explique la répression contre les médecins et chercheurs qui s’opposent à la politique mondialiste des adjoints gouvernementaux du Big Pharma. C’est cash, c’est du Raoult ! »
Je n’y vois rien d’extraordinaire et je lis même une chose sidérante comme : « Moi je ne discute pas, j’ai jamais discuté les décisions politiques, le temps trie, le temps est impitoyable, c’est l’histoire qui juge les politiques… »
L’histoire juge aussi les escrocs. On se souviendra de lui comme d’un pantin au franc parler qui a eu le culot, dans un revirement sidérant et sidéral, de faire de la politique, puisqu’il a demandé aux personnels soignants de se faire piquer avec des pseudo-vaccins expérimentaux très aléatoires, alors même qu’une bonne partie de ses collègues y rechignent pour le moins, et que le gouvernement veut imposer cette « vaccination » aux personnels soignants, et alors même qu’il se présente comme un défenseur acharné du secret médical. Il a d’ailleurs commis sa vilenie peu de jours avant l’allocution du taré de L’Élysée, comme pour mieux préparer Macron à cette annonce. Et – je le dis encore une fois – il a le culot de dire qu’il ne fait pas de la politique, qu’il ne la commente pas.

Il a baissé pavillon contestataire (que ça soit à contre cœur, comme il l’a affirmé, ne change rien à cette attitude totalement irresponsable) uniquement pour ne pas perdre sa place alors qu’on (les personnels soignants) ne lui demandait rien et qu’il ne se mêle pas, dit-il, de politique.
En France on a toujours eu un goût pour les traîtres repentis ou pour les faux héros, les ambigus qui au final se défilent. Autrement dit pour les tourne-veste, voire les opportunistes.

Commentaire d’un anonyme sous l’article qui résume bien les enjeux :
« Monsieur Raoult ne fait pas de politique… S’il avait organisé une marche sur la Mairie de Marseille et déclenché une grève générale sur la région, il serait entré dans l’Histoire… À l’époque c’était gagnant, comme en Serbie. Il a eu le syndrome du pacifiste, du Munichois, c’est-à-dire l’attentisme, puis la défaite. Aujourd’hui, c’est râpé […]
Il ne fallait rien attendre de lui, son mariage, la religion acceptée de ses gosses n’ont servi qu’à son ambition * : une fonction de prestige et une Dacia pas très neuve… Ah oui, il a sauvé des gens, mon médecin de famille aussi, il n’a aucun mort du covid depuis octobre 2020… (Il arrête dans deux mois lui aussi…)
Très dur de trouver l’Homme Providentiel qui va entraîner le mouvement, ç’aurait pu en être un, il ne l’a pas voulu… Qu’en conclure ? La demi-mesure ne sert de rien… la complicité, la lâcheté, tout se paye contre un gouvernement de psychopathes. […]

Autrement dit : tu peux donner tous les gages que tu veux à certains (ou même rencontrer Macron, ou lui téléphoner, je dis aussi ça pour Bigard la girouette), cela ne t’empêchera certainement pas que l’on te dise un jour, et cash : dégage.
Pour l’heure Raoult pour être complet pourrait dire : « Moi je ne discute pas, j’ai jamais [sic] discuté les décisions politiques, je les applique ou les rend publiques à l’occasion ». En parfait collabo et arriviste. « Et en déni de ce que j’affirmais haut et fort jusque là ». Passez muscades et muscadins !…

  • Je n’avais pas encore évoqué cette information très peu diffusée : marié à une Juive, ses enfants ont fréquenté une école communautariste judéo-talmudique. Sachant que la communauté qui n’existe pas est sur-représenté dans le domaine où Raoult s’est fait son trou. Ce sont les membres de cette communauté eux-mêmes qui nous ont rappelé ces derniers temps que le domaine de la bio-chimie et des vaccins est en partie tenu par des Juifs. Cela est écrit en toutes lettres sur des sites juifs et ils s’en font gloire. C’est d’ailleurs par ce fait que la colonie juive d’Israël a obtenu de Pfizer tout ce qu’elle a voulu. J’ajouterai : pour son malheur. Voilà où mènent le scientisme et le mondialisme.
    Ce qui n’est pas très différent finalement d’un Chevènement hystériquement républicain et défenseur de l’école publique, également marié à une Juive, mais qui lui a choisi de mettre autrefois ses enfants à l’École privée Alsacienne. Les faux-fuyants des z-élites qui ne se mélangent pas aux autres, à la plèbe !

Les 8 critères de tortures psychologiques de la charte Biderman

À comparer avec ce que nous subissons depuis plus d’un an et demi à cause d’un virus pas plus dangereux que celui d’une grippe saisonnière (au fait avez-vous remarqué qu’il n’y a plus d’épidémies de grippe dans les media de la propagande?), de la part des mondialistes déments, sociopathes et adeptes du transhumanisme inhumain et irrationnel ainsi que de l’obscurantisme scientisme.

Remettons cette corona-folie obsessionnelle (pour eux comme pour nous) en relation avec leur première tentative (qui personnellement m’était passée complètement à côté) de la première folie sanitaire mondialiste lors de l’émergence du virus H1N1, appelé un temps « grippe porcine », très contagieux mais qui n’était pas plus dangereux ou létal qu’une grippe courante.

On peut constater que ceci apparaît avec le développement d’organismes supra-nationaux comme l’OMS, complètement minée de l’intérieur, pourrie par les intérêts privés de Big Pharma et des tarés eugénistes du genre Bill Gates. Ou du Forum de Davos de cet autre taré Schwab.

Les 8 critères de tortures psychologiques de la charte Biderman

De :

https://constellationshumaines.wordpress.com/2020/11/28/les-8-criteres-de-tortures-psychologiques-de-la-charte-biderman/

Albert D. Biderman est un sociologue, auteur entre autre d’un ouvrage de référence , »The Manipulation of Human Behavior » (la manipulation du comportement humain), qui a défini les méthodes développées pour faire plier psychologiquement un être humain. Sa charte est reprise par Amnesty International pour définir la torture. Toute ressemblance avec l’actualité et le comportement de certains gouvernements et multinationales…

***

À lire sur la perversité intrinsèque de cette mafia mondialiste dans sa version macroniste (parmi d’autres possibles) :

— Lucien Cavelier : Agonie – Covid-19 : chronique d’une déchéance politique (Éric Jamet, éditeur, décembre 2020).

— Professeur Roland Perronne : Y a-t-il une erreur qu’ILS n’ont pas commise ? — Covid-19 : l’union sacrée de l’incompétence et de l’arrogance (Albin Michel, juin 2020)

— Florian Philippot : Covid-19 – L’Oligarchie démasquée (septembre 2020, diffusion Les Patriotes)

— idem : Covid-19 — La grande bascule (mars 2021, diffusion Les Patriotes).

Remarques du jour.

Depuis plus d’un mois que les résistants au covidisme – et plus généralement à l’européisme et au mondialisme tyranniques – arpentent en masses les rues et battent le pavé (des talons pour l’instant seulement), la macronie n’a pas osé nous parler de recrudescence de morts à cause de la covid, ni de clusters (en bon français : de foyers d’infection) liés aux libres concentrations manifestantes. Pas plus qu’elle n’évoque, par exemple, les concentrations humaines du métro parisien.

*

Entre eux, les nuisibles ennemis et diviseurs du Peuple, et nous, le Peuple, cela ne peut se régler que par l’élimination politique et judiciaire de ces criminels. Leur sort est entre leurs mains. Toute forme de réaction populaire devient de plus en plus justifiée. À eux de bien peser la colère et la haine du Peuple à leur encontre. Non-violence ou violence, cela dépend entièrement d’eux et non pas de nous. Face à la tyrannie, tout devient légitime du côté populaire. Il ne faut pas se le cacher. Qu’on se le dise. Ils devront céder. Il n’y a pas d’autre alternative. Mais il ne faudra pas en rester là : c’est toute la Constitution qui est à refaire, et en même temps, l’organisation politique et médiatique de la société. Et au final, rétablir tant la souveraineté nationale qu’établir la souveraineté populaire.

*

De 7 à 77 ans … ou de 17 à 70 ans.

J’aurai eu finalement la chance (indépendamment même de toute considération politique, éthique ou esthétique) de connaître les Z-événements de Mai 68 et les Z-événements de l’Été 21.

Mon premier regret : d’avoir été un peu jeune en 68, je venais juste d’avoir 17 ans or, comme disait l’autre : « On n’est pas sérieux quand on a dix-sept ans ». Je croyais pourtant la Révolution, la vraie, arrivée … ou du moins imminente … Désillusion. Et depuis, à tant et plus d’ex-soixante-huitards se vautrant dans la fange mondialisme (« Que sont mes amis devenus / Que j’avais de si près tenus / Et tant aimés?) je renais d’un nouvel espoir, qui j’espère sera moins illusoire que le premier ; un espoir offensif, contre toutes les offenses faites au Peuple. Avec un second regret, en ces jours où j’ai soixante-dix ans : celui d’être un peu vieux pour avoir tout l’entrain nécessaire, et la crainte que cela ne mette des années à réellement se concrétiser.

Entre les deux, je crois ne pas m’être renié.

Remarque autre en passant :

Si comme l’affirme Macron nous sommes en guerre sanitaire, l’heure venue il sera donc nécessaire de juger pour trahison tous les collabos (gouvernement, politiciens, journalistes, GAFAM, vrp de Big Pharma et autres administrateurs corrompus, transhumanistes eugénistes affirmés, représentants de l’obscurantisme scientiste et de la sénescence sanitaire …) de cette corona-folie grotesque.

Remarque d’un anonyme sur Internet :

La crise sanitaire Covid 19, a une grande similitude avec le 11 septembre. Les simulations en temps réel.

L’Event 201, simulait une pandémie mondiale au moment où apparaissait [sic] le virus aux jeux sportifs militaires de Wuhan.

Et le 11 septembre 2001, les [avions] chasseurs américains étaient en exercice de simulation d’attentat terroriste, pendant les attaques [sic] sur le Pentagone, World trade center, etc

POURQUOI JE NE SOUTIENDRAI PAS RAOULT « JUSQU’AU BOUT »

Une pétition circule sur le site des Patriotes à propos du Professeur Raoult ; c’est celle-ci :

Touche Pas À Raoult !

Nous apprenons par un article du Monde ce 18 août que l’Assistance Publique Hôpitaux de Marseille (APHM) ne souhaite pas prolonger le mandat de Didier Raoult à la tête de l’IHU de Marseille.

Alors qu’il a fait parvenir à la direction de l’APHM une demande de cumul emploi-retraite, l’APHM ne veut pas lui accorder cet aménagement.

Quelle que soit la raison qu’invoquera l’APHM, nous savons qu’en réalité le Professeur Raoult dérange profondément.

Depuis le début, il dit ce qu’il pense. Il traite et il soigne. Et tout récemment, il a fait savoir que l’IHU accueillerait tout le monde, pass sanitaire ou pas. Sûrement la goutte qui a fait déborder le vase…

Signez cette pétition pour faire savoir que vous défendrez jusqu’au bout le Professeur Raoult.

Personnellement, je ne la signerai pas. Et je reprendrai les termes (un peu crus) d’un commentateur anonyme qui sur un autre site a écrit ceci :

[Le Docteur] Fouché n’est pas un harki contrairement à un certain chevelu de Marseille qui pensait sauver sa peau en osant prôner publiquement l’injection mortelle [sic] pour les soignants ! Un part dans la dignité, l’autre comme un clébard, la queue entre les jambes, à coups de pompe dans le cul. Chacun est libre de choisir sa destinée…

Et j’ajouterais : choisir sa destinée … sans l’imposer aux autres. (Voir des articles précédents, de ce blog.)

Je ne soutiendrai pas Raoult jusqu’au bout puisque lui-même a lâché d’une manière inattendue, abruptement et sans raison (sinon, tout à fait personnelle), ni grandeur d’âme, le personnel médical qui refusait de se faire piquer avec un sérum expérimental et hypothétique, au pire moment. On n’a jamais accepté que les vaccins normaux ne soient aussi dangereux (avec autant d’effets secondaires sérieux) et mortels. Dire ce qu’il a dit le fait complice du crime en marche.

Il aurait pu être grand et partir la tête haute. Mais, c’est raté pour lui. Il a eu une attitude inadmissible, d’autant que ce n’est plus un jeunot, mais un vieux de soixante-dix berges. C’est le remerciement, finalement légitime, d’avoir baissé son froc… pour rien.

Image

HUMOUR !

Petite remarque : il serait bon d’ajouter quand même que cette coterie n’est pas la France, mais une mafia de collabos du mondialisme « occidental » qu’il convient d’éliminer.

HUMOUR ?

LA PENSÉE DU JOUR

« LE LAMPISTE EST LE VRAI COUPABLE »

(Boris Vian – 1953)

Les lampistes : les petits collabos du système pourri, les petits kapos et chefs de cellule de la prison France, les petits flics et spontanés auxiliaires de police zélés, les petits apparatchiks « sanitaires » (jusqu’à renier le serment d’Hippocrate) et tout ce qu’on voudra (ou plutôt que l’on ne voudrait pas) du même genre …

Petits et petites, riquiqui ou riquiquite, médiocres.

CARTE POSTALE DE VACANCES GROTESQUES

N. B. Ne pas confondre Gabriel Attal la tête à claques porte-parole du gouvernement, et Bruno Attal syndicaliste de la Police (voir article précédent). Au fait que peut penser ce dernier de ces collègues petits kapos contrôlant des quidams placides aux terrasses de bistrots ? Et que pensent ces anonymes qui se prêtent à ce jeu malsain ? Pendant que pas un flic (en short ou pas) ne se risque ou ne reçoit l’ordre de se risquer dans les zones de non-droit …

REDOUBLER D’ÉNERGIE !

L’élan liberticide de ce gouvernement est sans limite, notre résistance le sera donc également!

Manifestement très agacé par l’énorme succès populaire de samedi dernier, le régime macroniste fonce tête baissée vers de nouveaux confinements (pensées pour nos compatriotes d’outre-mer), la « 3è dose » et autres absurdités, tout en ayant dû dès dimanche dernier faire quelques premières concessions.

Même le journal Le Monde a dû reconnaître dans un article que la réouverture totale du Royaume-Uni se passe bien, à rebours des prédictions apocalyptiques des covidistes!

La liberté l’emporte toujours sur les forces de mort et sur l’oppression. Les scènes terrifiantes auxquelles nous assistons depuis l’arrivée du pass sanitaire dans notre vie quotidienne (accès interdit à l’hôpital à des malades, descentes de police sur des terrasses, contrôle du pass sur des plages,…) sont autant d’alarmes qui doivent réveiller les derniers endormis et susciter la mobilisation générale de tous ceux, nombreux, qui ont compris que cette affaire n’avait plus rien de sanitaire mais répondait à une pensée religieuse pour les uns et à un sombre agenda politique pour les autres !

Florian Philippot – extrait de sa dernière lettre du 12 août.

https://www.francesoir.fr/politique-france/manifestation-du-14-aout-encore-plus-de-rassemblements-prevus

TER REPETITA

On peut noter l’ « affichage satyrique » (sic) *, le satyre étant probablement le dingue drogué de La République En Marche arrière toute !

Non sans oublier de faire le parallèle entre un Parlement qui a abdiqué, aussi bien à gauche qu’à droite, en accordant les pleins pouvoirs à Pétain après la Débâcle, et un Parlement qui de nos jours a abdiqué, aussi bien à droite qu’à gauche, en ne destituant pas le fantoche, l’histrion grotesque (redondance pour ne pas dire pléonasme) qui depuis son élection médiatique finit le travail des prédécesseurs : mettre à plat notre pays, ses habitants, notre constitution, nos institutions, nos valeurs.

  • C’est ainsi que l’on écrivait l’adjectif en rapport avec la satire aux siècles passés, d’ailleurs.

MÉLENCHON DÉJÀ EN CAMPAGNE PRÉSIDENTIELLE ?

Où va se nicher l’insoumission de Merdenchon? Et sa connerie ?

L’olibrius Merdenchon, pardon Merluchon, retrouvant ses vieux instincts trotskards, visiblement atteint du syndrome covidiste ou d’un flux cataménial qui le rend très nerveux, pourtant homme public, refuse de se faire prendre en photo avant d’entrer dans un piquousodrome parisien (il en a honte ou quoi? comme il a toujours eu honte, et le manque de courage qui va avec, d’avouer qu’il a voté Macron en 2017), et veut que quelque assistant parlementaire ou garde du corps « pète la gueule » au naïf qui voulait immortaliser cette « sublime » rencontre. Le politicard préfère le catimini.

Comme l’écrivit autrefois Guillaume Bouchet, sieur de Brocourt, écrivain poitevin (ca. 1513 – 1594) dans son Deuxième livre des Serées [Soirées] de 1588 (merci au Littré) : Les larrons sont en horreur aux abeilles, aussi bien que les femmes qui ont leur cataminy.

Manque de cohérence puisque Jean-Luc s’est opposé il y a quelque temps à l’Assemblée nationale à ce qu’on interdise de photographier la Police dans l’exercice de ses fonctions.

Il est vrai que depuis l’affaire de la perquisition qu’il a subie dans son vaste chez lui parisien, il se drape dans sa dignité d’ « élu » intouchable. On n’est pas membre de la loge pour rien, peuchère, ou plutôt ma chère! Au-dessus même de la Police et… de la Justice.

En voilà un qui dans la prestance présidentielle m’a l’air aussi bon que Moncon Ier.
Voici le vrai visage de son insoumission. Elle est belle cette dite extrême-gauche.

ASSEZ ! billet du Dr Gérard Maudrux

Ce billet est paru initialement sur le blog du Dr Maudrux et repris avec son aimable autorisation.
Publié le 10/08/2021 sur France Soir – TRIBUNE –
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/assez-dr-maudrux

J’ai accepté de faire ce blog, il y a maintenant bientôt 6 ans, pour une raison : je ne supporte pas le mensonge, la désinformation, l’injustice, et je voulais faire de l’anti-désinformation gouvernementale et syndicale, en matière de santé, retraite et économie, les journalistes ne faisant pas leur travail. J’ai toujours dit ce que je croyais être juste, avec des chiffres, des faits, toujours vérifiables, je n’ai jamais fait une seule erreur. C’était la prolongation de 25 ans de combats divers, avec le même esprit, sans avoir jamais une seule fois été mis en défaut, même quand j’annonçais ce qui paraissait invraisemblable, mais qui s’est toujours vérifié.

Aujourd’hui je me trouve dans un pays où toutes les valeurs que je défendais n’existent plus, et pire, ne semblent plus défendables. Un monde de fous, un monde de mensonges permanents, à tel point qu’on ne sait plus qui ment, y compris soi-même, tant cette situation est savamment entretenue, comme si la vérité ne pouvait plus exister, ne devait plus exister.

Assez de voir ce pays qui cache les décisions qui concernent la santé de toute la population. Toutes ces décisions, pourtant médicales, étant prises en «Conseil de défense», sont soumises au secret défense, protégeant les responsables pendant 50 ans, soit après leur mort.

Assez de voir les agences du médicament, créées sur des lois leur imposant la transparence, refuser de communiquer les discussions et les motivations concernant les autorisations et les refus de traitements dans la Covid. Assez de voir un Ministre qui ne répond pas quand on lui demande de voir ce problème de transparence et de décisions illégales. Assez de voir les responsables cacher aux patients qui vont recevoir des traitements, les contrats passés avec les laboratoires. Assez de voir les responsables s’offusquer de voir la population chercher sur internet ces informations qu’ils nous cachent, et les censurer. Assez de voir ces dirigeants et la presse, qui hier fustigeaient la censure en Chine ou en Birmanie, l’appliquer eux-mêmes aujourd’hui avec beaucoup de cynisme.

Choqué de voir un Président de la République diviser les Français jusque dans les familles, au lieu de les rassembler, les monter les uns contre les autres, en désignant brutalement 40% d’entre eux comme boucs émissaires de l’incapacité des vaccins à stopper l’infection chez les vaccinés. C’est totalement indigne de la fonction, qu’il ait raison ou non sur le fond. Comportement jamais vu depuis la dernière guerre ou la Saint Barthélémy.

Assez de voir traiter d’ignorants, d’incapables, d’irresponsables, voire de charlatans, des centaines, des milliers de médecins, de chercheurs, de professeurs, de soignants expérimentés du monde entier et plusieurs prix Nobel, par des pseudo scientifiques, friands de salons parisiens et de congrès financés par les laboratoires pharmaceutiques. Une carrière bien remplie au service des patients mérite plus de respect.

Assez de voir ce pays interdire aux médecins de traiter avec des traitements simples, non dangereux et éprouvés. Assez de voir ceux qui n’ont jamais essayé ces traitements sur un seul patient, empêcher leurs confrères de le faire, les menaçant s’ils racontent ce qu’ils font et avec quels résultats. Assez de voir des médecins accepter de ne pas essayer de soigner, et leurs instances poursuivre ceux qui le font. Nous n’avons pas la prétention de guérir toujours, mais de « guérir parfois, soulager souvent, soigner toujours » disait Ambroise Paré. J’ajouterai que ce n’est pas une prétention, mais un devoir. Toutes ces valeurs ont été rayées des consciences, ne sont plus portées par la profession.

Assez de voir un pays proposer et voter l’interdiction de l’accès aux hôpitaux pour les soins courants et la prévention pour les non vaccinés, exigeant des médecins qu’ils bafouent le serment d’Hippocrate imposant de soigner de la même manière tous les patients, quelles que soient leur race, leur opinion, leur religion.

Assez de ce cynisme de nos élus, sans aucune compassion pour ces conjoints et familles interdits de visites de leur anciens ou malades en Ehpad ou hôpital, sans aucune compassion pour les parents de ces jeunes décédés ou fortement atteints par les complications de la vaccination. Tous sommés de subir un traitement aux résultats aléatoires, qu’ils craignent. Pire, au lieu de chercher à les comprendre, on les traite d’égoïstes, d’antivax, alors qu’ils sont depuis toujours à jour de tous les autres vaccins, et seraient les premiers à accepter un vaccin sûr, éprouvé, avec une garantie de résultat. Honte à ceux qui ont décidé, qui ont voté et qui appliquent. Je ne veux plus côtoyer ces sans cœur.

Assez de voir insulter ceux qui demandent l’application du principe de précaution qu’on leur a toujours imposé. Assez de voir un pays imposer à sa population de participer à la phase 3 d’un produit nouveau, avant de savoir quels en sont les effets à long terme. Assez de voir un pays qui ne retient pas les leçons du passé, celles de la Thalidomide, du Distilbène. Assez de voir ce pays faire du chantage à l’emploi, agressant les familles financièrement pour arriver à ses fins pour son expérimentation.

Assez de ces discours à géométrie variable. Après les masques inutiles puis obligatoires, voici les vaccins. Vaccinez-vous, si ce n’est pas pour vous, c’est pour les autres, mais les autres, ils sont vaccinés, alors où est le problème ? D’une promesse de protection à 96%, on devient autant sensible ou porteur que les autres…. sauf avec un passe !

Assez de voir ceux qui réclament plus de prudence, ceux qui refusent l’apartheid, être insultés, traités d’égoïstes, de malfaisants, de dangereux personnages. Assez d’entendre dire aux jeunes qu’il faut qu’ils se vaccinent pour protéger les vieux. Quelle personne de 80 ans accepterait de sacrifier des jeunes de 20 ans en bonne santé pour pouvoir vivre (peut-être) 3 ans de plus ? Pas moi. C’est ignoble, cela restera gravé dans notre histoire, dans les siècles à venir, comme les sacrifices d’enfants par les incas. L’histoire jugera, car ceux qui seront morts au champ d’honneur ne seront pas là pour le faire.

Choqué de voir le Conseil Constitutionnel, chargé du respect de la Liberté, de l’Egalité, de la Fraternité, accepter que cette Liberté ne soit plus un droit, mais une concession d’un pouvoir qui ne la supporte pas ; accepter la fin de cette Egalité avec une partie de la population qui ne dispose plus des mêmes droits que le reste de la collectivité, y compris dans l’accès aux soins ; accepter la fin de cette Fraternité et de l’union nationale en validant ces scissions et ses conséquences.

Je ne souhaite plus être un des acteurs de ce cirque, quel que soit le côté où l’on me situe. Ni complotiste, ni anarchiste, pro-vaccins sauf un [sic], j’ai fait ce que j’ai pu depuis bientôt 18 mois pour expliquer, pour convaincre, en premier les autorités et les médecins, en le faisant du mieux possible, le plus honnêtement possible. Aux autres maintenant à se prendre en charge.

Je vais donc cesser ce blog. Ne voulant pas décevoir, et parce que l’histoire n’est pas finie, je suis en train d’organiser la suite, avec un ou d’autres responsables, et sous une autre forme. D’un côté des articles, de l’autre un forum. Ce blog est devenu un forum, riche en informations diverses, avec plus de bon que de moins bon, il n’est pas inutile, certains en ont besoin. J’y ai aussi beaucoup appris, je souhaite que cela continue.

P.S. Je fais un billet avec des chiffres sous 48h pour vous permettre des commentaires jusqu’à la rentrée.

vvv

https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/07/12/le-top-des-vaccins-contre-le-sars-cov-2-est-sorti-precipitez-vous/

C’est le variant indien : risque encouru, un rhume, ou un gros rhume, au pire une infection du genre grippe saisonnière !

www

Notes :
Le thalidomide est un médicament utilisé durant les années 50 et début 60 comme sédatif et anti-nauséeux, notamment chez les femmes enceintes, qui fut à l’origine de graves malformations congénitales de bébés. Dans un premier temps occulté par son fabricant, ces effets ont fait l’objet d’un scandale sanitaire qui a abouti au retrait du médicament du marché mondial à partir de 1961. Aujourd’hui, le thalidomide est de nouveau utilisé de façon contrôlée pour ses propriétés immunomodulatrices et antitumorales.
Le distilbène, médicament censé lutter contre les avortements spontanés et les accouchements prématurés — ce qui n’a jamais été vraiment prouvé — a été prescrit entre 1938 et les années 70/80 selon les pays, alors qu’il pouvait entraîner des malformations ou des dysfonctionnements du système génital tant féminin que masculin des enfants dont les mères avaient utilisé ce médicament.
(cf. Wikipédia)

SUR LE FRONT DE LA LUTTE CONTRE LE COVIDISME TOTALITAIRE

SOURCE RTBF
https://www.rtbf.be/info/monde/detail_coronavirus-une-manifestation-contre-le-pass-sanitaire-vire-a-l-emeute-en-lituanie?id=10822096

En Lituanie, des protestations contre les nouvelles restrictions sanitaires contre le coronavirus ont viré à l’émeute. A Vilnius, la capitale, dix policiers ont été blessés et 26 personnes ont été arrêtées dans la nuit de mardi à mercredi.

Environ 5000 personnes se sont rassemblées devant le parlement. La police est intervenue lorsque la foule a entrepris de bloquer les sorties après une réunion parlementaire. Selon plusieurs rapports, des bouteilles et des feux d’artifice ont été lancés. Des ambulances et des véhicules de police ont été la cible de jets de pierres. La police a répliqué a l’aide de gaz lacrymogènes.

À l’origine de cette manifestation: la volonté du gouvernement lituanien de restreindre l’accès aux transports en commun et aux professions de contacts non-médicales aux personnes qui ne seraient pas vaccinées.

Pass sanitaire pour les uns, permis de tuer pour d’autres : le CHAOS mondialiste !

Notes de moi (J.-P. F.)

1 — À propos du tueur et pyromane.
Le Rwandais semble avoir une prédilection pour l’Église catholique. Après Nantes et sa cathédrale incendiée, voici maintenant un prêtre tué à Saint-Laurent-sur-Sèvre, petite commune rurale de 3500 habitants, du bocage vendéen, sise à dix kilomètre du Puy du Fou, dont les monuments religieux s’égrainent au creux de la vallée profonde de la Sèvre nantaise, comme on peut le voir depuis la route nationale qui passe sur une hauteur à proximité.
Saint-Laurent-sur-Sèvre possède rien de moins que cinq bâtiments religieux : églises, chapelles ou oratoires. Dont une basilique où repose Saint Louis Marie Grignon de Montfort (1673 – 1716) un missionnaire qui œuvra dans l’Ouest de la France (en Grande Brière en particulier), monument qui a même reçu la visite de Jean Paul II en 1996. Paroisse où vécut également Marie Louise Trichet dite de Jésus (1684 – 1759), religieuse fondatrice des Filles de la Sagesse, une bienheureuse béatifiée par Jean Paul II également.
On y trouve ainsi, les maisons mères de tous les religieux montfortains : les Filles de la Sagesse, les pères missionnaires montfortains, les frères de Saint Gabriel. On peut y ajouter encore deux grandes institutions religieuses (collèges et lycées) connues du monde catholique : Saint Gabriel et Saint Michel.
On va apprendre bientôt que, non content d’être responsable de l’incendie qui a réduit à néant les grandes orgues de la cathédrale de Nantes et diverses œuvres d’art, dont un tableau du XIXe (pour avoir confié les clefs de l’édifice à cet individu, pur produit de la barbarie d’origine exotique) la hiérarchie catholique avait décidé d’accueillir le taré à sa sortie d’un hôpital psychiatrique.
Incroyable ! il n’avait donc même pas été inculpé de quoi que ce soit ! et remis en liberté comme ça.
Justice de dingos. Monde de fous tout en haut comme tout en bas de l’échelle social
e.

2 — À propos de la Police : Pourquoi la Police et la Gendarmerie seraient-elles meilleures, plus civilisées et plus intelligentes en 2021 que du temps de l’Occupation ? On y trouvait de tout, de résistants à rafleurs zélés en passant par ceux qui fermaient les yeux. J’ignore la part qui revint à chacun.

v v v

Quelques phrases du Dr Roger Hodkinson, professeur de pathologie en Alberta (Canada), ancien PDG d’un grand laboratoire commercial, actuellement dirigeant d’une petite entreprise de biotechnologie :
Le Sras-Cov-2 n’est « pas pire qu’une mauvaise grippe saisonnière ».

« Nous vivons actuellement un cauchemar médical. »
« Dans la grande majorité, je suis triste de le dire, les médecins et scientifiques tombent dans la décision binaire du choix entre l’éthique et le revenu, et choisissent le revenu car ils savent que s’ils se lèvent ils vont se faire massacrer. »
« Les scientifiques savent, ils ont juste peur de le dire. »
« Les vaccinés sont des innocents qui vont au massacre. »

DIVERS :

On le sait depuis le départ, comme le sait tout véritable homme de science, lesdits « complotistes » eux-mêmes l’ont dit, mais comme ils comptent pour du beurre…
72 % des Islandais sont double-injectés par le sérum expérimental qui n’a rien d’un vaccin.
L’épidémiologiste en chef du pays reconnait l’échec de cette campagne « sanitaire » et propose de laisser circuler le virus pour atteindre l’immunité collective !
Une leçon de base de première année de médecine :
— favoriser l’immunité collective, donc surtout pas de confinement et la vie au grand air et au soleil, sans parler de prophylaxie simple, par exemple par l’administration de certaines vitamines ;

— ne jamais se lancer dans une vaccination ou toute autre pratique similaire de masse pendant une épidémie.
On croit rêver !
La Nature serait-elle finalement plus puissance que la folie bio-technologiste ?
Pendant ce temps, en France le délire continue.
Il faut en finir avec le mondialisme de l’obscurantisme, du fric et de la dictature réunis.


Publication (gratuite en pdf) d’un Guide juridique pour la liberté vaccinale et contre le passe sanitaire

https://www.infovaccin.fr/06-08-2021-guide-juridique.html


« Nous sommes le seul pays d’Europe dont les ministres sont convoqués devant le juge en temps de crise »
Macron – cité dans Le Figaro du 5 juillet dernier
Quelqu’un (Brigitte ?) peut lui expliquer le problème ?


RÉSUMONS : BOYCOTT DUDIT PASSE SANITAIRE, DÉSOBÉISSANCE CIVILE, GRÈVE GÉNÉRALE

Image

UN QUARTERON D’HUMANISTES

Un sujet de réflexion.

On dit généralement (au moins depuis deux siècles maintenant) que le christianisme — et le catholicisme en particulier — est une idéologie religieuse morte ou fort moribonde. Le représentant le plus affirmé de la mort du dieu des cathos étant bien évidemment le pantin du Vatican, le jésuite mondialiste et crétin qui veut que ses ouailles soient « vaccinées ». Un Pape qui semble craindre la Mort, quelle décadence, ici aussi ! Croit-il encore en son idole ?

Pape qui a eu le culot de se surnommer François à l’image de Saint François d’Assise, le personnage de bonté qui conversait avec les fleurs et les animaux ; dont j’ai pu autrefois admirer des représentations sur des fresques anciennes, qui ont parfois bien souffert de l’usure des siècles, sur les murs de bâtiments religieux de la cité d’Assise.

Le Pape de la finance, de l’obscurantisme scientiste et du totalitarisme déguisé en représentant terrestre « éclairé » d’un Dieu d’Amour. Quelle foutaise !

Je viens de rappeler que cet individu est un membre des Jésuites, congrégation qui fut longtemps interdite par ces prédécesseurs papes ou par les autorités séculaires en France, par exemple vers les XVIIe et XVIIIe siècles.

La raison en est que cette sorte de franc-maçonnerie interne à l’Église, faite d’esprits tordus, « foutait la merde » partout où elle passait. La spécificité du jésuitisme étant marquée par l’enseignement clairement énoncé d’une pensée ambivalente, perverse, chafouine, manipulatrice, mensongère, sans empathie, ayant une forte propension à adorer le mal, délatrice en toute occasion, psychopathique pour ne pas dire sociopathique, absolument pas humaniste, dont le « en même temps » de Macron en est une expression remarquable. Macron, redisons-le encore une fois est un individu qui a grandi adolescent sous la coupe des Jésuites en un établissement où il fut kidnappé par sa pédophile.

Le terme même de « jésuite » est une aberration sémantique puisqu’il est l’inverse de ce que les écrits antiques ont retenu de la pensée et de la vie de Jésus. Foutant leur nez partout pour en tirer profit, voulant régenter les us et coutumes d’autres civilisations, ils en ont payé parfois le prix fort (comme Macron va peut-être payer lui aussi son jésuitisme d’un prix fort). On se rappelle de toute une bande de Jésuites qui fut crucifiée, rien de moins, au Japon en quelque siècle passé. Certes en cela, ils méritèrent leur appellation contrôlée.

Pour redire quelques mots encore sur le Pape : on raconte dans les milieux bien informés (comme on disait autrefois, quand il y avait encore une activité journaliste conséquente) qu’il ne fut guère brillant et plutôt ambigu du temps de la dictature argentine, à la différence de certains religieux de son pays. Au mieux peut-on le situer dans la masse des « ni pour, ni contre » qui attendaient de voir le sens du vent à venir. Comme la masse des humains aux temps difficiles. Comme actuellement encore en France.

Mais en fait, ce qui m’importait le plus de préciser ici est que parmi les figures sympathiques et éclairées de la Résistance – pour ne pas dire de l’offensive révolutionnaire pour en finir avec l’obscurantisme scientiste, criminel et totalitaire du gouvernement et de maints domaines de l’État, et plus généralement avec la politicaillerie corrompue par le copinage mafieux, occulte, mondialiste, transhumaniste – il en est au moins quatre qui se distinguent par un même esprit, un même fond de pensée et des comportements similaires qui tiennent à leur appartenance au catholicisme. Mais des antithèses du Pape et du papisme des z-autorités ecclésiales.

Ils sont faciles à reconnaître par rapport à leurs prises de position mais aussi par rapport à la manière dont ils s’expriment. Certes, je sais depuis bien longtemps, mais je ne l’ai pas toujours su (c’était du temps où je me limitais aux apparences des choses, des êtres et de leurs discours, souvent fort trompeurs) que les étiquettes ne sont rien, que l’on peut trouver des gens biens (qui nous conviennent) en tous milieux, même les plus inattendus par nous.

Mais je crois que dans leur manière d’être, de s’exprimer et dans le contenu de leurs propos, et sens de leurs actions, on retrouve une sincérité foncièrement humaniste. Et parfaitement éclairée sur les tenants et aboutissants de la corona-folie. Je cite donc le nom de ces quatre personnes (actuellement, il y en a probablement d’autres de même bon acabit) qui diront nécessairement quelque chose à plus d’un :

– Richard Boutry, dit Ricardo, journaliste indépendant ;

– Fabrice Di Vizio avocat du droit de la santé publique ;

– Jean-Bernard Fourtillan, pharmacien en retraite et ancien professeur d’Université ;

– Alexandra Henrion-Caude, généticienne.

Qu’est-ce à dire ?

Que le transhumanisme mondialisme est foncièrement un anti-humanisme. Pour le moins.

« Antisémite » est-ce qu’on en sortira un jour ?

Samedi dernier, une jeune femme cite des noms de criminels ou de complices de criminels de la corona-folie sur une pancarte dans une manif, et l’agrémente du pronom relatif invariable « qui » ; « on » fait de cette pancarte (que très peu de gens d’ailleurs n’avaient remarquée, hormis une partie de ceux qui se trouvaient dans cette manifestation) tout un pataquès.

Des gens de la communauté qui n’existe pas, représentants auto-élus de cette communauté plus exactement, se sentant visés, alors que parmi la liste figure aussi bien des Goyim que des Juifs, en concluent à l’antisémitisme de cette liste. Antisémitisme, selon l’expression « amalgamatique » consacrée, puisque la plupart des Juifs ne sont pas sémites, par contre les Palestiniens, pour ne parler que d’eux, le sont bien et sont même sans doute des descendants des hébreux de l’antiquité convertis pour la plupart à l’islam il y a bien longtemps.

Qu’en conclure ? Que ces représentants auto-élus sont propriétaire de leur communauté, et qu’il est interdit de dire que certains de leurs membres, tout comme certains Goyim peuvent être des salauds.

Comme conséquence, cette attitude ne fait que renforcer, parmi le public, l’idée que les membres d’une certaine communauté seraient incritiquables, pour ne pas dire inattaquables, intouchables. Et au final, que cette manière de soutenir mordicus un membre de la communauté s’apparente à l’esprit mafieux.

Conséquence également, non des moindres, ces représentants auto-élus semblent faire de tous leurs coreligionnaires (même si un grand nombre ne sont même plus liés à la religion hébraïque judéo-talmudique) des défenseurs d’indéfendables ; et par voie de conséquence, des ennemis du peuple français qui manifeste dans toutes ses diversités.

Et finalement d’un mauvais peuple de toute éternité. Ce n’est pas moi qui le dit mais des auteurs comme Lévy (Bernard-Henri) ou Finkie qui l’ont déjà exprimé (sans aucun problème, vive la liberté d’expression pour eux, mais aussi pour les autres !) dans des livres ou dans les media de la propagande.

Mauvais peuple qui finalement ne fait que parler la langue de Pétain ou de Vichy… Ce qui place d’ailleurs ces mêmes z-auteurs francophones (Lévy et Finkie) dans une certaine contradiction éthique et esthétique ; mais de fait, ils n’ont aucune éthique et aucune esthétique.

Tout ça pour conclure, que tout ce cirque communautariste peut continuer de toute éternité. Jamais de cesse pour la pleurniche. Et pour les amalgames.

On peut sans doute préférer l’attitude de certains sites israéliens qui se font actuellement une gloire de rappeler que des Juifs sont très présents dans le domaine de la réalisation de vaccins, y compris les faux « vaccins » expérimentaux délétères. J’ose espérer qu’à la différence des caractériels haineux et suffisants dont je viens de dire deux mots, ces sites israéliens ne crieront pas à l’antisémitisme si certains Goyim ont l’outrecuidance de dénoncer le côté criminel des « savants » irresponsables dans un seul mouvement, sans considération d’une communauté plutôt que d’une autre.

À notre époque où les mots ne veulent plus rien dire, ou dire autre chose, voire dire l’inverse de la réalité tangible, totalement dévoyés, que se cache-t-il donc réellement derrière ce mot magique : « antisémitisme » ?

Sans doute des phénomènes, des sentiments, des psychopathologies qui relèvent d’esprits similaires à ceux qui développent encore la numérologie et plus précisément la Kabbale et ses triturages de versets bibliques.

Moi qui ne suis qu’un Goy, je voudrais donner un exemple analogique de ce que j’entends par là. C’est comme si j’attachais une importance particulière à certains jours du calendrier. Et conjurais le hasard en notant que le 13 janvier 2020, l’hydroxychloroquine a été classée sur la liste des substances vénéneuses, date anniversaire (13 janvier 1898) de la publication du « J’accuse » de Zola dans la presse ; que le 12 juillet 2021, Macron a sorti les mesures ignobles et dictatoriales de passe sanitaire et de « vaccination » obligatoire (sans aucune liberté de vrai choix du sérum, d’ailleurs) le 12 juillet 2021, date anniversaire (12 juillet 1906) de la réhabilitation de la baderne militaire Dreyfus par la Cour de cassation ; et que le 9 août, c’est-à-dire aujourd’hui même, les mesures totalitaires deviennent effectives à la date anniversaire (9 août 1982) de l’attentat de la rue des Rosiers à Paris.

J’espère que l’on comprend bien le sens de ma conclusion pour illustrer au moins indirectement ce que sont pour moi les errements communautaristes, quels qu’ils soient.

Petit ajout à l’article du 6 août sur le trinôme infernal.

On peut noter que, pendant que des « philosophes de plateau télé » et autres mondialistes patentés dégoisent leurs insanités et leur haine de classe ou de caste à l’encontre du Peuple dont les plus décidés, conscients, éclairés sont dans la rue, des crétins de politicards le dénigre également et s’accordent avec le totalitarisme macronien. Tant à « gauche » qu’à « droite ».

Comme le dit fort justement Asselineau dans un « touite » récent en reprenant la vieille et plus qu’actuelle réflexion de De Gaulle : « En France, la gauche trahit le peuple et la droite trahit la nation » :  » De Gaulle avait raison. Des centaines de milliers de Français manifestent partout en plein mois d’août contre Macron [et sa mafia mondialiste]. Les partis « d’opposition » sont tous aux abonnés absents : RN, LR, PS, EELV, PCF, LFI, LO … La gauche ne défend pas le peuple. La droite ne défend pas la France. »

On pourrait ajouter que les notions de gauche et de droite et du centre sont mortes et que la mélasse politicienne se partage le gâteau avec des chiffres hallucinants d’abstentionnistes dont on retrouve un bon nombre dans les présentes manifestations de masse. Au moins les temps présents ont l’avantage de montrer la mort également quasi totale de l’esprit de récupération. Se croyant éternels et tellement au-dessus de la « plébaille », toute cette mafia politicarde est en train de vivre ses derniers jours, elle et tous ses affidés encore un peu fidèles (bien évidemment uniquement par intérêt égoïste : un permis de construire dans une zone non constructible, un petit boulot à la mairie, ou un appel d’offre douteux…)

Et l’on pourrait même ajouter qu’il en va de même avec les notions d’extrême-gauche et d’extrême-droite. On a vu ainsi dans un dernier sursaut électoraliste des « insoumis » voter contre le PA$$ Sanisette, tout en se bouchant le nez pour ne pas respirer des effluves nauséabondes de « gueusisme Gilet Jaune » (sic) ou de « fâchisme  populiste » (et resic).

Les plus comiques étant sans doute les sectes trotskistes comme LO et le NPA dont les dogmes sont en total désaccord avec la réalité du mouvement populaire qui se dessine depuis l’arrivée de Macron et de sa chienlit mondialiste. Totalement à la ramasse, ce qui est finalement une très bonne chose. Je pourrais ajouter à ceux-là tous les prétendus anarchistes style FA complètement désemparés, eux aussi, qui ont perdu leurs repères dogmatiques, en particulier leur soi-disant « antiracisme » ou « antifascisme » obsessionnel, ou les petites têtes à penser style « black blocs » qui ne sont que des crétins, des milices supplétives du mondialisme.

De même a-t-on entendu des élus d’extrême droite dénigrer les seuls vrais opposants politiques au système. C’est ainsi que Ménard l’Obtus, le maire de Béziers a mis dans le même sac et dans la catégorie des « losers » (sic) Asselineau, Dupont-Aignan et Philippot, c’est-à-dire les rares hommes politiques qui contestent ce qui se passe actuellement. Très beau collabo, lui aussi.

La boucle est bouclée. L’heure est venue enfin de faire un grand ménage dans le monde de la politique, milieu totalement – et de tous bords – dévoyé ; un ménage d’été ou d’automne, on va voir.

FLAVIE FLAMENT : « LE CONTRAT N’ÉTAIT PAS TRÈS CLAIR ».

Ces jours derniers dans Télé Loisirs du 26 juillet, Flavie Flament qui à bientôt cinquante berges, entretenant encore son odieux petit fond de commerce de la prétendue violée à treize ans par un célèbre photographe (phrase rituelle revenant encore une fois dans un article parlant d’elle – à quoi tient aujourd’hui sa célébrité de plus en plus fanée ?!) vient de réapparaître dans la presse pipole pour nous dire qu’elle fut autrefois animatrice à la téloche « pour de mauvaises raisons », et que son « contrat n’était pas très clair ».

Exprimant aussi l’idée qu’il fut un temps, en sa jeunesse, où elle aimait être regardée (admirée superficiellement, plastiquement plus que pour tout autre raison) donc pour elle, esprit simplet et narcissique, aimée. Telle était son unique ambition. Constat facile à vérifier par tous les portraits déshabillés (et très bien rémunérés) de cette dernière qui se rencontraient alors, ici ou là, dans les feuilles du voyeurisme populacier.

Or, le public est versatile, la concurrence est rude et de nouveaux jeunes poussent toujours à la porte. La roue du temps tourne rapidement. Image usée, esprit usé, corps usé, mentalement marquée par une vie sous pression et un entourage parisien délétère, elle abandonna donc la télévision pour la radiophonie.

Ce qui lui fait dire aujourd’hui : « Le contrat [très bien payé, bis repetita] n’était pas très clair. J’ai été très exposée, surmédiatisée, emprisonnée, jusqu’à ce que je décide autre chose ». « Le contrat n’était pas très clair » s’entend : « crétine et superficielle j’étais, car mes véritables intentions (hors financières) étaient troubles ». Petite remarque : quand on est emprisonnée, il est malaisé de « décider autre chose » sans difficulté (or, la radio lui a été ouverte sans aucun problème). Et puis, je doute qu’elle ait vraiment « décidé autre chose » ; les contingences et les problèmes psychologiques inhérents à sa situation au sein du monde du spectacle et à de forts problèmes mentaux, ainsi que le tournant d’une quarantaine difficile à négocier, l’ont remisée là où elle est maintenant, loin des yeux de chacun. Plus guère présentable pour le rôle qu’elle jouait au sein du spectacle télévisuel. Racornie, dépassée par plus jeunes, défraîchie, potiche dont le plus fan a fini par en faire le tour en s’en lassant (et sans l‘enlacer).

Mais finalement indécrottable, la « violée à treize ans » – c’est toi seule qui l’affirme – nous susurre maintenant : « Je préfère dix mille fois la Flavie Flament que je suis aujourd’hui. Je n’ai plus besoin de cette lumière rouge [des plateaux télé indiquant que l’antenne est ouverte] pour me sentir aimée. Être à la télé m’importe peu, maintenant [elle peut cracher dans une soupe qui n’est plus pour elle. D’ailleurs qui en voudrait encore à la télé ?]. En revanche, j’aime ce lien qui se crée avec les gens qui m’écoutent ». Évolution toute relative : elle préfère maintenant être écoutée donc… aimée comme avant, mais uniquement par la pensée ; évolution logique avec l’âge (je parle du passage du visuel à l’auditif, car, pour le reste, rien n’a évolué). Et l’esprit (très superficiel et narcissique) demeure le même. Bon produit des media dominants.

C’est tout Fla Fla au flanc.

RÉVOLUTION !

RÉACTION DE F. ASSELINEAU

FERRY — ONFRAY — LÉVY : LE TRINÔME INFERNAL

Luc Ferry est philosophe, du moins c’est lui qui le prétend. Certes à notre époque de décadence généralisée, tout est devenu possible dans l’abaissement des z-élites, on le voit présentement dans les domaines pourris, gangrenés par l’argent et la folie transhumaniste de la politique, de la science, de la médecine, de la pharmacie, du journalisme….

Il posséderait dit-on des diplômes idoines (acquis comment?) et aurait enseigné la philosophie y compris à l’Université (je me demande vraiment quelle philosophie et grâce à quel coup de pouce?), du moins quand il n’était pas payé à sécher lui-même ses propres cours. Véridique et bien attesté.

C’est un individu au moins aussi sympathique et humain que nos deux autres très grands philosophes que sont Michel Onfray et Bernard-Henri Lévy — dont la plus grande pensée politique, la seule et unique, tiens en une phrase : «L’art de la philosophie ne vaut que s’il est un art de la guerre ». Pauv’ type, sinistre personnage qui n’achève pas sa phrase : de la guerre… faite chez les autres, et moi la provoquant autant que faire se peut. Le premier autrefois prof de philo pour lycée privé de jeunes filles, et sévissant en une dite université populaire ou encore sur France-Inculture. Le second auto-élu philosophe et donc pousse au crime bien connu.

Ces trois individus ont quelques points communs : une « œuvre » abondante et fantasque (mot gentil) sans beaucoup d’intérêt philosophique, historique ou littéraire avec recours probable à des nègres littéraires, une présence médiatique plus ou moins marquée, une absence totale de véritable esprit philosophique et de véritable sentiment humaniste, et une propension à suivre le vent dominant en parfaite conformité avec les dogmes et tous les tabous de notre époque.

Tous trois ont leurs haines propres. Tous trois déblatèrent sur tout et sur rien. Mais tous trois actuellement se rejoignent — comme c’est curieux — sur un même point : pour être libre, il faut être enchaîné, ou du moins enchaîner les autres.

Lévy nous a fait un couplet délirant sur les opposants au passe sanitaire qui seraient les « plus pires » éléments des Gilets Jaunes (voir un article précédent), Onfray se prétend libertaire et traite les manifestations libératrices des Patriotes de rassemblements de racailles ! (voir un autre article passé). Et voici maintenant Ferry.

J’aime à rappeler ici que ce « philosophe » se fait une gloire de se dire de lointain cousinage avec Jules Ferry — dont on oublie toujours de rappeler qu’en tant que maire de Paris, il dirigea la répression sanglante contre les Communards en 1871 et qu’il fut un colonialiste totalement décomplexé, comme l’était par exemple Victor Hugo, le poète officiel de la république post-empire.

Lévy, comme Finkielkraut d’ailleurs, a une aversion totale pour ne pas dire une haine profonde pour les Français et plus généralement pour ce qui n’est pas de sa communauté. Français : tous graines de « fachos », de racistes etc. Ils l’ont dit et ils l’ont écrit et on les a laissé le dire et l’écrire dans les media en toute impunité. Il y a un grand masochisme franchouillard à ce niveau. Accueillir des gens en France et se faire insulter par eux en toute impunité et sans dommage.

Le cas Onfray est un peu différent : il a son bon peuple et son mauvais peuple, un peu comme Mélenchon. Le bon peuple, c’est celui du Front Populaire dont il prétend être un fidèle et adéquat représentant. Le mauvais peuple c’est par exemple celui qui met des bâtons dans les roues du toqué de l’Élysée : « populistes » comme disent les gens à idées courtes et souverainistes non estampillés, etc. Onfray aime bien le peuple, uniquement celui des bons livres de gauche et du bon passé de gauche.

Pour le reste, pas plus que Lévy il n’aime les Gilets Jaunes. Et pas plus que Ferry dont on se souvient de sa sentence parfaitement indigne d’un philosophe quand en janvier 2019 il déclarait : « Il faut que les policiers se servent de leurs armes une bonne fois ».

Moi, j’aurais envie d’ajouter : de quoi tu te plains, ils ont fait sciemment des handicapés et en particulier des éborgnés, et même ont tué à Marseille une petite grand-mère qui a reçu une grenade qui lui a explosé en pleine tête alors qu’elle était à sa fenêtre. Certes, ce n’est pas bien grave, ce n’était qu’une maghrébine, comme pourrait penser très fortement un Zemmour, un Lévy ou un Finki.

Enfin, ces pseudo-philosophes sont des récidivistes de l’abjection. La dernière en date concerne Ferry qui vient de sortir une pensée au ras des pâquerettes, « pensée » (qui n’est pas une fleur) d’une profondeur abyssale, d’une sorte de bobo imbécile de la philosophie (dans un article du Figaro titré (sans rire ?!) : « Luc Ferry : pour le passe sanitaire, philosophiquement ! » Madre de Dios !) :

« Ce pass, validé par un Parlement démocratique, est le seul et unique moyen, non seulement de s’émanciper d’un individualisme narcissique qui ruine le civisme, mais aussi de retrouver nos libertés. »

Affligeant. Mais, que pouvait-il enseigner autrefois et que pouvait-il raconter d’original ou d’intelligent quand il était super-payé à faire des conférences sur des bateaux de croisière en « petit boulot d’appoint » ?! Des discours de crétins à destination de crétins eux-mêmes non essentiels, mais friqués ?

Une simple phrase qui est un concentré de lieux communs, de banalités conformes au monde dominant :

— Un parlement démocratique, ou une assemblée où la majorité est constituée de fantoches ?

— Un individualisme narcissique, ou une résistance tout ce qu’il y a de plus collective à l’obscurantisme scientiste, aux criminels du gouvernement, aux corrompus, au totalitarisme ?

— Le civisme où l’esclavage accepté ?

— Et retrouver nos libertés tout en les perdant ? C’est déjà ce que nous expliquait le « libertaire » Onfray quand il s’indignait que tout le monde ne soit pas « vacciné ». Crétin ne connaissant rien à rien lui aussi sur ce qui est en train de se tramer. Infiniment plus taré que la moyenne. Taré à diplômes. Ou pire, satisfait de ce qui se trame. Il est vrai que Onfray est aussi un cas psychologique, deux fois victime d’AVC (il paraît) il reporte sa peur de mourir sur les autres. *

À propos de diplômes, ou plutôt d’instruction, il ressortirait d’une étude sérieuse que les opposants au « passe sanitaire » seraient les plus instruits des tenants et aboutissants sanitaires et politiques de ce qui arrive. Instruits par eux-mêmes et en partie grâce à Internet. Indépendamment de toute considération de degré d’instruction scolaire reconnu.

Comme il y a la masse des éternels gogos qui tournent avec le vent dominant et des réels individualistes obtus, tout juste bons pour la fosse septique, il y a, à l’opposé, les curieux et les sceptiques qui ne s’en laissent jamais compter. Il y en a dans tous les milieux. Y compris les plus inattendus, mais très généralement chez ceux qui ont eu à affronter de réelles difficultés ou de réels malheurs dans leur vie.

Des personnes des media de la propagande – dont le travail très bien rémunéré consiste à répéter les discours officiels et autres dépêches d’agences quasi officielles comme l’AFP – se sont crues intelligentes en nommant les esprits éveillés : « complotistes » et ont affirmé qu’ils ne connaissaient rien à rien. (Eux-mêmes d’ailleurs étant le plus souvent des puits de science expliquant leurs erreurs à des chercheurs de longue date). C’étaient des gueux, des ploucs, des ignares, des fardeaux pour la société et ledit progrès. Certains n’hésitant pas à souhaiter la disparition physique de ces empêcheurs de tourner en rond, en particulier chez les transhumanistes style Gates et Alexandre.

Pourtant, ces « complotistes », ces « conspirationnistes » sont rien de moins que ceux qui dès le début ont parfaitement analysé et compris où allait nous mener la corona-folie. Dans le tas on n’y rencontre guère de journalistes dont c’est paraît-il le métier de comprendre ce qui se passe dans les sociétés. Et quel journaleux du système est encore capable d’investiguer ou de dénoncer les abus, de tout dire, surtout ce qui ne doit pas être répété.

Mais pour en revenir au trio de philosophes d’opérette ou pire de drames bien réels et de la vraie vie (là je pense plus particulièrement à Nanard-Riton Le Vide), qu’en dire au final, si ce n’est que ces « grands esprits » ne sont que des salauds intellectuellement très limités, des produits interchangeables de la publicité mondialiste, de la réclame idéologique dominante. Tous ces Lévy, Onfray, Ferry e tutti quanti.

* Sujet de bac de philo :

Analysez, commentez et apportez un point de vue critique à cette citation trouvée dans la presse pipole :

« Ce pass, validé par un Parlement démocratique, est le seul et unique moyen, non seulement de s’émanciper d’un individualisme narcissique qui ruine le civisme, mais aussi de retrouver nos libertés. »

Ceci à la lumière, en particulier, du roman de George Orwell : 1984.

LA VASELINE MIRACULEUSE DU PROFESSEUR RAOULT

On m’a dit ou j’ai cru lire que le renégat Raoult préconisait d’utiliser de la vaseline pour lutter contre le corona-virus obsessionnel. Boriquée ? Goménolée ? Bâton de Vicks ? Je ne me souviens plus. Et je m’en fiche.

Certains affirment que c’est dans le nez qu’il aurait dit qu’il fallait en mettre. D’autres auraient compris tout autre chose, en particulier les personnels soignants qu’il a lâché bien lâchement.

Pour ces derniers, Raoult évoquerait en fait, d’une manière subliminale, un tout autre endroit, le même qui pendant un temps fut utilisé pour tester les gens en Chine.

Ce qui ne serait pas étonnant d’ailleurs, puisque l’on sait que Raoult est un grand amoureux de la coopération avec la grande démocratie chinoise et qu’il fréquente même les raouts (si je puis dire) * de l’association Franco-Chinoise et marche, main dans la main, avec l’Institut Mérieux très implanté là-bas.

Ceci me fait penser à une pancarte qu’une petite dame promenait dans une récente manifestation et sur laquelle il était écrit :

LIBERTÉ, ÉGALITÉ, VASELINE

* Raout. De l’ancien-français : route, rute, rote (voir en français régional : la rote des champs, la bordure non cultivée des champs, le long des haies en particulier, le passage d’un champ à l’autre) qui signifiait « route », mais aussi « troupe en marche, en route, division d’hommes ». Passé à l’anglais « rout » avec le sens de : compagnie, bande, rassemblement. De nos jours « rout » (ràout) a une notion d’attroupement illégal, de trouble et d’émeute, ou encore de déroute et de débâcle … mais aussi celui de réception. Ce mot est revenu en français aux XVIIIe et XIXe siècles, sous la forme de « rout » et de « raout », avec le sens de : grande réunion, grande réception mondaine, assemblée nombreuse de personnes du (dit) grand monde. (cf. T. L. F. et Littré)

NE RIEN LÂCHER !!!