par Thierry Meyssan – Réseau Voltaire
Si les Arabes du Golfe Persique ont conclu de la guerre contre l’Iran qu’Israël était un prédateur et que les États-Unis n’étaient pas le gendarme du monde, les États-Uniens ne savent toujours pas que penser de Benyamin Netanyahou et de sa coalition. Les « sionistes révisionnistes » tentent d’introduire des candidats pro-Israël dans les partis républicain et démocrate, tandis que la majorité des électeurs ne veulent plus soutenir cet État génocidaire. Plus encore, ils tentent de dresser les Arabes du Golfe contre l’Iran et de relancer l’opération israélienne au Liban.
Le mémorandum d’Islamabad [1] n’a pas seulement instauré la paix dans le golfe Persique. Il a aussi posé que l’Iran allait recevoir 300 milliards de dollars, non pas en tant que « réparations de guerre », mais à titre « d’investissement ». Ce faisant, il a acté, sans le dire, la victoire de la République islamique.
Cette victoire ne signifie pas la défaite militaire des États-Unis, mais celle, politique, d’un camp particulier aux États-Unis. Ceux qui ont perdu sont les soutiens traditionnels d’Israël qui refusent de prendre acte des massacres de civils auquel le soi-disant « État juif » se livre en Palestine et au Liban.
La défaite des sionistes révisionnistes
L’aveuglement des complices de l’État d’Israël s’explique par leur incapacité de juger cet État pour ce qu’il fait et non pas pour ce qu’il prétend être. Ils confondent leur rêve d’une patrie qui serait un refuge pour les victimes des pogroms européens et la réalité, qui est celle d’un État gouverné par des fascistes, au sens historique du terme.
Cette confusion est d’autant plus surprenante qu’ils avaient établi, à juste titre, une distinction entre civils et combattants lors de l’opération palestinienne « Déluge d’Al-Aqsa ». Certains d’entre eux n’avaient pas contesté le droit inaliénable des Palestiniens à résister à l’occupation israélienne, mais avaient dénoncé les massacres de civils. Ce faisant, ils brocardaient la mémoire d’Izz al-Din al-Qassam (1882-1935) — qui a donné son nom aux brigades du Hamas —. Loin d’être un résistant, cet homme était avant tout un antisémite qui se glorifiait de massacrer des civils juifs.
Aujourd’hui, les « sionistes révisionnistes », c’est-à-dire les disciples de Vladimir Ze’ev Jabotinsky, se regroupent autour de Benyamin Mileikowsky-Netanyahou pour renverser le président Donald Trump. Ils s’appuient sur tous ceux qui vivent dans la confusion que je viens de décrire.
Permettez-moi de rappeler que les « sionistes révisionnistes », disciples de Jabotinsky, ont toujours été violemment opposés aux « sionistes » (tout court) de Theodor Herzl. Les deux groupes se sont fait une guerre acharnée, depuis l’alliance de Jabotinsky avec les « nationalistes intégraux » ukrainiens pour massacrer les juifs soviétiques, au soutien de Jabotinsky au duce Benito Mussolini [2], ou encore aux négociations avec les nazis pour s’emparer des biens des sionistes hongrois [3]. Certes, ce conflit a été mis en pause par le premier Premier ministre israélien David Grün-Ben Gourion, lors de la création de leur État commun, à la condition que jamais la dépouille mortelle de Jabotinsky ne soit inhumée en Israël. Il n’en reste pas moins que ce conflit a repris aujourd’hui avec le « coup d’État législatif » qui a amendé les lois fondamentales du pays et préparé la dictature. Au cours des trois dernières années, la majorité des Israéliens ont bruyamment manifesté contre ces « réformes », soutenus par l’immense majorité des anciens responsables de l’armée et des services de sécurité.
Les massacres auxquels nous avons assistés n’ont pas surgi de nulle part. Ils sont l’application d’une politique déjà mise en œuvre dans les années 1920, c’est-à-dire avant le nazisme ; une politique universellement condamnée, à l’issue de la Seconde Guerre mondiale.
La succession de Donald Trump
Les partisans de cette politique aux États-Unis se sont regroupés autour de la Fondation Adelson, du nom du casinotier ukrainien de Las Vegas. Ils ont d’abord financé la candidature de Marco Rubio, en 2016, puis celle de Donald Trump, en 2023. Aujourd’hui, ils poussent, côté républicain, à nouveau Marco Rubio, et, côté démocrate, Rahm Emanuel [4].
Ce dernier est le fils d’un sioniste révisionniste, Benjamin Auerbach, membre de l’organisation terroriste Irgun, qui a fuit Israël, après l’assassinat de l’envoyé spécial des Nations unies, le comte Folke Bernadotte, en 1948.
Sous la présidence de George H. Bush (le 41° président), Rahm Auerbach-Emanuel s’engagea volontairement dans les Forces de défense israéliennes (FDI) afin de participer à la guerre du Golfe contre l’Iraq.
Rahm fut un des conseillers du président démocrate Bill Clinton.
Sous le président républicain George W. Bush, Rahm fut parlementaire dans l’État de l’Illinois.
Sous la présidence de Barack Obama, il devint chef de cabinet du président, c’est-à-dire secrétaire général de la Maison-Blanche.
C’est à cette époque qu’Itamar Ben-Gvir, alors simple militant, harcela le famille d’Emanuel, perturbant la bar mitsvah de son fils au mur occidental [5].
Sous le second mandat Obama et le premier mandat de Donald Trump, il fut maire de Chicago. À ce titre, il fit fermer une cinquantaine d’écoles publiques dans les quartiers noirs et latinos — la plus grande fermeture d’écoles de masse de l’histoire des États-Unis —, il fit monter en flèche les tarifs des transports en commun et du stationnement et privatisa la Chicago Transit Authority. Surtout, il tenta de faire disparaître les vidéos du meurtre par la police de Laquan McDonald, 17 ans, en 2014 [6].
Puis, sous le mandat de Joe Biden, il fut nommé ambassadeur à Tokyo. Il y supervisa la corruption des parlementaires du Parti-Libéral démocrate (PLD) par l’Église de l’unification (c’est-à-dire la « secte Moon »), agissant sous le contrôle de la CIA.
Toujours belliqueux, il a été surnommé « Rambo », n’hésitant pas à utiliser des gros mots, voire à faire le coup de poing. Rahm a deux frères, le Dr. Ezéchiel Emanuel, qui fut conseiller spécial pour la politique de santé de l’administration Obama, et Ari Emanuel, qui fonda et dirigea l’agence d’impresarios Endeavor. Lorsqu’Israël tenta de prendre le contrôle de Twitter/X, il proposa à son ami Elon Musk de refaire l’image du réseau social pour 100 millions de dollars, ce qui marqua leur rupture.
Compte-tenu de la réaction épidermique des démocrates face aux massacres commis par Benyamin Netanyahou, les « sionistes révisionnistes » conservent, en réserve, un candidat moins polémique, le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro.
Côté républicain, leur candidat est l’actuel secrétaire d’État, Marco Rubio. Ce dernier avait déjà bénéficié du soutien de feu Sheldon Aderson durant sa campagne de 2015. Le vieux casinotier ukraino-israélo-états-unien voyait en lui un autre enfant d’immigré et l’avait pris en affection.
Sauver les accords d’Abraham
Une conséquence du mémorandum d’Islamabad est que les Émirats arabes unis ont, une nouvelle fois, changé de position. Ils étaient, par le passé, très attachés à la cause palestinienne qu’ils finançaient largement via le prince Ahmed, l’un des fils du cheikh al-Zayed. Mais celui-ci fut assassiné par la CIA au Maroc, en 2010. Or celui-ci était le frère cadet de l’actuel souverain d’Abou Dhabi et président des sept Émirats arabes unis, le cheikh Mohammed ben Zayed. Mais celui-ci changea encore d’avis, en 2020. Il décida une alliance avec Israël contre l’Iran auquel les Émirats devaient une partie de leur richesse (le port de Dubaï servait à contourner le siège états-unien de l’Iran). Ils signèrent donc les Accords d’Abraham, aux côtés du Bahreïn.
Cependant, lorsque Israël et les États-Unis attaquèrent l’Iran, les Émirats ne comprirent pas la réaction iranienne qui les bombarda. Ils tentèrent par tous les moyens d’obtenir un vote favorable du Conseil de sécurité des nations unies [7], puis de l’Organisation maritime internationale [8], avant de comprendre et d’admettre que, placé dans la même situation, ils auraient agi comme l’Iran [9]. Aussi les Émirats ont accepté, en secret, la semaine dernière de s’asseoir, à une table de négociation, avec leurs anciens amis iraniens.
Identiquement, l’Arabie saoudite, qui avait rétabli, en 2023, ses relations diplomatiques avec l’Iran, sous l’impulsion de la Chine, a pourtant assuré au président Trump, avant la guerre, qu’il ne voyait pas de problème à ce que le Pentagone renverse la République islamique. Puis l’Arabie saoudite s’est insurgée contre la riposte militaire iranienne sur son propre sol. Mais, aujourd’hui, elle tire ses conclusions du conflit : Israël est prêt à tout pour se tailler un empire et les États-Unis, loin de protéger leurs vassaux, les transforment en cibles. Riyad prépare donc un sommet de la réconciliation qui réunira tous les États du golfe, y compris l’Iran.
C’est dans ce contexte, que Marco Rubio s’est rendu, du 23 au 25 juin, aux Émirats, au Koweït et enfin à Bahreïn, où il a rencontré tous les membres du Conseil de Coopération du Golfe (CCG). Il a tenté de raviver les accords d’Abraham [10], d’autant que la personne en charge de ce dossier depuis leur signature, le gendre juif de Donald Trump, Jared Kushner, ne cache plus qu’il considère désormais Netanyahou pour un malade mental.
Mais les efforts de Marco Rubio n’ont pas abouti.
La question libanaise
Aussi le secrétaire d’État, revenu à Washington, a-t-il imposé à l’ambassadrice du Liban, Nada Hamadé Mouawad, de signer, le 27 juin, un « cadre d’accord » et une « annexe secrète » avec les États-Unis et Israël. Il s’agit de réviser ce qui a été conclu lors du mémorandum d’Islamabad, négocié par Jared Kushner et JD Vance. Celui-ci stipule « la fin permanente de la guerre sur tous les fronts, y compris au Liban » (article 1). Au contraire, le « cadre » de Marco Rubio affirme que « Le Gouvernement israélien souligne que ses actions militaires au Liban sont uniquement une conséquence des attaques, de la menace qu’elles représentent et de l’intention hostile des groupes armés non étatiques, en particulier le Hezbollah. » (article 5) [11].
Il s’agit de valider la rhétorique israélienne selon laquelle, l’État hébreu n’aurait jamais tenté d’annexer le Liban, mais se contenterait de riposter aux actions d’un groupe terroriste ; une narration qui fait abstraction de la tentative de Léon Blum de créer l’État d’Israël au Liban (1936) ; de la guerre arabo-israélienne de 1948 (qui se termina par la victoire des forces britanniques de Transjordanie) ; de l’invasion israélienne de 1982 ; de celle de 2006.
Ce cadre dénie que le Hezbollah est le noyau de la résistance libanaise à l’invasion. Il fait accroire que c’est la résistance qui suscite l’occupation et non l’inverse. Nul ne peut en douter : le texte signé ne figure toujours pas sur le site internet de la présidence du Liban. Le président du Parlement, Nabih Berry, a immédiatement annoncé qu’il ne serait pas ratifié, de nombreux leaders l’ont déjà rejeté. Ce n’est pas une question de communautés, mais de libanité.
Le Hezbollah avait fait poser, après la signature du mémorandum d’Islamabad, de grandes affiches tout au long de l’autoroute qui traverse le Liban. On y voyait des portraits des deux Khamenei, Ali et Mojtaba, et l’inscription « Merci à l’Iran ». Il les avait retirées samedi pour laisser la place à des affiches du ministère du Tourisme. Mais dimanche, elles ont été remplacées par d’autres affiches représentant le drapeau du Liban avec l’inscription « Le Liban d’abord » (c’est-à-dire sans sa résistance). Immédiatement, les automobilistes garaient leurs voiture et brûlaient ces posters.
Thierry Meyssan
Texte mis à jour, le 11 juillet 2026.
[1] « Mémorandum d’Islamabad », Réseau Voltaire, 17 juin 2026. Abonnement Réseau Voltaire
[2] « Le voile se déchire : les vérités cachées de Jabotinsky et Netanyahou », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 23 janvier 2024.
[3] מדוע חוסל קסטנר (Pourquoi Kastner a-t-il été assassiné ?). Nadav Kaplan, Steimatzky (2024).
[4] « JD Vance bat Marco Rubio et Gavin Newsom, tandis que le « Financial Times » sort de l’ombre Rahm Israel (sic) Emanuel », par Alfredo Jalife-Rahme, Traduction Maria Poumier, La Jornada (Mexique) , Réseau Voltaire, 28 juin 2026.
[5] « Rahm Emanuel Wants to Save Israel. But Are Israelis Listening ? », Esther Solomon, Haaretz, July 9, 2026.
[6] « Laquan McDonald shooting puts Rahm Emanuel in battle over the truth », Ed Pilkington, The Guardian, December 3, 2015.
[7] « Résolution 2817 du Conseil de sécurité condamnant la riposte iranienne », Réseau Voltaire, 11 mars 2026.
[8] « Déclaration du Conseil de l’OMI sur le détroit d’Ormuz », Réseau Voltaire, 19 mars 2026.
[9] « Résolution 3314 (XXIX) de l’Assemblée générale des Nations unies : Définition de l’agression », Réseau Voltaire, 14 décembre 1974.
[10] Abraham Accords Peace Institute Annual Strategy, AAPI, August 27, 2021.
[11] « Cadre trilatéral entre les États-Unis d’Amérique, l’État d’Israël et la République du Liban et son annexe secrète », Réseau Voltaire, 27 juin 2026.
« Brigitte » la chouineuse continue de récolter ce qu’elle a semé. Pressibus le 13 août.
Rappelez-vous,
la une de « La Tribune Dimanche » du 26 avril 2026 quand la pôvre « Brigitte » se lamentait de « la noirceur du monde », de « la bêtise, la méchanceté », dont elle s’estime être l’injuste victime.
Jean-Michel Trogneux, alias « Brigitte » Macron, a provoqué ce que Candace Owens a qualifié d’ « insensé, le plus grand scandale politique de l’histoire de l’humanité ». Iel a trompé tous les Français et toute l’humanité en faisant croire qu’iel serait une « première dame », alors qu’iel est biologiquement un homme. Iel a joué un rôle majeur dans ce que l’on peut appeler le coup d’état de 2017, lorsque l’élection présidentielle a été truquée de multiples façons (la fausse histoire d’amour romantique et médiatique, la mise à l’écart de François Fillon avec une justice expéditive, etc.). Iel a approuvé toutes les mesures désastreuses de son mari (dette, Covid, doublement du budget de l’armée, forte restriction des libertés, etc.).
Iel ne fait que commencer à récolter ce qu’iel a semé avec l’adolescent qu’iel a manipulé. Tous deux sont dans un complet déni et ont un mépris sans borne pour toutes les personnes qu’ils ont trompées et qui osent se rebeller, en dénonçant leurs mensonges et leurs forfaitures. Ils vont même jusqu’à faire effacer médiatiquement une action en justice visant simplement à rétablir la vérité des faits, notamment sur l’usage de faux et sur une atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation.
De la même façon que l’on ne plaint pas les dictateurs et autres personnes abjectes, il est déplacé de plaindre ces deux personnages pervers. Il est juste et sain qu’ils récoltent ce qu’ils ont semé.
Et pourtant plusieurs médias continuent de les plaindre. « Le Gossip.net » est le dernier de ceux-ci, ce 13 août, avec un article intitulé « Brigitte Macron se sent responsable des séparations de ses filles : « Parce que l’Élysée, parce que moi » ». C’est accompagné de l’illustration ci-dessous, qui pourrait être un symbole voulu de provocation et de perversion.
Cette photo, sans IA,
provient d’un article de Florian Tardif, publié le 12 août dans « Paris-Match » (en couverture le biceps d’Emmanuel, ci-contre, plus musclé que ceux de Benito et de Vladimir parlant d’une « grand-mère la plus « classique » possible ». Il n’y a que pour « Brigitte » que l’on tient un tel propos.
Assurément, les plus proches de ce couple sont très touchés. Imaginez découvrir que votre « belle-mère » est un beau-père, imaginez l’emprise de ce mensonge qu’il ne faut surtout pas divulguer. Evidemment que « Brigitte » est directement responsable de tous ces terribles malaises. Derrière le déni, il lui reste un peu de clairvoyance pour se lamenter sur iel-même. Voilà où mène le choix du mensonge permanent à respecter impérativement. Et c’est loin d’être fini.
*
*
ALERTE MAXIMALE 🚨 BRIGITTE COMPLÈTEMENT HORS DE CONTRÔLE ! CE QUI A FUITÉ EST TERRIBLE
Ricardo
cliquez ici :000https://www.youtube.com/watch?v=lpWIwylRkns
La vérité a éclaté à l’occasion du déplacement de Lecornu lundi en Gironde, au sujet des incendies. La veille, un enregistrement privé de son ministre Nuñez était publié, accablant, révélant qu’en privé le ministre en charge de la sécurité civile évoque « une posture » politicienne, des mensonges sur les moyens affectés aux pompiers…Le jour même, Lecornu n’est même pas allé à la rencontre des sinistrés…
C’est avec ce système cynique, méprisant et menteur qu’il faut rompre totalement ! Les Patriotes se battent depuis le premier jour pour la vérité sur les incendies géants de l’été : quelle est l’origine réelle des feux ? Pourquoi si peu de canadairs et de moyens ? Nous voulons tout savoir : nous ne les lâcherons pas ! Et, bien sûr, une fois revenus de leurs interminables vacances, les députés doivent déposer et voter une motion de censure pour renverser un gouvernement qui a passé son temps à mentir.
Se battre, ça paie toujours ! Ainsi, cette semaine, le Conseil constitutionnel a censuré la loi d’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, le Pass numérique ! Quoi qu’il arrive, nous avons gagné du temps, au moins 1 an. (Profitons-en pour annuler la facturation électronique prévue en septembre, alors que l’État est une passoire géante pour tous les cyberpirates !…)
Bien sûr nous ne sommes dupes de rien : l’Union européenne va tenter d’imposer le Pass numérique. Démonstration est faite : pour défendre nos libertés, notamment la liberté d’expression, pour échapper à l’identité numérique, la seule solution est de sortir de l’UE, le Frexit ! C’est plus évident que jamais. Les Patriotes l’expliquent depuis le début : sortons de l’UE pour notre souveraineté et nos libertés ! Bravo aux paysans néerlandais qui ont d’ailleurs lancé début août la révolte contre l’UE ; luttons ici en France avec nos paysans et nos pompiers ! Avec vous, ensemble, on se bat, on se libère, on gagne !
Quelle énorme avancée ! Mardi, le numéro 2 de Fauci, le pape du covidisme, a plaidé coupable devant un tribunal fédéral pour « conspiration » sur le covid. Une première ! Vu tous ces événements aux États-Unis, Les Patriotes viennent de lancer dans la foulée l’offensive nationale pour la réunion en urgence, dès la rentrée de septembre, d’une Commission d’enquête française, publique, retransmise en direct, avec convocations prioritaires de Véran, Buzyn, Delfraissy, Castex, Philippe et Von der Leyen. Ça circule partout : on les aura ! Vérité et justice !
Crier, gueuler, hurler au charron : se dit de qui se manifeste bruyamment, proteste contre le mauvais sort, comme le fait la roue d’une charrette qui grince. Pour ceux qui le subissent la réplique étant : Arrête ton char ! À moins que ce dernier ne fasse que hurler au Charon (karon) = hurler à la Mort !
Le Hénanff répond à ses détracteurs :
Part-elle pour le front, avec ce qui reste de casques en réserve, la grotesque ?
Notre père,
qui vit aux Enfers…
000https://twitter.com/camille_moscow/status/2089843781646287028/video/1
fedorov est l’ex tout jeune ministre de la défense qui fixait pour but d’éliminer 50.000 soldats russes par mois en recourant à «un véritable blocus numérique» de la Russie.
Mais qui a eu l’étrange idée de dénoncer des détournements de fonds dans son ministère, et qui dès le lendemain a été viré par le siono-bandériste zelenskyy.
Misère !
Inquiétons-nous :
Hénanff = AINÉ, ANCIEN, VIEUX en breton ; après il y a toute la suite à venir…
[reste à en connaître la ou les raisons, si c’est vraiment avéré]
000https://twitter.com/afpfr/status/2088566480954687512/video/1
000https://x.com/camille_moscow/status/2089118132371673328/video/1
L’art contemporain selon Michel Audiard (Les Lions Sont Lâchés, extrait)
FLORIAN PHILIPPOT
*
Condamnation criminelle de fauci : ses complices français en panique
*
MAIS SURTOUT PAS SUR LA CANTINE DU SÉNAT, OÙ JE M’ENGRAISSE ET PICOLE À BON COMPTE, JOUR APRÈS JOUR, TOUJOURS PLUS PROCHE DE L’APOPLEXIE !
Des cibles civiles et absolument pas militaires, il faut préciser, voire délibérément civiles comme précédemment.
Mais eux ne visent pas volontairement des plages comme les terroristes bandéristes otaniens.
000https://x.com/camille_moscow/status/2084780468528967813/video/1
000https://x.com/camille_moscow/status/2084784384436047992/video/1
N’oublions pas non plus le précédent de Xavier Moreau et au moins deux autres personnes sanctionnées totalement illégalement par ladite UE. Il lui est arrivé la même chose, dont compte bancaire français bloqué, heureusement pour lui il a la double nationalité franco-russe et n’est pas seul.
000https://www.youtube.com/watch?v=0AflLEPcP8M
Plus la fin de cette guerre approche (ce qui sera en grande partie le cas par la prise apparemment pas très lointaine des deux derniers gros bastions des russophobes à Kramatorsk et à Slaviansk) et plus le régime bandériste sous la direction du sioniste zelenskii se lâche totalement dans le terrorisme.
Ce qui semble présager un élargissement, déjà en marche, de territoires retournant à la Russie (d’avant la création d’une Ukraine artificielle par le bolchevisme) de Soumy, Kharkov, Odessa, Transnistrie… En plus de la Crimée et des oblasti de Kherson, Zaporojié, Donetsk et Lougansk.
000https://twitter.com/camille_moscow/status/2084239927236038717/video/1
000https://x.com/camille_moscow/status/2084531846805627001/video/1
000https://x.com/camille_moscow/status/2084532450642829739/video/1
Je viens d’apprendre incidemment que Raoul Vaneigem n’était plus de ce monde depuis quelques jours. Il a failli atteindre cent ans.
Voici un personnage dont les écrits, avant tout son Traité de savoir-vivre à l’usage des jeunes générations, en compagnie de ceux de feu itou Guy Debord, avant tout La Société du spectacle, mais aussi la « sainte Bible » des Situs, la revue de l’Internationale Situationniste, ont été la révélation la plus accomplie de mes jeunes années. Quand une bonne partie de la jeunesse révoltée s’engluait dans un anarchisme qui de nos jours a en grande partie sombré dans la déliquescence absolue, en particulier dans un prétendu anti-fascisme imbécile largement fascisant, ou dans le trotskisme et le maoïsme, c’est-à-dire d’autres formes de sectes barbares dont les derniers représentants ou ultimes épigones sont les adorateurs ou acteurs néo-cons du mondialisme ou euro-mondialisme à la sauce Libération ou Charlie-Hebdo, etc. Tous ennemis du peuple avant tout. Et déjà manipulateurs des masses en 68 en particulier.
Tout tourne chez Vaneigem autour de la démocratie directe, l’autogestion, la liberté totale d’expression, l’intégration des arts à la vie, la révolution de la vie quotidienne. Esprit des Conseils.
Totalement, et plus que jamais d’actualité.
Xavier-Louis de Izarra
Extraits de la dernière lettre de Florian Philippot (du 30 juillet)
La France brûle, et comme face à Notre-Dame en feu, Macron rit. Il rit du chaos qu’il aime susciter, amplifier. Des peurs qu’il agite. Mais lui et sa Caste ne riront pas longtemps. Car la vérité finit toujours par éclater et c’est ce qui s’est passé cette semaine ! Qui met le feu ? Quels sont les promoteurs qui profitent des incendies ? Nous exigeons des enquêtes. Les Patriotes luttent aussi contre le dénuement terrible de nos pompiers, réduits à 5 à 7 Canadairs pour toute la France alors qu’on a mis 1,4 milliard d’euros dans la Seine, 17 milliards pour l’Ukraine et tant de milliards pour l’UE ! Union européenne qui aggrave le problème par la destruction de nos terres agricoles, par ses normes absurdes sur le statut des pompiers volontaires, par ses sanctions anti-russes qui nous bloquent l’accès à d’excellents avions et hélicoptères. Le Frexit s’impose, plus que jamais ! Toute cette caste traître et corrompue sera dégagée, on ne les lâchera pas.
Il y a aussi de très belles choses partout :
bravo aux paysans qui aident les pompiers, aux habitants qui nourrissent et logent des déplacés, aux associations qui prennent soin des animaux blessés. Il y a de l’espoir dans le pays ! Bravo aussi aux pompiers courageux qui libèrent la parole et portent la vérité ! Les réseaux sociaux la diffusent puissamment. J’ai été classé cette semaine « 1er compte », le plus visible sur les incendies, ce qui rend hystérique le Système ! Voilà pourquoi il veut censurer les réseaux sociaux par le Pass numérique, Chat control, le règlement européen DSA,…Voilà pourquoi ils expulsent honteusement la journaliste Xenia Fedorova pour délit d’opinion ! Les Patriotes sont le mouvement de la liberté d’expression : nous allons décupler la révolte, multiplier les tutoriels gratuits en ligne pour apprendre à contourner la censure et vivre libre ! Nous luttons contre ce totalitarisme : reprendre le contrôle, sortir de l’UE, abroger la censure. Gagnons tous ensemble cette cruciale bataille de France, pour la liberté et la paix !
Un grand moment ! Alors qu’en France la résistance s’organise contre la nouvelle loi d’obligation vaccinale, aux États-Unis c’est le grand déballage au sujet du pape du covidisme, Anthony Fauci ! Convocation hier au Congrès, publication de ses carnets privés : c’est accablant pour lui et ses sbires. Nous ne lâcherons rien : les coupables seront jugés ! La France libre, éternelle, ne pataugera plus dans le mensonge : elle va renaître dans la vérité ! Chaque instant, nous luttons pour la liberté, la paix, la France libre ! Avançons unis et rien ne nous résistera. Bienvenue à tous dans le combat !
000https://twitter.com/f_philippot/status/2083082776765497351/video/1
000https://x.com/camille_moscow/status/2083099222354592101/video/1
000https://x.com/camille_moscow/status/2082399442309726709/video/1
https://x.com/camille_moscow/status/2082393296047927379/video/1
https://x.com/camille_moscow/status/2083126772971790437/video/1
. . .
Et ce n’est pas d’hier, sans vouloir remonter trop haut, cela a commencé avec la loi contre la liberté d’expression et la liberté de recherche historique des grotesques « socialiste » fabius (relaxé par ladite Cour de justice de la République dans l’affaire du sang contaminé) et « communiste » gayssot (le bien nommé).
E&R – Publié le : samedi 18 juillet 2026
S’il existe encore des valeurs de droite, celle-là en est bien une : d’abord savoir se tenir, et tenir son rang. Cela implique bien sûr de savoir qui l’on est et les responsabilités qui nous reviennent. Le simple fait de concevoir cette idée provoque une répulsion intense à gauche, laquelle a longtemps fondé la supériorité de sa critique et de ses sarcasmes sur la dénonciation d’une certaine rigidité grotesque de la droite. Aujourd’hui, la critique de gauche est aussi grotesque que la posture de droite. Tout est grotesque quand l’esprit a disparu.
Dans Le Salon de musique, sorti en 1958, le réalisateur indien Satyajit Ray met en image le chant du cygne de Huzur Biswambhar Roy, un membre de la caste des Zamindar, une aristocratie foncière détenant un pouvoir fiscal. Au bord de la ruine, Biswambhar Roy jette ses dernières richesses, dont les bijoux de sa femme (morte noyée avec son fils dans le naufrage de leur embarcation), afin d’organiser un somptueux concert de musique hindoustanie accompagné d’une prestation de danse kathak. L’aristocrate est d’ailleurs soutenu et même porté par son serviteur Ananta qui ne supporte pas de voir l’apathie et le renoncement de son maître au rang qui lui est dû. Avec cette dernière folie, le zamindar remet à sa place l’usurier Mahim Ganguli, issu de la bourgeoisie montante, que Biswambhar Roy méprise superbement pour son manque de noblesse et de savoir-vivre. Le film illustre ainsi le remplacement d’un ordre social par un autre. L’aristocrate est ruiné et perd la position sociale qu’il avait hérité de ses ancêtres, mais, jusqu’à la fin, il n’a pas perdu son rang. Le film s’achève de manière magistrale.
Dans La République de Platon, les régimes politiques se succèdent selon un processus de dégénérescence. La meilleure des formes de gouvernement est l’aristocratie, dirigée par les philosophes-rois, guidés par la Sagesse. Vient ensuite la timocratie dans laquelle la recherche de l’honneur et de la gloire militaire anime ses dirigeants. Peu à peu, ce régime laisse place à l’oligarchie, c’est-à-dire au pouvoir de l’argent. Si l’on veut résumer le passage entre la timocratie et l’oligarchie, on peut dire que dans la première forme de gouvernement, la ruine est préférable au déshonneur, tandis que dans la seconde, le déshonneur importe peu s’il permet d’éviter la ruine. C’est cette transition que Le Salon de musique illustre parfaitement.
Avant-dernier des régimes politiques selon Platon, la démocratie est une réaction aux inégalités sociales qui dominaient sous l’oligarchie. La liberté que permet la démocratie fait en même temps s’effondrer l’ordre indispensable à toute société, puisque tout est mis sur un pied d’égalité, sans ordre hiérarchique. Enfin, ce désordre provoque une réaction et un désir d’autorité qui aboutit à la tyrannie.
Ce qui est important dans la description de cette dégénérescence des régimes politiques que Platon présente comme inéluctable dans la mesure où elle relève d’une loi naturelle (avec le temps, tout corps se corrompt), ce n’est pas tant l’ordre dans lequel se succèdent les régimes politiques mais plutôt le fait que chaque régime contient en germe ce qui le fera tomber et remplacer par un autre.
Le régime politique dans lequel nous vivons est sur la fin. L’arrivée au pouvoir de Macron n’est pas une erreur de parcours. Elle s’inscrit dans la continuité d’un pouvoir financier qui a infiltré des institutions démocratiques déjà vacillantes afin de les corrompre et de les utiliser à son profit exclusif. Dans l’histoire très récente de notre pays, cela s’est écrit en trois actes. D’abord, l’allégeance de Sarkozy aux États-Unis et, de facto, à Israël, et la participation aux guerres illégales. Ensuite, l’humiliation avec Hollande, dont la présidence, en bon ennemi de la finance qui se respecte, ne fut conçue que pour servir de marchepied à un Mozart de pacotille. Le gauche François fut vite dépassé sur son flanc droit, par cet adversaire qui n’avait « pas de nom, pas de visage, pas de parti » et dont il nous avait fait tout un flan.
Le message que nous envoyait alors la finance était clair : d’abord, celui qui prétend s’opposer à nous est en réalité entièrement entre nos mains, mais de surcroît c’est un clown. En avril 2011, David de Rothschild avait publiquement émis des doutes sur les capacités de Dominique Strauss Kahn à diriger le pays à cause de sa « réticence à se jeter dans le combat pour le pouvoir qui le gêne » [1]. L’affaire DSK éclate en mai 2011. Peut-être que l’ami de David de Rothschild, Serge Weinberg, qui contribua à l’ascension de Macron, lui avait soufflé quelques informations sur l’affaire du Sofitel, propriété du groupe Accor que Weinberg avait présidé jusqu’en 2009. On trouve d’ailleurs un passage croustillant dans la correspondance entre Jeffrey Epstein et le journaliste Edouard Jay Epstein (sans lien de sang avec le milliardaire pédocriminel). Ce dernier avait rencontré à plusieurs reprises DSK après l’affaire du Sofitel dans le cadre d’une enquête journalistique qu’il menait. Il rendait compte à Jeffrey Epstein de ses discussions avec l’ancien directeur du FMI. Jeffrey Epstein transmettait à DSK, via Edouard Epstein, des conseils pour sa défense. Ed Epstein évoque une orgie dont les participants n’auraient pas respecté les règles [2].
Il écrit aussi à Jeffrey Epstein que les « services de renseignement » avaient pour habitude de placer des caméras dans les hôtels pour compromettre les diplomates [3].
C’est ce même personnage, Ed Epstein, qui tentera d’organiser une rencontre en juin 2013 entre Serge Weinberg, la bonne fée de Macron, et Jeffrey Epstein [4].
Le troisième acte, c’est la destruction, illustrée par la tapisserie Le Triomphe de Mardochée.
Le pacte de corruption qui a mené le candidat de la finance à être finalement « élu » est le fruit d’une somme de lâchetés, de renoncements et de trahisons de la part de l’élite économique, financière et politique de notre pays. Tous ces gens qui n’ont pas été à la hauteur de leur rang, par peur, par lâcheté, par intérêt, ceux-là sont les traîtres qui ont vendu la France à vil prix. Leurs noms sont bien connus, et cela bien avant que Macron soit « réélu ».
L’une des missions de Macron était de punir la France, pour l’affront de 2003 lors du non à la guerre en Irak, pour la proximité des entreprises françaises avec Téhéran, pour l’écume de souveraineté et d’indépendance qu’elle conservait. Depuis 2014, plus de 1 500 entreprises françaises sont passées sous pavillon états-unien. Parmi elles, des fleurons stratégiques, comme la branche énergie d’Alstom bien sûr, Latécoère, Exxelia, LMB Aerospace, Souriau, etc. Pour 2027, le débat politique s’articule déjà largement autour de la situation au Proche-Orient et de la relation avec Israël et ce qu’il représente, un peu à la manière du clivage dreyfusards/antidreyfusards à la fin du XIXe siècle.
Pendant ce temps, le pays se paupérise à grands pas. L’Insee annonce 9,8 millions de pauvres en 2024, tout en noyant ce chiffre sous un déluge d’euphémismes et de langue de bois.
(Taux de pauvreté et seuil de pauvreté de 2016 à 2024 – source)
Macron est l’homme sans visage, sans identité, sans passé. Il est le faux nez de la finance. Combien de lâchetés, grandes et petites, ont été nécessaires pour que cette évidence ne finisse pas par écraser le débat public ?
Le nom de Macron est celui d’un serviteur d’une caste indigne du pouvoir. Bien d’autres Macron sont déjà prêts à remplir ce rôle. Un rôle de sape, d’humiliation, de rabaissement du supérieur au profit de l’inférieur. La minorité, sous toutes ses formes, est placée devant la majorité. L’exception supplante la norme. Le futile devance l’essentiel, ce qui périt est privilégié face à ce qui perdure, le stérile est préféré au fertile. Ce n’est donc pas un excès d’égalité, mais bien un système hiérarchique inversé.
Toutefois, l’inversion n’est jamais possible jusqu’au bout. Le pouvoir financier qui contrôle l’appareil d’État en France ne peut pas se présenter entièrement et définitivement tel qu’il est, d’où la nécessité de maintenir l’illusion démocratique comme garantie. Qui de mieux placé qu’un comédien pour jouer ce rôle. L’ascension de Macron – comme celle de Zelensky, et même celle d’Epstein – repose sur la construction d’un personnage parti de rien et qui s’est hissé au sommet par ses capacités hors du commun, par son génie.
Inutile de rappeler le rôle d’épouvantail d’Emmanuel Macron à 15 ans [dans son atelier théâtre sous la direction de Jean-Brichel] ou le numéro de pianiste de Zelensky [maître aqueux de piano à plusieurs queues]… Le point commun, c’est le pipeau.
Du pipeau qui fournit une image en somme très démocratique et républicaine dans laquelle l’homme s’élève grâce à son mérite. Chacun de ses personnages dispose ensuite d’une caution morale : remparts de la démocratie (contre les « extrêmes » pour Macron, contre l’ogre russe pour Zelensky), ou philanthrope bienveillant, avant que la réalité ne finisse par rattraper Epstein.
Car la réalité finit toujours par s’imposer. En effet, on ne peut être indéfiniment une chose et son contraire. Pour le dire de façon imagée et triviale, on ne peut porter, sans conséquence, le titre pompeux et anachronique de Chanoine de Latran, marqueur d’un long héritage historique issu de la monarchie française et de son lien avec l’Église catholique romaine, et être connu internationalement comme le « chanoine de la trans ».
Les germes à la fois de l’effondrement de notre système dit démocratique et de son remplacement résident dans cette incapacité à dire le vrai. Cette hiérarchie inversée s’achemine, comme par une loi naturelle, vers son dévoilement tout en le redoutant. Avant que cela n’advienne, elle produira avec d’autant plus de frénésie qu’elle sent sa fin proche, des personnages ambigus, des illusionnistes, des usurpateurs.
Il faut faire le constat désagréable qu’il n’y a plus d’élite en France, ni en Europe, capable de tenir son rang et de maintenir un ordre social acceptable. Le gouvernement actuel du pays étant celui du déshonneur, c’est peut-être dans la ruine, qui est déjà bien engagée, qu’une nouvelle élite pourra émerger. D’ici là, notre devoir est de tenir.
Hyacinthe Maringot
cyclisme-dopage.com
25/07/2026 – cyclisme-dopage.com – Marc Kluszczynski
Après ses mésaventures de santé sur ce Tour de France, l’équipe UAE-XRG de Mauro Gianetti mériterait la dernière place de l’indice de confiance (ICCD) publié ici début juillet. La raison principale est que plusieurs équipiers de Tadej Pogacar (mais bizarrement pas lui) ont été victimes de troubles gastro-intestinaux, ou TGI, (dont des douleurs stomacales) dont la cause n’a pas été révélée par la direction de l’équipe. Tous les coureurs n’ayant pas été victimes de ces troubles, on n’est pas en présence d’un abandon d’une équipe entière comme ce fut le cas au Tour de France 1991 pour l’équipe PDM qui avait utilisé l’Intralipide. On n’est pas non plus devant un cas comme celui de Mauro Gianetti lors du Tour de Romandie 1998 où un perfluorocarbure l’envoya à l’hôpital de Lausanne avec une insuffisance rénale et hépatique. A part Cian Uijtdebroeks (Movistar), contraint à l’abandon en raison de troubles gastro-intestinaux récurrents depuis plusieurs mois, aucune autre équipe présente sur ce Tour de France n’a été atteinte par ces problèmes, ce qui élimine l’hypothèse d’une épidémie de gastro-entérite. Les TGI ont touché la moitié de l’équipe UAE : Adam Yates, Brandon Mc Nulty, Tim Wellens et Florian Vermeersch. Isaac del Toro, lui aussi, a montré des signes de faiblesse et Mc Nulty a abandonné lors de la 19ème étape Gap – l’Alpe d’Huez d’hier tandis que Tim Wellens sombrait. Aucune communication officielle crédible n’a été faite, mais Wellens a évoqué un rhume et un mal de gorge.
Tadej Pogacar, lui, n’a rien ! Il va même très bien. Aujourd’hui, il s’est promené dans un rôle d’équipier au service de Del Toro. Dans l’étape d’hier, avec quatre équipiers en moins pour lui assurer le train, le Slovène a rattrapé en quelques kilomètres l’échappée constituée de Richard Carapaz, Lenny Martinez et Sepp Kuss qui avait trois minutes trente d’avance et deux minutes dix au début de la montée finale aux 21 virages. Le Slovène reprend plus de deux minutes à Remco Evenepoel. Pogacar pulvérise le record de l’Alpe d’Huez détenu par Marco Pantani en 36 min 40 lors du Tour de France 1995, avec un temps de 35 min 27. Avec un VO2 max [volume maximum d’oxygène] de plus de 100 ml/min/kg (impossible pour un humain) et quelles que soient les configurations de compétition, le Slovène domine ses rivaux. Ses équipiers, tel Nils Politt bonifiés par les sorciers d’UAE, mais qui parfois se trompent de dosage, perdent de leur superbe quand ils quittent l’équipe (tel Juan Ayuso parti chez Lidl-Trek). Il est donc plus que probable que les déconvenues d’UAE sur ce Tour de France soient dues à l’utilisation mal maîtrisée d’un médicament pas forcément inscrit sur la liste des produits interdits de l’AMA (on pense à une nouvelle classe de médicaments dont on a parlé le 9 juillet), et pas à un quelconque virus ou gastro-entérite, qui ne permettrait pas une récupération rapide.
Marc Kluszczynski est pharmacien Il est titulaire du diplôme universitaire de dopage de l’université de Montpellier (2006) Il est responsable de la rubrique « Front du dopage » du magazine Sport & Vie et collabore régulièrement à cyclisme-dopage.com
Cet article a été mis en ligne le 25/07/2026
* fiole miracle de produit dopant ou jugé tel, utilisée autrefois dans le peloton.
lequichotte 