| ERREUR 404 – Document non trouvé L’erreur 404 est un code d’erreur dans le protocole HTTP. Ce code est renvoyé par un serveur HTTP pour indiquer que la ressource demandée (généralement une page web) n’existe pas. Certains navigateurs web affichent alors le message « 404 File Not Found » (de l’anglais signifiant « fichier non trouvé ») à destination de l’internaute. Le premier 4 indique une erreur dans la requête, ici une mauvaise URL, venant d’une page obsolàte ou d’une erreur de saisie d’adresse web de la part du visiteur. Le dernier 4 indique le problème causé par cette erreur : la ressource est introuvable. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Erreur_HTTP_404) (English version: http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_404) Page précédente |
Site www.verite-covid19.fr temporairement striké sur ordre de l’Institut Pasteur
Merci d’être patient.
Pour nous joindre: contact@verite-covid19.fr
***
L’information essentielle qui y figure est en relation avec ceci :
Source ThanaTV : https://cutt.ly/ufA7oXX
“ Le virus covid19 est une manipulation humaine ”
“ Nous sommes arrivés à la conclusion qu’effectivement y avait eu une grande manipulation au sujet de ce virus. On a ajouté par dessus des séquences notamment du VIH le virus du sida. Ce n’est pas naturel c’était un travail de professionnel, un travail de biologiste moléculaire, un travail très minutieux on peut dire d’horloger, au niveau des séquences. ”
“ Dans quel but, ça n’est pas clair… Mon travail c’est d’exposer les faits c’est tout, je n’accuse personne; je ne sais pas qui a fait ça et pourquoi. ”
(Le site Verite-covid19 citait les apparents coupables, copie de dépôts de brevet à l’appui : des gens de l’Institut Pasteur)
*
Qui figure (encore) là : L’information dévoilée – version 0
https://docs.google.com/document/d/1tfe8RtIdZ_ntV9CmZ1e5w1jwDA9X7l7H3k2_M-GnMLQ/edit?ts=5f67a73e#
Où l’on trouve entre autre ceci :
et ceci qui est d’une clarté éclatante : https://youtu.be/ZHJC6rWLs90
Rappelons que Bill Gates en prophète accompli annonçait la « pandémie » dès 2015 !
Lire et relire mon article, certes touffu (je suis en train d’en faire un condensé) :
LABO « P 4 » DE WUHAN, INSTITUT PASTEUR, MACRONIE, BILL GATES…
Petite information au préalable : On signale la mort d’un tout jeune médecin de 28 ans brésilien qui s’était porté volontaire dans un test « grandeur nature » sur un prétendu vaccin contre la covid-19 ; le plus grotesque est qu’il n’aurait reçu qu’un placebo ! Où va le monde ? Qu’est-ce qu’on nous raconte, et surtout, qu’est-ce qu’on nous cache ?
Il faut quand même rappeler que, selon certains milieux scientifiques et médicaux très bien informés et encore honnêtes, la covid-19 est une maladie à virus artificiel, lâché dans la nature, dans lequel a été intégré, parmi d’autres choses et joyeusetés, quatre séquences de l’ARN du sida. Le sida, comme chacun sait – et contre lequel il n’y aura probablement jamais de vaccin – annihile toutes nos défenses immunitaires ! Joli travail ! Chapeau ! les gars et les filles …
*
Pensée crue et cruelle, terre-à-terre et très (trop) contemporaine:
La nature est bien faite : le bras de l’homme est juste assez long pour qu’il puisse se torcher du bout des doigts.
Malheur au Gilet Jaune amputé d’une main à son à-main, qui pourra toujours se plaindre, en vain, d’en avoir plein le Q à demeure, des déchets de l’humanité.
*
Thèse à développer :
On est vraiment dans une démence collective totale, comme du temps de la « Chasse aux sorcières » sur toute l’Europe, ou de la chasse aux « contre-révolutionnaires ».
La covid (de sens) n’est qu’une vaste entreprise préliminaire d’ingénierie sociale, comme on dit maintenant. De technologisme délirant et mortifère. Le Mal absolu.
Le but : euthanasier une bonne partie de l’humanité, finir d’asservir le reste déjà dépossédé de l’essentiel, d’une façon ou d’une autre, de diverses façons ou de diverses autres, au profit exclusif de l’oligarchie mondialiste totalitaire et sociopathe, qui ne se sent plus pisser, et qui ne cache même plus sa haine à l’encontre des masses humaines.
Avec la fin des civilisations et des temps, l’Apocalypse et l’Antéchrist pour les Chrétiens et l’arrivée du Messie pour les Juifs… la fin d’un cycle naturel pour les Bouddhistes. Pour les autres, je l’ignore.
Et leur réconciliation finale dans le Néant de l’inhumanité.
un exemple tout récent parmi d’autres, pas même commenté, ça fait peur pour l’avenir.
À regarder et écouter en particulier à partir de 7 minutes 23 secondes. Certes exprimé dans une logique de pensée et un pathos très nord-américains, sans trop de nuances concernant lesdits, les prétendus socialisme et communisme, mais pas faux du tout sur le fond. Sur les manières d’agir.
Beaucoup de ressemblance avec la France. Y compris avec les anti-fa franchouillards, ramassis de gauchos et de pantins minables faux anarchistes, et vrais fachos du présent..
La guerre a été ouvertement déclarée par le mondialisme occidental dont l’euro-mondialisme (qui a reçu l’apport du technologisme friqué, de la gauche dégénérée et du gauchisme prétendument antifasciste mais, sur le fond, ennemi haineux de la masse populaire) contre le souverainisme et/ou l’internationalisme (au sens réel du terme, interaction harmonieuse entre les nations).
Cette guerre mondiale d’un genre nouveau a débuté avec l’élection de Trump, puis par une dite pandémie de corona-virus orchestrée de bout en bout par le complexe Big-Pharma-OMS-gouvernements occidentaux de l’Otan et CIA.
Cette guerre va durer des années, si du moins les peuples réagissent et résistent.
On ne peut pas rester neutre en cette affaire. D’autant que la guerre civile n’est peut-être pas loin.
Asservissement total ou libération !
Si l’erreur est humaine – si l’homme est une erreur en soi, mais pas en soie – la malveillance l’est encore plus.
La fraude électorale serait donc massive au pays de la « démocratie » américaine. Et ça ne serait pas nouveau.
Et depuis quelques années, suite aux « progrès » elle serait devenue de plus en plus multiforme.
*
Rappels préalables.
Il existe tout un tas de lois ou décrets étatiques ou locaux qui organisent les élections différemment selon l’endroit où l’on vote aux Z-États (encore) Z-Unis, sur l’organisation des dépouillements, sur les dates de dépouillement elles-mêmes, voire sur les dates de clôture des scrutins, ou de réceptions des scrutins par correspondance.
L’organisation des élections, y compris présidentielles, dépendent des autorités parlementaires (chambres des représentants et des sénateurs) de chaque État.
Les élections américaines sont généralement groupées, c’est toute une liste que l’électeur doit compléter longuement : pour la présidentielle, pour l’élection des représentants, des sénateurs, des élections locales comme celles de shériff, pour tel et tel référendum concernant tel ou tel état, etc.
Quand la Justice y met son nez, comme chez nous, c’est quand ça sent mauvais.
Enfin, ce qui n’est pas rien, il y a très peu d’États ou de comtés où il est nécessaire de présenter des papiers d’identité pour voter. Ce qui à la limite peut se comprendre dans les campagnes ou dans les toutes petites villes (largement républicaines au demeurant, ou plus exactement trumpiennes), mais qui devient incompréhensible dans les grandes villes et autres mégapoles dont un certain nombre côtières de l’Est et de l’Ouest, ou frontalières du Canada (largement, voire très largement démocrates).
Dans toutes les élections, y compris les élections présidentielles, il y a plusieurs candidats autres que républicain ou démocrate. Par exemple, il y a eu cette fois-ci un candidat Vert, un candidat Libertarian, un candidat de la Constitution, etc. Candidats totalement marginalisés.
*
À défaut d’être complet, je rappelle ces quelques bonnes vieilles ou beaucoup plus récentes pratiques :
Existence de répertoires périmés ou insuffisamment, ou pas assez rapidement remis à jour, ce qui permet de faire voter les morts (on cite le cas cette fois-ci du vote d’un électeur né au XIXe siècle), de voter deux fois en changeant d’État pour qui le veut et sans aucun problème. Depuis quelque temps, sont apparus des répertoires électoraux curieusement remis à jour, où se rencontrent des milliers de migrants n’ayant pas la nationalité américaine, donc pas le droit de vote.
Il est tellement facile de voter et de revoter qu’un journaliste d’investigation (comme il en existe encore là-bas, mais plus chez nous) a réussi à voter huit fois aux présentes élections avant qu’il ne puisse pas le faire une neuvième !
Quand on sait, de plus, que l’on peut se faire inscrire sur les listes électorales le jour même des élections et voter à suivre (donc finalement sans aucun contrôle quel qu’il soit) !
Il existe encore en ce pays, alors que presque partout dans le monde ce système n’existe plus, car source de triche quasiment invérifiable (c’est sans doute pourquoi deux crétins, de « gauche » je crois, de « parler-menteurs » veulent le réintroduire en France ; ça a disparu en 1975 en notre pays), le vote par correspondance.
On envoie son vote par la Poste et/ou on le glisse dans une boîte idoine dans la rue, des équipes diverses engagées pour cela et/ou la Poste, à la limite n’importe qui, le récupère et la Poste y met (normalement) le tampon du jour.
On peut évoquer l’envoi pour voter par correspondance de bulletin à qui ne l’a pas demandé, ou de plusieurs bulletins pour la même personne selon la sensibilité électorale de tel ou tel quartier ou tel comté. Cela se serait chiffré par quelques dizaines de millions d’exemplaires surnuméraires cette fois-ci. On dit également que des bulletins auraient été fabriqués par des entreprises privées étrangères (chinoises en particulier). Enfin, on nous dit que des boîtes de récolte de bulletins (dont on peut voir sur des vidéos que certains sont déjà groupés en sacs dans les boîtes, d’ailleurs) sont ouvertes et bulletins volés, envolés. On évoque encore les enveloppes pré-timbrées pour l’envoi du vote, pour inciter certains habitants de tel lieu politiquement marqué, à voter pour tel candidat.
On ne compte plus les votes perdus en route, ou les sacs retrouvés après les élections, les enveloppes ouvertes par les uns ou les autres et selon les cas, gardées ou mises à la poubelle (il y a au moins une vidéo sur Internet qui montre deux personnes entrouvrir les enveloppes, regarder le vote, présidentiel probablement, et jeter enveloppe et bulletin à la poubelle), les votes multiples, les votes modifiés par les gens qui les dépouillent (là c’est le mot exact), les votes pour des électeurs inexistants.
Ou encore les votes antidatés par la Poste, apparaissant au dernier moment, ou plus exactement juste après la clôture, dans l’un des états du Nord (mais pas que) lors de la présente élection. Sauf erreur 1.000.000 de voix par correspondance pour Biden contre 0 pour Trump et pour tous les autres candidats de la présidentielle. Ce qui permet, contre toutes les lois de la progression statistique, la victoire finale et sur le fil de Biden.**
Ceci se fait au niveau des municipalités ou des comtés avec la complicité très active de militants et plus encore d’agents municipaux et d’agents de dépouillement véreux dont le recrutement est au bon loisir de qui tient politiquement les lieux (agents municipaux et/ou personnel d’entreprises privée plus ou moins confraternelles).
Ainsi, il appert que lors de ces élections Facebook, dont le « grand » dirigeant est un ami d’Obama, a mis 400 millions de dollars dans la logistique, et plus encore dans l’organisation et le dépouillement des votes, au sein des États-clefs où tout se jouait en nombre de grands électeurs et de balance incertaine pour l’un comme pour l’autre.
Cette fois-ci, on a pu voir également sur diverses vidéos que, au moins dans les endroits tenus par les démocrates, des observateurs républicains avaient été tenus à l’écart, voire carrément exclus de certains lieux de dépouillement tenus par les autorités démocrates. Parmi les raisons invoquées : la dangerosité de la covid ! On a même vu des personnes masquer (c’est le mot, un simple regard à travers une vitre pouvant sans doute propager le virus), sans vergogne aucune, les fenêtres de ces lieux de dépouillement.
Pour être complet, il faut évoquer la complicité de la Poste : des témoignages d’employés de la Poste affirment qu’on leur a demandé d’antidater du dernier jour d’élection, nombre d’enveloppes, arrivant massivement et curieusement juste en retard (pour empêcher toute autre manipulation), contenant les bulletins de vote des élections (une fois les enveloppes datées jetées, la tricherie devient invérifiable).
Par prudence (tout n’a pas encore été bien éclairci en ce domaine), je mettrais au conditionnel la suite qui concerne les fraudes électroniques.
On nous dit qu’il pourrait avoir eu trois ou quatre sortes de fraudes électroniques ou en rapport avec l’électronique.
Une, avec un logiciel de décomptes de votes produit par une entreprise espagnole (depuis peu en faillite mais qui a été en partie financée par Microsoft et Soros, il est toujours là dans les bons coups). Ce logiciel déjà utilisé en divers pays, serait connu, depuis plusieurs années, comme pouvant potentiellement être manipulé électroniquement pour modifier les résultats.
On dit également qu’au niveau du scannage (de la tabulation) des bulletins de votes qui entraînent le décompte des voix, il est nécessaire que ce qui est sur le bulletin soit suffisamment lisible, suffisamment marqué au crayon ; et ainsi que ces bulletins peuvent être facilement complétés ou modifiés.
De plus, ces scanneurs ne seraient pas protégés, pas sécurisés ; et tout bricoleur en informatique pourrait s’y introduire à partir d’Internet pour y tripatouiller ce qu’il veut. Le piratage informatique n’est pas un fantasme complotiste mais une réalité belle et bien établie à travers le monde entier.
Enfin, il est dit qu’il existerait un logiciel (dont se servirait d’ailleurs la CIA) qui consisterait à intercepter, sur Internet, les paquets d’envoi de courriels auxquels sont joints les fichiers de calcul ou de texte des résultats locaux des élections, transmis en clair, sans aucun codage, en direction des autorités qui les centralisent.
Ce logiciel malveillant, guidé par l’adresse de l’envoyeur ou du destinataire, entrerait dans les fichiers et les manipulerait, selon le désir du ou des tricheurs, d’une manière non détectable, modifiant en moins ou en plus les résultats, ainsi que les pourcentages, mais bien évidemment pas le total des votants. Ni vu, ni connu, en quelques millièmes de seconde.
Cocasse, non ?!
*Le fait d’ériger une statut, un temple ou un quelconque monument à la gloire de la putréfaction mondialiste. De « érection » : 1° action d’ériger un monument. L’érection d’une statue, d’un temple. 2° Fig. Institution, établissement. L’érection d’un tribunal. 3° Accessoirement, terme de physiologie. Action par laquelle certaines parties molles se redressent. Et de pestilentiel : 1° qui a le caractère de la peste ; 2° qui donne la peste. Synonyme : covidentiel (mot-valise formé à partir d’une déformation de « confidentiel » et de « providentiel »).
**Une juridiction a même confirmé l’autorisation de compter les bulletins reçus jusqu’à trois jours après le scrutin, tenant compte des « vastes perturbations » et du « défi inédit » auxquels les États-Unis sont confrontés en pleine pandémie de Covid-19. Bien évidemment favorables à Biden !
source : https://www.limpertinentmedia.com/post/le-hold-up-de-la-libert%C3%A9-d-expression-est-en-marche
Article d’Amèle Debey
Le «hold-up» de la liberté d’expression est en marche
Le documentaire Hold-Up, diffusé mercredi dernier sur Vimeo, a eu pour réaction de déclencher les positions qu’il dénonce: conformisme absolu, soumission aveugle, intolérance face aux opinions divergentes, biais médiatique, censure par les tribunaux du Web et assassinat de la liberté d’expression dans les grandes largeurs. Les détracteurs de Hold-Up se rendent-ils compte des conséquences délétères et contre-productives de leur acharnement aveugle sur l’opinion, alimenté par la bien-pensance et la pensée unique? Il semblerait que la raison ne soit pas près de rejoindre le débat, puisque débat il n’y a pas.
«L’effet Streisand est un phénomène médiatique au cours duquel la volonté d’empêcher la divulgation d’informations que l’on aimerait garder cachées — qu’il s’agisse de simples rumeurs ou de faits véridiques — déclenche le résultat inverse. Par ses efforts, la victime de l’effet Streisand encourage malgré elle l’exposition d’une publication qu’elle souhaitait voir ignorée».
A la base, j’avais prévu un froid compte rendu du film Hold-Up, dont il y aurait effectivement beaucoup à dire tant il n’est pas dénué de problèmes. Exercice rendu inutile, puisque des journalistes aguerris au milieu scientifique se sont précipités pour faire ce travail de vérification. Des «débunkages» et des alertes à la fake news fleurissent sur internet. Les Décodeurs du Monde se sont fendus d’un article et d’un live chat pour répondre aux questions des internautes. Les moyens mis en place pour démonter le docu de Pierre Barnérias et rétablir certaines vérités ne manquent pas. On peut d’ailleurs saluer l’effort, tout en regrettant la manière et la proportion, puisque ces réactions légitimes et utiles se sont muées en censure.
Suppressions en série
Vimeo, la plateforme qui hébergeait la version payante du documentaire, l’a supprimé sans sommation. Les créateurs sont parvenus à récolter assez d’argent pour couvrir leurs frais et le diffuser gratuitement sur d’autres plateformes, comme Odysée, mais nul ne sait jusqu’à quand. La cagnotte hébergée sur Tipeee (dont l’un des investisseurs est Xavier Niel) a été suspendue. Du côté de Ulule, plateforme de crowdfunding qui a servi en partie à recueillir les dons pour réaliser Hold-Up, on n’assume pas. Son PDG s’est désolidariséde son contenu dans un long message posté sur Twitter. Tout comme Philippe Douste-Blazy, médecin et homme politique français, qui intervient dans le long-métrage et qui a demandé à en être retiré.
Contacté par téléphone, Pierre Barnérias affirme tomber des nues: «J’ai envoyé le film cinq jours avant à tous les intervenants. Philippe Douste-Blazy pouvait me dire non. Il a accepté de venir, il a vu le titre, il a vu le sujet, on en a parlé ensemble, je lui ai indiqué l’identité des autres témoins. Pourquoi faire marche arrière maintenant?», s’interroge l’ancien journaliste, qui ne comprend pas la censure dont son film fait l’objet.
L’acharnement de certains internautes, dont des politiciens macronnistes, pour imposer leur vision à la cantonade a, une fois de plus, pris le débat en otage. Exit les interrogations légitimes et les remises en question, les incohérences, les «mensonges d’Etat» et les nombreuses erreurs – volontaires ou pas – qui resteront dans l’histoire. Avec, en toile de fond, la question à trois milliards: jusqu’où ira-t-on dans la négation des libertés individuelles? Tout cela est relégué au second plan.
« On nous accuse d’homicide involontaire »
Hold-Up est affublé du sceau si commode du complotisme, critique arbitraire balancée à toutes les sauces. Puisque s’interroger sur la dangerosité des vaccins serait du même ordre de pensées que d’affirmer que la Terre est plate. Encore une fois, pas de place à la nuance dans la perception des choses et le traitement de Hold-Up en fait la démonstration. Il s’agit maintenant de démolir tant le messager que le message, en brandissant l’argument stupéfiant de la mise en danger de la vie d’autrui. «Nous sommes en discussion avec notre service juridique. Si le film convainc les gens de ne pas se faire vacciner, cela ferait de nous des responsables d’homicides involontaires, selon un médecin. Comment peut-on laisser dire une chose pareille? Cela nous paraît grave», explique Pierre Barnérias, qui compte porter plainte pour diffamation.
Parmi les détracteurs, Ilana Cicurel. Déléguée La République en marche qui se dit «spécialisée en liberté d’expression». [!!!!!!!!!!] Elle a livré un spectacle stupéfiant sur CNews, en critiquant pendant cinq minutes la médiatisation – dont elle participe de fait – d’une «bombe complotiste» d’une «très grande dangerosité».
Et puisque nous sommes dans la recherche des faits, quelques clics suffisent pour s’apercevoir que la dame n’est autre que la sœur de Michel Cicurel, créateur de la holding d’investissement La Maison, où on retrouve Xavier Niel, homme d’affaires co-propriétaire du Monde et membre du Conseil national du numérique. Ces liens d’intérêt existent et méritent d’être annoncés.
Bienvenue dans la quatrième dimension
En Suisse aussi, on assiste à des retournements de veste proches de la schizophrénie. Lorsque Stéphane Babey, rédacteur en chef de Vigousse, journal satirique romand, chantre de la liberté d’expression, qui fait usage de son droit à écrire ce qu’il veut en toute décontraction depuis dix ans, déclare publiquement sur Facebook: «Ce documentaire est un ramassis de débilités assénées par des charlatans qui cherchent à vendre leur soupe. Ce genre de mensonges sont censurés car ils sont dangereux, tout simplement. Il ne s’agit pas de liberté d’expression, mais d’escroquerie et de mise en danger de la vie d’autrui.»
Apparemment, la liberté d’expression est à deux vitesses chez Vigousse, qui semble lui-aussi avoir basculé dans le dogmatisme, en faisant de la chasse au bullshit [foutaise, connerie, grosse merde, bouse de vache] sont nouveau cheval de bataille et en bafouant allégrement les principes démocratiques dont il jouit depuis sa création.
Pierre Barnérias a-t-il voulu provoquer en faisant la démonstration (pour le coup réussie) de la partialité du débat? Il s’en défend: «Je dois être naïf, mais je ne m’attendais pas à une telle censure. A partir du moment où vous avez des informations sourcées, destinées à ouvrir le débat, je m’étonne qu’on le referme encore plus».
La pensée dominante ne souffre d’aucune remise en question depuis le début de cette crise. Au nom du sacro-saint principe de précaution qui transforme tout sceptique en meurtrier, et tout débat (Infrarouge en fait la triste démonstration lorsque l’émission aborde le sujet du Covid) en discussion unilatérale entre intervenants du même avis.
Censure contre-productive
Hold-Up est-il complotiste? Pour autant que ce terme ait encore un sens, certainement puisqu’il dénonce un complot. Encore faudrait-il savoir ce que l’on englobe dans cette appellation. Mais le complotisme n’est pas puni par la loi. Seul le complot au sein de l’armée est prévu par le code pénal (art. 276 CP). Le complotisme en soi ne constitue pas une infraction. En revanche, la façon dont il est relayé et/ou son contenu peuvent constituer des infractions: diffamation, calomnie, discrimination et incitation à la haine, par exemple. Les tribunaux ne sauraient cependant être substitués par ceux du Web.
Est-ce une raison pour admettre la censure? Pas si on défend des valeurs démocratiques telles que la liberté d’expression. Et celle-ci ne peut pas être à géométrie variable. Au lieu d’essayer de l’étouffer, il serait bon de s’interroger sur les causes de cette désormais fameuse «mouvance complotiste»: si les gouvernements français et suisses, pour ne citer qu’eux, étaient ouverts au débat et incluaient la population [sic] dans leurs prises de décisions liberticides autour de cette [dite] pandémie, peut-être ces mouvements ne rencontreraient-ils pas le même succès.
