du site de l’UPR
10 novembre 2020
Marc Zuckerberg finance l’organisation des élections et le décompte des voix
L’affaire des possibles fraudes de masse organisées au profit des Démocrates lors des élections américaines va-t-elle s’éteindre progressivement ou se transformer en un scandale planétaire ?
Une révélation très importante a été faite quelques jours avant l’élection du 3 novembre par le journal Washington Times, proche des Républicains. Dans un article très documenté paru le 29 octobre dernier, le journal a révélé l’immixtion du patron de Facebook, Mark Zuckerberg, dans le processus électoral, avec des dons cumulés de 400 M$ pour louer des salles, les transformer en bureaux de vote, embaucher du personnel pour le tenir et pour dépouiller ensuite et comptabiliser les bulletins !
Imagine-t-on, en France, Bernard Arnault ou Xavier Niel verser 100 M€ pour gérer les bureaux de vote et comptabiliser les bulletins de vote de Macron en 2022 ?!?
Voici cet article.
————–
Mark Zuckerberg paie pour les opérations électorales et le décompte des voix aux États-Unis
Marc Zuckerberg finance l’organisation des élections et le décompte des voix.
Source : https://www.washingtontimes.com/news/2020/oct/29/zuckerberg-paying-election-operations-vote-countin/
Par James Varney – The Washington Times – Jeudi 29 octobre 2020
Le magnat de Facebook Mark Zuckerberg et son épouse ont donné 400 millions de dollars à une organisation à but non lucratif pour payer des travailleurs électoraux, former les agents de vote et louer les bureaux de vote pour le vote du 3 novembre dans divers États.
Les largesses des Zuckerberg constituent une dépense privée sans précédent dans un processus longtemps considéré comme une opération exclusivement publique et qui a suscité au moins neuf poursuites judiciaires contestant les efforts du « Center for Tech and Civil Life ».
Les critiques font valoir que ce don [de 400 millions de dollars] à ce Centre équivaut à peu près à ce que le Congrès a attribué aux États dans la loi CARES de cette année pour payer la tenue d’élections en 2020 au milieu de la confusion provoquée par la pandémie de COVID-19.
« Des milliardaires ont été invités dans les salles de dépouillement et cela compromettra l’intégrité de nos élections. C’est sans précédent », a déclaré Phill Kline, directeur du projet Amistad, une initiative lancée par la société conservatrice Thomas More pour défendre les libertés civiles.
« Nous nous dirigeons vers une situation dans laquelle Big Tech contrôle le flux d’informations et le processus électoral. Ce sont les premières choses que toute oligarchie veut contrôler lorsqu’elle prend le pouvoir. »
Le Center for Tech and Civic Life, qui a été créé en 2015, a reçu 300 millions de dollars de l’épouse de M. Zuckerberg, Priscilla Chan, le 1er septembre 2020, puis 100 millions de dollars supplémentaires le 13 octobre, selon les communiqués de presse du centre.
Parmi les principaux administrateurs du groupe figurent trois personnes qui étaient auparavant des agents du cyberespace au sein du groupe de base libéral « New Organizing Institute », selon le site Web de l’organisation à but non lucratif.
Le centre n’a pas répondu aux questions du Washington Times.
La deuxième contribution des Zuckerberg est intervenue après l’échec de neuf contestations judiciaires devant les tribunaux étatiques et fédéraux au premier niveau, bien que huit affaires restent actives en appel. Le centre a indiqué qu’une partie de l’argent ira aux avocats qui défendent leur opération.
Le procureur général de la Louisiane, Jeff Landry, dont le bureau a déposé une plainte initialement rejetée par un juge de tribunal de district, a déclaré que l’argent privé dépensé, quel qu’en soit le montant, pour les élections, était « intrinsèquement insidieux ».
« Indépendamment du fait que le tribunal statue en notre faveur ou non, nous pensons qu’il est toujours illégal et inapproprié pour des fonctionnaires électoraux de prendre de l’argent de la manière dont ils le distribuent », a-t-il déclaré.
M. Landry a demandé au tribunal de district de reconsidérer sa décision et il prévoit de faire appel si elle est confirmée.
Il a comparé le projet, qui consiste à « répandre de l’argent dans le pays de manière inéquitable », à une « main invisible » qui pourrait influencer la manière dont les bulletins de vote sont recueillis et comptés.
« Et nous avons assez d’argent », a déclaré M. Landry à propos de l’appareil électoral de la Louisiane. « Si Zuckerberg veut faire cela, il devrait donner l’argent par les canaux appropriés afin que ce ne soit pas des conseils d’administration et des milliardaires qui dépensent l’argent. »
On ne sait pas exactement comment cet argent est dépensé.
Plus de 2100 juridictions électorales locales ont demandé des subventions pouvant être utilisées pour le « vote au volant », le recrutement des agents de scrutin, la prime de risque, la formation et la location de bureaux de vote, entre autres, selon le site Web.
Le site Web du Center for Tech and Civic Life affirme également qu’il ne sert pas les intérêts partisans et n’essaie pas d’influencer le résultat des élections.
Or M. Kline soutient que c’est pourtant exactement l’objectif du projet.
L’une des plaintes dit que le groupe a distribué de l’argent principalement sous forme de subventions aux régions votant Démocrate. Jusqu’à présent, cet argument n’a pas été retenu devant les tribunaux parce que les critiques reconnaissent qu’il repose sur une image incomplète de combien le groupe a dépensé et où il l’a fait.
Cependant, un graphique sur le site Web du groupe montre de fortes subventions dans les zones traditionnellement bleues [c’est-à-dire Démocrates]. Un point rouge sur une carte des États-Unis est utilisé pour montrer chaque demande de subvention reçue par l’organisme à but non lucratif, et les points couvrent pratiquement la moufle du Michigan et sont regroupés le long de la côte nord-est.
Le Centre [ subventionné par Zuckerberg ], qui dit former des travailleurs électoraux et cherche à élargir les informations aux électeurs, indique sur son site Web que plus de 80 millions d’électeurs en 2018 – plus des deux tiers du total des bulletins de vote dans tout le pays – ont été « servis par des fonctionnaires électoraux formés par CTCL. . »
Le projet Amistad a déclaré que grâce à des plaidoiries judiciaires, il avait découvert une correspondance entre le groupe et Cory Mason, le maire démocrate de Racine, dans le Wisconsin, en avril dernier. Dans ce document, le centre offre à M. Mason 100 000 $, dont 60 000 $ peuvent être pour Racine et le reste dépensé pour amener les zones fortement Démocrates près de Racine à déposer des demandes de subvention.
À Philadelphie, longtemps bastion Démocrate, l’argent fourni par le Centre doit être utilisé pour établir 800 bureaux de vote, soit une augmentation de 76% par rapport au nombre de bureaux de vote que la ville avait lors des primaires, selon un courriel d’août envoyé au Centre par Nick Custodio, commissaire adjoint du bureau électoral de Philadelphie.
« Le nombre total de votes exprimés devrait être compris entre 730 000 et 800 000 », écrit M. Custodio en gras, des chiffres qui marqueraient une augmentation de 21% à 25% par rapport au nombre total d’électeurs de Philadelphie aux élections de 2012 et 2016.
Les électeurs de Philadelphie votent traditionnellement entre 70% et 30% en faveur des candidats démocrates, et la ville avec ses anciens bureaux de vote a produit quelque 600 000 voix aux élections de 2012 et 2016. M. Trump a remporté la Pennsylvanie en 2016 par moins de 45 000 voix.
M. Landry a déclaré qu’une des façons dont l’argent de la subvention pourrait être utilisé serait d’envoyer des bulletins de vote par correspondance prétimbrés dans les districts fortement Démocrates autour de la Nouvelle-Orléans, « tandis qu’un gars dans une paroisse rurale doit encore acheter son timbre de 50 cents ».
La date limite pour les fonctionnaires électoraux pour demander une subvention du Centre est passée, selon le site Web.
« Ils parient que la loi ne répondra pas à temps pour arrêter ce projet », a déclaré M. Kline. « Et ils ont probablement raison, mais ils savent que c’est faux. »
———————————————————————
Source originale de l’article en anglais sur le site du Washington Times : Marc Zuckerberg paie pour les opérations de vote et le décompte des bulletins
![]()
Tweets de @UPR_Asselineau
Quelle surprise ! Miraculé du #Novitchok, le prétendu « principal opposant russe » #Navalny félicite #Biden ! Mais #Poutine reste silencieux, comme la grande majorité des chefs d’État du monde, hormis les larbins euroatlantistes type Merkel, Macron,etc.
https://www.rtbf.be/info/dossier/election-presidentielle-americaine-2020/detail_l-opposant-russe-navalny-felicite-biden-poutine-quant-a-lui-reste-silencieux?id=10627696 …
Au-delà de l’aspect religieux ou doctrinal du discours, quand la raison et la vérité – et une forme de lucidité – semblent être quand même, ou au moins en partie, présentes également du côté de certains bergers de l’Église de Rome.
Monsieur le Président,
Au cours de ces derniers mois, nous avons assisté à la formation de deux camps opposés que je qualifierais de bibliques : les enfants de la lumière et les enfants des ténèbres. Les enfants de la lumière constituent la partie la plus importante de l’humanité, tandis que les enfants des ténèbres représentent une minorité absolue. Et pourtant, les premiers font l’objet d’une sorte de discrimination qui les place dans une situation d’infériorité morale par rapport à leurs adversaires, tandis que ces derniers occupent souvent des positions stratégiques au sein des gouvernements, au niveau politique, économique et dans les médias. De manière en apparence inexplicable, les bons sont pris en otage par les méchants comme par ceux qui les aident par intérêt ou par crainte.
Ces deux camps, qui ont un caractère biblique, suivent la séparation nette entre la postérité de la Femme et celle du Serpent. D’un côté, il y a ceux qui, malgré leurs mille défauts et faiblesses, sont motivés par le désir de faire le bien, d’être honnêtes, d’élever une famille, de travailler, de participer à la prospérité de leur patrie, d’aider les nécessiteux et, dans l’obéissance à la Loi de Dieu, de mériter le Royaume des Cieux. D’autre part, il y a ceux qui servent leur propre intérêt, qui n’ont aucun principe moral, qui veulent démolir la famille et la nation, exploiter les travailleurs pour s’enrichir à outrance, fomenter des divisions internes et des guerres, et accumuler du pouvoir et de l’argent : pour eux, l’illusion fallacieuse du bien-être temporel cédera un jour – s’ils ne se repentent pas – au terrible destin qui les attend, loin de Dieu : la damnation éternelle.
Dans la société, Monsieur le Président, ces deux réalités opposées coexistent en tant qu’ennemis éternels, tout comme Dieu et Satan sont des ennemis éternels. Or les enfants des ténèbres – que l’on peut facilement identifier à l’État profond auquel vous vous opposez avec sagesse et qui en ce moment vous mène une guerre sans relâche – ont décidé d’abattre leurs cartes, pour ainsi dire, en dévoilant maintenant leurs plans. Ils semblent tellement sûrs de déjà tout contrôler, qu’ils ont oublié cette prudence qui, jusqu’à présent, avait au moins partiellement dissimulé leurs véritables intentions. Les enquêtes déjà en cours révéleront la véritable responsabilité de ceux qui ont géré l’urgence de la crise du Covid-19, non seulement dans le domaine de la santé mais aussi dans la politique, l’économie et les médias. Nous découvrirons probablement qu’au sein de cette colossale opération d’ingénierie sociale se trouvent des personnes qui ont décidé du sort de l’humanité, s’arrogeant le droit d’agir contre la volonté des citoyens et celle de leurs représentants dans les gouvernements des nations.
Nous découvrirons également que les émeutes [« raciales »] de ces jours-ci ont été provoquées par ceux qui, constatant que le virus décline inexorablement et que la panique sociale générée par la pandémie s’estompe, se sont retrouvés obligés de provoquer des troubles civils, sachant que ceux-ci entraîneraient une répression qui, bien que légitime, pourrait être condamnée comme une agression injustifiée contre la population. La même chose se produit également en Europe, en parfaite synchronie. Il est tout à fait clair que l’utilisation des manifestations est un instrument au service des objectifs de ceux qui voudraient voir les prochaines élections présidentielles remportées par une personne qui incarne les objectifs de l’État profondet qui les exprime fidèlement et avec conviction. Il n’y aura pas à s’étonner si, dans quelques mois, nous apprenons une fois de plus que derrière ces actes de vandalisme et de violence se cachent ceux qui espèrent profiter de la dissolution de l’ordre social pour construire un monde sans liberté : Solve et Coagula [le « dissous et coagule » alchimique], comme l’enseigne l’adage maçonnique.
Bien que cela puisse sembler déconcertant, les positions opposées que j’ai décrites se retrouvent également dans les milieux religieux. Il y a des pasteurs fidèles qui prennent soin du troupeau du Christ, mais il y a aussi des mercenaires infidèles qui cherchent à disperser le troupeau et à livrer les brebis aux loups voraces pour qu’elles soient dévorées. Il n’est pas surprenant que ces mercenaires soient les alliés des enfants des ténèbres et haïssent les enfants de la lumière : tout comme il existe un État profond, il existe aussi une Église profonde qui trahit ses devoirs et renonce à ses engagements propres vis-à-vis de Dieu. Ainsi, l’Ennemi invisible, contre lequel les bons dirigeants se battent dans les affaires publiques, est également combattu par les bons pasteurs dans la sphère ecclésiastique. C’est une bataille spirituelle, dont j’ai parlé dans mon récent Appel publié le 8 mai dernier. […]
[…] je crois que l’attaque dont vous avez été victime à la suite de votre visite au sanctuaire national de saint Jean-Paul II fait partie de ce narratif, orchestré par les médias, qui ne cherche pas à lutter contre le racisme et à rétablir l’ordre social, mais à exaspérer les esprits ; non pas à apporter la justice, mais à légitimer la violence et le crime ; non pas à servir la vérité, mais à favoriser une faction politique bien précise. Et il est déconcertant de voir des évêques – comme ceux que j’ai récemment dénoncés – prouver, par leurs paroles, qu’ils se rangent du côté opposé. Ils sont soumis à l’État profond, au mondialisme, à la pensée unique, au Nouvel Ordre Mondial qu’ils invoquent de plus en plus souvent au nom d’une fraternité universelle qui n’a rien de chrétien, mais qui évoque les idéaux maçonniques de ceux qui veulent dominer le monde en chassant Dieu [je traduis Dieu par : la vérité, le bien, le bon, le beau, le juste] des tribunaux, des écoles, des familles et peut-être même des églises.
Le peuple américain est mûr, et il a désormais compris à quel point les médias dominants ne veulent pas diffuser la vérité, mais cherchent à la réduire au silence et à la déformer, en répandant le mensonge qui sert les intérêts de leurs maîtres. Cependant, il est important que les bons – qui sont la majorité – se réveillent de leur torpeur et n’acceptent pas d’être trompés par une minorité de personnes malhonnêtes aux buts inavouables. Il est nécessaire que les bons, les enfants de la lumière, se réunissent et fassent entendre leur voix. […]
Écoutez-les ces pitres !
Visible uniquement sur YouTube à cette adresse :
https: //www.youtube.com/watch?v=xTTBrmdxmZA&feature=youtu.be
(ôtez l’espace après https:)
*
voir également France 24
Europe 1 :
ou encore Ouest-France :
etc.
Quand on vous dit qu’on vit dans une dictature et que ce sont les « grands » media qui font les élections !!!
En attendant, c’est un jeu dangereux avec le chaos !!!
du site de l’UPR
Les grands médias américains CNN, NBC et CBS, relayés aussitôt par l’AFP, ont annoncé que Joe Biden avait été “élu” président des États-Unis, et cela alors que l’élection présidentielle fait l’objet de nombreux soupçons de fraudes et que Donald Trump a déjà annoncé des recours en justice.
Ce procédé des médias s’apparente à un coup d’État qui fait comme si les Grands électeurs ( qui sont ceux qui élisent le Président une fois que tous les recours sont tranchés ), la justice et la Cour Suprême des États-Unis n’existaient plus.
Le président Donald Trump, qui est constitutionnellement en fonction jusqu’au 20 janvier 2021, vient de publier ce communiqué en réponse.
Il est normal que le peuple français puisse en prendre connaissance in extenso.
Déclaration officielle du Président des États-Unis en réponse à l’annonce de l’élection de Joe Biden par les médias CNN, NBC et CBS
« Nous savons tous pourquoi Joe Biden se précipite pour se faire passer pour le vainqueur et pourquoi ses alliés médiatiques s’efforcent de l’aider: ils ne veulent pas que la vérité soit révélée. Le fait est que cette élection est loin d’être terminée. Joe Biden n’a été certifié vainqueur d’aucun État, sans parler de l’un des États hautement contestés se dirigeant vers des recomptages obligatoires, ou des États où notre campagne* a des défis juridiques valables et légitimes qui pourraient déterminer le vainqueur ultime. En Pennsylvanie, par exemple, nos observateurs juridiques n’ont pas eu un accès significatif pour regarder le processus de comptage. Les votes légaux décident qui est le président, pas les médias d’information.
« À partir de lundi, notre campagne* commencera à poursuivre notre cause devant les tribunaux pour s’assurer que les lois électorales sont pleinement respectées et que c’est le gagnant légitime qui est déterminé. Le peuple américain a droit à une élection honnête : cela signifie compter tous les bulletins légaux et ne pas compter les bulletins illégaux. C’est la seule façon de garantir que le public a pleinement confiance en nos élections. Il reste choquant que la campagne* Biden refuse d’accepter ce principe de base et souhaite que les bulletins de vote soient comptés même s’ils sont frauduleux, fabriqués ou déposés par des électeurs non éligibles ou… décédés. Seule une partie engagée dans des actes répréhensibles garderait illégalement les observateurs hors de la salle de dépouillement – puis se battrait devant le tribunal pour bloquer leur accès.
« Alors, que cache Biden? Je ne me reposerai pas tant que le peuple américain n’aura pas obtenu le décompte honnête qu’il mérite et que la démocratie exige. »
– Président Donald J. Trump
Traduction de l’anglais L’original est ici : https://www.donaldjtrump.com/media/statement-from-president-donald-j.-trump/ –
* équipe de campagne
J.-P. F.
*
November 07, 2020
Statement from President Donald J. Trump
“We all know why Joe Biden is rushing to falsely pose as the winner, and why his media allies are trying so hard to help him: they don’t want the truth to be exposed. The simple fact is this election is far from over. Joe Biden has not been certified as the winner of any states, let alone any of the highly contested states headed for mandatory recounts, or states where our campaign has valid and legitimate legal challenges that could determine the ultimate victor. In Pennsylvania, for example, our legal observers were not permitted meaningful access to watch the counting process. Legal votes decide who is president, not the news media.
“Beginning Monday, our campaign will start prosecuting our case in court to ensure election laws are fully upheld and the rightful winner is seated. The American People are entitled to an honest election: that means counting all legal ballots, and not counting any illegal ballots. This is the only way to ensure the public has full confidence in our election. It remains shocking that the Biden campaign refuses to agree with this basic principle and wants ballots counted even if they are fraudulent, manufactured, or cast by ineligible or deceased voters. Only a party engaged in wrongdoing would unlawfully keep observers out of the count room – and then fight in court to block their access.
“So what is Biden hiding? I will not rest until the American People have the honest vote count they deserve and that Democracy demands.”
– President Donald J. Trump
Certain m’a fait le reproche de relayer une information tendancieuse voire fausse.
Biden dès le mois dernier se préoccupait d’éventuelles fraudes lors des élections présidentielles américaines me dit-on.
Biden se serait emmêlé les « boyaux de la tête » et aurait dit l’inverse de ce qu’il voulait dire en évoquant une fraude à venir.
Ce serait de sa part une simple erreur. Que personnellement je qualifierais plutôt de lapsus révélateur (lapsus non corrigé) des buts inavouables des mondialistes prêts à tout, comme on le voit présentement dans la prétendue gestion de la grippe dénommée Covid-19. Prétexte à nous assigner à résidence, à détruire toute la petite économie de proximité au profit de l’esclavage de la dette, et de la libre action des multinationales et des technologies anti-humaines (vaccins généralisés, puçages des humains à venir ; il faut le dire et le répéter : tout est lié.)
Et même les fraudes électorales grâce en partie au/ à la Covid : distanciation peu propice à faciliter la surveillance des dépouillements, super-recours au vote par correspondance. On vient même de découvrir, dans je ne sais plus quel comté, une anomalie dans le logiciel comptant les votes électroniques, sans même parler de votes par correspondance directement jetés à la poubelle après vérification du choix du candidat ou de modifications de bulletins comme on le voit faire sur des vidéos. Etc.
Encore plus comiques sont les taux anormalement élevés de participation. On dit même (à vérifier) qu’ils iraient parfois au-delà du nombre d’inscrits (ou grâce à un très grand nombre d’inscrits de la dernière minute, le jour même du vote) ou qu’on ferait voter les morts ou des personnes ayant changé d’État. Et le constat qu’il est très facile de s’inscrire plusieurs fois. Ce qui n’est pas neuf, certes ! Et ce qui est fort de café quand on voit que les États-Unis viennent de critiquer l’élection « non démocratique » du président de la Côte d’Ivoire pour un troisième mandat.
Et ce serait encore plus révélateur de la sénilité du pantin que ces mêmes mondialistes mettent en avant pour « diriger » un pays de 350 millions, par là (je n’ai plus le chiffre en tête) d’humains.
Marionnette qui comme on peut le voir et surtout l’entendre, même en n’étant pas doué en anglais, ânonne lamentablement un texte (probablement écrit par un autre) dont il ne semble pas comprendre tous les mots. Et c’est un coutumier de ce genre de choses. En voilà un qui pourrait appuyer sur le bouton de la guerre atomique « par erreur ».
Le parfait crétin mis là pour mieux le manipuler, comme il a été fait avec le freluquet de l’Élysée. Et avec la complicité intégrale des « grands media » (des riches media tant publics que privés, ayant pignon exclusif sur rue). Un autre genre d' »atypique », lui aussi.
En anglais, me disent les dictionnaires, « to make a higher bid than somebody » veut dire : faire une meilleure offre que quelqu’un, surenchérir. On voit qu’avec Biden – presque gâteux sous lui – la surenchère et l’offre sont de qualité. Et courent au bide pour ne pas dire, à la catastrophe tant nationale qu’internationale.
CENSURÉ SUR YOUTUBE
Rien ne les arrête ; ils vont jusqu’à utiliser les mesures anti-virus pour tricher !
Autre remarque encore : Cette nuit quasiment toutes les chaînes de télévision américaines ont interrompu un discours que tenait Trump à la Maison Blanche (comme il est censuré régulièrement sur lesdits réseaux sociaux) qui évoquait une fraude massive filmée, enregistrée… à l’échelle de plusieurs états. Le traitant de menteur, etc.
Castex, à ne pas confondre avec Caltex, qui est une toute autre sorte d’huile, de grosse huile, possède un patronyme typiquement gascon, généralement écrit « casteth » en cette langue (ou dialecte occitan). Muni d’un « th » final dont je ne saurais définir exactement la prononciation ; peut-être celle d’une fricative dentale du type du « th » anglais sonore ou sourd , ou du « z » interdental espagnol.
Ce Casteth n’est pas un « cass’tête » comme on pourrait le croire, mais un « castel » en occitan commun. De la même manière que « beth » en gascon est l’équivalent de « bel » (beau, bel en français). Autrement dit, Castex signifie Château.
Que pourrais-je dire de la vie de Château, de lou ravi du fada élyséen ? Qu’il semble vieilli avant l’âge et quelque peu ahuri benêt – bobet comme on dit par chez moi. Comme quoi son nom de famille ne préjuge en rien de ce qu’il est. À moins qu’il n’appartienne à quelque noblesse provinciale depuis si longtemps, trop longtemps décatie. Ou ne sorte de la valetaille d’un antique château gascon.
Enfin, n’est pas D’Artagnan qui veut !
lequichotte 