À la suite d’un précédent article sur la Bande des Trois, autrement dénommée « Les Trois Grâces Violées » (cf. la photographie © d’Antoine Flament, visible à tire larigot sur Internet, deux de face et non anonymes, la troisième de dos à l’identité partiellement levée) autrement dit les trois incitatrices au moins indirectes de l’assassinat de David Hamilton, je reviens sur quelques approximations.
***
Miss OK ! en plein bonheur post-traumatique,
quelques mois seulement après son « viol hamiltonien »
Mais comme elle sait le répéter de nos jours :
« … elles ont au fond des yeux cet étrange éclat brisé
que nous sommes les seules à connaître. »
J’ai évoqué l’existence dramatique pour leurs patients et leur entourage « des gourous pseudo-psychiatres hyper-freudonneurs. » Mon expression « hyper-freudonneurs » est ambiguë, je voulais dire que, de Freud, ces « thérapeutes » ont retenu ce qui les arrangeait, des bribes pour en faire un salmigondis dogmatique. Ici, pour l’occasion ils ont retenu la sexualisation extrême de tous les malheurs mentaux. Mais j’aurais dû écrire, peut-être : supra ou péri-freudonneurs.
Flavie Flament suite au décès d’un grand-père aimant et aimé, et abordant difficultueusement la quarantaine, entrée « normale » chez son « psy » avec une dépression (également normale, je suppose) en est ressortie, bien manipulée par ce dernier, cataloguée « traumatisée mémorielle » et … « anormale », puisqu’il paraît que des images IRM montreraient qu’elle aurait quelques cases de vides au cerveau ; du moins c’est elle qui le dit ; quant à savoir réellement pourquoi elle a ce défaut cérébral, c’est une autre histoire que je ne mettrais certainement pas sur le dos de David Hamilton.
Je crois avoir assez répété que le mal pour David Hamilton (qui n’avait aucunement envie de déjà mourir) fut que le grand-père de Flavie Flament ne meure au temps même d’une quarantaine mal assumée par cette dernière. Je crois l’avoir assez répété dans divers articles ; le livre d’Olivier Mathieu le signale également. Pour ce qui concerne ce blog je renvoie aux articles du 4 janvier 2018, du 1er février 2018, du 1er septembre 2019, et j’en oublie certainement. Dans l’article du 4 janvier 2018 j’évoquais, par exemple, « le virage redoutable de la ride – une quarantenaire haineuse à pattes d’oie et double menton bien engagée et non assumée. »
https://lequichotte.com/2018/01/04/flavie-flament-petit-malheur-davance-ou-gros-malheur-passe/
https://lequichotte.com/2018/02/01/flavie-flament-voue-david-hamilton-a-la-gehenne-eternelle/
https://lequichotte.com/2019/09/01/nous-voila-bien/
De plus, j’ai rappelé que Flavie Flament semblait faire une fixation sur les belles blondes (on n’est jamais si bien servi que par soi-même), Et, ce qui leur était prétendument arrivé, à elles trois, avec David Hamilton me paraissait avoir été « plus grave pour elles que si elles étaient « brunes et moches » ». Du moins en ai-je le désagréable ressenti. J’ai également évoqué le fait que Flavie Flament pouvait ou avait pu être entourée de « boudins » (c’est son mot) ; ce fut ainsi le cas pour sa propre cousine Caroline, comme on peut l’entendre dans le téléfilm La Consolation déjà évoqué par ailleurs.
Ce qui bien évidemment ne peut que chagriner (le mot est faible) sa famille d’origine au sens large, et sa mère en particulier, ainsi que l’entourage de cette dernière. Un boudin, c’est pour Flavie avant tout une personne qui n’a pas réussi un examen de passage devant l’objectif de David Hamilton. Pour diverses raisons : manque de photogénie, type physique étranger aux goûts du photographe, peau qui prend mal la lumière, etc. Ce qui montre encore une fois l’aspect totalement contradictoire (schizophrénique si on peut dire) de sa haine encore présente à l’encontre de notre photographe.
Je crois même qu’il fut un temps où Missoké (déité du petit journal OK!) lui avait décerné le titre de « Miss Boudin ». Cela montre clairement le côté garce de cette Flavie, l’infatuée d’elle-même dont toute la « carrière » médiatique s’est faite sur son physique, son seul bien et unique talent… passant. Car sa littérature…
Enfin, on peut quand même une nouvelle fois se poser la question de la place réelle occupée, en ce moment même encore, par David Hamilton tout au fond de l’esprit tordu de cette dernière (esprit à qui il manque quelques cases, selon ses dires et les examens pointus d’IRM, comme je viens de le signaler). De celle qui en plusieurs occasions a su utiliser les photographies d’elle prises par ce dernier. Pour le concours de Miss OK !, pour la couverture de son livre indigne, et de nos jours encore pour son compte Instagram. Et pire encore : pour se faire mousser. « Regardez ma beauté passée ».
***
La deuxième « violée » en compagnie complice de son « violeur »
Der 73-jährige britische Fotograf David Hamilton geht am Freitag (21.04.2006) im Park von Gut Altenkamp in Aschendorf (Kreis Emsland) zusammen mit seiner Muse Elodie Durand aus St. Tropez spazieren.
Le photographe britannique de 73 ans David Hamilton, se promène vendredi 21 avril 2006 dans le parc du Gut Altenkamp à Aschendorf (Emsland) en compagnie de sa muse Elodie Durand de Saint-Tropez.
Photo Ingo Wagner
Mais comme l’a dit Élodie :
« Je n’allais quand même pas sauter
par la fenêtre en petite culotte ! »
J’ai écrit également : « Élodie ignorant l’existence des deux autres ». Moi qui ne suis pourtant pas chiche d’adjectifs, d’adverbes, d’expressions j’aurais dû écrire : « ignorant jusque-là », ou plus précisément : « ne s’étant jamais affichée en compagnie des deux autres ». C’est Poupette qui explique en long en large et en travers comment c’est par Internet qu’Élodie a pris contact avec « Flavie et compagnie se montant le bourrichon» très peu de jours avant la mort de David Hamilton. Certains voulant voir dans cette nouvelle téléphonée en harcèlement peu d’heures avant la fin de David Hamilton (« Élodie est avec elles ») par une « journaliste » comme la raison ultime de son « suicide ».
*
J’ai déjà dit ce que je pensais de cette Élodie qui, semble-t-il, a dû subir une très forte pression de son entourage et de sa famille dès ses premiers pas avec David Hamilton, puisqu’il apparaît, selon certaines sources, qu’elle est déprimée depuis longtemps, instable psychologiquement, et qu’elle a subi la pression de son propre père qui ne voulait pas de sa relation avec David Hamilton. Enfin le grand mystère pour cette dernière est le côté caché, secret, interdit (refus d’Élodie ?) de probables photos d’elle en tant que modèle prises par David Hamilton. Mais aussi tout simplement parce qu’il n’y avait plus à cette époque de parutions d’albums. L’inverse, l’absence de photos artistiques, serait étonnant.
De l’article 2 août 2019 du blog en défensededavidhamilton qui a pour titre : David Hamilton et les fantômes (lecture indispensable), j’extrais ici ces passage :
« Le pire n’a pas de limites. Le cocasse non plus. […] Elodie Durand, cette ex-modèle, ex-maîtresse et accusatrice de David Hamilton, a travaillé comme serveuse, l’été, au moins jusqu’en 2011, dans un «club» célèbre [… de la côté azuréenne] où David Hamilton allait fréquemment et notamment tous les étés. Elle travaillait dans le bar de plage du club.» [David fréquentant le côté restauration jouxtant le bar.] En 2006, plusieurs sites Internet et agences de presse présentaient Elodie Durand comme la « compagne de vie » de David Hamilton. [la presse allemande par exemple]. Un peu plus tard, elle a porté plainte contre lui. La justice française a rejeté sa plainte (non lieu à poursuivre David Hamilton). Ce qui ne l’empêchait pas […] de continuer à le poursuivre de son ire et à le menacer de plaintes jamais déposées. »
Voir également certains détails révélés dans Un grand article sur David Hamilton et « Miss P. » (1986, Sud de la France) du même blog en défensededavidhamilton en date du 18 novembre 2019.
Que dire encore de cette dernière ? Que refusant d’assumer ses choix de vie, ayant peut-être eu plus jeune une extrême incapacité à savoir ou pouvoir dire « non », « tannée » par un entourage hostile tout le temps où elle vécu avec David Hamilton, très probablement poussée par sa famille, elle a fini par porter plainte sans suite pour un viol ou des viols très hypothétiques (tellement hypothétiques que tout a été clos en non-lieu comme il vient d’être écrit). Dans un refus, de sa part, d’assumer la réalité finalement.
Et même dans un déni total, puisqu’elle elle va de nos jours encore jusqu’à décrier, comme un perroquet conformiste et moralisateur puritain, toute l’œuvre de David Hamilton, qu’elle ne semble même pas trop connaître d’ailleurs. C’est pathétique. Et triste. (Je le note ici, mais je pourrais le dire de même pour les deux autres « grâces » et compagnie : l’ignorance et la médiocrité ne conviennent pas à l’Art, l’art réel, l’art de métier).
Et je me demande également si ce n’est pas tout bêtement la honte qui submerge Élodie. Que veut dire une telle phrase d’elle, rapportée (dès 2016 je crois) dans la presse : « Je n’allais quand même pas sauter par la fenêtre en petite culotte ?! ». Si elle voulait le dénoncer publiquement, alors que faisait-elle avec David Hamilton ? il ne la retenait pas de force ; pourquoi l’accompagnait-elle jusqu’à Paris ou en Allemagne si c’était « un monstre » ? « Un bourreau » comme ont aimé à écrire ou à dire – David Hamilton juste mort et pas encore enterré – le trio formé par Flavie (la meneuse), Alice et Élodie, car …
« On en revient – lit-on page 77 de la seconde édition de David Hamilton suicidé… mais par qui ? – aux deux ou trois mêmes jeunes ex-jeunes filles, toujours les mêmes, qui se sont monté le bourrichon les unes les autres. Et dont les témoignages ont été considérées comme nuls et non avenus par la Justice. »
Je crois déjà avoir fait remarquer que ces trois grâces (non, je ne ferai aucun jeu de mots sur ça jusqu’à la fin de ce gros billet) sont, il semble bien, des françaises de souche. Pourrait-on voir en leur action commune à la fois un fait de culture (David Hamilton a toujours trouvé les françaises plus coincées que les nordiques, il y voyait la force encore bien active d’une certaine morale catholique) et un fait réactif, directement lié à la propagande médiatique et politique massive, en notre pays, d’un féminisme très douteux et malsain – et carrément grotesque en certaines circonstances – qui finit par submerger tous les esprits, même les plus sains et les plus raisonnables ?
***
Mais poursuivons … Par un mauvais raccourci j’ai écrit : « Manon a disparu, comme Lucie », et j’ai précisé que les gazettes s’embrouillaient et nous embrouillaient dans les pseudonymes. En fait, il ressort que Manon et Lucie sont la même personne qui depuis, comme toutes les autres sauf la tête pensante, a disparu de la circulation médiatique. Sur ces confusions de pseudonymes voir le livre d’Olivier Mathieu : David Hamilton suicidé, mais par qui ? (pp. 76-77 de la seconde édition).
*
Enfin, j’ai également écrit qu’Alice et Gertrude formaient un couple de modèles très amies et complices. J’ai cité l’Île Maurice et l’île de Guam pour l’occasion ; j’aurais pu citer aussi tout simplement le Cap d’Agde en rappelant, par exemple, cette photographie-ci – qui n’est sans doute pas la seule de ce type – sortie des archives de Hérault Tribune le journal d’informations locales établi à Agde même.
Photographie prise par les photographes Manens, figures du Cap d’Agde. On y voit à gauche une Alexia détressée (et non stressée) et à droite une Gertrude qui porte encore les cheveux longs de ses jeunes années tout en étant vêtue d’une sorte de marcel et d‘un bandeau rose pivoine.
Gertrude Hamilton – La pivoine rose
(aquarelle et/ou gouache)
