(les gazettes)
Dans M, un magazine dépendant de l’Immonde, dont j’ignorais ou j’avais oublié jusqu’à ce jour l’existence (encore un, probablement « aidé » par nos impôts), en un acte scandaleux, inconcevable, la valetaille mal intentionnée d’un des journaux officiels du macronisme aurait représenté… Macreux-Trognon…
– … En macaron ? *
Que nenni ! Les gens de l’Immonde auraient recouru aux couleurs de l’infamie suprême qui, comme nous l’explique une députée insignifiante (redondance) de La République Est Morte, sont le rouge et le noir, les couleurs nazies (sic!).
Voici l’objet du délit :
Tout d’abord, rassurons les sensibles : l’Immonde s’est très rapidement excusé pour cette sorte, ou ce supposé, d’acte manqué.
Enfin, faut avouer que c’est laid, mais laid en soit. On ne sait trop si le M veut dire Macron ou Merde, les deux sans doute ; ou encore Marche à l’ombre, à reculons ou à côté de tes pompes ; cela dit, il manque une marque essentielle au visage grimé du kéké, pour sûr : la moustache à la Adolf (finalement plus distinguée que celle du gros rustaud Joseph, non ?).
Ce sont les Zanards qui sont contents, du moins les plus bornés d’entre eux, ou les plus rouges et noirs farces et attrapes, qui ne méritent guère de nos jours de se réclamer de l’Anarchisme majuscule, alors qu’ils ne sont plus que les milices du pouvoir, de simples supplétifs collabos du mondialisme prétendument antiraciste(s) et antifasciste(s), pour ne pas dire très largement anti-Gilets-Jaunes, et finalement surtout « alliés objectifs », comme on disait autrefois, du Capitalisme débridé, esclavagiste et mortifère.
Ça, c’était en Espagne… Dans le temps !
Des jeunots qui très certainement ressembleront, devenus séniles, aux zanards estampillés et patentés tels que les momifiés et médiatiques Cohn-Bendit et Onfray ou tragi-comique petit Renaud.
Et ce sont les nanas itou qui sont contentes, celles qui s’habillent rouge-et-noir (y compris même les péripatéticiennes pathétiques qui, d’ailleurs, ne feront jamais le mal de l’engeance des putés putrides de la politique politicienne et politicarde courante).
* Pour qui l’ignore encore la mère Trogneux descend d’une lignée de fabricants de macarons. Quant à Macron il n’est rien d’autre que le mâle de la macreuse dont Émile Littré disait que c’est le « nom vulgaire de l’anas noir (palmipèdes), dit encore bisette » ajoutant « la macreuse ressemble à un canard, et a la chair noire. […] ♦ On a prétendu que les macreuses naissaient, comme les bernaches, dans des coquilles ou dans du bois pourri ; nous avons suffisamment réfuté ces fables…., Buffon […] Fig. Il a un sang de macreuse, c’est un homme froid, qui ne s’émeut de rien. »
DU SITE DE L’U.P.R.
***
=== AVIS AUX GILETS JAUNES !! === Soit on sort de l’UE et de l’euro, soit on en accepte les politiques de régression économique et sociale.
22 décembre 2018 Actualité
Les concessions minimes faites par Macron dans son discours du 10 décembre dernier ont paru bien trop faibles aux Gilets jaunes. Le mouvement de protestation ne faiblit d’ailleurs pas, comme on a pu le noter encore ce 22 décembre 2018, où la mobilisation a été relativement inattendue à l’avant-veille du réveillon de Noël.
Et pourtant, ces maigres concessions, qui ne sont pas du tout à la hauteur des enjeux et de la perte de pouvoir d’achat subie par les Français, sont déjà beaucoup trop élevées pour les censeurs européens !
L’Allemand Günther Oettinger, commissaire européen chargé du budget, vient d’appeler au déclenchement d’une procédure pour déficit excessif à l’encontre de la France. Dans une interview au journal allemand Focus, il considère les récentes modifications du budget français découlant des annonces de Macron comme étant «particulièrement problématiques» L.es changements budgétaires de dernière minute dans le Projet de loi de finance 2019 devaient en effet faire passer le déficit français à 3,2 %, soit au-dessus de la fameuse limite européenne des 3 %…
(Rappelons que cette règle de 3% est imposée pour tenter de rendre viable l’euro sur long terme, ce qu’il n’est pas.)
https://www.euractiv.fr/…/le-commissaire-europeen-allemand…/
—————————-
COMMENTAIRES
—————————-
Les faits se chargent ainsi d’eux-mêmes de confirmer les analyses que fournit l’UPR depuis plus de 11 ans.
Chaque année, la situation devient plus claire, au point d’être désormais irréfutable : les Gilets jaunes – et tous les Français – sont désormais placés devant ce choix fondamental :
– soit on sort de l’UE,
– soit on en accepte les politiques de rigueur économique et de régression sociale permanentes.
Soit on reste dans l’UE – et on doit alors accepter l’enrichissement permanent des plus riches et l’appauvrissement continuel de tous les autres Français – soit on quitte l’UE.
Toutes les acrobaties politicardes des autres partis politiques ne changeront rien à ce choix fondamental qui est celui qui se pose aux Français, et que l’UPR – seule contre tous depuis 2007 – propose de résoudre en faisant sortir la France de l’UE et de l’euro.
Notons bien que, même s’il est souhaitable, le « RIC » mis en avant dans les médias ces jours-ci (il correspond au RIP – référendum d’initiative populaire – que l’UPR propose depuis 11 ans) ne répondrait pas en tant que tel à ce choix fondamental qui se pose aux Français.
Le verrou n°1 à faire sauter pour résoudre les problèmes de la France, c’est bien de sortir de l’UE et de l’euro. Autre façon de le dire : un RIP (ou RIC) qui n’aurait pas le droit de poser la question du Frexit aux Français ne résoudrait rien durablement.
————————
Rappel de notre analyse du discours de Macron du 10 décembre :
Union populaire républicaine. La France doit sortir de l’Union européenne, de l’euro et de l’Otan.
Publié le 21 décembre 2018 par defensededavidhamilton
Ajoutée le 21 déc. 2018
***
21 DECEMBRE 2018
UNE NOUVELLE VIDEO, SUR YOU TUBE, POUR LES AMIS ET LECTEURS DU BLOG « EN DEFENSE DE DAVID HAMILTON«
21 décembre 2018.
Solstice d’hiver. Déjà, c’est le chemin vers le retour de la lumière que nous allons entreprendre. Sol invictus.
En cette occasion, pour tous ceux qui aiment David Hamilton (et peut-être pour tous ceux qui seront seuls ou encore, comme moi, choisiront de rester seuls pendant les abominables, les grossières, les ignobles fêtes commerciales de « Noël »), voici une video, afin qu’ils se souviennent gu grand été, de « Laura les ombres de l’été », de « Bilitis », de « Tendres cousines », d’un « Eté à Saint-Tropez », en d’autres termes afin qu’ils se souviennent des jeunes filles dorées, éternelles, solaires de David Hamilton.
Afin qu’ils se souviennent du Soleil.
Merci à vous, Monsieur David Hamilton (1933-2016)
*.
21 dicembre 2018.
Solstizio d’inverno. Già, stiamo per ricominciare l’eterno percorso verso il ritorno della luce. Sol invictus.
In questa occasione, tutti coloro che amano David Hamilton (e forse quelli che saranno soli o, come me, sceglieranno di restare soli durante l’abominevole, il volgare, l’ignobile Natale commerciale), troveranno qui un video, in modo che ricordino l’estate, « Laura le ombre dell’estate », « Bilitis », « Tenere cugine », « Un’estate a Saint-Tropez », in altri termini in modo che ricordino le ragazze dorate, eterne, solari di David Hamilton.
In modo che ricordino il Sole.
Grazie infinite, signor David Hamilton (1933-2016).
*
21. Dezember 2018.
Wintersonnenwende. Es ist bereits der Weg zur Rückkehr des Lichts, den wir unternehmen werden. Sol Invictus.
Bei dieser Gelegenheit für all Freuden, die David Hamilton lieben (und vielleicht für alle die alleine sein werden oder wie ich selbst entscheiden werden, während der abscheulichen, unhöflichen, unedlen kommerziellen Weihnachten) hier ein Video für den Sommer erinnern, « Laura die Schatten des Sommers », « Bilitis », « Zärtliche Cousinen », « Ein Sommer in Saint-Tropez », in anderen Begriffe, damit sie sich an David Hamiltons goldene, ewige, solare Mädchen erinnern.
Damit sie sich an die Sonne erinnern.
Vielen Dank, Herr David Hamilton.
*
December 21, 2018.
Winter solstice. Already, it is the path towards the return of the light that we will undertake. Sol invictus.
On this occasion, for all those who love David Hamilton (and perhaps for all those who will be alone or, like me, will choose to remain alone during the abominable, the rude, the ignoble commercial Christmas), here a video, so that they remember for Summer, « Laura the shadows of summer », « Bilitis », « Tender cousins », « A Summer in Saint-Tropez », in others terms so that they remember David Hamilton’s golden, eternal, solar girls.
So that they remember the Sun.
Thank you, Mr. David Hamilton.
De la chaîne YouTube En Défense de David Hamilton
Sous la pression (ils auraient pu le faire depuis des années puisqu’il paraît que c’était dans leur programme) les prétendus Français Insoumis en costards de l’Assemblée nationale (dont Mélenchon, le pitre et grande gueule d’opérette qui s’excuse et s’écrase quand il rencontre Macron), ont déposé une proposition de loi sur le Référendum d’Initiative Populaire – RIP, dit également RIC (citoyenne) généralement chez les médiateux et parmi la petite-gauche chéebran (paix à son âme !).
Pour savoir ce que cela recouvre, il suffit de voir que ce fameux RIP du programme mélenchonien n’entendait nullement développer une réelle et totale démocratie directe sur les grands sujets de société ou de constitutionnalité ou les grandes orientations nationales mais sur des sujets annexes destinés à amuser le peuple du genre : êtes-vous pour ou contre le projet de rocade pour contourner votre village ? Ou mieux : on a décidé de construire une rocade sans vous demander votre avis (on a des potes dans le BTP) ; doit-elle passer au nord ou au sud du village ?
Étant même entendu que ces référendums ne pourraient être que de simples consultations sans obligations finalement. Un peu comme le résultat du référendum de 2005 bafoué par toute la classe de « ceux qui savent ce qui est bien, bon et beau pour la valetaille ».
C’est ce que dit « notre » premier sinistre : Des consultations, oui, mais surtout sur rien d’important, quelques hochets pour amuser le bas-peuple.
Le Frexit ? La sortie de l’euro ? De l’Otan ? L’arrêt des flux migratoires ? Etc. Enfin ce qui fait que notre société est en pleine décadence, déclin orchestré par une maffia mondialiste prête à tout. Que nenni !
Que peuvent savoir et comprendre les ploucs, comme nous a dit un incertain Le Gendre, le président du groupe « parler menteur » (elle n’est pas de moi, je crois qu’elle est de Rabelais, c’est dire si rien ne change, les parlements parlotes ou paroles néfastes ne datent pas d’hier) de la REM ?
Rappelons-nous Royal disant aux Anglais : surtout pas de référendum sur l’appartenance de la France à l’Union européenne, on connaît déjà le résultat (la victoire du « non ») qui serait une catastrophe (pour nous avant tout).
Souvenons-nous que le kéké de l’Élysée a redit la même chose, je crois même que c’était encore aux Anglais, et dans les mêmes termes.
D’ailleurs, il est bien connu que les Français frivoles et portés sur l’accessoire, mais aussi ras-la-casquette (sic), n’auraient à proposer que des abominations tels le rétablissement de la peine de mort, ou qui sait la destitution, par la majorité du peuple, des présidents coupables de haute trahison (même si le Sarközy a fait ôter de la Constitution la notion de « haute trahison » par la racaille parasite qui constitue l’essentiel des deux Chambres).
La démocratie directe, je parle ici de la démocratie lente et réfléchie à la Suisse, et non de ladite démocratie expéditive et lyncheuse à la Far-West, c’est trop demander aux Franchouillards. Pas de ça Lisette ! Pour détourner un peu ce que disait autrefois Coluche : « D’ailleurs, quand il y a un con en Suisse… c’est un Français ».
Il y a même un abruti mondialiste pour nous déclarer (en substance) que « non, la démocratie suisse, vieille habitude qui remonte au Moyen-âge, ça ne peut pas marcher en France ». Je ne sais pourquoi. Ça doit être dans les gènes. Soit dit en passant, ce sont les grecs depuis quelques années qui aimeraient bien retrouver les vertus de la démocratie d’agora dans un pays, prison européenne du FMI, qui est prêt à vendre son patrimoine plus que bimillénaire à l’étranger.
Mais dans ce domaine, il y a encore plus fort : un exemple du côté dudit journalisme. Avec Aphatie (le si bien nommé) la voix du Système, aussi borné qu’obéissant, l’apathique aplati « journaliste politique », autre nom du « propagandiste officiel », grand défenseur du désastre. Idéologue imbécile d’un mondialisme « coquet et sympathique ».
Voilà-t-il pas que, bien obligé de reconnaître que les Gilets Jaunes ne seraient pas que (je dis là ce qu’il pense à peine tout bas) l’expression d’une petite jacquerie, provinciale et désuète, de pauvres et d’illettrés n’arrivant plus à joindre les deux bouts par flemme ou par bêtise, cet individu s’en prend maintenant à l’un des plus fervents défenseurs (avec l’UPR) du principe du Référendum d’Initiative Populaire. (Je précise ici que je préfère « populaire » qui sent la sueur humaine et le pinard, à « citoyenne » qui pue le sent-bon et autres « herbes exotiques » des beaux-beaufs de tous bords).
Je veux parler d‘Étienne Chouard, un prof. d’économie, libertaire dans le bon sens du terme (le mauvais sens est: libéral-libertin à la sauce du pédophile Cohn-Bendit ou des Black-blocs (Schwarrer Block) « mondialo-antifa » de casseurs caractériels à la solde de l’État présent). Chouard, à entendre éructer, pathétique, l’apathique journaleux, ne serait rien de moins qu’un extrémiste ! Mazette ! L’homme le plus pondéré et calme qui soit.
Comment le faire choir, le Père Chouard qui exprime au mieux le temps présent ? Certainement pas en en restant à un tel niveau d’indigence intellectuelle qui ne trompe plus personne, mais au contraire motive à faire plus encore pour se débarrasser de tous les Aphatie, de tels pantins médiatiques « spécialistes » qui en fait, commencent à craindre pour leurs abattis, et à pisser dans leur froc de terreur de mal finir.
On est réellement chez les fous et les médiocres qui sont tous persuadés de « sortir de la cuisine de Jupiter » comme disait, encore une fois, l’irremplaçable Coluche. Jupiter on le connaît, Maman œdipienne, sa parèdre a du mal à le « manager » et le ménager en ce moment. Celui qui comme une palanquée de dirigeants européens n’a même pas désiré (et dans son cas, n’a même pas pu ou eu le temps) de se reproduire.
Ces gens ne pensent absolument pas à l’avenir collectif et social, humain en général, mais uniquement à leur petit présent confortable, hédoniste et méprisant de bourgeois et autres parvenus, finalement plus étriqués (intellectuellement et éthiquement parlant) que l’ancienne noblesse qui, dans plus d’une occasion, ne manquait pas de grandeur. Les chevaliers, eux au moins, étaient en tête de leurs troupes et non pas réfugiés dans des bunkers.
Le mépris de classe est devenu patent, de plus en plus direct et c’est très bien. Les derniers qui avaient encore des illusions sur le « matériel » politicard ouvrent les yeux, enfin !
C’est ainsi que le « socialo » Castaner, du pays de la castagne, le « premier flic de France », celui qui finançait ses études en jouant au poker contre la pègre marseillaise, dans des tripots clandestins, nous explique que ceux qui ont incendié ces jours derniers la Main Jaune d’un rond-point de Châtellerault (une ode « sculpturale » aux voitures mises à la casse), seraient pires que les talibans qui ont détruit il y a quelques années les plus que millénaires sculptures bouddhiques monumentales dans la pierre de contrées afghanes.
Mais je n’ai jamais entendu Castaner, ou un autre dans son genre, s’indigner que quelque municipalité, confondant laïcité avec anti-cléricalisme, a décidé de faire abattre une église « inutile et coûteuse », comme on le rencontre parfois dans le pays. Ce qui à mon humble avis d’ami du patrimoine réel, montre pourtant un détournement de la loi de 1905. D’ailleurs qui se gêne aujourd’hui de vendre au plus offrant, et sans jamais nous demander notre avis, le patrimoine des communes, des départements, de l’État ?
Les destructeurs (anti ou pro Gilets-jaunes, s’interroge la Justice, enfin ce qu’il en reste, de Justice) auraient porté atteinte à une « oeuvre d’art » ; sic. Rappelons que cette sorte de chose érigée il y a quelques années par cinq cents bénévoles (les pauvres diables naïfs !) sous la direction d’un prétendu artiste subventionné par nos impôts, est à l’Art (comme tant et plus de déchets, industriels en notre cas, que l’on nous impose ici ou là) ce que ladite représentation nationale est à la Démocratie (demos kratia, pouvoir du peuple), vraie, patente.
C’est-à-dire son antithèse.
Russia Today France de ce jour
Contacté par L’Opinion, le ministère des Armées a qualifié d’«inadmissibles et indignes» les termes de la lettre ouverte adressée par 13 officiers opposés à l’adhésion de la France au pacte de Marrakech à Emmanuel Macron.
La lettre ouverte de 13 chefs militaires français à l’attention du président de la République Emmanuel Macron, dénonçant le pacte mondial de l’ONU sur les migrations (dit pacte de Marrakech), n’a guère été du goût du gouvernement. Contacté par L’Opinion ce 17 décembre, le cabinet de la ministre des Armées Florence Parly a jugé les propos contenus dans cette lettre «inadmissibles et indignes». «Les généraux 2S [de la 2e section, c’est-à-dire qui ne sont plus actifs au sein de l’armée mais toujours mobilisables] qui ont signé ce texte sortent du devoir de réserve auquel ils sont soumis. Ce devoir de réserve les oblige et ce d’autant plus qu’en tant qu’officiers généraux ils incarnent le sommet de la hiérarchie militaire, c’est-à-dire qu’ils ont la charge de montrer l’exemple», a confié au quotidien le cabinet de la ministre.
Et de menacer : «En dérogeant à leurs devoirs, ils sapent ce qui les a conduits aux responsabilités du haut desquelles ils donnent aujourd’hui des leçons. Ce faisant ils ne répondent pas à leurs obligations statutaires et s’exposent de ce fait à des sanctions disciplinaires, dont nous apprécierons l’opportunité dans les jours à venir.»
Amen !
Avec le temps, rien ne change ; on peut même se demander si la bourgeoisie n’est pas pire par bien des points que la noblesse d’Ancien régime. Le peuple a pu connaître autrefois des rois bons, c’est même parce que Louis XVI fut faible et débonnaire (il a même interdit officiellement la torture un an avant la Révolution bourgeoise) qu’il fut guillotiné pour le plus grand profit de la racaille bourgeoise industrielle, commerçante et financière, qui, à peine arrivée au pouvoir, a confisqué tout le pouvoir entre ses mains exploiteuses, et réduit le peuple au silence par un tas de mesures et de lois, telle la loi Le Chapelier (un con de Breton, car il y en a aussi) supprimant les communautés de métiers et interdisant que des ouvriers d’un métier puissent se regrouper pour défendre leurs intérêts. Puis, on connaît la suite depuis plus de deux siècles maintenant…
Le Figaro dans son édition du 17 décembre 2018 pose la question : « Faut-il créer un référendum d’initiative populaire en France ? »
Olivier Duhamel, grand démocrate comme on va le lire, (de ladite démocratie représentative exclusive), « spécialiste » de droit constitutionnel et « politologue » bien connu depuis plusieurs décennies des gens qui regardent la télé les soirs d’élections, sans savoir par exemple que le présent Traité européen – qui a vu la victoire du Non au référendum de 2005, référendum bafoué par la plus grande part de la classe politique française en 2008 – l’eut parmi ses rédacteurs, répond en sa suffisance et en s’adressant aux gueux :
Je vois de nombreux politiques embrayer sur cette demande, et je trouve cela dangereux. Pour moi, c’est le prototype de la fausse bonne idée. Ce serait soit une illusion grosse de déceptions futures, soit un poison véritable pour nos démocraties. Une illusion, d’abord : si on met en place des filtres, soit parlementaire (un seuil de signatures d’élus nécessaires pour accepter la demande), soit constitutionnel (avec un contrôle des juges a priori), cela ne satisfera pas la soif de souveraineté populaire.
Si on interdit de toucher à la Constitution ou bien d’attenter aux droits et libertés, beaucoup de demandes seront écartées, et les citoyens resteront mécontents. En revanche, si on ne met aucun filtre, ce sera un poison. On peut s’attendre alors à toutes sortes de démagogies [sic!] : fiscale (baisse de la CSG, taxation confiscatoire des “riches”), mais aussi sécuritaire (camp de détentions pour les fichés S, peine de mort). Bref, s’il est totalement ouvert, il sera dangereux, et s’il est partiellement fermé, inutile.
Que de procès d’intention et de préjugés de la part de ce prétendu intellectuel, et plus généralement de ce propagandiste de la société telle qu’elle ne doit surtout pas changer, ou changer en mieux.
À cette même question (« Faut-il créer un référendum d’initiative populaire en France ? ») Anne-Marie Le Pourhiet (une Bretonne d’un tout autre genre), professeur de droit public à l’université de Rennes-1, et vice-présidente de l’Association française de droit constitutionnel, rétorque :
Oui, j’en suis convaincue et le suggère depuis longtemps. Le référendum est dans l’ADN de la Ve République pour les réformes majeures, constitutionnelles ou législatives. Or, le rejet du traité constitutionnel européen par les Français, lors du référendum du 29 avril 2005, a traumatisé nos dirigeants. Souvenons-nous aussi des réactions outragées à la perspective d’un référendum en Grèce, pourtant berceau de la démocratie directe ! Un mot d’ordre s’est imposé : “plus jamais ça !”. Nicolas Sarkozy s’est bien gardé d’organiser un référendum pour la révision constitutionnelle de 2008. François Hollande n’en voulait surtout pas. Emmanuel Macron ne l’envisage pas davantage. À l’avenir, le président, quel qu’il soit, ne prendra plus le risque de donner la parole au pays sur les questions essentielles. Aussi est-il indispensable, si l’on veut éviter que la cocotte explose, d’introduire un vrai référendum d’initiative populaire, afin que les Français puissent avoir le dernier mot sur les sujets qui touchent à leur “contrat social”.
Le Figaro : « Comment expliquer l’hostilité des partis de gouvernement et de la quasi-totalité des universitaires [à voir] et des journalistes [caste à part et au-dessus du peuple?] au référendum d’initiative populaire ? »
Anne-Marie Le Pourhiet : « Les élites “progressistes” se méfient du peuple français, qu’elles considèrent volontiers comme une bande de ploucs aux idées étriquées et aux bas instincts. Cette condescendance s’exprime ouvertement aujourd’hui. C’est pourquoi je redoute que l’on institue encore un gadget inefficace portant sur des sujets mineurs et sans intérêt pour les Français, qui ne réglerait en rien la crise politique que nous connaissons. Le référendum d’initiative populaire à l’échelle nationale n’a de réalité que s’il permet au pays de décider lui-même sur les sujets essentiels, de l’immigration aux questions de société. »
On ne saurait mieux dire.
Publié le dimanche 16 décembre
Le soulèvement du peuple en gilet jaune s’approfondit. Rien n’affaiblit sa détermination, ni les tueurs fichés S de l’armée de réserve immigrée, ni la Trêve des chiffres d’affaires de Noël, ni le Bloc black des casseurs de la préfecture de police, ni le froid glacial du Réchauffement climatique de fin d’année, ni les manifs des bobos citoyens du monde – poussières d’étoile de David, globalement réchauffés aux exaspérations féministes, ni la contre-manifestation organisée samedi par la Chiourme syndicale.
Une grandeur du soulèvement en Gilet, c’est qu’il force tous ses ennemis à se montrer, coalisés, et sans masques. Fini de jouer à l’anticapitaliste pour le casseur attifé en antifa. Fini de jouer à la défense des femmes réelles pour la putain féministe du capital. Fini de jouer au rebelle à cran pour le rappeur de la Prébende. Fini de jouer au dirigeant responsable, conscient des véritables enjeux, pour les Flics du travail au service du capital.
Tous crient haro sur le Gilet !
De tous, les plus répugnants, parce que leur capacité de nuisance dépasse de loin, celle des autres, sont les cafards réformistes ex-staliniens avec leur kyste trotskiste qui tentent d’organiser le grand fourvoiement.
Qui ne voit les faits et gestes de MARTINEZ [secrétaire général de la CGT] et son chien BERGER [le bien nommé, secrétaire général de la CFDT] qui accompagnent et protègent le pouvoir depuis des années ? N’est-ce pas leur travail de sape consciencieux, méthodique, qui permit le passage de la Loi Travail et la défaite spectaculaire des cheminots ?
Nos camarades cheminots avaient combattu en gilets jaunes ne l’oublions pas ! Ils tirent aujourd’hui la leçon de leur défaite. Cette leçon est que la seule issue pour le peuple travailleur c’est l’auto-organisation, que le mouvement en gilet doit se tenir en dehors de TOUTE récupération politicienne et syndicale.
Avant sa prestation TV, Macron avait convoqué les pontes syndicaux, MARTINEZ à leur tête ! Ces derniers ont déclaré « Le dialogue et l’écoute doivent retrouver leur place dans notre pays. C’est pourquoi nos organisations dénoncent toutes formes de violence dans l’expression des revendications. »
CGT, FO, FSU ont manifesté samedi 14 pour tenter de faire rentrer les gilets dans la bergerie du syndicalisme « d’accompagnement », du « dialogue », quand il n’est pas carrément un syndicalisme de conseils sociaux à l’État capitaliste.
Ceux-là veulent teindre le jaune fluo en orange !
Lutte ouvrière et le Parti ouvrier, soi-disant indépendants, se sont ralliés à la manifestation du 14 décembre. Jusqu’à présent ces deux organisations jouissaient du prestige des intransigeants, un peu dépassés sans doute, mais tellement purs ! Hé bien ils ont, dès le début, condamné le mouvement en gilet jaune pour se rallier comme des roquets à leur chien Berger. « Rouge est notre drapeau, pas tricolore » ont déclaré ces donneurs de leçons rrrévolutionnaires !
Par contre multicolore est leur idéal, puisqu’ils réclament à cor et à cri la venue des migrants ! Et maintenant face au peuple insurgé de c’pays, les voilà qu‘ils courent se ranger de l’autre côté de la barricade.
Ils sont les derniers à se réclamer encore de Lénine.
Donnons-leur en un peu, du Lénine, preuve que nous ne sommes pas rancunier.
« Quiconque attend une révolution sociale « pure » ne vivra jamais assez longtemps pour la voir. Il n’est qu’un révolutionnaire en paroles qui ne comprend rien à ce qu’est une véritable révolution. (…) La révolution sociale en Europe ne peut pas être autre chose que l’explosion de la lutte de masse des opprimés et mécontents de toutes espèces. Des éléments de la petite-bourgeoisie et des ouvriers arriérés [sic] y participeront inévitablement : sans cette participation, la lutte de masse n’est pas possible, aucune révolution n’est possible. »
Quelle que soit la suite des événements, même si pour un temps notre mouvement s’essoufflait, même s’il faisait long feu, il renaîtra !
Rien ne sera plus comme avant.
La terrible difficulté de la situation ne masque plus la fondamentale simplicité : Il n’y a que deux camps ! Fondamentalement notre mouvement est une alliance ouvriers / petits-bourgeois. C’est sa force. Nous sommes le peuple ! Ouvriers, agriculteurs, auto-entrepreneurs, petits-patrons, employés, femmes de ménage, médecins hospitaliers, retraités, … tous ceux qui travaillent et produisent la vraie richesse, l’eau potable, l’électricité, la nourriture.
N’y manque que les soldats, nos vaillantes sentinelles de la synagogue. Hommes et femmes à Famas, vous nous avez laissé massacrer au Bataclan l’arme au pied car vous aviez des ordres.
Allez-vous demain obéir et tirer sur nous ?
Félix Niesche.
Comme i’s disent dans les media :
« Lors de l’émission de Public Sénat, Gilles Le Gendre a exhorté l’exécutif à mieux détailler et expliciter ses mesures, à faire preuve de davantage de pédagogie. »
Sic.
En clair : il convient de faire preuve de davantage de propagande et de focalisation volontaire sur les miettes annexes, données en pâture à un peuple de plus en plus difficile, mais aussi de plus en plus borné.
Voilà le propos de l’abruti (chefaillon, je crois, de la REM):
» NOUS AVONS INSUFFISAMMENT EXPLIQUÉ CE QUE NOUS FAISONS. ET UNE DEUXIÈME ERREUR A ÉTÉ FAITE : LE FAIT D’AVOIR PROBABLEMENT ÉTÉ TROP INTELLIGENTS, TROP SUBTILS, TROP TECHNIQUES DANS LES MESURES DE POUVOIR D’ACHAT. »
Tel est cet avis aux ploucs !
Au gros boulet populaire qu’ils doivent se farcir !
On croirait entendre de la nov-langue socialo.
La veux-tu dans ta petite tronche de bourge, minus totalitaire, microbe malfaisant… ma subtilité ?
En attendant, c’est le Peuple, sans intermédiaires pourris, qui a l’INTELLIGENCE HISTORIQUE.
***
P.S. Ce propos fait suite à celui tout aussi récent et tout aussi éclatant du premier sinistre Philippe.
Je résume l’idée et même les arrières-pensées, si faciles à deviner :
Des référendums d’initiative populaire ou citoyenne, oui, certes, mais pas sur n’importe quels sujets, ni n’importe comment. Ainsi, présentement, je ne serais pas opposé à ce que la populace propose (poliment et dignement) un référendum sur la couleur de la prochaine moquette de la salle des fêtes de l’Élysée. Bien au contraire !
Tout ça suinte le mépris de classe, et même de caste, ou peut-être, plus exactement encore, de mafia.
L’EFFET BOOMERANG
Celui qui fut le député tout lisse et tout nul, pseudo-écolo, de mon ancienne circonscription électorale, une lavasse opportuniste et assoiffée de pouvoir dans le même genre que l’Ayrault également nantais. L’Ayrault porc si je puis dire (Merci Notre Dame des Landes d’avoir réduit à néant ce « catho de gauche » !) L’ectoplasme national, mais petit dictateur local. Et encore vous ne connaissez pas son ex bonne femme, incommensurable pétasse élue par les limaces des bords de Loire ! Au fait, qu’est-ce qu’ils deviennent ceux-là ?
lequichotte 