source : https://www.limpertinentmedia.com/post/le-hold-up-de-la-libert%C3%A9-d-expression-est-en-marche
Article d’Amèle Debey
Le «hold-up» de la liberté d’expression est en marche
Le documentaire Hold-Up, diffusé mercredi dernier sur Vimeo, a eu pour réaction de déclencher les positions qu’il dénonce: conformisme absolu, soumission aveugle, intolérance face aux opinions divergentes, biais médiatique, censure par les tribunaux du Web et assassinat de la liberté d’expression dans les grandes largeurs. Les détracteurs de Hold-Up se rendent-ils compte des conséquences délétères et contre-productives de leur acharnement aveugle sur l’opinion, alimenté par la bien-pensance et la pensée unique? Il semblerait que la raison ne soit pas près de rejoindre le débat, puisque débat il n’y a pas.
«L’effet Streisand est un phénomène médiatique au cours duquel la volonté d’empêcher la divulgation d’informations que l’on aimerait garder cachées — qu’il s’agisse de simples rumeurs ou de faits véridiques — déclenche le résultat inverse. Par ses efforts, la victime de l’effet Streisand encourage malgré elle l’exposition d’une publication qu’elle souhaitait voir ignorée».
A la base, j’avais prévu un froid compte rendu du film Hold-Up, dont il y aurait effectivement beaucoup à dire tant il n’est pas dénué de problèmes. Exercice rendu inutile, puisque des journalistes aguerris au milieu scientifique se sont précipités pour faire ce travail de vérification. Des «débunkages» et des alertes à la fake news fleurissent sur internet. Les Décodeurs du Monde se sont fendus d’un article et d’un live chat pour répondre aux questions des internautes. Les moyens mis en place pour démonter le docu de Pierre Barnérias et rétablir certaines vérités ne manquent pas. On peut d’ailleurs saluer l’effort, tout en regrettant la manière et la proportion, puisque ces réactions légitimes et utiles se sont muées en censure.
Suppressions en série
Vimeo, la plateforme qui hébergeait la version payante du documentaire, l’a supprimé sans sommation. Les créateurs sont parvenus à récolter assez d’argent pour couvrir leurs frais et le diffuser gratuitement sur d’autres plateformes, comme Odysée, mais nul ne sait jusqu’à quand. La cagnotte hébergée sur Tipeee (dont l’un des investisseurs est Xavier Niel) a été suspendue. Du côté de Ulule, plateforme de crowdfunding qui a servi en partie à recueillir les dons pour réaliser Hold-Up, on n’assume pas. Son PDG s’est désolidariséde son contenu dans un long message posté sur Twitter. Tout comme Philippe Douste-Blazy, médecin et homme politique français, qui intervient dans le long-métrage et qui a demandé à en être retiré.
Contacté par téléphone, Pierre Barnérias affirme tomber des nues: «J’ai envoyé le film cinq jours avant à tous les intervenants. Philippe Douste-Blazy pouvait me dire non. Il a accepté de venir, il a vu le titre, il a vu le sujet, on en a parlé ensemble, je lui ai indiqué l’identité des autres témoins. Pourquoi faire marche arrière maintenant?», s’interroge l’ancien journaliste, qui ne comprend pas la censure dont son film fait l’objet.
L’acharnement de certains internautes, dont des politiciens macronnistes, pour imposer leur vision à la cantonade a, une fois de plus, pris le débat en otage. Exit les interrogations légitimes et les remises en question, les incohérences, les «mensonges d’Etat» et les nombreuses erreurs – volontaires ou pas – qui resteront dans l’histoire. Avec, en toile de fond, la question à trois milliards: jusqu’où ira-t-on dans la négation des libertés individuelles? Tout cela est relégué au second plan.
« On nous accuse d’homicide involontaire »
Hold-Up est affublé du sceau si commode du complotisme, critique arbitraire balancée à toutes les sauces. Puisque s’interroger sur la dangerosité des vaccins serait du même ordre de pensées que d’affirmer que la Terre est plate. Encore une fois, pas de place à la nuance dans la perception des choses et le traitement de Hold-Up en fait la démonstration. Il s’agit maintenant de démolir tant le messager que le message, en brandissant l’argument stupéfiant de la mise en danger de la vie d’autrui. «Nous sommes en discussion avec notre service juridique. Si le film convainc les gens de ne pas se faire vacciner, cela ferait de nous des responsables d’homicides involontaires, selon un médecin. Comment peut-on laisser dire une chose pareille? Cela nous paraît grave», explique Pierre Barnérias, qui compte porter plainte pour diffamation.
Parmi les détracteurs, Ilana Cicurel. Déléguée La République en marche qui se dit «spécialisée en liberté d’expression». [!!!!!!!!!!] Elle a livré un spectacle stupéfiant sur CNews, en critiquant pendant cinq minutes la médiatisation – dont elle participe de fait – d’une «bombe complotiste» d’une «très grande dangerosité».
Et puisque nous sommes dans la recherche des faits, quelques clics suffisent pour s’apercevoir que la dame n’est autre que la sœur de Michel Cicurel, créateur de la holding d’investissement La Maison, où on retrouve Xavier Niel, homme d’affaires co-propriétaire du Monde et membre du Conseil national du numérique. Ces liens d’intérêt existent et méritent d’être annoncés.
Bienvenue dans la quatrième dimension
En Suisse aussi, on assiste à des retournements de veste proches de la schizophrénie. Lorsque Stéphane Babey, rédacteur en chef de Vigousse, journal satirique romand, chantre de la liberté d’expression, qui fait usage de son droit à écrire ce qu’il veut en toute décontraction depuis dix ans, déclare publiquement sur Facebook: «Ce documentaire est un ramassis de débilités assénées par des charlatans qui cherchent à vendre leur soupe. Ce genre de mensonges sont censurés car ils sont dangereux, tout simplement. Il ne s’agit pas de liberté d’expression, mais d’escroquerie et de mise en danger de la vie d’autrui.»
Apparemment, la liberté d’expression est à deux vitesses chez Vigousse, qui semble lui-aussi avoir basculé dans le dogmatisme, en faisant de la chasse au bullshit [foutaise, connerie, grosse merde, bouse de vache] sont nouveau cheval de bataille et en bafouant allégrement les principes démocratiques dont il jouit depuis sa création.
Pierre Barnérias a-t-il voulu provoquer en faisant la démonstration (pour le coup réussie) de la partialité du débat? Il s’en défend: «Je dois être naïf, mais je ne m’attendais pas à une telle censure. A partir du moment où vous avez des informations sourcées, destinées à ouvrir le débat, je m’étonne qu’on le referme encore plus».
La pensée dominante ne souffre d’aucune remise en question depuis le début de cette crise. Au nom du sacro-saint principe de précaution qui transforme tout sceptique en meurtrier, et tout débat (Infrarouge en fait la triste démonstration lorsque l’émission aborde le sujet du Covid) en discussion unilatérale entre intervenants du même avis.
Censure contre-productive
Hold-Up est-il complotiste? Pour autant que ce terme ait encore un sens, certainement puisqu’il dénonce un complot. Encore faudrait-il savoir ce que l’on englobe dans cette appellation. Mais le complotisme n’est pas puni par la loi. Seul le complot au sein de l’armée est prévu par le code pénal (art. 276 CP). Le complotisme en soi ne constitue pas une infraction. En revanche, la façon dont il est relayé et/ou son contenu peuvent constituer des infractions: diffamation, calomnie, discrimination et incitation à la haine, par exemple. Les tribunaux ne sauraient cependant être substitués par ceux du Web.
Est-ce une raison pour admettre la censure? Pas si on défend des valeurs démocratiques telles que la liberté d’expression. Et celle-ci ne peut pas être à géométrie variable. Au lieu d’essayer de l’étouffer, il serait bon de s’interroger sur les causes de cette désormais fameuse «mouvance complotiste»: si les gouvernements français et suisses, pour ne citer qu’eux, étaient ouverts au débat et incluaient la population [sic] dans leurs prises de décisions liberticides autour de cette [dite] pandémie, peut-être ces mouvements ne rencontreraient-ils pas le même succès.
L’institut Pasteur, d’un technologisme fou et pervers, délibérément génocidaire ?
En rappelant tout d’abord que j’espère ne pas avoir écrit en ce long article de çonneries ou d’inexactitudes dans le domaine de la biochimie ou autre.
Enfin, je note qu’il n’est pas aisé de démêler ce qui relève du réel et du vrai face au « pipeau » permanent, incessant, abrutissant du bulldozer médiatique mondialiste dominant, du moins dans ledit monde occidental.
I
Depuis quelques mois court le bruit dans le milieu scientifique international (mais répété peu souvent et en sourdine ou simplement tu dans les « grands » media),conforté par des études et analyses en laboratoire du virus en divers pays, que le virus de la Covid-19 (la maladie du corona-virus 2019 ; corona-virus : virus à couronne) serait un virus artificiel, plus exactement un « croisement » né d’une manipulation d’un virus naturel auquel on aurait ajouté des séquences d’ARN d’un autre virus naturel. Divers documents fort sérieux circulent sur Internet sur le sujet, dont des entretiens et plus encore des constats très documentés de scientifiques sur le sujet. 1
L’une des preuves (l’autre étant l’analyse en laboratoire, confirmant dans divers pays du monde, par exemple l’Inde, le Japon et la Chine que ce virus est un virus ARTIFICIEL, ou si l’on préfère un virus naturel manipulé ; on en trouve des échos sur Internet) vient de l’analyse logique (si je puis dire) de dépôts de brevets dans le domaine des vaccins, montrant que le corona-virus de la Covid-19 est traçable en arrière jusqu’à l’orée au moins des années 2000, voire du courant des années 90.
Cela se trouve par exemple sur le site verite-covid19.fr ;voir: http://optojet.cluster010.ovh.net/covid19/index22.htm , en relation avec les chaînes YouTube Agoratv et Jasper Mader, en particulier ici :
– 20 août 2020 Alerte Vaccin ! Brevets de l’Institut Pasteur et de Microsoft
– 10 octobre 2020 Toute la vérité, 30 ans d’histoire du Covid19
(voir en particulier à partir de 8 minutes 20 secondes, environ)
Voici, résumé, ce que serait la chronologie des faits :
Entre 2002 et 2004 la Chine a connu une épidémie du corona-virus du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS en français, SARS en anglais) le SARS-CoV ou SARS-CoV1 depuis qu’il a été « inventé » un SARS-CoV2.
Le 2 décembre 2003, l’Institut Pasteur dépose le brevet du virus artificiel SARS-CoV(1) sous les numéros : EP 1 1694 829 B1 pour l’Europe et : US 012.8224 A 1 pour les États-Unis. Avec priorité à partir du 2 décembre 2003. En vue d’un vaccin contre le SARS.
La notion de priorité est la suivante. La protection intellectuelle d’un brevet démarre dès la date de son dépôt. Sa durée de protection, est limité aux vingt années qui suivent la date de sortie sur le marché. Ensuite, il devient médicament générique, médicament du domaine public, d’un coup financier beaucoup moins élevé. Donc, pendant cette durée de vingt ans, le rapport financier est maximal et réservé.
De 2003 à 2011, il a été fabriqué de nombreux vaccins à partir du virus artificiel SARS-CoV1, en insérant le génome (l’ensemble des gènes) du SARS-CoV1, éventuellement modifié, dans un virus vecteur tel que :
– le virus de la rougeole pour l’Institut Pasteur : le Dr Frédéric Tangy a déclaré avoir fabriqué dix vaccins de ce type pendant cette période ;
– l’adénovirus du Chimpanzé – ChAdOx1 – pour l’Institut Jenner d’Oxford.
En 2011, l’Institut Pasteur dépose un second brevet pour le virus artificiel SARS-CoV2 aux États-Unis sous le numéro : 8 243 718 B 2. Ce second brevet est la simple continuation du premier brevet de 2003. Brevet en tous points identique avec le premier.
En le rebaptisant SARS-CoV2, ce même virus artificiel voit sa protection intellectuelle prorogée de vingt ans. Ce brevet est en tout point identique au précédent sauf (et ce n’est pas un détail anodin) que le virus a subi de nouvelles manipulations génétiques telle que l’insertion de quatre séquences d’ARN du VIH (HIV, en anglais), le virus de l’immunodéficience humaine, autrement dit du syndrome de l’immunodéficience acquise, plus connu sous le nom de SIDA. 2
Il a été découvert récemment que le 13 OCTOBRE 2015, l’Institut Pasteur avait déposé un autre BREVET concernant cette fois-ci des TEST DE DÉPISTAGE DE LA COVID19 ! (je ne saurais dire si c’est sous ce nom ou sous un autre ; CoViD19 : apocopes et aphérèse de « corona virus desease 2019 », « maladie du coronavirus 2019 ») et que des VENTES de ceux-ci à différents pays du monde étaient intervenuesdéjà COURANT DE L’ANNÉE 2017 pour, dit-on, une somme colossale supérieure à 10 milliards de dollars.
Il ne restait plus qu’à accomplir le geste ultime :
Certains nous disent depuis un certain temps que les Chinois peu précautionneux, aux techniciens peu formés seraient responsables d’une fuite accidentelle du virus du laboratoire P4 (Pathogène 4, c’est-à-dire de très haute dangerosité et normalement de très haute protection) mis en place par la France (sur une initiative de Chirac) à Wuhan en Chine. Pays qui, il faut le dire quand même, est d’un très bon niveau scientifique, en particulier dans le domaine de la micro-biologie.
Or, il faudrait maintenant qu’on nous explique comment il se faisait que le virus sous brevet français depuis 2011, le SARS-CoV2 « dopé » au SIDA, pouvait être présent en Chine ?
Une explication alternative est que le virus a été introduit en Chine depuis Paris et répandu sciemment à Wuhan et pas ailleurs, peut-être même à partir du laboratoire P4 où l’Institut Pasteur a ses entrées. 3 Une sorte de retour à l’envoyeur puisque le virus du SARS originel est chinois. Le but étant de mettre la Chine dans la panade et de faire porter le chapeau (chinois) à ce pays constamment critiqué pour tout, mais aussi pour rien, par la coalition mondialiste occidentale.
Chacun peut imaginer la suite accidentelle ou criminelle à sa manière. Et surtout la fuite du virus ! 4
D’ailleurs, deux faits irréfutables : 1) l’existence du brevet 2015 (français et non pas chinois) de tests pour déceler non pas un virus naturel mais un virus artificiel normalement destiné à fabriquer des vaccins à la suite de diverses manipulations de gènes, et 2) la gestion sanitaire des événements en France en particulier (voir plus bas), semblent étayer l’idée que la CoVid19, autrement dit la maladie née du virus artificiel SARS-CoV2 « dopé » au SIDA a été propagée sciemment et criminellement. Ce qui semble bien être un complot, en particulier, au sein même du gouvernement français, comme en son temps le 11 Septembre en fut un autre au sein du gouvernement étatsunien.
Et ceci dans divers buts concomitants :
1 – Mettre en place un vaccin lui aussi pandémique, je veux dire à usage mondial. Simple appât du gain. Du profit des requins de BigPharma qui dominent le monde dans le secteur de la dite santé ;voir plus bas à ce sujet DES INFORMATIONS COMPLÉMENTAIRES IMPORTANTES points 2 et 3.
2 – Éliminer en passant les plus faibles, et en particulier euthanasier un certain nombre de vieux « inutiles » qui coûtent cher à la société. À ce propos je rappelle qu’en France en particulier, dans de nombreux EHPAD, aux heures sombres du confinement, préconisée par les autorités nationales de santé et autres ARS, la manière la plus répandue de soigner les personnes âgées a été justement de ne pas les soigner et de leur administrer un médicament de fin de vie, de les laisser « crever » seuls dans la misère morale la plus grande, et même de n’autoriser des enterrements qu’en catimini ; on peut ajouter le refus de soigner (souvenons-nous de la « publicité » indéfiniment répétée qui disait plus ou moins : prenez un doliprane, restez chez vous, et si vous êtes prêt de crever allez mourir à l’hôpital) ou le refus de soigner et rapidement avec ce qui marchait. Voir DES INFORMATIONS COMPLÉMENTAIRES IMPORTANTES point 1.
3 – Pire encore, faciliter l’action de génocidaires à la Bill Gates et consorts qui suivent un triple but : éradiquer la Terre d’une partie de sa population, vacciner coûte que coûte, pour tout et pour rien (rappelons-nous cette ministre de la santé qui a imposé en France 11 vaccins pour les petits enfants sans trop se préoccuper de possibles mauvaises conséquences immunitaires qui pourraient en découler) et « pucer » les hommes. On sait ce qu’il en est des campagnes depuis plusieurs années de « vaccination » tueuse et de stérilisation secrète de Bill Gates en Inde, au Bengladesh, en Afrique… Bill Gates s’est dit publiquement favorable à une diminution drastique de la population mondiale. Ce qu’il dit moins, c’est qu’il y est favorable à n’importe quel prix.
Il faut savoir qu’au niveau du « puçage » des humains, Bill Gates et compagnie, ou plus précisément Microsofta déposé aux États-Unis le 26 MARS 2020 le brevet numéro : WO 2020/060606 A1, applicable à la quasi totalité de la planète, dont l’intitulé est (explicitement) : système de cryptocurrency utilisant les données d’activité corporelle. Cette cryptocurrency (crypto-occurrence) n’a évidemment rien à voir ici avec quelque crypto-monnaie comme une lecture un peu trop rapide laisserait croire (on voit mal ce que pourrait-être un système de crypto-monnaie utilisant des données d’activité corporelle), mais a à voir avec un autre sens de currency que l’on pourrait traduire en français par ; usage courant, usage commun, patent, prévalent, reconnaissance ou connaissance commune, en vogue, de notoriété publique, d’acception commune. Personnellement j’aurais envie de le traduire ici par : contrôle collectif crypté. Soit : système de contrôle collectif cryptéutilisant les données d’activité corporelle. Les données étant celles des millions de nanoparticules billgatiennes circulant dans le corps, dans le sang du « vacciné ».
D’après son tableau de présentation, ce système a pour but d’introduire dans le virus artificiel SARS-CoV2 de l’Institut Pasteur de 2011 des nanoparticules permettant grâce aux téléphones portables et le réseau de la 5G de localiser (et qui sait plus, manipuler l’organisme?) tout individu que se fera vacciner.
Ceci est peut être un essai en vue d’imposer dans les années à venir un « puçage » de l’ensemble des êtres humains dès leur naissance. Ou pourquoi pas dans l’embryon avec un numéro d’ordre ? le matricule de la Sécu ? Et une infinité de données internes ; et pourquoi pas de données pouvant modifier physiquement ou mentalement le robot humain.
Je pense ici à un livre de science-fiction que j’ai lu il y a bien longtemps L’Ère des Biocybs (avec « cyb » pour « cybernétique », mot très à la mode dans les années cinquante) où le prolifique auteur Henri dit Jimmy Guieu racontait l’histoire d’une humanité victime d’un virus qui pour ne pas mourir devait accepter d’être transformée en robots insensibles à machinerie interne mécanique et fausse peau humaine et dont seul le cerveau (non attaqué par le virus) demeurait d’origine. Et du chaos général qui s’en suivait. Éditions Fleuve Noir, collection : Anticipation.
Donnons ici encore d’autres précisions. Ce vaccin serait au moins sous deux formes.
Soit il est en lien avec le brevet US 8.243.718. B2 précédemment évoqué, le brevet de l’Institut Pasteur de 2011, contiendrait donc finalement, en prime du virus du SARS, quatre fragments du VIH1 (sida) liés donc à l’immuno-déficience, mais aussi des séquences du germe de la malaria ou si l’on préfère du paludisme (ce qui n’est sans doute pas sans rapport avec l’efficacité d’un traitement par un médicament soignant cette maladie, du moins à son éclosion), 157 séquences d’ADN et de protéines « à la présence et rôle inexpliqué », et enfin les nanoparticules microsoftiennes.
Soit il est en lien avec le vaccin (modifié ?) de l’Institut Jenner d’Oxford évoqué plus haut dont l’intitulé complet est ici : ChAdOx1 n CoV-19. Ce vaccin est donc porté par le vecteur virus ChAdOx1 et comporte également l’introduction de nanoparticules définie ici par le brevet : Microsoft PCT/US2019/038084, ainsi que des désinfectants conservateurs comme le Thimerosal ou Thiomersal (produit de synthèse controversé pouvant induire des effets neurologiques graves) ou Formaldehyde dérivé du formol (irritant, toxique et classé dans la catégorie des cancérigènes certains) plus encore des antibiotiques dont on ne sait rien de plus.
4 – Asservir, esclavagiser un peu plus l’humanité en développant encore plus la dite dette financière (artificielle, du vent, de la planche à billet de la Banque Centrale Européenne, du FMI, etc.) ; en France pieds et poings liés par l’Union Européenne, on est d’ailleurs les champions en ce domaine, et un jour on en sera au niveau de la Grèce emprisonnée par le FMI et vendant son patrimoine à l’encan (aux Chinois en particulier, pays où tout le mondialisme a investi en grand d’ailleurs, dont Bill Gates) ;
5 – Comme il est patent en ce moment en France : éliminer le petit commerce, l’artisanat et ce qui reste de la culture par des mesures discriminatoires de confinement et de couvre-feu sanitaire (!!!) ;afin également, d’une pierre deux coups, d’annihiler toute forme prévisible de révolte, de mouvements du type Gilets Jaunes (ce qui à mon avis n’est que reculer pour mieux sauter dans la guerre civile) ;
Et j’en oublie certainement. Je pourrai parler ici de la propagande mondialiste des dits grands media qui s’en donnent également à cœur joie dans ce marigot immonde. Il s’agit d’une tentative du « toujours plus« et en même temps d’une reprise en main du mondialisme (particulièrement occidental) face à la montée de ce que ces êtres de peu d’humanité nomment le populisme. Traduisez « fascisme« de la valetaille et autres graines de Spartacus ; alors même que ce sont eux qui ont des pratiques totalitaires et dictatoriales ; et de moins en moins de légitimité (voir le taux d’abstention aux dernières élections municipales qui ne les gêne nullement, bien au contraire). 5
Répétons-le, les tests concernant ce qui n’était encore que la future maladie CoVid19 étaient déjà prêts dès 2017 (tests dont il est dit d’ailleurs qu’ils seraient peu fiables). Répétons que la maladie est si l’on peut dire une maladie artificielle mélangeant le virus morbide du SARS1 et de différents « adjuvants », dont – et ce n’est pas rien – quatre séquences du virus du SIDA au moins aussi morbide !
La personne qui a présidé,au sein de l’Institut Pasteur, à l’introduction de séquences du virus du sida est un certain Dr Pierre Charneau, dont la thèse de micro-biologie soutenue en 1995 portait exactement sur le même sujet : l’art et la manière d’introduire de telles séquences du sida dans un virus naturel.
Restait à en faire une parodie de pandémie mondiale. On peut noter que dans le concert des pays dits occidentaux, l’opération a au moins réussi en parti (ce qui n’est pas le cas dans divers pays d’Asie, ni en Afrique, ni de ce que j’en sais en Amérique latine). Sur les raisons de la « réussite » de cette dite pandémie (qui statistiquement n’en est pas vraiment une) voir plus bas DES INFORMATIONS COMPLÉMENTAIRES IMPORTANTES point 1.
Il convient d’ajouter à ce point, le fait que par idéologie européiste, le gouvernement français totalement criminel, mais aussi divers autres gouvernements européens ont refusé de fermer les frontières préférant mettre en résidence surveillée l’ensemble ou une partie des populations. (Et que par idéologie politique et amorale ultralibérale privilégiant BigPharma, le gouvernement a non seulement interdit les médicaments efficaces, mais a été jusqu’à préconiser l’usage d’un médicament totalement inefficace voire dangereux le Remdésivir (marque : vekluky) des « alchimistes » de BigPharma. 6Sans oublier les dégâts « collatéraux » extra-sanitaires et sanitaires (non seulement les « petits vieux » mais plus généralement les maladies graves et/ou urgentes à soigner « laissées en plan », cf. tous les dépôts de plainte en ce domaine).
Voici d’ailleurs ce que le Pr Didier Raoult a déclaré tout récemment « chez Ruquier » – ce dernier semble en ce moment vouloir se refaire une virginité :
« On ne peut pas dire qu’il y ait moins de cas dans les pays confinés que dans les pays qui ne sont pas confinés, je pense qu’un des éléments majeurs c’est le flux, en particulier nous la France on est un point chaud comme l’Angleterre, comme l’Italie, comme l’Espagne, de voyages, en particulier on fait du tourisme, on est des points chauds de circulation et ça on n’y pourra rien, quand on va rouvrir on va être à nouveau des points chauds de circulation. Il n’y a pas d’évidence dans les études que l’on a que les gens qui ont été confinés ont eu moins d’anticorps, ont été moins infectés, on a des évidences au contraire qu’ils ont été plus infectés, ceux qui sont restés chez eux que ceux qui sont sortis. »
Il a ajouté encore :
« La mesure qui était raisonnable pour éviter une deuxième épidémie, c’était de fermer les frontières… À partir du moment où on a ouvert nos frontières, des centaines de milliers de personnes sont arrivées en France avec des virus nouveaux, des virus qui avaient des évolutions différentes. »
Raoult parle bien de deuxième épidémie (sans commune mesure avec la première d’ailleurs, et que l’on pourrait peut-être définir comme plurielle), et non pas d’une deuxième vague épidémique ;comme il y a tant et plus d’épidémies de grippe chaque année. Et quand c’est doublé d’une incurie sanitaire gouvernementale qui nous rapproche de la situation des pays du tiers-monde, on voit le résultat. Le reconfinement et tout le reste, le virus dangereux uniquement la nuit mais pas trop au travail ni dans les écoles, pas dangereux dans les grandes surface mais dangereux dans les petites librairies par exemple. 7
Quelle mascarade c’est le mot quand on sait qu’un usage immodéré ou un mauvais usage de masques ne fait qu’empirer les choses !
Peut-on mourir à cause d’une idéologie ? Bien sûr, toute l’Histoire de l’Humanité en donne des exemples criants : cf. les tueries organisées par Moïse contre les adeptes du Veau d’Or, les procès de l’Inquisition, l’islamisme s’attaquant aussi bien aux êtres humains qu’au patrimoine universel, les camps de concentration à différentes époques et en différents pays et autres goulags, les campagnes imbéciles de Mao amenant à la famine. Etc. Et aujourd’hui la volonté mortifère de ne pas fermer nos frontières et à l’inverse de confiner chez elle une partie de la population.
Resterait donc maintenant à développer un vaccin « universel » pour « soigner ». Notons tout d’abord que même l’OMS semble avoir conclu il y a quelques semaines que l’épidémie était finie. Mais, méfiance, cet organisme totalement gangrené par BigPharma et autres Bill Gates, n’est pas à un nouveau retournement de veste près.
De ce vaccin miracle, après avoir annoncé l’inverse, l’OMS a déclaré dès le mois de septembre qu’il n’était plus nécessaire comme n’était plus nécessaire le confinement, mais c’était en septembre, qu’en est-t-il en ce début de mois de novembre ?
La « grande presse » en annonce par exemple l’arrivée d’un du laboratoire Pfizer avec toutes les conséquences pour la Bourse.
Le document suivant dit le plus grand mal du ou des vaccins à venir. Voir plus bas, DES INFORMATIONS COMPLÉMENTAIRES IMPORTANTES points 2 et 3. Précisons que ce texte date du 6 mai de cette année et a été transmis en son temps à Vladimir Poutine, Donald Trump et Xi Jinping.
Voir également : La vérité surtout les vaccins (24 octobre 2020) ici :
(https://odysee.com/@JasperMader:9/241020:8?r=2iYBcMcDCJSHeXnmteRFy6iQeAcWp4Rb)
***
II
Extrait du document Dossier Covid-19
par le Professeur Jean-Bernard FOURTILLAN, ingénieur chimiste, professeur honoraire de Chimie Thérapeutique et Pharmacocinétique, Expert Pharmacologue-Toxicologue spécialisé en Pharmacocinétique auprès de l’AFSSAPS (aujourd’hui ANSM).
DES INFORMATIONS COMPLÉMENTAIRES IMPORTANTES
1 – Le comportement anormal et étrange du Président Emmanuel Macron et de son gouvernement pendant la crise épidémique du Covid 19.
Dans le concert des Chefs d’État, garants, de par leurs fonctions, de l’avenir et de la santé des peuples dont ils ont la charge, le président Emmanuel Macron est le seul à avoir une attitude incompréhensible, irresponsable et néfaste pour le peuple Français. De nombreux éléments complémentaires nous permettent de confirmer, s’il en était besoin, que cette crise sanitaire a été déclenchée par les chercheurs français de l’Institut Pasteur, avec la complicité et l’aide du gouvernement français, de Bill Gates et des laboratoires pharmaceutiques fabricants de vaccins, à l’insu des chercheurs chinois et du gouvernement chinois :
– Dès la libération, à Wuhan, du COVID 19, les autorités chinoises ont immédiatement pris les mesures nécessaires pour stopper l’épidémie : ports de masques pour toute la population chinoise, confinement strict, utilisation de l’hydroxychloroquine et dépistage du virus en pratiquant des tests dans toute la population [notons la rapidité de l’émergence de tests]. A ce jour l’épidémie est totalement enrayée en Chine ;
– Par contre les autorités de santé françaises, la Ministre de la santé Agnès BUZYN, le Directeur Général de la Santé, Jérôme SALOMON, le nouveau Ministre de la Santé, Olivier VERAN, le Président MACRON et son entourage, aux moments opportuns, ont tout fait pour qu’on ne puisse pas stopper l’épidémie, tout en répandant et propageant la peur dans la population, avec l’annonce tous les soirs d’une morbidité exagérée, en attribuant au Covid-19 des décès dus à d’autres affections, non documentées par manque de tests, à l’inverse de ce qu’ont fait les autorités de Santé chinoises, de la manière suivante :
– Agnès BUZYN a fait passer, en Janvier 2020, l’hydroxychloroquine sur la liste II des substances vénéneuses, en prétendant qu’il était toxique, ce qui est inexact. Ce qui a rendu impossible l’achat de l’hydroxychloroquine sans une ordonnance médicale, alors que ce produit est en vente libre dans le monde entier depuis plus de 60 ans. De plus, il est surprenant que ce médicament bon marché, fabriqué par Sanofi, le fabricant de vaccins, soit actuellement en rupture de stock dans les pharmacies ;
– Contrairement à tous les autres pays du monde, les autorités ont tout fait pour que nous n’ayons pas de masques ;
– Contrairement à tous les autres pays du monde, les autorités ont tout fait pour que nous n’ayons pas de tests de dépistage ;
– Les mêmes responsables des Autorités de Santé, avec le Président MACRON et ses amis, ont tout fait pour critiquer le Pr RAOULT, qui est le seul spécialiste des maladies infectieuses, de réputation mondiale, en France. Alors qu’il a obtenu des résultats spectaculaires et stoppé l’épidémie dans la région de Marseille avec le traitement hydroxychloroquine et Azithromycine, reconnu pour son efficacité et son faible coût dans tous les autres pays du monde.
Il faut préciser que le Professeur Raoult n’a pas les mêmes objectifsque BillGatesetsesalliés.Il vient mêmede déclarer,dans une interview au journal Paris Match, édition du 30 avril au 6 mai 2020, que: « trouver un vaccin contre une maladie qui n’est pas immunisante est un défi idiot.Notre chance est prochede zéro ! ». En effet, il sait, d’après les déclarations du Pr Luc Montagnier, confirmées par les chercheurs Indiens, le Professeur Peter Chumakov, et le Professeur Tasuku Honjo, que la pandémie actuelle est due au Covid 19, virus artificiel fabriqué par les chercheurs français, qui n’est pas le Coronavirus [la maladie] Sars-CoV-2, comme on veut nous le faire croire. En effet dans le Covid-19 les chercheurs de l’institut Pasteur ont inséré des séquences d’ARN du VIH pour rendre le virus immunisant, comme cela est expliqué par le Dr Frédéric Tangy dans le Document 2[de DOCUMENT-8 DOSSIER Covid-19] (partie surlignée en jaune).
– Le confinement a été imposé à la population de manière autoritaire, sans la moindre justification, dans le but de répandre la peur, de nous empêcher de communiquer entre nous, plutôt que dans un esprit salutaire de stopper la propagation du virus, comme l’ont fait les Chinois.
2 – Le vaccin anti-Covid-19 est un poison mortifère. Son administration à l’homme constitue un crime contre l’humanité, auquel les hommes du monde entier doivent s’opposer avec la plus grande fermeté. Comme l’a précisé le Dr Frédéric Tangy, responsable de l’innovation vaccinale à l’Institut Pasteur (voir document 2 [de DOCUMENT-8 DOSSIER Covid-19 ]), le vaccin sera fabriqué en insérant la glycoprotéine S du Covid-19 dans le génome du virus atténué de la rougeole.
Or, le décryptage du génome du Covid-19 par les spécialistes (document 1 [de DOCUMENT-8 DOSSIER Covid-19 ]), révèle, de façon formelle, la présence de 4 séquences du VIH [virus du sida], parfaitement identifiées, qui confèrent au vaccin des propriétés mortifères associées à une immunodéficience inhérente aux séquences du VIH. De plus il est certain que ce vaccin contient le matériel de tatouage nécessaire au puçage, qui permettra l’identification et le contrôle permanent des individus vaccinés grâce au déploiement de la 5G.
3 – Les essais cliniques du vaccin anti-Covid-19 ont débuté de façon totalement illégale Le procédé de fabrication d’un vaccin contre le Covid-19 par l’Institut Pasteur, et son financement par le CEPI, ont été annoncés le 19/03/2020 : le CEPI finance le développement d’un vaccin contre Sars-CoV-2, projet porté par le consortium de l’Institut Pasteur, de THEMIS et de l’Université de Pittsburgh. Les premiers essais cliniques du Vaccin contre le Covid-19 ont débuté au Jennifer Institute de l’université d’Oxford (annonce officielle en date du 24/04/2020) : – Vidéo (24/04/2020) : Premiers essais cliniques du Vaccin anti-Covid-19, réalisés chez des volontaires sains à l’université d’Oxford – Article du journal Marianne (30/04/2020) : Vaccin contre le Covid-19 ? C’est peut-être pour bientôt grâce à une collaboration italo-anglaise.
En tant qu’Expert Pharmacologue-Toxicologue spécialisé en Pharmacocinétique, j’ai effectué, au Centre de Recherche Biomédicale CEMAF, dans ma propre compagnie, des études réglementaires de phase I chez l’homme pendant 30 ans. Ces études, rappelons-le, sont obligatoires pour l’enregistrement et l’autorisation de mise sur le marché des nouveaux médicaments. CEMAF était un centre de Phase I agréé par les autorités de santé du monde entier, où je réalisais des études réglementaires de tolérance et de pharmacocinétique pour les nouveaux médicaments, lors de leur première administration à l’homme, pour le compte des laboratoires. Je tiens à rappeler, ci-après, les prérequis réglementaires obligatoires à réaliser, pour être autorisé à administrer un nouveau médicament, tel qu’un nouveau vaccin, pour la première fois à l’homme, c’est-à-dire pour faire entrer ce nouveau vaccin en phase I. Le dossier préclinique d’un nouveau vaccin, doit contenir, au minimum, les données suivantes :
1- Dossier scientifique:
– Dossier galénique, décrivant le mode de fabrication du nouveau vaccin, effectué selon les Bonnes pratiques de fabrication (GMP), certifié et signé par un expert adéquat ;
– Dossier analytique, décrivant la nature et les concentrations de tous les constituants du nouveau vaccin (principes actifs et excipients), effectué selon les Bonnes pratiques de laboratoire (GLP), certifié et signé par un expert adéquat.
2-Dossier toxicologique, indiquant les résultats des études toxicologiques pré cliniques réglementaires effectuées chez l’animal (rats,chiens), évaluant selon des normes standardisées, la toxicité du nouveau vaccin. Ce dossier toxicologique doit être certifié et signé par un expert toxicologue.Il faut rappeler qu’un nouveau vaccin, comme tout autre nouveau médicament, qui se révèle toxique chez l’animal, ne peut être administré à l’homme.
C’est le cas des vaccins qui contiennent de l’aluminium ou du Thimerosal, qui sont administrés à des doses très supérieures aux doses toxiques pour l’homme (voir document 2[de DOCUMENT-8 DOSSIER Covid-19]). Dans les étapes de développement d’un nouveau vaccin contre le Covid-19, les dossiers scientifiques et toxicologiques, certifiés par les experts adéquats, doivent être obligatoirement communiqués aux personnes suivantes:
-Comité de Protection des personnes qui se prêtent à la recherche biomédicale (essai de phase I chez des volontaires sains), sous le contrôle et la responsabilité des agences de santé des pays du lieu de l’essai de phase I. L’essai ne peut pas avoir lieu sans l’avis favorable du Comité de Protection et l’autorisation de l’Agence de Santé du pays où alieu l’essai.
-Sujets jeunes adultes volontaires, en bonne santé, qui participent à l’essai de phase I. Ces sujets doivent signer une attestation de consentement libre et éclairée, après avoir pris connaissance de la totalité des dossiers scientifiques et toxicologiques mis à leur disposition par les promoteurs de l’étude (Laboratoires pharmaceutiques fabricants du nouveau vaccin).
[Depuis on a su, mais ce n’est pas trop ébruité par la mafia des media dominants, que des essais ont été interrompus suite à de très graves effets secondaires !]
Il est certain que ces prérequis réglementaires nécessaires à la protection des individus ne seront pas communiqués, pour les essais cliniques du vaccin contre le Covid-19, de la même façon qu’ils ne l’ont jamais été pour tous les autres vaccins commercialisés à ce jour (voir document 2[de DOCUMENT-8 DOSSIER Covid-19]), pour des raisons sans doute non avouables.
Il en est ainsi depuis plus de 30 ans, comme l’ont reconnu le gouvernement américain, la plupart des agences «santé» (WHO, FDA, CDC, IOM, NIH, Partie santé de DHHS, ANSM[France], EMEA, etc.), et des fabricants de vaccins pharmaceutiques (Sanofi, GSK, Pfizer, MSD), lors du procèsremporté par Robert F. Kennedy Jr (procès historique perdu par le gouvernement américain).
III
Notes :
1 –Voir également l’action de médecins allemands que j’ai évoqué dans un article déjà ancien, ou celui de Médecins pour la Vérité, ici dans un article de Nexus datant du 10 août 2020 :
Ou encore : CNRS – Le Journal ; article de Yaroslav Pigenet, 27 et 28 octobre 2020 : « La question de l’origine du SARS-CoV-2 se pose sérieusement » ; à lire ici : https://lejournal.cnrs.fr/articles/la…
2 – Dès la fin juillet dernier, la généticienne Alexandra Henrion-Caude émettait des réserves sur YouTube, en particulier elle suspectait une manipulation humaine cf. TV Libertés du 31 juillet : https://www.youtube.com/watch?v=c3V6DxmOy8o&feature=youtu.be
Le 13 octobre à nouveau sur Nexus on apprenait qu’un élément venait compliquer encore plus l’analyse de ce que serait l’origine exacte du SARS-COV2 (et Cov1) ; il est énoncé à nouveau par cette même généticienne Alexandra Henrion-Caude ainsi : « Cette séquence [étrangère au sein du sars-cov2] découpable par la furine [voir plus bas] au milieu de protéines membranaires virales [S1 et S2] a déjà fait l’objet d’un brevet. Là, cette séquence est idéalement située comme suggéré dans ce brevet ».
C’était sur YouTube, malheureusement la vidéo a été ôtée ou censurée : Magazine Nexus, 13 octobre 2020 : https://www.youtube.com/watch?v=lvO5L… S. Mais l’information, pour qui veut chercher, doit probablement se retrouver ici : https://www.nexus.fr/
Redit autrement : il existe un dépôt de brevet américain ; celui-ci : https://patentimages.storage.googleap… Je résume : le brevet US 7.223.390. B2 a été déposé (aux États-Unis donc) le 29 mai 2007, soit entre les dépôts de brevets par l’Institut Pasteur, des virus artificiels (destinés à des vaccins) Sars-Cov1 de 2003 et Sars-Cov2 de 2011. La personne qui l’a déposé est un certain Dennis T. Brown de la Research Development Foundation sise à Carson City (USA). Les données de publication antérieure (priorpublication data) sont les suivantes : US 2004/0224391 A1, datées du 11 novembre 2004. Soit de la fin de la période d’épidémie chinoise du SARS originel. L’intitulé du brevet est : « Insertion of furin protease cleavage sites in membrane proteins and uses thereof », soit en français quelque chose comme : » Insertion de sites de clivage de la protéase furine dans les protéines membranaires et utilisations de celles-ci ».
On va essayer de transcrire tout ceci avec les mots les plus simples possibles : Une protéase est un(e) enzyme hydrolysant(e) qui assure la dégradation des protéines. Un(e) enzyme est un catalyseur de la cellule vivante, un élément chimique qui entraîne une réaction chimique sans que lui-même ne soit modifié. Un(e) enzyme hydrolysant(e) est un(e) enzyme qui agit par l’action de l’eau. Le clivage, ou scission, ou dissociation ou rupture sont les termes employés pour définir l’action dégradante d’une protéase sur des protéines. Le fait de casser, de briser une chaîne d’éléments chimiques. Les protéines membranaires sont bien évidemment les protéines propres à la membrane des cellules. Enfin, la protéase furine est une protéase dite à sérine (la sérine étant un acide animé) qui agit au niveau d’une séquence (une chaîne d’éléments) basique. La base étant une substance capable de céder des électrons à son milieu ou de capturer des protons.
En clair – si l’on peut dire – et en schématisant à l’extrême : le brevet a pour but de mettre en place le bris de chaînes de protéines par l’action d’un(e) enzyme acide, autrement dit son séquençage.
Maintenant que fait l’expression de ce séquençage état-unien au sein des deux virus artificiels « pastorien » du SARS-COV1 et Cov2 ? Question ouverte.
*
Parmi d’autres et diverses interventions d’Alexandra Henrion-Caude sur YouTube, citons ces deux-ci :
– entretien Nexus du 26 octobre 2020 :
sur la gestion sanitaire, les tests PCR, sur l’usage des écouvillons (sorte de coton-tige médical pour récupérer les virus), sur la fragilité des cloisons internes du nez, les vaccins ARN, le stress, etc.
– entretien Nexus du 3 novembre 2020 :
où elle questionne lourdement la gestion de la maladie, le défaut d’identification des causes de décès, l’existence d’une prétendue seconde vague, le confinement généralisé et aussi le port du masque, entre autres …
3 – Je ne voudrais pas trop épiloguer sur cet Institut Pasteur qui d’évidence n’est pas ou n’est plus un lieu d’excellence morale, s’il ne l’a jamais été. On dirait que le nom même de Pasteur a déteint sur lui, l’Institut. En effet, je rappelle que Pasteur est loin d’avoir été un chercheur désintéressé, honnête, précautionneux ou reconnaissant de l’apport d’autres savants de son époque. Ce fut le type même du savant mondain qui savait glaner autour de lui ce qui était bénéfique à sa réclame. Une sorte d’Einstein avant l’heure. Sur ce sujet peu connu et qui remet en cause un des mythes fondateurs de la « science progressiste et républicaine », je renvoie en particulier à l’ouvrage de Philippe Decourt : Les vérités indésirables dans sa partie intitulée : Le cas Pasteur (Archives internationales Claude Bernard, repris par les éditions La Vieille Taupe, Paris, 1989).
4- Autre hypothèse énoncée par une virologue chinoise qui a travaillé à Hong-Kong et qui travaille maintenant aux États-Unis pour l’OMS, le docteur Li-Meng Yan : cette dernière accuse le gouvernement chinois d’avoir eu connaissance du Covid-19 avant qu’il ne devienne une pandémie, dès décembre, mais de n’avoir rien fait pour l’enrayer. Elle ajoute : « Ce virus est une forme modifiée en laboratoire, basée sur le corona-virus de la chauve-souris de Zhoushan [en Chine bien sûr], découvert et détenu par l’armée et le gouvernement chinois [sic]. » Ce virus fabriqué, artificiel serait le RaTG13 de la chauve-souris. Elle ajoute encore: « Ils [les autorités chinoises] ont aussi essayé de dire au reste du Monde que c’est quelque chose dont vous ne pouvez guérir avec un nouveau vaccin et qu’il n’y a aucun traitement efficace, même pas en prévention. «
Elle dit comme d’autres que le virus est bien artificiel, et comme les médecins du site verite-covid19.fr (le professeur Jean-Bernard Fourtillan, le docteur Serge Rader et le docteur Christian Tal Schaller) qu’il a été délibérément disséminé. Elle dit encore que l’Hydroxychloroquine est efficace en prévention et en traitement.
Donc nouvelle hypothèse sur l’origine du virus qui semble moins probant (à moins qu’il n’y ait eu, dès le départ del’épidémie ou des épidémies, plusieurs virus de la covid19). J’ai le souvenir de rares articles qui évoquaient la présence possible de la covid19, pas encore reconnue comme telle mais après coup évidemment, aux États-Unis dès l’automne 2019. On évoquait alors l’idée qu’elle aurait pu s’être échappée d’un laboratoire militaire. Arme biologique. Quel monde immonde !
J’aimerais savoir où, quand, comment (OMS ?) le nom officiel de covid19 est apparu. Ce qui est sûr est que cette maladie ne s’appelle pas covid-20, pour covid-2020 mais bien covid-19 pour covid-2019.
Je doute également du fait que les autorités chinoises n’auraient rien fait au départ ; encore fallait-il se rendre compte de l’effet épidémique de cette maladie ; mais j’ai le souvenir que dès janvier des scientifiques chinois avaient proposé comme forme de traitement la chloroquine. Ce qui semble contredire ce fait énoncé.
Je me souviens également que le Professeur Raoult avait dit qu’il suivait la voie des médecins chinois en prescrivant lui aussi le même médicament. Plus tard il a affiné son protocole ne cessant de répéter qu’il fallait agir vite dans cette maladie et non pas attendre. Traitement efficace à Marseille à l’inverse de je ne sais quel traitement trop tardif au doliprane ! et généralement trop tard aux respirateurs inutiles et nuisibles quand c’était directement le sang qu’il fallait oxygéner et non pas les poumons, à Paris en particulier beaucoup plus mortifère.
Je ne sais pas quand les autorités chinoises ont pu dire que l’on ne pouvait guérir de la Covid19 avec un nouveau vaccin, ce qui d’ailleurs n’est pas faux puisque tout vaccin serait inutile, ce genre de virus ne cessant de muter; comme n’est sans doute pas faux de dire comme un certain nombre de médecins que cette maladie a peut-être des conséquences plus ou moins sérieuses à long terme et encore inconnues ; rappelons une nouvelle fois la présence,parmi d’autres, de quatre séquences du virus du sida dans le (ou les ?) virus de la Covid19. Je ne sais pas si les officiels chinois ont affirmé qu’il n’y avait aucun traitement efficace, même pas en prévention, alors même que le traitement par chloroquine a été utilisé en Chineet semble avoir fait ces preuves, du moins d’une manière appréciable statistiquement. Jusqu’à annihiler apparemment l’épidémie en Chine.
Quand à la question du vaccin, inutile, l’Occident bien évidemment, la Russie, le Venezuela également annoncent sa sortie…
Voir par exemple :
sur Facebook.com/
100010726385103/posts/1289701418064059/?sfnsn=scwspwa
Je ne crois pas qu’il en soit de même en Asie ou finalement il a été nettement mieux traité que par chez nous occidentaux décadents en tout.
« Enfin », on m’a dit, il y a peu, que je ne sais lequel des vaccins en préparation serait intransportable, car il nécessite d’être conservé à moins 60°. Au-dessus, la chaîne du froid est brisée, ce qui le rendrait impropre à vacciner.
5 –Ajoutons encore cette volonté comme dans le camp « démocrate » nord-américain de diviser la population sur la prétendue question raciale, et même sur le port ou non du masque « sanitaire », amplifié par le laissez-faire volontaire sur la question de l’immigration et le soutien évident des autorités à l’islamisme international et ses financeurs, volonté criminelle et parfaitement consciente de diviser les peuples, qui va jusqu’à prétendre que des caricatures pornographiques anti-islam auraient leur place à l’école,pourtant décrétée neutre à juste raison, dans un cours concernant ladite liberté d’expression ! Liberté d’expression à géométrie variable et du deux poids, deux mesures.
6 –Tiens ! au fait le mot « chimie », ou plus complètement « al-chimie »vient de l’arabe : al-kimiya, qui lui-mêmeviendrait soit du grec kumei, mélange de liquides, dérivé de kumos, suc, jus, soit du copte chame, noir (du vieil égyptien Kemi), terme servant aussi à désigner l’Égypte, pays reconnu depuis l’Antiquité comme un pays de très longue tradition médicale. Voir le latin médiéval alchima, l’ancien-français alkimie, arquemie, alquemie, etc. ; l’espagnol alquimia, l’italien alchimia, le roumain alchimie. (Cf. Trésor de la Langue Française).
Il est toujours bon de rappeler que rien n’est jamais acquis et à demeure dans les sociétés et civilisations des hommes comme dans le reste du monde ; et qu’il fut un temps, plusieurs siècles, où c’était l’Europe qui était à la traîne scientifique des pays arabes et autres aussi, persan et indien par exemple.Al-kimiya, alchimie ;al-djabroun, réunion de plusieurs parties séparées (de djabara : il a relié, consolidé), algèbre.
7 – Pendant ce temps Karine Lacombe, l’ennemie jurée de Raoult, était invitée de Bourdin pour entretenir la peur, la psychose, l’hystérie sociale et donc la destruction économique du pays, et la division horizontale de la société, répétant encore une fois de plus les mantrāḥ du mondialisme. Le dernier à la mode consiste à dire qu’il n’y a pas que les vieux de plus de quatre-vingts ans qui meurent du Covid, ou de la grippe, ou d’autre chose.
Voir à ce propos :
Vers l’état d’urgence sanitaire à perpétuité?
Loi d’urgence sanitaire votée en vote bloqué à la 3ème reprise jusqu’au 1er avril. Le gouvernement peut légiférer par ordonnances.
Mais la cerise sur le gâteau est dans l’entretien :
IV
En attendant sur le front judiciaire qui s’agrandit …
Lucien CAVELIER, un psychologue marseillais, vient de partager une mise à jour sur la pétition Nous soutiendrons les médecins qui attaquent E.Philippe, A. Buzyn et O. Véran en justice ! (Sur le site de pétitions change.org) — 533.809 signataires à ce jour.
12 nov. 2020 —
Le pôle santé publique du parquet de Paris a décidé d’ouvrir un nouveau front sur la bataille judiciaire entre le gouvernement et son peuple. Cette semaine des juges d’instruction ont commencé à nourrir quatre informations judiciaires distinctes pour “abstention volontaire de combattre un sinistre », “mise en danger de la vie d’autrui” et “homicides et blessures involontaires”.
Ceci est lié aux précédentes perquisitions qui furent menées voilà un mois aux domiciles des ministres par les gendarmes de l’Office central de lutte contre les atteintes à l’environnement et à la santé publique (OCLAESP). Les informations recueillies par ces gendarmes dans ces perquisitions et les auditions des médecins par les magistrats ont permis de distinguer des faits ayant mené au préjudice de quatre parties :
– Au préjudice de la population en général (240 plaintes)
– Au préjudice de personnels de santé (5 plaintes)
– Au préjudice d’agents de la fonction publique d’État (4 plaintes)
– Au préjudice de personnes malades ou décédées ((4 plaintes)
L’idée de ces informations judiciaires est précisément de mettre à jour des infractions pénales commises par l’administration ou des hauts fonctionnaires d’État. Elles regroupent 253 des 328 plaintes adressées au parquet de Paris depuis le 24 mars.
Le combat judiciaire est loin d’être terminé, il n’en est qu’au début et une fois de plus, il constitue un front parmi d’autres. La justice, garante du respect des institutions et du peuple aujourd’hui répond à ce rôle malgré les innombrables pressions qu’elle doit recevoir de la part d’un gouvernement de voyous. Surtout lorsqu’on sait que des individus peu scrupuleux comme Eric Dupond-Moretti n’hésitent pas à utiliser leur stature pour engager des combats personnels contre des magistrats indépendants. Nous devons faire bloc pour continuer de mettre la pression non pas sur la justice qui reste impassible mais sur le gouvernement, pour qu’il sache que derrière la justice des juges reste la justice des femmes et des hommes et que jamais nous n’oublierons leurs mensonges et leurs exactions.
Bien à vous,
Lucien Cavelier
dont voici le lien du blog : https://blogs.mediapart.fr/lucien-cavelier/blog
*
à lire également :
Le vaccin et l’esbrouffe
Publié le 12 novembre 2020
https://defensededavidhamiltonblog.wordpress.com/2020/11/12/le-vaccin-et-lesbrouffe/
Du site de https://www.medias-presse.info/
Quand un employé de Dieu de « haut rang » tient – nonobstant son idéologie religieuse – des propos d’analyse et de critique sociales quasi-situationnistes !
Ce message a été publié dans la nuit de dimanche à lundi dernier en anglais sur le site américain The Remnant. En voici une traduction de l’essentiel :
Le monde dans lequel nous vivons est, pour reprendre une expression de l’Évangile, « in se divisum » (Mt 12, 25). Cette division consiste, me semble-t-il, en un divorce entre réalité et fiction : réalité objective d’un côté, et fiction médiatique de l’autre. Cela vaut certainement pour la pandémie, utilisée comme outil d’ingénierie sociale en vue de la Grande Réinitialisation, mais encore plus pour le surréalisme de la scène politique américaine, où les preuves d’une fraude électorale colossale sont censurées par les médias, qui proclament à présent la victoire de Joe Biden comme étant un fait accompli.
La réalité du Covid est en dissonance manifeste avec ce que les grands médias veulent nous faire avaler, mais pas assez pourtant pour démanteler le grotesque échafaudage de mensonges auquel le plus grand nombre s’est résigné.
De même, le spectacle offert par les fraudes électorales, la violation flagrante des règles du vote et la falsification systématique des résultats contraste avec le discours des géants de l’information, pour lesquels Joe Biden est incontestablement le nouveau président des États-Unis. Discours univoque et ne souffrant pas la contradiction, sur la supposée fureur ravageuse d’une grippe saisonnière responsable du même nombre de décès que l’année dernière, ou sur l’inévitable élection d’un candidat corrompu et inféodé à l’État profond. Et, de fait, Biden a déjà promis de rétablir le confinement.
La réalité n’a plus aucune espèce d’importance lorsqu’elle est un obstacle à la réalisation du plan ourdi. Le Covid et Biden sont deux hologrammes, deux créations artificielles, prêtes à être adaptées encore et encore aux besoins du moment ou remplacées le moment venu par le Covid-21 et Kamala Harris. Les accusations d’irresponsabilité lancées aux partisans de Trump pour avoir organisé leurs rassemblements s’évanouissent dès que ce sont les supporters de Biden qui descendent dans la rue, comme durant les manifestations de BLM. Ce qui est criminel pour les uns est licite pour les autres. Sans explications, sans logique, sans raison. Le simple fait d’être de gauche [sic], de voter Biden, de mettre le masque est un laissez-passer pour se permettre n’importe quoi. Alors qu’être de droite [sic] ou sceptique sur l’efficacité des masques est une condamnation d’office pour les électeurs de Trump. Sans autre forme de procès, les étiquettes de fascistes, souverainistes, populistes, négationnistes leur sont collées et ceux qui sont ainsi stigmatisés doivent battre en retraite sans piper mot.
Tout ceci nous ramène à cette distinction entre les bons et les méchants, notion ridiculisée lorsque nous l’évoquions nous-mêmes, mais qui est érigée en vérité suprême quand nos adversaires la manient. Nous l’avons vu avec les commentaires méprisants faits en réponse aux termes de « fils de la lumière » et « fils des ténèbres », comme si mon « ton apocalyptique » provenait d’un esprit échauffé et délirant et non de la simple observation des faits. Ils ont rejeté dédaigneusement cette division biblique de l’humanité, mais l’ont en fait confirmée en s’arrogeant le droit exclusif d’apposer le sceau de la légitimité à tout fait social, politique ou religieux.
Eux sont les bons, même s’ils soutiennent le meurtre d’innocents, et nous sommes censés nous y faire. Ils sont les piliers de la démocratie même si, pour gagner des élections, ils doivent recourir toujours à la tricherie et à la fraude, même si la fraude est flagrante. Ils sont les défenseurs de la liberté, même s’ils nous la confisquent jour après jour. Ils sont les esprits objectifs et honnêtes, même si leur corruption et leurs crimes sont visibles aux yeux d’un aveugle. Les dogmes qu’ils méprisent et raillent chez autrui ne souffrent aucune remise en cause lorsqu’il s’agit de « leurs » dogmes.
Mais, comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire, ils oublient un petit détail, une chose qu’ils ne sont pas capables de comprendre : c’est que la Vérité existe en elle-même. Elle existe indépendamment du fait qu’il y ait ou non quelqu’un pour y croire, parce que la Vérité possède en elle-même, ontologiquement, sa propre raison d’être. La Vérité ne saurait être niée, parce qu’elle est un attribut de Dieu ; elle est Dieu lui-même. Et tout ce qui est vrai participe aussi de cette prééminence de la Vérité sur le mensonge. Nous pouvons donc être théologiquement et philosophiquement certains que les heures de ces mensonges sont comptées, car il suffira de les mettre en lumière pour les faire se désintégrer. Lumière et ténèbres, précisément. Faisons donc la lumière sur les tromperies de Biden et des démocrates, sans reculer d’un pas : la fraude qu’ils ont montée contre le président Trump et contre l’Amérique ne tiendra pas longtemps. Ni la fraude mondiale du Covid, ni la responsabilité [sic] de la dictature chinoise, ni la complicité des corrompus et des traîtres, ni l’asservissement de l’Église « profonde ». Tout se tient.
Dans ce panorama de mensonges érigés en système et diffusés par les médias avec une impudence insupportable, l’élection de Joe Biden est bien plus que désirable, elle est indispensable et, partant, vraie et donc définitive. Qu’importe que le décompte des voix ne soit pas encore terminé, que les vérifications des votes et les recomptages ne fassent que commencer, que les procès pour fraude viennent à peine d’être intentés. Biden doit être président, car ils en ont ainsi décidé. Le vote du peuple américain n’est valable que s’il ratifie ce scénario. Sinon, il sera « réinterprété », rejeté comme étant une dérive plébiscitaire, du populisme ou du fascisme.
Il n’est donc pas surprenant de voir les démocrates manifester cet enthousiasme bruyant et tapageur pour leur candidat in pectore, les médias et les commentateurs officiels jubiler, et les dirigeants politiques du monde chanter en chœur les louanges du candidat de l’État profond.
C’est à qui arrivera le premier, on se bouscule au portillon en jouant du coude et on prend des poses avantageuses pour faire voir qu’on a toujours cru à la victoire écrasante de la marionnette démocrate.
Mais si nous pouvons comprendre que la flagornerie des chefs d’État et des secrétaires de parti du monde entier n’est en somme que la récitation du scénario usé de la gauche [sic] mondialiste, nous sommes franchement très troublés, en revanche, par les déclarations de la Conférence des évêques catholiques des États-Unis, immédiatement reprises par Vatican News, qui s’attribuent le mérite d’avoir soutenu « le deuxième président catholique de l’histoire des États-Unis ». Car il faut avoir une poutre dans l’œil pour voir en Biden un catholique, lui, l’adepte farouche de l’avortement, de l’idéologie LGBT et du mondialisme anticatholique. L’archevêque de Los Angeles, José H. Gomez, profanant la mémoire des martyrs Cristeros de son pays natal, a osé dire : « Le peuple américain a parlé. » Les fraudes dénoncées et largement établies importent peu : l’inopportune formalité du vote populaire, bien qu’adultéré de mille et une façons, doit maintenant être considérée comme s’étant conclue en faveur du porte-drapeau de la pensée alignée et dominante. Nous avons lu, non sans un haut-le-cœur, les messages de James Martin, et de tous ces courtisans qui ont donné la patte pour être admis sur le chariot du vainqueur et participer à son triomphe éphémère. Ceux qui objectent, demandent de la clarté, ceux qui se réclament de la loi pour faire protéger leurs droits, se voient refuser toute légitimité et sont priés de garder le silence, de se résigner et de disparaître. Ou mieux encore, de s’« unir » au chœur exultant, d’applaudir et de sourire. Les réfractaires sont une menace à la démocratie et doivent être ostracisés. Comme on peut le voir, il y a toujours deux camps qui se forment, sauf que cette cette fois-ci les légitimistes sont pour l’heure dans le camp adverse et la contestation n’est, de ce fait, plus recevable.
Il est révélateur que la Conférence des évêques catholiques des États-Unis et le Planned Parenthood [Planning Familial] aient tous deux exprimé leur satisfaction de la victoire électorale présumée de ce même candidat. Cette unanimité rappelle le soutien enthousiaste des loges maçonniques à l’occasion de l’élection de Jorge Mario Bergoglio, qui n’a pas non plus été exempte de soupçons de fraude au sein du Conclave. Cette élection était elle aussi voulue par l’État profond, comme il ressort clairement des courriels de John Podesta et des liens de Theodore McCarrick et Cie avec les démocrates et même avec Biden lui-même. Un joli groupe de petits copains, c’est certain.
Avec ces mots de l’USCCB [Conférence des évêques catholiques des États-Unis], le pactum sceleris [complot criminel] entre État profond et Église profonde est scellé, et l’inféodation des plus hauts échelons de la hiérarchie catholique au Nouvel Ordre mondial est consommée, au mépris de l’enseignement du Christ et de la doctrine de l’Église.
Ce constat liminaire est absolument essentiel dans une première étape pour mieux appréhender la complexité des événements actuels et les replacer dans une perspective surnaturelle et eschatologique. Nous savons, nous croyons même fermement que le Christ, la seule vraie Lumière du monde, a déjà vaincu les ténèbres qui l’obscurcissent.
[le dernier paragraphe évoque les vertus de la prière, ce qui n’ajoute rien aux propos précédents]
Carlo Maria Viganò, archevêque
du site de l’UPR
10 novembre 2020
Marc Zuckerberg finance l’organisation des élections et le décompte des voix
L’affaire des possibles fraudes de masse organisées au profit des Démocrates lors des élections américaines va-t-elle s’éteindre progressivement ou se transformer en un scandale planétaire ?
Une révélation très importante a été faite quelques jours avant l’élection du 3 novembre par le journal Washington Times, proche des Républicains. Dans un article très documenté paru le 29 octobre dernier, le journal a révélé l’immixtion du patron de Facebook, Mark Zuckerberg, dans le processus électoral, avec des dons cumulés de 400 M$ pour louer des salles, les transformer en bureaux de vote, embaucher du personnel pour le tenir et pour dépouiller ensuite et comptabiliser les bulletins !
Imagine-t-on, en France, Bernard Arnault ou Xavier Niel verser 100 M€ pour gérer les bureaux de vote et comptabiliser les bulletins de vote de Macron en 2022 ?!?
Voici cet article.
————–
Mark Zuckerberg paie pour les opérations électorales et le décompte des voix aux États-Unis
Marc Zuckerberg finance l’organisation des élections et le décompte des voix.
Source : https://www.washingtontimes.com/news/2020/oct/29/zuckerberg-paying-election-operations-vote-countin/
Par James Varney – The Washington Times – Jeudi 29 octobre 2020
Le magnat de Facebook Mark Zuckerberg et son épouse ont donné 400 millions de dollars à une organisation à but non lucratif pour payer des travailleurs électoraux, former les agents de vote et louer les bureaux de vote pour le vote du 3 novembre dans divers États.
Les largesses des Zuckerberg constituent une dépense privée sans précédent dans un processus longtemps considéré comme une opération exclusivement publique et qui a suscité au moins neuf poursuites judiciaires contestant les efforts du « Center for Tech and Civil Life ».
Les critiques font valoir que ce don [de 400 millions de dollars] à ce Centre équivaut à peu près à ce que le Congrès a attribué aux États dans la loi CARES de cette année pour payer la tenue d’élections en 2020 au milieu de la confusion provoquée par la pandémie de COVID-19.
« Des milliardaires ont été invités dans les salles de dépouillement et cela compromettra l’intégrité de nos élections. C’est sans précédent », a déclaré Phill Kline, directeur du projet Amistad, une initiative lancée par la société conservatrice Thomas More pour défendre les libertés civiles.
« Nous nous dirigeons vers une situation dans laquelle Big Tech contrôle le flux d’informations et le processus électoral. Ce sont les premières choses que toute oligarchie veut contrôler lorsqu’elle prend le pouvoir. »
Le Center for Tech and Civic Life, qui a été créé en 2015, a reçu 300 millions de dollars de l’épouse de M. Zuckerberg, Priscilla Chan, le 1er septembre 2020, puis 100 millions de dollars supplémentaires le 13 octobre, selon les communiqués de presse du centre.
Parmi les principaux administrateurs du groupe figurent trois personnes qui étaient auparavant des agents du cyberespace au sein du groupe de base libéral « New Organizing Institute », selon le site Web de l’organisation à but non lucratif.
Le centre n’a pas répondu aux questions du Washington Times.
La deuxième contribution des Zuckerberg est intervenue après l’échec de neuf contestations judiciaires devant les tribunaux étatiques et fédéraux au premier niveau, bien que huit affaires restent actives en appel. Le centre a indiqué qu’une partie de l’argent ira aux avocats qui défendent leur opération.
Le procureur général de la Louisiane, Jeff Landry, dont le bureau a déposé une plainte initialement rejetée par un juge de tribunal de district, a déclaré que l’argent privé dépensé, quel qu’en soit le montant, pour les élections, était « intrinsèquement insidieux ».
« Indépendamment du fait que le tribunal statue en notre faveur ou non, nous pensons qu’il est toujours illégal et inapproprié pour des fonctionnaires électoraux de prendre de l’argent de la manière dont ils le distribuent », a-t-il déclaré.
M. Landry a demandé au tribunal de district de reconsidérer sa décision et il prévoit de faire appel si elle est confirmée.
Il a comparé le projet, qui consiste à « répandre de l’argent dans le pays de manière inéquitable », à une « main invisible » qui pourrait influencer la manière dont les bulletins de vote sont recueillis et comptés.
« Et nous avons assez d’argent », a déclaré M. Landry à propos de l’appareil électoral de la Louisiane. « Si Zuckerberg veut faire cela, il devrait donner l’argent par les canaux appropriés afin que ce ne soit pas des conseils d’administration et des milliardaires qui dépensent l’argent. »
On ne sait pas exactement comment cet argent est dépensé.
Plus de 2100 juridictions électorales locales ont demandé des subventions pouvant être utilisées pour le « vote au volant », le recrutement des agents de scrutin, la prime de risque, la formation et la location de bureaux de vote, entre autres, selon le site Web.
Le site Web du Center for Tech and Civic Life affirme également qu’il ne sert pas les intérêts partisans et n’essaie pas d’influencer le résultat des élections.
Or M. Kline soutient que c’est pourtant exactement l’objectif du projet.
L’une des plaintes dit que le groupe a distribué de l’argent principalement sous forme de subventions aux régions votant Démocrate. Jusqu’à présent, cet argument n’a pas été retenu devant les tribunaux parce que les critiques reconnaissent qu’il repose sur une image incomplète de combien le groupe a dépensé et où il l’a fait.
Cependant, un graphique sur le site Web du groupe montre de fortes subventions dans les zones traditionnellement bleues [c’est-à-dire Démocrates]. Un point rouge sur une carte des États-Unis est utilisé pour montrer chaque demande de subvention reçue par l’organisme à but non lucratif, et les points couvrent pratiquement la moufle du Michigan et sont regroupés le long de la côte nord-est.
Le Centre [ subventionné par Zuckerberg ], qui dit former des travailleurs électoraux et cherche à élargir les informations aux électeurs, indique sur son site Web que plus de 80 millions d’électeurs en 2018 – plus des deux tiers du total des bulletins de vote dans tout le pays – ont été « servis par des fonctionnaires électoraux formés par CTCL. . »
Le projet Amistad a déclaré que grâce à des plaidoiries judiciaires, il avait découvert une correspondance entre le groupe et Cory Mason, le maire démocrate de Racine, dans le Wisconsin, en avril dernier. Dans ce document, le centre offre à M. Mason 100 000 $, dont 60 000 $ peuvent être pour Racine et le reste dépensé pour amener les zones fortement Démocrates près de Racine à déposer des demandes de subvention.
À Philadelphie, longtemps bastion Démocrate, l’argent fourni par le Centre doit être utilisé pour établir 800 bureaux de vote, soit une augmentation de 76% par rapport au nombre de bureaux de vote que la ville avait lors des primaires, selon un courriel d’août envoyé au Centre par Nick Custodio, commissaire adjoint du bureau électoral de Philadelphie.
« Le nombre total de votes exprimés devrait être compris entre 730 000 et 800 000 », écrit M. Custodio en gras, des chiffres qui marqueraient une augmentation de 21% à 25% par rapport au nombre total d’électeurs de Philadelphie aux élections de 2012 et 2016.
Les électeurs de Philadelphie votent traditionnellement entre 70% et 30% en faveur des candidats démocrates, et la ville avec ses anciens bureaux de vote a produit quelque 600 000 voix aux élections de 2012 et 2016. M. Trump a remporté la Pennsylvanie en 2016 par moins de 45 000 voix.
M. Landry a déclaré qu’une des façons dont l’argent de la subvention pourrait être utilisé serait d’envoyer des bulletins de vote par correspondance prétimbrés dans les districts fortement Démocrates autour de la Nouvelle-Orléans, « tandis qu’un gars dans une paroisse rurale doit encore acheter son timbre de 50 cents ».
La date limite pour les fonctionnaires électoraux pour demander une subvention du Centre est passée, selon le site Web.
« Ils parient que la loi ne répondra pas à temps pour arrêter ce projet », a déclaré M. Kline. « Et ils ont probablement raison, mais ils savent que c’est faux. »
———————————————————————
Source originale de l’article en anglais sur le site du Washington Times : Marc Zuckerberg paie pour les opérations de vote et le décompte des bulletins
![]()
Tweets de @UPR_Asselineau
Quelle surprise ! Miraculé du #Novitchok, le prétendu « principal opposant russe » #Navalny félicite #Biden ! Mais #Poutine reste silencieux, comme la grande majorité des chefs d’État du monde, hormis les larbins euroatlantistes type Merkel, Macron,etc.
https://www.rtbf.be/info/dossier/election-presidentielle-americaine-2020/detail_l-opposant-russe-navalny-felicite-biden-poutine-quant-a-lui-reste-silencieux?id=10627696 …
Au-delà de l’aspect religieux ou doctrinal du discours, quand la raison et la vérité – et une forme de lucidité – semblent être quand même, ou au moins en partie, présentes également du côté de certains bergers de l’Église de Rome.
Monsieur le Président,
Au cours de ces derniers mois, nous avons assisté à la formation de deux camps opposés que je qualifierais de bibliques : les enfants de la lumière et les enfants des ténèbres. Les enfants de la lumière constituent la partie la plus importante de l’humanité, tandis que les enfants des ténèbres représentent une minorité absolue. Et pourtant, les premiers font l’objet d’une sorte de discrimination qui les place dans une situation d’infériorité morale par rapport à leurs adversaires, tandis que ces derniers occupent souvent des positions stratégiques au sein des gouvernements, au niveau politique, économique et dans les médias. De manière en apparence inexplicable, les bons sont pris en otage par les méchants comme par ceux qui les aident par intérêt ou par crainte.
Ces deux camps, qui ont un caractère biblique, suivent la séparation nette entre la postérité de la Femme et celle du Serpent. D’un côté, il y a ceux qui, malgré leurs mille défauts et faiblesses, sont motivés par le désir de faire le bien, d’être honnêtes, d’élever une famille, de travailler, de participer à la prospérité de leur patrie, d’aider les nécessiteux et, dans l’obéissance à la Loi de Dieu, de mériter le Royaume des Cieux. D’autre part, il y a ceux qui servent leur propre intérêt, qui n’ont aucun principe moral, qui veulent démolir la famille et la nation, exploiter les travailleurs pour s’enrichir à outrance, fomenter des divisions internes et des guerres, et accumuler du pouvoir et de l’argent : pour eux, l’illusion fallacieuse du bien-être temporel cédera un jour – s’ils ne se repentent pas – au terrible destin qui les attend, loin de Dieu : la damnation éternelle.
Dans la société, Monsieur le Président, ces deux réalités opposées coexistent en tant qu’ennemis éternels, tout comme Dieu et Satan sont des ennemis éternels. Or les enfants des ténèbres – que l’on peut facilement identifier à l’État profond auquel vous vous opposez avec sagesse et qui en ce moment vous mène une guerre sans relâche – ont décidé d’abattre leurs cartes, pour ainsi dire, en dévoilant maintenant leurs plans. Ils semblent tellement sûrs de déjà tout contrôler, qu’ils ont oublié cette prudence qui, jusqu’à présent, avait au moins partiellement dissimulé leurs véritables intentions. Les enquêtes déjà en cours révéleront la véritable responsabilité de ceux qui ont géré l’urgence de la crise du Covid-19, non seulement dans le domaine de la santé mais aussi dans la politique, l’économie et les médias. Nous découvrirons probablement qu’au sein de cette colossale opération d’ingénierie sociale se trouvent des personnes qui ont décidé du sort de l’humanité, s’arrogeant le droit d’agir contre la volonté des citoyens et celle de leurs représentants dans les gouvernements des nations.
Nous découvrirons également que les émeutes [« raciales »] de ces jours-ci ont été provoquées par ceux qui, constatant que le virus décline inexorablement et que la panique sociale générée par la pandémie s’estompe, se sont retrouvés obligés de provoquer des troubles civils, sachant que ceux-ci entraîneraient une répression qui, bien que légitime, pourrait être condamnée comme une agression injustifiée contre la population. La même chose se produit également en Europe, en parfaite synchronie. Il est tout à fait clair que l’utilisation des manifestations est un instrument au service des objectifs de ceux qui voudraient voir les prochaines élections présidentielles remportées par une personne qui incarne les objectifs de l’État profondet qui les exprime fidèlement et avec conviction. Il n’y aura pas à s’étonner si, dans quelques mois, nous apprenons une fois de plus que derrière ces actes de vandalisme et de violence se cachent ceux qui espèrent profiter de la dissolution de l’ordre social pour construire un monde sans liberté : Solve et Coagula [le « dissous et coagule » alchimique], comme l’enseigne l’adage maçonnique.
Bien que cela puisse sembler déconcertant, les positions opposées que j’ai décrites se retrouvent également dans les milieux religieux. Il y a des pasteurs fidèles qui prennent soin du troupeau du Christ, mais il y a aussi des mercenaires infidèles qui cherchent à disperser le troupeau et à livrer les brebis aux loups voraces pour qu’elles soient dévorées. Il n’est pas surprenant que ces mercenaires soient les alliés des enfants des ténèbres et haïssent les enfants de la lumière : tout comme il existe un État profond, il existe aussi une Église profonde qui trahit ses devoirs et renonce à ses engagements propres vis-à-vis de Dieu. Ainsi, l’Ennemi invisible, contre lequel les bons dirigeants se battent dans les affaires publiques, est également combattu par les bons pasteurs dans la sphère ecclésiastique. C’est une bataille spirituelle, dont j’ai parlé dans mon récent Appel publié le 8 mai dernier. […]
[…] je crois que l’attaque dont vous avez été victime à la suite de votre visite au sanctuaire national de saint Jean-Paul II fait partie de ce narratif, orchestré par les médias, qui ne cherche pas à lutter contre le racisme et à rétablir l’ordre social, mais à exaspérer les esprits ; non pas à apporter la justice, mais à légitimer la violence et le crime ; non pas à servir la vérité, mais à favoriser une faction politique bien précise. Et il est déconcertant de voir des évêques – comme ceux que j’ai récemment dénoncés – prouver, par leurs paroles, qu’ils se rangent du côté opposé. Ils sont soumis à l’État profond, au mondialisme, à la pensée unique, au Nouvel Ordre Mondial qu’ils invoquent de plus en plus souvent au nom d’une fraternité universelle qui n’a rien de chrétien, mais qui évoque les idéaux maçonniques de ceux qui veulent dominer le monde en chassant Dieu [je traduis Dieu par : la vérité, le bien, le bon, le beau, le juste] des tribunaux, des écoles, des familles et peut-être même des églises.
Le peuple américain est mûr, et il a désormais compris à quel point les médias dominants ne veulent pas diffuser la vérité, mais cherchent à la réduire au silence et à la déformer, en répandant le mensonge qui sert les intérêts de leurs maîtres. Cependant, il est important que les bons – qui sont la majorité – se réveillent de leur torpeur et n’acceptent pas d’être trompés par une minorité de personnes malhonnêtes aux buts inavouables. Il est nécessaire que les bons, les enfants de la lumière, se réunissent et fassent entendre leur voix. […]
Écoutez-les ces pitres !
Visible uniquement sur YouTube à cette adresse :
https: //www.youtube.com/watch?v=xTTBrmdxmZA&feature=youtu.be
(ôtez l’espace après https:)
*
voir également France 24
Europe 1 :
ou encore Ouest-France :
etc.
Quand on vous dit qu’on vit dans une dictature et que ce sont les « grands » media qui font les élections !!!
En attendant, c’est un jeu dangereux avec le chaos !!!
du site de l’UPR
Les grands médias américains CNN, NBC et CBS, relayés aussitôt par l’AFP, ont annoncé que Joe Biden avait été “élu” président des États-Unis, et cela alors que l’élection présidentielle fait l’objet de nombreux soupçons de fraudes et que Donald Trump a déjà annoncé des recours en justice.
Ce procédé des médias s’apparente à un coup d’État qui fait comme si les Grands électeurs ( qui sont ceux qui élisent le Président une fois que tous les recours sont tranchés ), la justice et la Cour Suprême des États-Unis n’existaient plus.
Le président Donald Trump, qui est constitutionnellement en fonction jusqu’au 20 janvier 2021, vient de publier ce communiqué en réponse.
Il est normal que le peuple français puisse en prendre connaissance in extenso.
Déclaration officielle du Président des États-Unis en réponse à l’annonce de l’élection de Joe Biden par les médias CNN, NBC et CBS
« Nous savons tous pourquoi Joe Biden se précipite pour se faire passer pour le vainqueur et pourquoi ses alliés médiatiques s’efforcent de l’aider: ils ne veulent pas que la vérité soit révélée. Le fait est que cette élection est loin d’être terminée. Joe Biden n’a été certifié vainqueur d’aucun État, sans parler de l’un des États hautement contestés se dirigeant vers des recomptages obligatoires, ou des États où notre campagne* a des défis juridiques valables et légitimes qui pourraient déterminer le vainqueur ultime. En Pennsylvanie, par exemple, nos observateurs juridiques n’ont pas eu un accès significatif pour regarder le processus de comptage. Les votes légaux décident qui est le président, pas les médias d’information.
« À partir de lundi, notre campagne* commencera à poursuivre notre cause devant les tribunaux pour s’assurer que les lois électorales sont pleinement respectées et que c’est le gagnant légitime qui est déterminé. Le peuple américain a droit à une élection honnête : cela signifie compter tous les bulletins légaux et ne pas compter les bulletins illégaux. C’est la seule façon de garantir que le public a pleinement confiance en nos élections. Il reste choquant que la campagne* Biden refuse d’accepter ce principe de base et souhaite que les bulletins de vote soient comptés même s’ils sont frauduleux, fabriqués ou déposés par des électeurs non éligibles ou… décédés. Seule une partie engagée dans des actes répréhensibles garderait illégalement les observateurs hors de la salle de dépouillement – puis se battrait devant le tribunal pour bloquer leur accès.
« Alors, que cache Biden? Je ne me reposerai pas tant que le peuple américain n’aura pas obtenu le décompte honnête qu’il mérite et que la démocratie exige. »
– Président Donald J. Trump
Traduction de l’anglais L’original est ici : https://www.donaldjtrump.com/media/statement-from-president-donald-j.-trump/ –
* équipe de campagne
J.-P. F.
*
November 07, 2020
Statement from President Donald J. Trump
“We all know why Joe Biden is rushing to falsely pose as the winner, and why his media allies are trying so hard to help him: they don’t want the truth to be exposed. The simple fact is this election is far from over. Joe Biden has not been certified as the winner of any states, let alone any of the highly contested states headed for mandatory recounts, or states where our campaign has valid and legitimate legal challenges that could determine the ultimate victor. In Pennsylvania, for example, our legal observers were not permitted meaningful access to watch the counting process. Legal votes decide who is president, not the news media.
“Beginning Monday, our campaign will start prosecuting our case in court to ensure election laws are fully upheld and the rightful winner is seated. The American People are entitled to an honest election: that means counting all legal ballots, and not counting any illegal ballots. This is the only way to ensure the public has full confidence in our election. It remains shocking that the Biden campaign refuses to agree with this basic principle and wants ballots counted even if they are fraudulent, manufactured, or cast by ineligible or deceased voters. Only a party engaged in wrongdoing would unlawfully keep observers out of the count room – and then fight in court to block their access.
“So what is Biden hiding? I will not rest until the American People have the honest vote count they deserve and that Democracy demands.”
– President Donald J. Trump
