Article d’Alexandru Mamina, chercheur à l’Institut d’Histoire « Nicolae Iorga » de l’Académie Roumaine.
Despre Rusia: psihologie şi politică, 19 mars 2014
Traduction automatique google, relue.
En 1812, Napoléon bat les Russes à Borodino, puis occupe Moscou. Tout monarque européen raisonnable aurait civilement demandé la paix. Le tsar Alexandre Ier était un autre de ces monarques, qui s’était mis d’accord avec Napoléon à Tilsit en 1807. Cette fois, cependant, son esprit raisonnable fut capturé par le sentiment populaire contre l’occupant, il refusa donc de négocier et continua le combat. Résultat : les Russes arrivent à Paris, où ils resteront jusqu’en 1818.
En 1941, les armées allemandes se sont également approchées de Moscou. Une éventuelle victoire aurait pu sonner le glas de Iosif Visarionovich Staline *, qui venait de présider à la condamnation de millions de personnes pendant la Grande Terreur. Cependant, au lieu de recevoir les Allemands en libérateurs ou du moins avec indifférence, les Russes se sont ralliés au Géorgien du Kremlin, devenu le défenseur de la Mère Russie. Il est vrai que les Allemands aussi ont tout fait pour attiser l’adversité… La suite est connue.
Au pôle opposé, nous avons la guerre de Crimée, commencée par le tsar Nicolas Ier en 1853 et terminée deux ans plus tard, par la défaite de Sébastopol. Une guerre qui non seulement ne suscite aucun enthousiasme populaire, mais affaiblit le régime au point qu’Alexandre II est contraint d’engager une politique de réformes. On pourrait dire la même chose de l’intervention de l’Union soviétique en Afghanistan.
Que peut-on observer à partir de ces deux catégories d’exemples ? Tout d’abord, que la Russie risque d’être vulnérable lorsqu’elle déclenche une guerre pour des raisons exclusives à ses dirigeants, mais devient destructrice lorsqu’elle est provoquée, car alors le lien moral entre les dirigeants et la masse de la population se réalise, ce qui conditionne, et dans le cas pour un pays d’une telle taille, on pourrait dire qu’il assure le succès militaire. Le territoire et le nombre d’habitants permettent des retraits stratégiques et des reconstitutions de forces susceptibles d’annuler la supériorité technico-tactique de l’adversaire, comme cela s’est produit en 1812 et 1941, dans la confrontation avec les meilleures armées d’Europe. (Nous nous référons, bien sûr, aux guerres conventionnelles).
Deuxièmement, on peut observer la psychologie spécifique des Russes, irréductible aux catégories de pensée et de mentalité de l’Occident. C’est une psychologie affective-apocalyptique, centrée sur le sentiment finaliste du destin, de la mission historique de la Russie, ainsi que sur la vocation de sacrifice pour les hommes. C’est la psychologie de la steppe, de l’immensité qui pousse à la fois à l’expansion et à la solidarité affective avec le prochain, contre l’inconnu au-delà de l’horizon. D’où l’importance de la frontière dans l’histoire russe, doublée par la crainte d’une invasion étrangère, perceptible depuis l’époque de la domination tatare jusqu’à l’encerclement dit capitaliste.
Nous ne jugeons pas cette psychologie, nous l’enregistrons. Une série de chefs-d’œuvre littéraires et artistiques en est née, parallèlement à une culture politique encline au maximalisme éthique et aux méthodes radicales. Notons seulement la différence par rapport à la psychologie cartésienne-pragmatique de l’Occident, plus centrée sur le calcul des opportunités et l’individualisme **, que sur l’investissement affectif et le sacrifice personnel en vue d’une existence morale supérieure, qu’il s’agisse de l’orthodoxie, de l’idée communiste ou de la Patrie. Voilà l’explication du comportement «déraisonnable» de 1812 et 1941, qui bouleverse la compréhension occidentale de la politique.
Aujourd’hui, il ne fait aucun doute que la mentalité collective des Russes a changé. La mode occidentale, la consommation, la mondialisation induisent d’autres sensibilités et attentes, mercantiles et hédonistes. Reste cependant le patriotisme corrélatif à la gloire impériale, au prestige international, qui anime les Russes depuis au moins deux siècles. Beaucoup sont encore prêts à endurer les pénuries et les vexations, si le pays est une grande puissance.
C’est la psychologie qui soutient le Poutinisme. L’ascension de Vladimir Poutine s’est produite, d’une part, comme une réaction du complexe militaro-industriel à la suprématie publique des oligarques dans les années 1990, d’autre part, elle semble être une réponse aux attentes d’une population appauvrie, à qui il a offert la compensation idéale d’appartenir à un État qui compte dans le monde. ***
Les puissances occidentales ont négligé cet aspect, ou ne l’ont tout simplement pas compris, lorsqu’elles ont forcé la séparation de l’Ukraine de la Russie en utilisant la violence du Maïdan.**** De cette façon, ils ont réussi à réactiver le sentiment d’agression extérieure, ce qui est exactement ce qu’il ne faut pas faire face aux Russes. Désormais, Vladimir Poutine contre-attaque et réussit un double coup : il annexe la Crimée et restaure sa popularité en partie érodée ces dernières années. La morale, exprimée de manière familière, est qu’il n’est pas conseillé de donner du fil à retordre aux Russes, car vous risquez de vous faire tabasser.
* Iosif Visarionovich Staline : Staline était le fils de Vissarion Ivanovitch Djougachvili. Un cordonnier brutal et alcoolique, dit-on. Et tel père, tel fils !
** Moins l’esprit cartésien et pragmatique que l’esprit protestanto-sioniste de l’empire mondialiste à dominante anglo-saxonne. Il existe aussi un humanisme occidental fruit de la raison, très mis à mal à notre époque.
*** Les choses ont bien évoluées depuis 2014 ; peuple, ou plutôt peuples de moins en moins appauvris et très retapés qui sont en train, rien de plus et c’est déjà énorme, que de redessiner tous les rapports de forces économiques et financiers mondiaux, dans une (dé)marche apportant un déclin final à l’impérialisme étatsunien, et l’ouverture à un monde multipolaire qui, il y a peu d’années encore, était du domaine d’une simple potentialité réservée au monde des idées.
Et la popularité de Poutine et de son parti Russie Unie n’ont jamais été aussi éclatantes. Quand on sait d’autre part que le principal parti d’opposition, le Parti Communiste de la Fédération de Russie, est en accord avec lui sur la question ukrainienne.
**** « forcé la séparation de l’Ukraine de la Russie en utilisant la violence du Maïdan » me semble être une expression bien faible quand on peut dire maintenant qu’elle a été l’ultime initiative, celle de trop, de tout vouloir régenter et posséder de par le monde. Il arrive toujours un moment dans la vie des civilisations où le trop, l’insolence et la dégénérescence sont les ennemis du mieux et du durable. On a un petit peu de recul maintenant pour dire que le déclin qui semble inéluctable (ce qui ne veut pas dire des sursauts d’orgueil et de possibles moments de folie mortifère à venir) a commencé bien avant, après la chute de l’URSS et la multiplication de guerres d’agressions étatuniennes. Lors en particulier de la destruction de l’Irak et de la Yougoslavie, de la mascarade ignoble du Onze Septembre, de la destruction politique et économique de la Libye, ou encore de la manipulation récente des esprits et des hommes lors de l’offensive mondialiste covidiste.
Le grand moment du retour de la Russie « dans le concert des grandes nations » s’est fait jour quand la Russie est intervenue militairement contre les forces otano-islamistes en Syrie. Islamistes que la Fédération russe connaît bien depuis ce qu’elle a subi, après l’implosion de l’URSS, des islamistes manipulés par la CIA et compagnie ; tchétchènes en particulier. Mais la grande majorité des Tchétchènes a parfaitement compris depuis où était son intérêt. Et c’est d’ailleurs pourquoi, les Tchétchènes sont bien présents et remarqués de nos jours dans les rangs de l’armée russe.
De Florian Philippot
Samedi soir, des #drones vont donc survoler le Stade de France pour repérer les cartons rouges !
Et mobilisation de 3000 policiers et gendarmes pour protéger Macron ! 🤦
Tout va bien en Macronistan !« Démocratie » nous dit-on ?!
Qui n’a pas remarqué, comme le rappelle aujourd’hui François Asselineau que :
Macron est arrivé au pouvoir à 39 ans
Trudeau (Canada) à 43
Sunak (Royaume-Uni) à 41
Ardern (Nouvelle-Zélande) à 37
Marin (Finlande) à 34
Etc.
Ajoutons Zelenski (Ukraine) à 41
Mais …
Schwab a 84 ans
Le PDG de Blackrock 70
Soros 92
Le chef de la CIA 66
Etc.
Quelle stratégie cynique [et j’ajoute unique, uniforme, concertée… mondialiste, du monde dit occidental] révèle ce constat ?
De Florian Philippot
26 avril.
Formidable !
On append que les supporters recevront 30 000 cartons rouges et 10 000 sifflets avant le début de la finale de la Coupe de France au Stade de France ce samedi lors de l’entrée de #Macron sur la pelouse avant le coup d’envoi !
Le petit tyran va prendre cher !
*
De Florian Philippot
28 avril
Contre la tradition, #Macron « ne descendra pas sur la pelouse du Stade de France pour saluer les joueurs avant la finale de la #CoupeDeFrance samedi soir » !
Il fuit ! 😂
Mais quelque chose me dit que le match sera très mouvementé pour lui ! Les Français ne le lâcheront pas !
Combats pour Avdeevka.
Avdeevka est une zone super-fortifiée qui se trouve à quelques kilomètres au Nord-Ouest de Donetsk.
C’est de cet endroit, entre autres, un vrai poison, que les otano-bandéristes « arrosent» depuis 2014 (et maintenant depuis quelques mois sans plus aucune retenue) divers secteurs du Donbass, et en particulier la ville de Donetsk elle-même, de préférence le centre-ville, les marchés, les quartiers résidentiels. À des moments choisis : en fin de semaine ou à la sortie du travail et des écoles.
Le but étant de semer la terreur parmi les civils. Mais les Donbassiens, gens des mines et de la sidérurgie ont heureusement le cuir solide, malgré les tueries quotidiennes de civils.
D’ailleurs la junte et ses mercenaires ouvertement racistes à l’encontre des Russes (des Polonais en tête, et en nombre) à moins l’intention de reconquérir cette région que d’en éliminer systématiquement le plus possible d’habitants. C’est la définition même de ce qu’il est convenu d’appeler un ethnocide.
Ce qui est en parfaite adéquation avec l’élimination de la langue russe des documents officiels, de la chasse aux russophones (et de leur mise en première ligne dans les secteurs les plus chauds, pour qu’il en soit éliminé le plus possible), de la destruction de monuments à la gloire de Poutchkine, de Catherine II ou de l’Armée soviétique (en tant qu’elle a éliminé les bandéristes, mais malheureusement pas leur idéologie qui perdure), ou encore de la confiscation, quand ce n’est pas l’incendie d’églises ou de monastères du patriarcat de Moscou.
Sur la carte ci-dessus ce qu’il est important de noter, c’est que l’encerclement et la destruction progressive de plusieurs lignes de défense sont en train de faire de cet endroit un champ de ruines. Ce qui au-delà de l’échec ukrainien, tout proche en ce lieu, donnera néanmoins satisfaction à de tristes individus de voir une ville du Donbass totalement détruire et totalement à reconstruire.
S’il y a encore de la résistance, acharnée ou de plus en plus décharnée, à l’intérieur de ce chaudron soumis au feu de l’artillerie russe depuis l’Est, le Nord et le Sud, et dont il est de plus en plus difficile de s’échapper, celle-ci ne cesse de se rétrécir.
Voici ce qu’en disait hier soir t.me/russiejournal, rapporté par Erwan Castel :
🔻Au nord d’Avdiivka, des militaires de la 132e brigade de fusiliers motorisés de la garde séparée des forces armées RF ont avancé de l’autoroute H20 à la voie ferrée allant d’Ocheretino à Novobakhmutovka, élargissant la tête de pont à Krasnogorovka.
▫️Le commandement de la 35e brigade d’infanterie navale de la marine ukrainienne a transféré des unités supplémentaires du 88e bataillon de la formation sur la ligne Novokalinovo-Keramik.
🔻Au sud, des détachements d’assaut de la 1ère brigade slave des forces armées RF, avec l’appui-feu de chars depuis des positions fermées, ont réussi à avancer dans le nord-est de Vodyanoye, occupant l’un des bastions de la 53e Ombre des forces armées d’Ukraine.
▫️Des combats autour d’Avdiivka se déroulent à chaque mètre. Les deux camps se battent activement en contre-batterie. Dans le même temps, les bombardiers des forces aérospatiales russes ont accru l’intensité de l’utilisation des bombes aériennes de l’UMPC [ensemble unifié de modules de planification et de correction, ce qui se fait de plus « pointu » en ce domaine] sur les positions ukrainiennes.
🔻Au sud de Pervomaisky [Premier Mai], les troupes russes, appuyées par des véhicules blindés lourds, attaquent les bastions des Forces armées ukrainiennes dans la région de Nevelsky. Pendant plusieurs jours de combats, les Forces armées RF [russes] se sont retranchées au sud-est de la colonie. [de l’agglomération]
*
Combats pour Artemovsk / Bakhmout.
Autre chaudron, dans une zone qui a été hyper-fortifiée également, où il est devenu apparemment impossible d’entrer ou de sortir pour l’armée ukro-bandériste, sous le feu total de l’artillerie russe, donc ne pouvant plus recevoir de renforts en hommes (chair à canon), de munitions, de ravitaillement ; et maintenant cantonnée dans de grands immeubles encore debout, situés dans une portion tout au Sud-Ouest de cet autre champ de ruines. C’est ici pour l’essentiel, le travail au sol lent, systématique, depuis des semaines et des semaines, du groupe Wagner. Aidé sur ses ailes par l’armée officielle russe.
La carte nous montre que plus de 80% du territoire urbain est entre les mains russes (Вагнер = Wagner). Et que la présence ukrainienne (BCY = Forces Armées Ukrainiennes) y devient presque résiduelle. La zone Нейтраль, neïtral’, est la zone neutre ou zone grise.
LE CONFINEMENT INVERSÉ
De Florian Philippot, d’hier
Hop !
Visite terminée pour le ministre de la Fonction Publique Stanislas Guerini, qui s’enfuit face aux résistants très nombreux !
Une de plus !
Gouvernement macroniste paralysé, détesté, terminé !
Ne rien lâcher, qu’ils dégagent tous !
*
Macron ne peut plus se déplacer en France sans :
– Son hélicoptère (cf ci-dessous)
– Un générateur
– 500 flics et gendarmes
Tout ça coûte une fortune et n’a plus aucun sens !
➡️ Cet homme honni doit dégager, démissionner, s’exiler, être destitué, partir !
*
Échec de la préfecture macroniste qui avait pris un arrêté d’interdiction des manifs pour la visite de Macron !
Arrêté d’interdiction qui vient d’être cassé par le tribunal administratif d’Orléans !
Le « risque terroriste » était bien sûr mensonger!
Ne jamais se laisser faire !
*
Les Macronistes furieux de « ne pouvoir se déplacer librement où ils le veulent »
⤵️
1. Ils sont 100% responsables de la situation par leur mépris, leur arrogance !
2. N’est-ce pas eux qui ont imposé confinement, Pass et couvre-feu liberticides aux Français pendant des mois ?!🤦
* * *
LE NON RESPECT DES ENGAGEMENTS ÉCRITS
par Réseau Voltaire
Le Conseil de sécurité des Nations unies se réunit, en ce moment, sous la présidence du ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, pour débattre du thème : « Maintien de la paix et de la sécurité internationales : un multilatéralisme efficace reposant sur la défense des principes consacrés dans la Charte des Nations unies ».
Rappelons que l’interprétation de la Charte des Nations unies a été précisée dans la « Déclaration relative aux principes du Droit international touchant les relations amicales et la coopération entre les États conformément à la Charte des Nations unies » (résolution 2625 du 15 décembre 1970). Celle-ci ne proscrit pas la guerre, mais précise les cas d’échec des moyens de résoudre pacifiquement les crises.
Les Occidentaux ont dressé un réquisitoire contre la Fédération de Russie et son « invasion de l’Ukraine », selon eux contraire à la Charte des Nations unies. Ils s’appuient sur la décision de la Cour internationale de Justice (le tribunal interne de l’ONU), enjoignant la Russie de retirer ses troupes d’Ukraine. C’est malhonnête car cette décision ne porte pas sur l’opération militaire spéciale russe en Ukraine, mais sur l’accusation de génocide formulée par la Russie contre l’Ukraine au Donbass. Or, la Russie a publié depuis quantité de documents écrits et vidéos attestant de ses dires.
De leur côté, la Russie et la Chine, dans la lignée des déclarations de l’ambassadeur chinois à Paris, Lu Shaye, ont réclamé en priorité le respect des engagements écrits de chacun, c’est-à-dire l’application des traités, de tous les traités. Cette position commune prolonge la proposition russe de garanties de sécurité, présentée le 17 décembre 2021, dans l’esprit du sommet des présidents Poutine et Xi du mois dernier.
Il ne s’agit pas seulement de remettre en question l’extension à l’Est de l’OTAN en violation les multiples engagements écrits en la matière.
Ainsi :
• la Finlande s’est engagée par écrit en 1947 à rester neutre. Son adhésion à l’OTAN est donc une violation de sa propre signature.
• les États baltes se sont engagés par écrit, lors de leur création en 1990, à conserver les monuments honorant les sacrifices de l’Armée rouge. Leur destruction de ces monuments est donc une violation de leur propre signature.
les Nations unies ont adopté la résolution 2758 du 25 octobre 1971 reconnaissant que Beijing, et non pas Taïwan, est le seul représentant légitime de la Chine. À la suite de quoi, le gouvernement de Tchang Kaï-chek a été expulsé du Conseil de sécurité et remplacé par celui de Mao Zedong. Par conséquent, par exemple, les récentes manœuvres navales chinoises dans le détroit de Taïwan ne constituent pas une agression contre un État souverain, mais un libre déploiement de ses forces dans ses propres eaux territoriales.
• etc, etc.
La paix internationale dépend donc de savoir si les règles qui s’appliquent sont celles du Droit international, fondé sur les traités bilatéraux et les règles élaborées collectivement, ou si ce sont les règles rédigées par les seuls Occidentaux.
* * * * * * *
Vidéo sur les associations qui ont touché de l’argent public pour en faire n’importe quoi, ou même rien du tout de tangible, et surtout absolument rien en rapport avec l’objet (la lutte contre l’islamisme).
S’avère être au final des dons à fonds perdus. Une escroquerie et un vulgaire délit de favoritisme macroniste.
*
Petite remarque au préalable. Personnellement je n’ai pas réussi à aller jusqu’au bout de cette vidéo de Greg Tabibian, beaucoup trop longue à mon goût et surtout farcie (bien plus que ses vidéos au format « J’Suis pas content » habituels) de tout un jargon franglais, que je ne comprends personnellement pas, et plus encore de clins d’œil et allusions internautales réservées aux initiées. Dommage.
Petit Schtroumpf franco-arménien certes sympathique, qui décortique l’actualité, dans un tout autre genre par exemple que Rémy de Juste Milieu, Greg Tabibian prudent, y mettant gants et pinces, sait toujours jusqu’où il faut aller pour « ne pas avoir d’emmerdes sur la toile ».
C’est ainsi que dans la vidéo présente, entre autres, il ne se permet pas de dire en quoi la Licra a reçu de l’argent indûment comme les autres associations. « Dis-moi qui tu ne critiques pas et je te dirai qui dirige réellement le pays. » comme dirait l’autre.
Dois-je ajouter, en guise d’anecdote, que, sur une photographie d’une manifestation assez récente des Patriotes, on pouvait le voir dans les premiers rangs, avec son inséparable bonnet vissé sur sa tête ?
https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-1123
*
La plateforme des pétitions de l’Assemblée nationale permet aux citoyens d’adresser des pétitions à l’Assemblée nationale et de signer des pétitions déjà déposées.
Chaque pétition est attribuée à l’une des huit commissions permanentes de l’Assemblée nationale, en fonction de la thématique qu’elle aborde. Les pétitions ayant recueilli au moins 100 000 signatures sont mises en ligne sur le site de l’Assemblée nationale pour plus de visibilité.
Après attribution de la pétition à une commission, les députés de la commission désignent un député-rapporteur qui propose ensuite soit d’examiner le texte au cours d’un débat faisant l’objet d’un rapport parlementaire, soit de classer la pétition.
La Conférence des présidents de l’Assemblée nationale peut également décider d’organiser un débat en séance publique sur une pétition ayant recueilli au moins 500 000 signatures, issues d’au moins 30 départements ou collectivités d’outre-mer.
*
Pour juger de la destitution de l’occupant de l’Élysée
En application de l’article 68 de la Constitution, demande que l’assemblée nationale s’érige en haute cour de justice (impossible à dissoudre par le président) afin de pouvoir juger de la destitution de l’occupant de l’Elysée
Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République
De François Asselineau
MACRON DÉNONCE…CE QU’IL FAIT
Il a affirmé que «Marine Le Pen arrivera au pouvoir si on ne sait pas répondre aux défis du pays et si on installe une habitude du mensonge ou de déni du réel». Mais c’est pile-poil ce qu’il fait ! Un psychiatre appelle ça un «mécanisme de projection».
Au prochain entretien, Macron dénoncera sans doute avec colère que «Le Pen arrivera au pouvoir si on utilise l’article 49-3 contre la volonté des Français!» ou «si le Conseil constitutionnel prend des décisions politiques»
MACRON EST NIVEAU MATERNELLE
« C’est çui qui le dit qui l’est! »
*
De Florian Philippot
Macron annonce « qu’il va faire des petits débats pour calmer les colères » ! Mais il prend les Français pour qui ? Pour quoi ? Des enfants de 3 ans ? Des abrutis finis ? On se fiche totalement de ses « petits débats », Qu’il retire sa réforme et qu’il s’en aille !
*
À propos d’Intelligence Artificielle.
Il paraît qu’un faux morceau de « Drake et The Weeknd » qui serait une nullité rappeuse et qui aurait été « généré par l’IA », sic, c’est-à-dire produit par ladite Intelligence Artificielle, mais plus concrètement copié, mixé à partir d’autres morceaux, a été retiré de je ne sais quelle plateforme.
J’ai lu quelque part que bruno lemaire, le normalien (celui qui est dans les normes dominantes) et énarque, ancien directeur du cabinet de Villepin (chasse d’eau comprise), le ministre il paraît de l’Économie et des Finances depuis 2017, la flèche qui annonçait la faillite rapide de la Russie à la suite des sanctions, a déclaré il n’y a pas longtemps que grâce à l’I A il pouvait rédiger un discours en cinq minutes.
J’ai lu par ailleurs que dans certains milieux, des étudiants rédigent des devoirs à partir de cette dite I A, i.e. des textes totalement formatés, moins par rapport à ce qu’est la Vérité, que par rapport à ce qu’il est convenu d’écrire pour être aux normes de la pensée dominante, « avoir sa mouille » et « réussir » ses examens.
Je résume donc : des gens utilisent la technique dite d’Intelligence Artificielle pour faire des sous-produits « cultureux ». Je suppose à partir de banques de données informatiques. Je ne cherche pas à savoir comment ça fonctionne, mais je constate que c’est juste capable de produire du pas grand-chose, au mieux de la copie ou du plagiat. Voire du pire !
Certes pas de la copie de penseur, de véritable homme politique ou de grand musicien (mais il n’y en a pratiquement plus, de penseurs, hommes politiques et grands musiciens), juste de la merdasse :
quelque cours universitaire du niveau, par exemple, de l’Histoire revue et corrigée par l’ineffable igounet, ou d’un cours quelconque de l’ENA, de Sciences Po ou de HEC ; ou quelque discours de la lumière politique lemaire, ou la « musique » et autres borborygmes de quelque rappeux.
En résumé : de l’escroquerie ; qui plus est, de bas étage.
Certains s’en inquiètent. Dénoncent le pouvoir des robots. Qui soit dit en passant existent depuis longtemps déjà dans certains domaines comme l’industrie ou les armes de guerre.
Ce qu’il faudrait plutôt dénoncer c’est le niveau incommensurablement bas de la Culture de nos jours ; que cela soit dans une école dite supérieure, dans un cabinet ministériel ou sur un disque de musique de variétés.
Quant à l’expression « Intelligence Artificielle », elle me semble être inexacte. Elle est ni artificielle, ni intelligente. Ou plus exactement il n’y a que les personnes à la pointe de la technologie électronique à faire preuve d’intelligence … et d’artifices. Un crétin qui utilise, en consommateur, cette dite « intelligence artificielle », restera éternellement un demeuré.
Et j’ajoute que même les meilleurs « électroniciens » ne seront jamais capables de créer de la réelle originalité de talent (un texte, une musique…) avec leurs machines.
Car les machines ne savent faire que de la copie et du réagencement, et non une véritable création. Tout dépend de leurs bases de données. L’originalité, le coup de génie : la machine, ne saura jamais le faire.
Cela me fait penser à ceux qui rêvent de créer des ordinateurs quantiques, quand il apparaît de plus en plus ouvertement que la physique quantique semble être, au moins en partie (laissons un doute), une fumisterie, une fumisterie qui dure et ingurgite des budgets démentiels tout en restant dans une impasse totale ; comme celle de la thérapie génique qui patauge depuis plusieurs décennies ; et qui a donné cette monstruosité nommée « vaccin à ARN messager ».
.
