Aller au contenu principal

ÉPHÉMÈRE

*

Souvenirs abattus et rêves transformés,

Ombres des morts vivant, ou des vivants perdus,

Dans la rue, atterré, j’erre entre les vers dus

Aux Villa-Mimosa des temps chloroformés.

*

Beaux éclairs du Passé, ô oiseaux informés !

Venez piauler encor, du creux des ans reclus,

Un amour, de regrets naufragés et perclus

D’immutabilité, pour les non-réformés.

*

Papillons de l’Esprit, imagos amarrés

Aux autrefois perdus, fiers secrets chamarrés,

Égaillez-vous mes doux, mes dolents, mes menus.

*

Pavillon de l’Oubli pour Musée Insensé,

Avant de m’effacer en mon néant, dansez

Le chant de la matière en tous ses drames nus !

« Mon livre sur la Philosophie de la Jeune Fille, afin de préserver et de transmettre la mémoire de mes jeunes filles » (Olivier Mathieu)

***

Photographie David Hamilton (Bilitis, 1977)

Mon livre de Mémoires, dans la lignée du Catalogue chronologique et descriptif des femmes avec qui j’ai couché (Pierre Louÿs), et dont le quatorzième chapitre est intitulé Philosophie de la Jeune Fille chez David Hamilton, pourrait arriver à ses (rarissimes) lecteurs avant le 28 octobre 2018. Un livre, encore une fois, qui aura peu de lecteurs (quantitativement), mais dont je garantis qu’il va être lu par qui il doit vraiment être lu.

J’y parle de mon existence, de mes souvenirs littéraires et sentimentaux, de mes amis écrivains, de la Philosophie de la Jeune Fille, de David Hamilton, de Dawn Dunlap, de Roland Jaccard, de Nabokov.

Un livre drôle, émouvant, instructif.

Photographie extraite du film BILITIS (1977), de David Hamilton

Voici de brefs extraits d’une page consacrée à Dawn Dunlap.

Si je regarde ses photographies prises entre ses douze et ses quatorze ans, il m’arrive de songer que j’aurais dû rencontrer Dawn Dunlap. Dans le souvenir que m’a laissé Laura les ombres de l’été, c’est elle, la fille de mes rêves. Illusion, peut-être. Illusion, sûrement. C’est évidemment David Hamilton qui a inventé Dawn Dunlap. La plupart des jeunes filles de David Hamilton, pour ne pas dire toutes, n’avaient aucun mystère. C’était David Hamilton qui les rendait mystérieuses. Le mystère était dans le regard de l’immense artiste. Les jeunes filles doivent rester inaccessibles. Il ne faut jamais percer leur mystère. Une jeune fille au mystère percé n’est plus rien: c’est une femme. Une femme moderne. David Hamilton photographiait l’absence d’un mystère, en le nimbant. Il donnait à des êtres sans mystère leur plus beau et leur unique mystère. Il les rendait éternelles. Eternellement inaccessibles. Il leur permettait – de par la grâce d’une photographie – de conserver pour toujours leur pureté et leur innocence. Avant que les jeunes filles vieillissent et que, dans la réalité, plus aucun mystère ne soit permis. Même histoire, avec mes jeunes filles à moi. Mieux valait, au temps de ma jeunesse, ne pas savoir ce qu’elles deviendraient demain. Mieux vaut, aujourd’hui, ignorer ce qu’hier elles pensaient. Ou croyaient penser. (…) Ni elle (Dawn Dunlap) ni moi ne retournerons vers notre printemps, ni personne. Il me suffit de savoir que j’ai été le premier à avoir écrit un livre sur elle, et qu’elle l’a lu. Je préfère ne pas savoir à quoi elle ressemble aujourd’hui. L’intelligence suprême de Dawn Dunlap aura été celle de disparaître, de ne plus jamais se faire voir par personne et, par conséquent, de rester à jamais la jeune fille david-hamiltonienne par excellence. Il ne faut jamais croiser la fille de nos rêves, si nous désirons continuer à rêver.

*

Film BILITIS (1977) de David Hamilton

Illustrations de cet article de blog: trois photos extraites du film « Bilitis », sorti en France sur les écrans en 1977, film de David Hamilton.

Poème peu connu d’un auteur bien connu.

                                 SONNET

 

J’aime ses grands yeux bleus, sa chevelure ardente

                      Aux étranges senteurs,

Son beau corps blanc et rose, et sa santé puissante

                     Digne des vieux jouteurs.

 

J’aime son air superbe et sa robe indécente

                     Laissant voir les rondeurs

De sa gorge charnue à la forme abondante

                     Qu’admirent les sculpteurs.

 

J’aime son mauvais goût, sa jupe bigarrée,

Son grand châle boiteux, sa parole égarée,

                      Et son front rétréci.

 

Je l’aime ainsi ! Tans pis ! Cette fille des rues

M’enivre et me fascine avec ses beautés crues.

                     Tant pis ! Je l’aime ainsi !

Article de ce jour de la « presse » Internet : Loi sur les « fake news » : l’Assemblée se couche devant l’oligarchie

Je n’ai pas l’habitude de faire de réclame pour le site A & R. Mais là je trouve que c’est assez bien résumé et assez complet. À quelques détails ou nuances près, d’ordre politique, qui n’affectent en rien le fond du propos, je suis en accord avec ce texte.

Françoise Nyssen, chef du service « Culture » (sic) auprès du gouverneur américano-« européen » en fRance Macron, ancienne royaliste tendance Ségolène, celle qui fait fi des lois sur le patrimoine immobilier, et celle qui rend indigne les prestigieuses Éditions Actes-Sud héritées de papa et maman. Honte à toi, vieille cloche !

*

Loi sur les fake news : l’Assemblée se couche devant l’oligarchie.

*

A & R du 13 octobre 2018.

*

« L’Assemblée nationale a adopté dans la nuit de mardi à mercredi [10 octobre 2018] en nouvelle lecture, par 45 voix contre 20, la proposition de loi ordinaire contre « la manipulation de l’information » en période électorale. » (Le Parisien)

Les plus gros et plus puissants manipulateurs d’information ont donc fait voter une loi contre les manipulations de l’information qui les protègent contre toute contre-manipulation de cette même information. Ces menteurs et voleurs s’apercevront que l’information ne leur appartient pas et ils finiront dans les poubelles de l’histoire avec leur loi bidon.

« Le ministre de la Culture, Françoise Nyssen, donnée partante du gouvernement, était présente dans l’hémicycle pour défendre son texte, dans l’attente d’un remaniement qui n’aura pas lieu avant vendredi. »

Pauvre Françoise, qui laissera dans Wikipédia (on ne dit plus « les dictionnaires ») la trace d’un ministre liberticide en France, pays de la liberté d’expression… Il faut y voir le vice de l’oligarchie, qui se sert de la Culture pour tuer la culture française. Un procédé bien diabolique, mais qui n’est pas nouveau.

Nyssen aura fait le sale boulot d’homme de paille pour des puissances cachées, comme Taubira avec sa PMA-GPA pour Bergé et ses amis pervers, ou Gayssot avec la criminalisation de l’antisionisme pour le CRIF. Les Judas du pouvoir profond prennent leur dîme et disparaissent…

On voit bien que cette loi a été préparée pour empêcher la vague populiste de tout emporter en France, sur le modèle italien, lors du scrutin européen de mai 2019. Car la grande peur des dominants, de Macron, d’Attali et de leurs sponsors, c’est bien de se faire dégager par les électeurs qui redécouvrent les vertus de l’indépendance et du nationalisme.

« Les deux propositions de loi – ordinaire, et organique pour la présidentielle – visent à permettre à un candidat ou parti de saisir le juge des référés pour faire cesser la diffusion de “fausses informations” durant les trois mois précédant un scrutin national. »

Comme de bien entendu, le concept très élastique de fausse information est laissé à l’appréciation du pouvoir en place. Pour ce qui concerne la période électorale, cela veut dire que dès février 2019, on ne pourra plus dire une vérité sur Macron et son arrière-boutique oligarchique, sous peine de déplaire à la même bande de banquiers et de menteurs. On a voulu écrire voleurs et menteurs mais on n’a pas 30 000 balles en caisse pour payer une amende de vérité (dépassement de vitesse de pensée). Donc on a mis banquiers, c’est aussi parlant.

Toute la justice va suivre cette infamie. C’est Nyssen qui explique le topo :

« L’intervention du juge “sera encadrée. Pour qu’elle soit justifiée, l’information devra être manifestement fausse et diffusée de manière délibérée, massive et artificielle”, a expliqué la ministre, visant “les nouvelles viralités de l’information” sur Internet et les réseaux sociaux. »

Pouvoir sera donné au CSA, cette chambre enregistreuse de la parole oligarchique et des lobbies, pour punir un média qui ne serait pas dans la ligne. Là, ce sont RT France et Sputnik TV qui sont visées :

« Enfin, le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) pourra, quant à lui, “ordonner la suspension de la diffusion” d’un service “contrôlé par un État étranger, ou sous l’influence” de cet État, s’il “diffuse de façon délibérée de fausses informations de nature à altérer la sincérité du scrutin”. »

Si l’on était taquin, on dirait que toute la télé française ou presque devra fermer ses programmes pendant la période électorale, pour cause d’influence étrangère, à savoir israélienne. Mais c’est même pas de l’humour.

Tant pis si une loi existait déjà pour limiter la diffusion de fausses infos, la loi sur la presse de 1881, ce qu’il fallait, c’était un outil réactualisé pour pouvoir taper sur les nouvelles sources d’information sur l’Internet. Dire que ça arrive en France, c’est même pas pensable ! Tout ça pour protéger les fesses de Macron et de ses employeurs.

« Les députés de gauche, l’UDI-Agi et Les Républicains ont également pointé une définition non-aboutie d’une fausse information, la difficulté pour un juge de trancher dans l’urgence sur des situations complexes et dénoncé le pouvoir de censure exorbitant accordé au CSA. “Nous doutons que la procédure de référé soit suffisante pour qualifier l’infraction. Cela fait peser sur le juge un enjeu assez lourd avec des risques de pression et d’instrumentalisation”, a fait valoir Constance Le Grip (LR). »

Les Français naïfs ont voté à 66% contre le « fascisme » de Marine Le Pen en mai 2017, ils se retrouvent sous le vrai fascisme de l’oligarchie, des puissances occultes qui font les lois et défont toute liberté.

Le mot de la fin à Françoise Paillasse Nyssen, qui a osé cette défense surréaliste :

« Des critiques qu’a repoussées la ministre. “Face à la multiplication des tentatives de manipulation, il est urgent d’agir”, a lancé Françoise Nyssen. “Tous les garde-fous ont été instaurés”, a-t-elle assuré, ajoutant que ce projet “ne restreint en rien la liberté d’expression”. »

Lamentable. Faut vraiment oser balancer ça quand on est ministre, qu’on laisse voter en son nom une loi nauséabonde, et qu’en plus on invoque la défense de la liberté d’expression ! Cette bande de Judas s’est fait retourner l’esprit par les inventeurs de l’inversion accusatoire ou quoi ?

Et la pauvrette d’en rajouter une couche dans l’absurde :

« “Le premier rempart contre la désinformation et la manipulation de l’information restent les médias et les journalistes”, a souligné le ministre, qui va lancer une mission en vue de la création d’un “conseil de déontologie de la presse”, confiée à l’ex-PDG de l’AFP Emmanuel Hoog. Se félicitant de cette création, qu’il avait proposée, Jean-Luc Mélenchon s’est interrogé sur les suites de cette mission :“ Est-elle faite pour enterrer le sujet ou pour le servir ?” »

Un conseil de déontologie ? Quelle connerie, pourquoi pas Décodex, la fake news qui a laminé ce qui restait de crédibilité au Monde… Quant à l’AFP, quelle rigolade ! C’est tout simplement la centrale de diffusion de la propagande non pas française mais oligarchique en France, nuance…

L’AFP sera en charge du ministère de la Vérité de l’Information. Une AFP chroniquement déficitaire, qui n’intéresse plus les nouveaux médias sur l’Internet, qui ne s’y abonneront jamais (d’abord c’est trop cher), tant l’information y est déformée, orientée, polluée…

Il faut savoir que cette évolution désastreuse généralisée découle d’un texte pondu par un obscur comité d’experts, le CAPS, Centre d’analyse, de prévision et de stratégie [1], qui a travaillé sur les « manipulations de l’information » sous l’égide du renseignement européen, lui-même émanation discrète de l’OTAN. Avec la bénédiction des Américains.

Elle est belle, la France.

Note

1] Nous avons préparé un gros dossier sur la chose.

 

 

« Lettre à l’assassin.e de David Hamilton ».

Publié le 12 octobre 2018 par defensededavidhamilton

***

Dans l’hypothèse où David Hamilton aurait été assassiné, qui sait ce que le vieil homme dit ou chuchote dans la conscience – ou dans ce qui en tient lieu – de son  assassin? Qui sait quelle empreinte indélébile est restée dans cette conscience?

Ne faudrait-il pas le/la plaindre, cet.te assassin.e, puisque ni moi, ni mes collaborateurs, ne lâcherons le morceau?

Oui, plaignons-le /la. Mais souhaitons-lui surtout de jouir du temps qu’il lui reste, avant que la vérité ne finisse par éclater…

*

Il y a un genre littéraire auquel je n’ai jamais touché, c’est celui du roman policier. Et je me dis que, si j’en écrivais un, il pourrait s’appeler par exemple: « Lettre à l’assassin.e de David Hamilton« .

Vous noterez: assassin.e, voilà un mot que j’écris à la mode de 2018 (je crois que cette chose s’appelle « l’écriture inclusive »).

Je m’explique. Non pas dans la littérature, mais dans la réalité, je connais désormais deux ou trois personnes (qui, en revanche, ne se connaissent pas les unes les autres) qui m’ont déclaré avoir parlé avec David Hamilton, le 25 novembre 2016, notamment par téléphone.

Ces deux ou trois personnes (deux habitent en France, une autre à l’étranger), et il s’agit d’adultes sérieux et responsables,  m’ont toutes déclaré que David Hamilton, le 25 novembre 2016, faisait des projets d’avenir.

La question qui se pose est donc de savoir comment et pourquoi David Hamilton, le 25 novembre 2016, faisait des projets d’avenir, s’il avait eu l’intention de se suicider. Et pourquoi il en aurait fait non pas seulement avec une personne, mais avec deux, trois personnes, voire davantage.

Il y a un autre élément auquel tout le monde devrait réfléchir. L’avantage, si j’ose dire, de la société de la surveillance de masse, c’est que les gens qui ont appelé David Hamilton ce jour-là ont conservé (ou sont susceptibles d’avoir conservé) l’horaire de l’appel et la durée de celui-ci. Outre à en connaître, bien sûr, le contenu…

Or, on ne sait toujours pas, officiellement du moins, l’horaire de la mort de David Hamilton. Jusqu’ici, on ne peut se baser que sur l’aide sans doute involontaire, voire maladroite, de Flavie Flament, qui a déclaré dans la presse avoir fait téléphoner quelqu’un à David Hamilton, « quatre heures avant » la mort du photographe britannique.

Dans un pays normal, la police aurait enquêté ou enquêterait de nouveau, pour comprendre comment est vraiment mort un homme de 83 ans qui aurait décidé de se « suicider », et cela un mois après avoir déclaré craindre pour son existence.

Dans un pays normal, la police enquêterait pour comprendre comment est vraiment mort un homme de 83 ans qui, insulté à la télévision au mépris de sa présomprion d’innocence, aurait décidé de se « suicider » le 25 novembre 2016, et cela après avoir parlé à deux ou trois personnes, voire davantage, de ses projets d’avenir.

Dans un pays normal, la police enquêterait pour comprendre comment est vraiment mort un homme de 83 ans qui aurait décidé de se « suicider », par pure coïncidence à la veille du jour réservé aux célébrations contre les violences faites aux femmes, en s’enfilant un sac de plastique (un sac de plastique « de supermarché », selon Flavie Flament à la télé) sur la tête puis en laissant la porte de son studio ouverte.

Attention…  Il y a des gens (et des sociétés téléphoniques) qui sont en possession de factures téléphoniques détaillées. Il est donc possible, petit à petit, notamment à l’aide des factures téléphoniques et des traces disponibles dans les appareils, de reconstituer l’emploi du temps de David Hamilton, le 25 novembre 2016. Lequel, lui aussi, avait bien sûr un téléphone fixe.

Mon travail, depuis deux ans, consiste et consistera à interroger les personnes (je parle de ses amis; pas des appels malveillants, qui occuperont un autre volet de mon enquête) et, donc, à établir ce qu’il disait aux uns et aux autres tandis que le 25 novembre glissait lentement vers le soir.

Il est possible, ou il le sera rapidement, de savoir quel.les journalistes – le cas échéant – ont appelé David Hamilton, ce jour-là (et les jours précédents).

Je suis sans doute la personne la mieux informée, en France, à ce sujet.

Bien sûr, il y a encore des personnes – une, deux, trois personnes – qui en savent encore davantage que moi, et pour cause.

Elles ont encore un peu d’avance sur moi. Un tout petit peu d’avance… Plus pour très longtemps…

Voilà qui pourrait faire un excellent sujet à un roman policier que j’intitulerais: « Lettre à l’assassin.e de David Hamilton« .

Et comme on dit, la réalité dépasse la fiction.

*

Post scriptum : Mes dossiers sur David Hamilton se trouvent en sûreté dans dix endroits en France, par exemple chez des avocats. Pas de sac en plastique pour moi, merci M’sieurs Dames!

 

LA BIBLI. « À » TONTON, TONTAINE ET LARITON.

Trouvé sur Internet :

La famille Mitterrand, vénale ou en déroute, brade la bibliothèque de Tonton. Et ne songe même pas à la léguer à la Bibliothèque nationale qui porte son nom je crois.

« Pour ceux qui seraient intéressés, la Maison Piasa met en vente aux enchères toute la bibliothèque de François Mitterrand. Cette vente se déroule Lundi 29 Octobre et Mardi 30 Octobre à partir de 15H00, chez Piasa, au 118 rue du Faubourg Saint-Honoré – 75008 Paris. On peut visiter les lots à vendre du 26 au 29 Octobre à la même adresse. Certains ouvrages reliés de la main même de Danielle Mitterrand (maroquin rouge, noir ou havane), sont estimés à des prix tout à fait abordables, compte tenu de la prestigieuse origine [sic] de cette collection d’ouvrages, 200 à 300 Euros pour certains d’entre eux. »

Le Figaro dont je n’ai pas la référence en parlerait en ce moment.

Bibliothèque de 20.000 ouvrages dont certains très marqués, dit-on, de l’estampille : « auteurs d’extrême-droite, voire d’extrême-extrême-droite, d’ultra-droite », dont ceux de la Collaboration. Mais qui en sera étonné de la part d’un homme qui en sa jeunesse fut Cagoulard et dont les temps de guerre font encore débat.

(Dans le même ordre d’idée, qui sait, qu’en sa jeunesse également, l’anar Léo Ferré eut quelques sympathies royalistes ? Et qu’il fut tenté, certes très peu de temps, juste après la Seconde guerre mondiale, par le « Parti », je veux dire le parti stalinien ? D’ailleurs, il a mis plus tard des poèmes d’Aragon en musique, dont la patriotique, ou patriote comme on voudra, « Affiche rouge »).

 

Amusant : plusieurs des livres « sulfureux » ayant appartenu à Tonton ont été reliés par « maman Danielle », bien connue pour ses opinions d’extrême-gauche.  Eh, oui ! les extrêmes se rejoignent au-delà de la politique et… de l’amour. Du moins pour ce qui est de la littérature quand il s’agit de reconnaître le talent et le style.  Car on peut être d’extrême-droite ou d’extrême-gauche avec de la bonne plume littéraire. Toujours meilleure, semble-t-il, que celle des modérés aux pensées communes ou mollassonnes. L’Art (avec un grand A) dépasse très largement la politique, d’ailleurs.

Rigolo : cette bibliothèque ne contiendrait pas un seul Sartre et aurait subi le désherbage des ouvrages de Zola. Manque de style !  J’en conclus que Tonton n’était pas totalement mauvais puisque, moi-même, je n’ai aucune sympathie littéraire et humaine pour ses deux auteurs totalement surfaits, du moins telle est mon opinion.

PENSÉE DU JOUR

DU TRAVAIL ARTISTE CRÉATEUR :

« Hélas, m’a dit Bourdelle un jour, pourquoi mourir si vite? Quand on commence à apprendre son métier, il faut disparaître. Si quelque magicien venait me proposer de prolonger ma vie, s’il m’était donné d’exister trois cents ans, j’accepterais aussitôt. Les souffrances, les tristesses ne sont rien devant le travail, la joie du travail. Ce ne serait pas trop de ces trois cents années pour réaliser toutes les maquettes qui m’entourent. L’homme n’existe que lorsqu’il va s’éteindre. »

In (Eugen Avstine dit) Claude Aveline, Journal, 2 octobre 1929 ; cité dans : Antoine Bourdelle, La Sculpture et Rodin (Édition Émile-Paul frères, Paris,1937 : page IX).

Le fruit – 1909

RÉCLAME : « Bientôt: mon livre sur la Philosophie de la Jeune Fille chez David Hamilton » (Olivier Mathieu dixit)

Publié le 11 octobre 2018 par defensededavidhamilton

***

A paraître:

Mémoires d’Olivier Mathieu, 532 pages, couverture en couleurs, format 17 X 24 cm, illustrations internes, préface et quatorze chapitres. Titre révélé le jour de la sortie (date fixée symboliquement le 28 octobre 2018, anniversaire de Dawn Dunlap, actrice fétiche de David Hamilton).

*

Il est très certainement émouvant d’attendre mon prochain livre, qui arrivera dans quelques jours de l’imprimerie. Un livre de 532 pages et, qui plus est, de format 17 X 24 cm (le même que mes précédents ouvrages C’est David Hamilton qu’on assassine et David Hamilton suicidé, mais par qui?), en d’autres termes un volume de texte exceptionnel.

Exceptionnel, ensuite, par son contenu, puisque j’y parle de quelques-unes de mes cinq mille coups de coeur (les prostituées, à qui je redis toute mon estime et mon respect) ou de bite (les petites bourges).

J’en profite aussi pour parler, ne fût-ce que rapidement, de beaucoup d’autres choses.

En exergue, ces vers :

A musars, a claquepatins, A servans, et filles mignotes Portans surcotz et justes cotes, A cuidereaux d’amours transsis… A filletes monstrans tetins Pour avoir plus largement hostes… Sinon aux traistres chiens mastins Qui m’ont fait chier dures crostes Maschier mains soirs et mains matins… Je crie a toutes gens mercis.
(François Villon, Ballade de merci).

Et le contenu? Le livre regorge aussi en informations, parfois d’ordre historique, inconnues au grand public (qui, par définition, ne sait rien).

Dans le deuxième chapitre, par exemple, il sera question d’un nom fameux de la collaboration franco-allemande pendant la seconde guerre mondiale. Ses « fans » racontent, au sujet de cet écrivain collaborateur (condamné à mort dans un premier temps), de grosses conneries sur un membre de sa famille qui se serait suicidé par solidarité envers lui… Grosses conneries et gros mensonges. J’ai fort bien connu tout ce petit monde. N’en déplaise aux admirateurs et aux biographes de ce monsieur (que, souvent, ils n’ont jamais rencontré), je l’ai connu quant à moi pendant toute mon enfance, le rencontrant à des centaines de reprises. Et le suicide du membre de sa famille n’a rien eu à voir avec tout ce qu’on dit, strictement rien,  mais juste avec le fait que la personne qui s’est suicidée ne supportait plus le caractère de mon cul, et la psychorigidité de ce type.

Dans le quatrième chapitre, parmi maintes autres révélations historiques, le souvenir de mes dizaines de conversations avec Arno Breker. Et, partout dans le livre, de mes rencontres, de mes amitiés, de mes correspondances épistolaires avec des dizaines des plus grands artistes du vingtième siècle.

Le cinquième chapitre se passe en Serbie, au Mexique, aux Etats-Unis, en Espagne, et dans les salons aristocratiques parisiens.

Le sixième chapitre raconte (par exemple) comment, quelques heures après la mort de ma mère (12 août 1988), j’ai été rendre visite à une prostituée, dans cette rue du Ponceau qui avait été fatale au très bon cardinal Daniélou.

Le septième chapitre décrit l’ignominie des milieux de tarés que j’ai malheureusement fréquentés à l’époque.

Le neuvième chapitre décrit un printemps particulièrement riche (1993) en amours et en épisodes mouvementés, ainsi que la rencontre de ma première épouse dans une rue de Paris liée, depuis ma plus tendre enfance, à mon destin. (Ce chapitre est aussi le récit de mes aventures avec mon ami Jamouille la Fripouille).

Et puis, encore mille révélations inédites, mille épisodes, mille portraits, mille récits hilarants ou émouvants (le douzième chapitre est dédié à la mémoire de David Hamilton), jusqu’au quatorzième chapitre qui, répondant à la longue préface du livre, parle énormément de la Philosophie de la Jeune Fille chez David Hamilton.

Une préface et quatorze chapitres, donc, dont la plupart sont plus longs – et dont tous sont mieux écrits – que 99 % des livres actuellement à l’étal des « bonnes » librairies.

532 pages de pur bonheur.

La chose stupéfiante étant que le livre va être lu par vingt personnes douées – en 2018 ! – d’un cerveau en état de fonctionnement!!!!!!!!!!!!!

Ce qui laisse supposer que cinq ou six personnes, sur les vingt en question, puissent le comprendre!

Un véritable miracle!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quant aux gogos du grand public, il leur restera les « bonnes » librairies…

Le livre regorgeant de sperme, de pipes et des « giclées pourries » chères à François Villon, l’ouvrage n’est pas destiné aux mémères d’aujourd’hui.

David Hamilton défendu à la télévision, chez Frédéric Taddei, par l’avocat Régis de Castelnau

***

Frédéric Taddei, dans l’émission de télévision « Interdit d’interdire« , a donné la parole à divers invités. (Certains pas très bien éduqués, et qui coupent la parole aux autres).

L’un de ceux-ci, l’avocat Régis de Castelnau, a eu le courage de défendre David Hamilton (dans la video qui suit, vers 23:50).

J’avais eu le plaisir, il y a quelque temps, de m’entretenir longuement avec lui par téléphone, puis de lui offrir mes ouvrages sur David Hamilton.

On ne peut que saluer son courage.

 

***

 

AJOUT DE J.-P. F. :

Vous pouvez remarquer que l’émission télévisée dont il est question est celle, sans aucun doute possible, de l’un des rares journalistes qui fasse encore à peu près réellement son métier, dans une société que l’on peut qualifier de « doucement » totalitaire (mais pas toujours douce, car il existe des sujets proprement interdits et criminalisés, ceci déjà depuis une quarantaine d’années et la fin des Trente Glorieuses pour certains). Cela dit, je me doute qu’il ne se permettra pas d’inviter de vrais rebelles et vrais résistants au système. Mais c‘est F. Taddeï qui cependant a déclaré cet été :

Dans un paysage télévisuel sinistré, où les intellectuels, les chercheurs, les savants, les contestataires n’ont plus la parole et où les vrais débats ont totalement disparu, c’est la seule chaîne de télévision [RT, Russia Today] qui m’ait donné carte blanche pour faire ce que je faisais dans Ce soir ou jamais : des émissions intelligentes, sans parti pris, dans lesquelles on pourra discuter de tout, entre gens qui savent de quoi ils parlent, qu’on ne voit pas ailleurs, et qui ne sont pas d’accord entre eux.

(cf. Libération du 19 juillet dernier, « Fredéric Taddeï va animer une émission de débats sur R T France)

Oui ! dans une France « Q par-dessus tête » ou « sans queue ni tête », décadente, colonisée et rendue dingue par l’Empire mondialiste et l’Union européenne (voir le présent guignol grotesque macronien), personnellement je trouve réconfortant de m’informer (entre autres) auprès de media russes où l’on trouve un certain sérieux (du moins sur les sujets graves et importants) ou un indéniable parfum de liberté. Mais je ne suis pas fou et conserve mon œil critique. En attendant, la Vérité me semble très largement plus du côté des media russes et d’une Russie, certes imparfaite et critiquable sur certains sujets, mais très heureux rempart au bellicisme permanent et à la barbarie guerrière d’un empire gangrené en voie de destruction (et c’est bienheureux).

Mais sa mise au rencart (ou si l’on préfère : son éducation au monde réellement civilisé) ne va pas se passer sans de nombreux et très mortifères sursauts du monstre ; et peut prendre des décennies encore. Il fut un temps où des personnes disaient : « plutôt rouges que morts« . Personnellement je dis : « plutôt russes que morts« . Morts physiquement, morts civilisationnellement.

Juste retour du bâton. Ou plutôt : la roue tourne. C’est en 1949 que Radio Free Europe a été fondée par Le National Committee for a Free Europe (sic) contrôlé et financé en grande partie par la CIA. C’est en 1951 que Radio Liberty, a été fondée par l’American Committee for the Liberation of the Peoples of Russia (resic), également financé en grande partie par le Congrès des États-Unis.

Depuis 1976 les deux radios (également présentes sur Internet de nos jours) ont fusionné en vue d’effectuer (j’avais écrit : infecter) un travail de sape de plus en plus aléatoire, contesté et contestable de propagande pour l‘impérialisme décadent (et donc, d’autant dangereux, car prêt à tout). Qui s’indigne de la malveillance et de l’ingérence de cette radio réinstallée depuis 1995 à Prague, et émettant de préférence vers les lieux les plus « sensibles » d’Europe ou du Proche-Orient (par exemple: Kosovo, Iraq, Iran) pour y mettre un bazar permanent en vue que s’y incruste durablement l’Empire, pour le plus grand malheur des peuples ?

Puisqu’on est dans ce domaine de l’information ou de la libre expression, voici quelques sites Internet, de différents styles, que je consulte plus ou moins régulièrement (et peu importent leurs étiquettes) ; mais ce ne sont pas les seuls, loin de là :

https://fr.sputniknews.com/

https://francais.rt.com/

https://www.youtube.com/channel/UCBIyR71Yvq7rWHSF2p-uH4Q

https://www.youtube.com/channel/UC9NB2nXjNtRabu3YLPB16Hg

https://www.youtube.com/channel/UCT67YOMntJxfRnO_9bXDpvw

https://www.youtube.com/channel/UCh8IvbRTnDMj7ebmXDr33hg

Je ne dis pas que c’est parfait, mais ça change de la langue de bois médiateuse dominante ; pour ne pas dire de l‘infecte propagande, totalement hégémonique et totalement inféodée aux maffias mondialistes capitalistes, au totalitarisme uniformisant, dégradant, acculturant et décivilisationnel.

Faire du genou à une jeune fille hamiltonienne: ma couverture ôte le milieu

***

« Je me mettais à côté de Séphora, et je lui faisais du genou sous la table »

(Alphonse Daudet, Les rois en exil, Fayard, 1879, page 182).

*

Voici aujourd’hui (8 octobre), en exclusivité, le haut et le bas de la couverture de mon prochain livre (532 pages, 17 X 24 cm, couverture en couleurs, illustrations internes) sur ma philosophie de la Jeune Fille (notamment à travers David Hamilton).

Haut de la couverture

Bas de la couverture

Il s’agit d’une photo datant de l’été 1993.

Au centre de la couverture se trouve, naturellement, le titre de ce livre (qui ne sera révélé publiquement que lors de la sortie, le 28 octobre 2018).

Sur la dernière photo on aperçoit aussi le bas de la quatrième de couverture (photographie de l’auteur, datant de l’été 2017).