La pitoyable histoire présente du Professeur Fourtillan embastillé en préventive est symptomatique de notre société qui vit la tête en bas. Préventive pour un procès dont l’aspect répréhensible médicalement parlant ne sera sans doute pas facile à établir. Préventive, ce que souvent on n’applique même pas à la racaille notoirement délinquante tant du haut que du bas de la société.
On en a des exemples en masse. Et ceci tous les jours, qui montrent que le monde de la Justice est lui aussi totalement contaminé par le maboulisme ambiant imbécile et/ou malfaisant. Bien évidemment fort révélateur de la déliquescence des mœurs et des dites élites de la bourgeoisie totalitaire, uniformisante, atomisante, dictatoriale et délétère. *
Que reproche-t-on à ce Docteur en Pharmacie ? D’avoir distribué des patches d’une substance naturelle non toxique à des personnes âgées, non pas en vue de leur ramener la jeunesse mais simplement de ralentir, voire d’améliorer leur mémoire, ou leur sommeil.
Il ne serait pas le premier ni le dernier (fort heureusement) à le faire. J’ignore si ce produit est efficace mais il ne semble pas être plus dangereux (sic) ou néfaste que les herbes médicinales de nos herboristes qui ont été voués à la disparition, pour les remplacer par l’industrie des tisanes des rayons « plantes et produits naturels » (sic, c’est fait comment une industrie naturelle?) des pharmacies et plus encore des supermarchés.
Le péché du professeur (qui a fait toute sa carrière dans la recherche pharmaceutique) a été de dire ou laisser dire qu’il soignait ! Or en France comme partout ailleurs, sauf dans certains pays dits « sous-développés », la santé est un secteur réglementé par la loi, l’obtention de diplômes et comme on le voit présentement par une vraie police sanitaire qui impose de plus en plus de protocoles dans le domaine de la recherche et même dans celui du traitement des maladies. Avec les directives des ARS entre autres ou le médecin a de moins en moins son mot à dire et n’a plus qu’à appliquer ce qui est écrit sur des fiches de protocoles sanitaires !
Tenant en laisse principalement les soignants donc, y compris même en parfaite contradiction avec les buts premiers de la médecine (et du serment d’Hippocrate) qui est de soigner, de traiter les malades, de secourir, sans discrimination ni distinction aucunes et au mieux des connaissances scientifiques et des savoir-faire de chaque soignant. Avec l’aide de diverses techniques et technologies médicales. La médecine a la particularité d’être à la fois une science et un art où chaque cas est particulier.
Qui n’a pas encore remarqué que dans cette présente corona-folie (montée de toute pièce) le but n’est plus de soigner mais de « « vacciner » ». Ce qui veut dire que très officiellement (et sous la conduite des monopoles pharmaceutiques) des États ont pu décréter qu’il ne fallait plus soigner (et surtout pas avec de vieilles molécules efficaces et peu coûteuses) mais attendre d’hypothétiques vrais ou faux « vaccins » (ces derniers, totalement expérimentaux et jusqu’à ce jour réservés à des cas désespérés ou à des maladies génétiques ; et connus depuis au moins une décennie ou deux pour ne pas être efficaces, voire dangereux, voire mortels). **
Je ne développe pas sur les raisons d’un tel choix : recherche de profits faramineux, réduction au passage d’une partie de la population, assujettissement des masses humaines à de nouvelles formes d’esclavage (techno-sanitaire, avant d’être bientôt techno-financier et techno-sécuritaire à l’image de cette grande démocratie qui se trouve en Chine), etc. Chacun choisira, dans cette courte liste, ce qu’il préfère en penser.
Pour ceux qui ne croiraient pas à une volonté délibérée de réduire le nombre d’humains d’une manière radicale et infecte, repensez à ce qui est arrivé l’an passé dans plus d’un EHPAD où plus d’un cas d’euthanasie a été officiellement prôné par le gouvernement et les ARS. Avec la préconisation de l’usage d’un médicament de fin de vie ! Et ce refus de soigner et d’accueillir les plus vieux dans les hôpitaux démunis par l’incurie gouvernementale et des années de diminution des budgets (ceci à la demande de ladite Union Européenne). Demandez-vous pourquoi on s’est empressé de vacciner les personnes des EHPAD avec des produits qui n’ont pas réuni les conditions sanitaires pourtant assez draconiennes (du moins en théorie) de diffusion dans le public. Des produits expérimentaux dont les premiers cobayes sont aussi les plus fragiles (dont un certain nombre « vaccinés » de force, sous la contrainte y compris physique). Dans le non-respect des Conventions de Nuremberg mis en place juste après guerre pour éviter les dérives « médicales ». Précisément pour éviter celles du genre qui avaient sévi dans les camps de concentration allemands.***
Le professeur Fourtillan n’a tué personne. Il est importuné par la Justice et un procureur femelle particulièrement à crans contre lui, en bonne alliée des instances médicales officielles totalement noyautées par les plus bornés ou filous et percluses de conflits d’intérêts avec BigPharma. On voit ce que ça donne au niveau de la « gestion » quotidienne de la corona-folie.
Par contre, tous les jours depuis plus d’un an, combien de personnes sont mortes à cause de cette gestion catastrophique ou de la « vaccination » ? À cause, ou par volonté, de BigPharma et alliés genre Gates. ****
En fait, Fourtillan est à ranger en compagnie des herboristes d’autrefois. L’artisan doit disparaître comme le petit commerce, comme on le voit également en ce moment. On tolère encore les tireuses de cartes, tout juste les rebouteux et les conjureurs. Attendons-nous à ce qu’ils soient interdits d’exercer en des temps futurs et proches, vu comme on est parti. Les marabouts, tireuses de cartes, ou derniers prêtres font de la concurrence aux psys officiels et (plus ou moins) diplômés. Mais les Impôts s’en satisfont tant que ces anachroniques déclarent leurs revenus.
Dois-je ajouter que pour aggraver son cas Jean-Bernard Fourtillan a établi des correspondances entre le virus de la covid et le dépôt (sauf erreur, en 2015) d’un brevet vaccinal de l’Institut Pasteur. À ce jour, c’est-à-dire plusieurs mois après ses propos publics, l’Institut Pasteur n’a pas encore démenti quoi que ce soit. Ni porté plainte pour diffamation ou propos mensongers.
Cette histoire me fait penser à ce qui s’est passé dans les années d’après-guerre en France où sous couvert de lutter contre l’alcoolisme, les petits producteurs de vin pour leur usage familial ont été incités financièrement à arracher leurs ceps de vigne. Ce fut le cas dans ma famille. Le grand commerce allait bientôt faire son émergence en force partout.
Je me souviens d’une histoire ancienne, peut-être dans les années soixante-dix / quatre-vingt, dans ma région, quand une personne a eu des ennuis pour avoir bouilli quelques litres d’alcool qu’il avait dû vendre illégalement. Il avait confectionné un alambic à partir d’une cocotte-minute. Je ne sais qui l’avait dénoncé et ce qui lui est arrivé au final.
Il faut savoir qu’il faut posséder une patente ou une licence, je ne sais trop, pour pouvoir être bouilleur de cru. Enfin une autorisation officielle. Exercice en voie de disparition puisque que ça fait quelques dizaines d’années maintenant que ce droit n’est plus transmissible. Pour l’unique profit ici aussi de l’industrie des alcools.
On peut prendre n’importe quel domaine de la société et l’on arrive toujours au même type d’exemples qui montrent que tout devient réglementé mais surtout que tout ou presque tout est passé entre les mains de l’industrie, de la grosse industrie, et derrière tout ça dans les mains de la finance ; ou de l’État quand le privé ne peut pas ou ne veut pas se substituer à lui. Il ne reste plus au simple particulier que le droit de vendre du muguet au premier Mai (simple tolérance ! l’administration, la police, les impôts ferment les yeux); ou aux gamins de ma région, sur les bords des grandes routes, à vendre des jonquilles au début du Printemps, et encore j’ai l’impression que cette activité soit en voie de disparition.
Un autre exemple est également remarquable : celui des plants normés et souvent « OGM-isés » que les coopératives agricoles vendent aux agriculteurs, maraîchers, jardiniers, ce qui met au rancart un tas d’espèces agricoles et horticoles. Autrement dit la diversité, qui est la vie même. Pendant qu’on crée à tour de bras des plantes résistantes à ceci ou cela, ou des fleurs hybrides plus vraiment naturelles. Ou qu’on choisit d’engraisser la terre avec des produits qui tuent les abeilles, autre vecteur essentiel de la vie de la flore sur Terre. Fort heureusement des bourses d’échange existent et des espèces renaissent (il existe de véritables archives des graines et des plantes). Il ne faut pas le dire trop fort car je crois bien qu’il est interdit d’en faire commerce. Jusqu’au jour où un produit ou une espèce sera reprise par l’industrie agricole. Là l’interdiction sera levée, comme par enchantement. Plus encore quand le produit sera déclaré bio, à bon ou à mauvais escient. *****
Notre monde est devenu un monde de dépossession de tout ce qui a un aspect productif et créatif, ou de bien commun naturel ou humain, de patrimoine, pour la masse humaine. L’homme du commun qui autrefois était celui d’une communauté naturelle, d’une langue, d’une église, ou même d’un parti ou syndicat de masse, n’est plus que l’homme dépossédé, simple rouage de la production ou de la consommation (consommation au sens le plus large, de la consommation alimentaire à la consommation sanitaire en passant par la consommation dite culturelle, plus précisément sous-culturelle et audio-visuelle ; ou encore consommation élective politicienne, bien que la concurrence ne semble plus y exister, réduite à de simples étiquettes publicitaires de produits politicards et autres ersatz de grande consommation, interchangeables comme les lessives). Un simple spectateur d’un changement vers l’inhumanité.
Et de nos jours ce qui tient les hommes atomisés (et présentement masqués, du moins dans les espaces clos publics) entre eux relève d’une médiatisation inouïe : automatisation, robotisation d’une bonne part de la production industrielle, même les BTP sont sur-équipés en machines diverses ; médiatisation audio-visuelle de l’information (communication à sens unique, propagandiste pour l’essentiel), médiatisation électronique des moyens de paiement, médiatisation des communications interpersonnelles par sa généralisation à distance et dans l’instant même…
J’ai écrit plus haut « élites de la bourgeoisie totalitaire, uniformisante, atomisante, dictatoriale et délétère ». Ce ne sont pas des mots mais bien une réalité concrète. Des maux sociaux. Que l’on prenne le milieu de la finance, de l’industrie, du commerce, ou … de la santé, de l’agriculture, des media et de la « culture ».
Notes :
* Pour donner un exemple : Cela faisait dix ans que le Tunisien (« bien connu des services de police ») qui a égorgé une policière il y a quelques jours vivait en toute illégalité en France. À Nantes, un jeune Guinéen arrivé en France en 2017, et depuis parfaitement intégré, qui fait des études tout en travaillant en alternance, et dont le temps libre consiste à écrire de la poésie (dangereux terroriste!) … est en instance d’expulsion parce que la Préfecture juge sans preuve que ses papiers d’identité guinéens ne seraient pas bons, bien que produits par l’administration consulaire guinéenne ! Heureusement pour ce dernier, il a du soutien, mais en aura-t-il suffisamment et du « bon » si on peut dire ?
** Ou efficaces d’une certaine manière, en tant que… produits dopants dans le monde du sport professionnel (et même amateur) miné par la triche et la destruction accélérée des organismes « d’athlètes » souvent morts avant l’âge, handicapés ou éclopés à vie.
** Mais, j’ajouterai que les « méchants nazis » n’ont pas eu le monopole d’une recherche criminelle, pour ne citer que deux pays — sans développer sur les deux bombes atomiques balancées sur les « sous-hommes » jaunes — il est bien connu (ou plutôt pas assez connu) que les « démocratiques » États-Unis (et en particulier le département de la CIA) se sont faits une spécialité bien avant la seconde guerre mondiale, ou après, d’expérimenter sur diverses populations dont les amérindiens mais aussi sur celles de divers pays du monde, des produits « médicaux » ou autres. Quand on est capable de balancer du napalm et des défoliants sur une population entière et une végétation comme au Vietnam on est prêt à tout, y compris aujourd’hui à expérimenter n’importe quoi sur une partie de l’humanité sous le couvert de la soigner, non pardon, de la « vacciner » avec des produits qui ne sont d’ailleurs pas des vaccins. Mais qui relèvent, répétons-le encore, au moins en partie, d’une thérapie génique criminelle. Le deuxième exemple est celui des milliers de Juifs séfarades qui ont subi, bien évidement à leur insu, des expérimentations criminelles dans les années cinquante en Palestine occupée, de la part de Juifs européens ashkénazes. Qui a dit ashkénazis ? Qu’en pensent les anti-fascistes et anti-nazis ?
*** Rigolo au moins à ce niveau, la femme de Gates semble avoir demandé le divorce depuis que Melina a pris conscience que Bill avait fréquenté Epstein et plus précisément ses soirées … Du moins, c’est ce qui se dit dans la presse nord-américaine (mais pas trop fort, quand-même).
**** Autrefois on se limitait à dire que l’enseignement était obligatoire de 6 ans à 14 ans. Puis on est passé à l’éducation nationale (alors même que les premiers éducateurs sont les parents, normalement), où il fallait moins instruire les jeunes que les bien former et formater, mais à quoi donc ? Vu les résultats depuis l’après-guerre, on dira que le but a été — par des théories absurdes (lecture globale, usage de la théorie des groupes en mathématiques tout en généralisant l’usage des calculettes), restriction drastique de l’apprentissage par cœur, de l’usage des livres, refus de la rigueur et du développement de la notion de travail, et cerise sur le gâteau : histoire devenue simple propagande politique — de transformer des générations en analphabètes et consommateurs/électeurs béats. Mais ce n’était pas encore assez, ces dernières années on a fait rentrer le sociétal et le polémique dans les écoles. Y compris une « liberté d’expression » fausse et biaisée pouvant aller jusqu’à la propagande pornographique au collège, ou la théorie délirante du genre à la maternelle. Et ce n’est toujours pas assez, car en ces temps présents l’apprentissage scolaire à la maison a été notablement restreint (autorisé). Toujours pour de bonnes raisons. Les atteintes à la liberté, aux libertés essentielles sont toujours initiées par les dominants pour restreindre ou interdire de « mauvais usages » de ces mêmes libertés. Présentement ce serait celui (fantasmé) d’un apprentissage islamiste et « séparatiste », « non républicain ». Pour avoir été l’un des anonymes qui participèrent aux débuts difficiles des écoles Diwan en langue bretonne (ou plus exactement bilingues françaises et bretonnes), je sais ce que veux dire « séparatisme » et ce qu’il recouvre dans les hautes sphères jacobines — depuis d’ailleurs la révolution bourgeoise et centraliste de 1789… On en est, aux temps présents, non plus à un enseignement obligatoire de six à quatorze ans, mais à une école obligatoire de trois ans à seize ans, pour un résultat global peut être pire qu’il y a un siècle. Combien de bacheliers d’aujourd’hui ne seraient même pas capables d’obtenir l’ancien, désuet, abandonné il y a un demi-siècle par là, certif’ (le certificat de fin d’études primaires) ? Tout est dans les mots, devenus vides de sens. Analphabète, certes, mais bachelier et chômeur (pardon, « demandeur d’emploi ») déqualifié à venir et … bien souvent à vie. Que demander de plus pour les capitalistes et autres exploiteurs ?! Bien évidemment, certains s’en tirent (tout relativement) mieux que d’autres puisqu’il existe deux écoles en France : celle des riches (ou des pauvres qui pensent mieux s’en sortir de cette manière, mais ils ne savent pas que tout se joue ailleurs, dans des réseaux auxquels ils n’ont pas accès), l’école privée confessionnelle ou non, et celle de la masse des pauvres et moins pauvres, publique (dans un aussi bon état que les hôpitaux publics). Tandis que ceux qui prenaient le problème à bras le corps en se passant de l’instruction publique comme on disait « dans le temps », doivent remettre contraints et forcés (et pourtant archi-minoritaires) leurs enfants à la société, ou plus exactement à l’État (quel qu’il soit). On peut alors se demander s’il existe une différence entre une école dite laïque, républicaine et démocratique et une école d’une société stalinienne ou maoïste, ou mieux encore chinoise de 2021.
Je pourrais ajouter encore cet autre exemple criant de dépossession. La disparition de l’armée de conscription (qui était en place depuis la Révolution), au temps même où la délinquance (pour ne parler que d’elle) a explosé. Là aussi le but était moins de faire plaisir aux anti-militaristes et autres objecteurs de conscience, que de priver le peuple de l’apprentissage des armes, les bons comme les mauvais, à une époque où la guerre d’ailleurs relève de plus en plus de la technologie et même de l’électronique. On ne sait jamais ce qu’un civil peut faire avec une arme. Renverser un État par exemple. Déjà que de nos jours, il est si facile de s’en procurer une (y compris sur Internet !).
Voici quelques pièces brèves, fugitives comme il est dit parfois, d’Antoinette Thérèse Deshoulières dite Mademoiselle Deshoulières (1659 – 1718), auteur d’une courte œuvre poétique et éditrice de celle plus ample de sa mère : Antoinette Deshoulières, née Du Ligier de la Garde (1637 – 1694).
La vie de la fille fut marquée par la mort à la guerre en 1692 d’un certain Monsieur Caze qui était — comme elle l’écrivit — son Berger ou son Tircis (malgré ce qu’elle semble en dire ici ou là), et qui lui aussi mania quelquefois la plume pour correspondre avec elle.
Ces poèmes sont extraits des « Œuvres de Madame et Mademoiselle Deshoulières, nouvelle édition [enrichie], tome second (A Paris chez les libraires associés audit [sic] privilège, M. DCC. LIV) ».
CHANSON
Fuyons ce désert enchanteur.
L’autre jour dans ces bois solitaires & sombres
Tircis, à la faveur des ombres,
Appris le secret de mon cœur.
Fuyons ce désert enchanteur.
*
AIR
Charmante Aurore, enfin vous voilà de retour :
Le Soleil va briller d’une clarté nouvelle.
Flatteur espoir de mon amour !
Je reverrai dans ce beau jour
Tircis encor plus tendre & plus fidèle.
Espoir flatteur pour mon amour.
*
MADRIGAL
Dans un bois sombre, solitaire,
Et qui n’est fréquenté que des tendres Amants,
Iris, cette aimable Bergère
Parlait ainsi de ses tourments :
Tircis a donc brisé ses chaînes !
C’en est fait, juste Ciel ! je ne le verrai plus !
Mais cachons à l’ingrat la cause de mes peines,
Et que de ces bois seuls mes soupirs soient connus.
*
AIR
Venez, venez à mon secours,
Faible Raison qu’en vain j’appelle.
Tircis, suivi des plus tendres Amours,
De mon cœur malgré moi vous va faire un rebelle ;
Pour faire qu’il vous soit fidèle,
Venez, venez à mon secours,
Faible Raison qu’en vain j’appelle.
*
AU SOLEIL
BRILLANT Soleil, hâte-toi de paraître ;
Reviens embellir nos coteaux.
Sans toi, sans ton secours, hélas ! rien ne peut naître.
Tu fais et nos biens et nos maux.
Brillant Soleil, hâte-toi de paraître.
Assemble encore ici nos languissants troupeaux.
Venge-nous de l’Hiver, viens lui faire connaître
Que tu chéris toujours nos Bergers, nos hameaux.
Brillant Soleil, hâte-toi de paraître ;
Reviens embellir nos coteaux.
*
AIR
Tu m’arraches à ce que j’aime ;
Affreuse nuit, précipite ton cours.
Contre tes horreurs sans secours
Je succombe, cruelle, à ma douleur extrême.
Hé, quoi ! dureras-tu toujours?
Tu m’arraches à ce que j’aime ;
Affreuse nuit, précipite ton cours.
*
MADRIGAL
ROSSIGNOLS n’est-ce point assez,
Et voulez-vous toujours, par un chant doux & tendre,
Rappeler mes tourments passés ?
Non, non, je ne puis vous entendre,
Mes ennuis par le temps ne sont point effacés.*
*
AIR
De mes cruels ennuis, de mes cruels malheurs *
À qui ferais-je confidence ?
Tout se refuse, hélas ! à mes justes douleurs.
La nuit même, la nuit, dont le profond silence
Sert souvent d’asile à mes pleurs,
Précipite son cours pleine d’impatience,
Et m’arrache par son absence
Le douloureux plaisir que m’offraient ses horreurs.
*
MADRIGAL
Tombez, feuilles, tombez ; d’un destin rigoureux
Ce n’est point à vous à vous plaindre :
Le soleil vous rendra d’un regard amoureux,
Les brillantes couleurs que l’Hiver ose éteindre.
Mais j’ai beau vers le Ciel pousser ma faible voix,
D’aucun succès , hélas ! ma plainte n’est suivie :
Le Ciel pour les mortels a prescrit d’autres lois.
Le destin à Tircis ne rendra pas la vie.
Mes tristes yeux l’ont vu pour la dernière fois.
*
AIR
Le chant des Rossignols, la charmante verdure,
De Zéphyr et de Flore annoncent le retour ;
Tout est brillant dans la Nature,
Rien n’y languit plus que l’Amour.
Ce dieu charmant est banni de nos Fêtes ;
Et tous nos Bergers aujourd’hui
De Pampre au lieu de Myrte osent parer leurs têtes :
Bacchus a triomphé de lui.
*
CHANSON
Venez, Amour, venez embellir la Nature.
Tout languit où vous n’êtes pas.
Les fleurs, la naissante verdure,
N’ont sans vous pour les cœurs que de faibles appas.
Venez, Amour, venez embellir la Nature.
Tout languit où vous n’êtes pas.
*
AU SOMMEIL
Divin Sommeil, doux calme de nos sens,
Toi qui viens régner sur notre âme,
Achève de calmer les peines que je sens.
Sous le poids des pavots les plus assoupissants
Éteins, détruis la dévorante flamme
Qui remplit ces beaux lieux de mes tristes accents.
Divin Sommeil, doux calme de nos sens,
Toi qui viens régner sur notre âme,
Achève de calmer les peines que je sens.
*
TRISTESSE
CHAGRINS cuisants, amertume cruelle,
Reprenez dans mon cœur une force nouvelle ;
Et toi, Mort, prompt remède aux plus vives douleurs,
Approche quand ma voix t’appelle :
Finis ma vie et mes malheurs,
Viens, viens Déesse impitoyable,
Viens m’affranchir des cruautés du sort.
Ta présence pour moi n’a rien de redoutable.
Frappe un cœur malheureux qui ne craint pas la Mort.
* * *
* « Ennuis » a ici un sens fort ; cf. Abbé Jean-François Féraud : Dictionaire [sic] critique de la langue française (1787-88), tome second : « Ennui […] Au pluriel, il signifie quelquefois, tristesse, déplaisir, souci, chagrin. « Un homme acablé [sic] d’ennuis. Mortels ennuis. « Les ennuis de la vieillesse, etc. L’Acad. en met un exemple au singulier. « Cette afaire [sic] lui a doné [sic] beaucoup d’ennui. — Voiture a dit aussi: « J’ai peur que le remède dont je veux guérir votre ennui (il parle en cet endroit de chagrin) ne soit plus violent que le mal. — Il dit aussi, avoir des ennuis, comme on dit, avoir des chagrins; ce que je ne crois pas être fort d’usage. « Dans tous les ennuis que j’ai, j’ai reçu cette joie aussi sensiblement que si je n’avois [sic] point de déplaisir. »
Il y a un an quasiment jour pour jour, sont apparues ou plus précisément réapparues sur twitter deux photographies présentant Mona Arnold l’ancienne compagne de David Hamilton.* Deux de plus diront certains, tant on peut en trouver d’elle sur la Toile, soit des temps anciens où elle était en compagnie de David Hamilton, ou photographiée par lui, soit bien plus récentes où on la voit très généralement tout sourire, et souvent accompagnée de son mari (mais ce n’est pas le cas ici), photographiée dans diverses soirées caritatives new-yorkaises et autres galas de charité réunissant le gratin du « beau monde » millionnaire ou milliardaire, mécène ou « artiste » de la cité.
Mais ce qui est remarquable ici, est de voir en la compagnie de qui elle se fait photographier. Cette première photo pourrait dater de 2016. On la voit accotée à la présentement sulfureuse et détenue en préventive Ghislaine Maxwell.
Il est inutile je pense de trop présenter Ghislaine Maxwell qui est sous les feux des accusations les plus diverses qui seront confirmées ou infirmées par les tribunaux dans la protéiforme « Affaire Epstein » qui semble toucher un certain milieu social nord-atlantique. Nous rappellerons juste que Ghislaine Noelle Marion Maxwell, née en France en 1961, est le neuvième et dernier enfant d’Élisabeth Meynard, une historienne franco-britannique spécialiste de l’histoire de la shoah, nous dit wikipédia, et de Jan Ludvik Hyman Binyamin Hoch dit Robert Maxwell, feu politicien et magnat des media britanniques, d’origine tchèque. Cette Ghislaine a été élevée en Angleterre, paraît-il dans la religion anglicane, et posséderait une triple nationalité : française, anglaise et états-unienne. Peut-être même une quatrième. À la mort de son père, en 1991, elle s’est installée aux États-Unis et est devenue une proche associée financière de Jeffrey Epstein. Donc attendons le procès de cette dernière qui vient tout juste d’être repoussé à l’automne. Et attendons également de savoir quel sort judiciaire sera réservé à l’accusé français, ami d’Epstein, le teneur d’agence parisienne de mannequins Jean-Luc Ben Chemoul, plus connu sous le nom de Brunel (à ne pas confondre avec Bruel, pseudonyme du chanteur Benguigui).
Quand à Mona, pour en savoir plus sur le personnage, ou pour se rafraîchir la mémoire, je renvoie au blog en Défense de David Hamilton, et en particulier à ces trois articles :
Les mystères entourant la mort de David Hamilton – et de si curieux changements de nom
Publié le 20 novembre 2019 par defensededavidhamilton
David Hamilton : quand les Muses septuagénaires retrouvent l’enthousiasme de leur jeunesse pour se transformer en héritières
Publié le 29 novembre 2019 par defensededavidhamilton
La « superstar » de David Hamilton
Publié le 26 janvier 2021 par defensededavidhamilton
Sur cette seconde photo, on y voit Mona à nouveau, mais en compagnie cette fois de Shelley Lewis et de son mari d’alors Mahir Omer Furtun. Après sept ans de vie commune, après avoir « tied the knot », attaché le nœud pendant cinq ans, les deux tourtereaux se sont mariés en 2015 avant de divorcer en 2017. Tous deux se remariant chacun de leur côté dès l’année suivante. J’ignore le montant de la fortune de Furtun, mais ce « Türk milyarder » (ce qui n’est peut-être pas exagéré) comme le présente la presse de son pays d’origine, est connu en tant que président d’une société immobilière à son nom, présente à New York depuis le milieu des années quatre-vingt. Avec Mahir, Mona et Shilley comme nous allons le voir, cette photo est très cosmopolite, du moins au monde de la blanchitude de racines européennes au sens large.
Shelley Anne Lewis surnommée Chocolate Sauce (Sauce Chocolat, Crème Chocolat) est une britannique, fille d’un millionnaire homme d’affaires en retraite. Elle est née en 1977 et a été la petite amie (girlfriend) « secrète » d’Epstein. Ils se sont rencontrés en 1999 quand elle avait donc 22 ans, et lui 46. Elle travaillait alors au département d’art contemporain de la maison de ventes Christie’s de New York. Je ne sais quand s’est achevée l’idylle, mais ce qui est établi est que Shelley a effectué de fréquents voyages dans l’avion privé d’Epstein entre New York et la Grande-Bretagne. On peut lire sur walikali.com (article du 2 août 2020) : « a former colleague told the U K paper of her apparent romantic ties to the notorious late pedophile. « Shelley was always very well connected and beautiful. I am shocked and saddened » ». «Un ancien (ou : une ancienne) collègue a raconté à un journal britannique ses liens romantiques apparents avec le célèbre pédophile décédé. «Shelley était toujours très bien liée [à lui] et belle. Je suis choqué et attristé »». De son côté, Ghislaine Maxwell aurait – dit-on – supplié Epstein, je ne sais quand, d’amener Shelley à annoncer publiquement qu’elle était l’ex du supposé amateur compulsif de « jeunettes de la mode pas tout à fait majeures ». ** Ghislaine ne voulant pas assumer un rôle qui n’aurait pas été le sien.
Cette Shelley vit dans une certaine aisance. Dans une aisance certaine. Elle est co-propriétaire avec sa sœur unique d’un appartement qui serait évalué à un million de livres, dans l’Ouest londonien. Elle répartit son temps entre son pays d’origine et New York où elle habite, déjà remariée, en compagnie de son époux actuel, Dennis Kardon, un artiste-peintre de Brooklyn né en 1950. Selon le wikipédia anglais : « 49 Jewish Noses, Kardon’s best-known piece, gained attention in the exhibition Too Jewish, Challenging Traditional Identities at the Jewish Museum in 1996 ». 49 Nez Juifs, la pièce la plus connue de Kardon, a attiré l’attention dans l’exposition Identités traditionnelles trop juives et difficiles au Jewish Museum en 1996. Pour le dire sans trop de développements, et à regarder ses tableaux, le style de « l’artisse » est dans l’air dominant du temps ; bien évidemment. L’inverse serait étonnant et détonnant ; et puis « qui se ressemblent, s’assemblent » En effet, qu’attendre d’autre de « l’élite mondiale » pour ne pas dire mondialiste ? La « mode » picturale de Kardon est faite d’un fatras de styles et stylets propres au dit « art contemporain » ; dans l’ensemble c’est un bric-à-brac, une brocante dépenaillée (redondance) de figuratif, d’abstrait, d’hyperréalisme, de naïf, d’emmêlé sans queue ni tête, de reprises amoindries de grands thèmes du passé, du mauvais goût apoétique « moderne ». Ses rares tableaux qui a mon sens sont esthétiques relèvent d’un abstrait total de formes et de couleurs. Voilà pour la critique artistique en passant. Mais il est bon de rappeler que tout se tient dans les diverses strates, classes, castes et marigots de la société.
Depuis des années, Shelley, « a graduate of NYU School of Film and Television », une diplômée de l’École du Film et de la Télévision de l’Université de New-York, travaille dans le domaine de la radio comme journaliste et productrice, carrière qu’elle a entamée à NBC Radio News, Good Morning America et America Morning. Depuis elle s’est faite co-fondatrice et vice-présidente de Air American Radio.
Elle a également publié divers ouvrages tels que Naked Republicans (Les Républicains à nu) ou Five lessons I didn’t learn from breast cancer (Cinq leçons que je n’ai pas apprises du cancer du sein), ou encore ADHD and Autism (trouble du déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité et autisme). Et des livres pour enfants dont certains à succès et même à prix littéraire. Se déclarant elle-même « spiritual entrepreneur », elle dirige une maison d’édition pour enfants dont elle dit qu’elle est « orientée spirituellement » et qui se nomme Chocolate Sauce, comme son surnom. Shelley Lewis participerait également, en compagnie de diverses fondations éducatives, à une « Give Freedom Fund Alliance« , Alliance de Fondations Donnez la Liberté (La liberté ? Reste à savoir laquelle!) qui pilote un programme au bénéfice d’enfants et de jeunes, en particulier en Estonie. Je suis toujours sidéré de l’hyperactivité disons productive de certains. Par contre, j’ignore totalement si cette dame a des enfants, elle-même.
Dans l’Affaire Epstein, pour l’heure elle n’est accusée de rien, mais – nous dit la presse – le FBI aimerait bien l’entendre, pour qu’elle raconte ce qu’elle pourrait connaître, liées aux accusations de pédophilie concernant feu Epstein et vive Maxwell.
En attendant, Mona fréquente vraiment du beau monde, par contre elle qui fut sa muse et compagne (mais non son épouse) pendant plusieurs années, n’eut rien à dire à la mort de David Hamilton et n’a pas daigné être présente à ses obsèques. Mais a su quand même très rapidement récupérer des biens du défunt, dont sa maison de Ramatuelle.
Il faut dire que David Hamilton fut le seul artiste de la bande (si on peut parler de bande, de bande à Mona). Seul artiste et, au final, seul fauché. Et avec le temps oublié et, peu ou pas toujours bien entouré. Totalement en marge. Ce qui n’est pas du tout le cas de Maxwell ; et pas vraiment le cas de Lewis. Ni non plus de Mona, d’ailleurs.
Que lui reproche finalement cette dernière ? Mystère et boule de gomme.
En attendant, moi, la Mona que je préfère c’est celle-ci, celle d’autrefois qui semble éteinte depuis bien longtemps et qui paraît même être morte à l’art ce jour d’été 1983 où – la trentaine passée —elle s’est mariée avec l’homme d’affaires, sauf erreur plus jeune qu’elle de quelques années, Gregory Hild Arnold, du petit monde et entre-soi de la « jet society ». ***
Notes :
* cf. https://twitter.com/mopeng/status/1266828608137383937
Merci à C. D. qui a déniché ces informations.
** Epstein qui n’était déjà pas un oisillon blanc en ce domaine puisqu’il a été condamné en 2008 à dix-huit mois de prison (dont il fit quelques-uns) pour prostitution de mineures (une quarantaine).
** Mode et études de marché pour les parents – Nancy et Rome – à New York et à Chicago ; finance d’entreprise (chez Goldman Sachs) pour l’aîné Rome George Arnold III …
Pierre Perret a sorti, il y a peu, sur YouTube et démasqué (donc apparemment « contestatairounet ») une chansonnette qui au premier abord pouvait paraître sympathique, s’en prenant aux « petits kapos » qui mènent le peuple par le bout du nez, personnages incompétents ou « immature » (ça c’est pour le roitelet de l’Élysée).
Moi-même ça me surprenait connaissant le personnage qui n’a jamais été que dans l’air du temps toute sa vie. J’avais écouté sa précédente chansonnette Les Confinis qui a tout prendre n’est que la chanson d’un râleur plus ou moins rigolard sans plus, comme pourrait l’être dans le genre plus vulgaire un Bigard de ses moins mauvais jours.
Mais la spécialité de Pierre Perret est d’avoir écrit un certain nombre de chansons (quand du moins il n’est pas dans Lili, la chanson bisounours à faire pleurer dans les chaumières, et dans la fraternité humaine frelatée et à distance du genre « accueillons chez nous toute la misère du monde, mais pas dans ma campagne et ma luxueuse propriété, ma guitare y occupe déjà toute la place ») que l’on pourrait et que l’on doit qualifier d’ambiguës. Ou chacun finalement y trouve son compte. Et Perret ses « royalties ». Dans la lignée des Jolies colonies de vacances.
Le personnage public et « artiste » qui me semble le plus proche de lui est ce bon Monsieur Batignolles dont la compassion ne coûte (ou plus exactement ne coûtait autrefois quand il y avait encore des séances de cinéma) que le prix d’une place pour les gogos. Monsieur Bons-Sentiments-qui n’engagent-à-rien si ce n’est à voir des fachos, des racistes, des antisémites partout. Mais à ne pas voir la misère bien réelle et bien contemporaine qui est à ses pieds.
Conformisme et confort réunis : confort matériel, confort intellectuel. Des bonnes places bien au chaud et contestant soit l’accessoire, soit pire encore l’illusoire et pas le vrai mal. Mais surtout que l’on ne touche à rien, à rien d’essentiel qui pourrait remettre en cause leur statut de privilégiés.
Chacun donc peut se laisser prendre à ces chansons de Pierre Perret, moi le premier. Envoyant à mon entourage le lien d’une vidéo chantante que je croyais être un peu rebelle, un peu contestataire, sauf erreur une valse avec guitare, fanfare et musette (comme quoi la musique peut tromper, peut induire en erreur), j’ai reçu en retour, au deuxième ras-bord — comme dirait l’autre — l’information selon laquelle, lors d’un entretien qu’il a accordé à Sud-Radio le 28 avril dernier, le personnage éveillé, éclairé a déclaré tout de go :
« Celui qui ne se fait pas vacciner, c’est un beau crétin ».
Comme quoi !
Sentence définitive. Curieux pour un démasqué.
À propos de démasqué, je me souviens que peu d’années avant sa mort Guy Béart lui en voulait d’avoir dit des choses peu agréables concernant Georges Brassens (cela se trouve je crois dans un livre de souvenirs de Perret). Guy Béart rappelait justement (avec justesse) que Perret avait pourtant poussé dans l’ombre de Tonton Georges, une décennie au moins après lui. Et que Brassens n’a pas été le dernier à le soutenir. Il aurait pu ajouter que Perret n’a été pendant très longtemps qu’un épigone, en plus anodin, plus « grand public » enfantin, du Georges Brassens du Gorille. Et que sans le premier à débroussailler le chemin, il n’y aurait peut-être pas eu le second.
Béart qui a, quant à lui, chanté, parmi d’autres choses : « Le premier qui dit la vérité / Il doit être exécuté ». Je ne crois pas que Pierrot –- pas lunaire pour deux sous — se soit risqué (pourtant simplement en paroles) à exprimer cette sorte de pensée. Maxime éternelle en fait et combien juste dans tous les domaines. Et tout à fait vérifiable présentement. Encore plus à présent.
En fait, le riquiqui Perret râle parce que le gouvernement n’en fait pas assez ! Ce n’est pas tout à fait la chanson du Déserteur. N’est-ce pas Boris, toi qui savait être comique aussi, bien souvent ?!
Je n’aime pas être trompé sur la marchandise, sur les marchandises frelatées même et encore plus si elles sont « produits de France », en ersatz de sentiments et d’opinion. Aussi conclurai-je, sur l’air le plus connu des débuts du Perret :
Il s’agit d’une chanson bien crado
Où les mecs prisonniers du radeau
Se rinc’nt le cerveau, au Perret maison :
Un discours faussement de raison.
*
Temps en temps, y a un vieux qui rouscaille,
Qui se dit : le Perret, il déraille !
‘l’a trop vu d’nanas, de joli’s drôlesses ;
Le gaga, ça lui pend bien aux fesses.
*
Au Tord-Boyaux (d’ la tête)
Le patron s’appell’ Pierrot (trop bête) ;
Il envoi’ des postillons (à demeure)
Chez Big Pharma dans l’ bouillon (dès onze heures)…
*
Amen !
Olivier Mathieu communique ce qui suit.
Il arrive que se produisent, dans la vie, des événements quasiment inimaginables. Cela m’est arrivé assez souvent au cours de mon existence mouvementée mais je ne pouvais pas savoir que, le 8 avril 2021, le plus inimaginable de tous les événements inimaginables de ma vie allait s’avérer. Frappé au coeur, je viens donc d’écrire un roman bref, un tout petit livre, certainement le livre que j’ai écrit le plus vite, mon livre le plus essentiel. Et si l’écrivain suisse Roland Jaccard a eu récemment la gentillesse d’écrire que mon livre Ma petite bande de jeunes filles en fleurs(2020) était « un chef-d’œuvre », j’ignore ce qu’il dira de celui-ci, qui ne comptera que quelques dizaines de pages. Le meilleur de tout ce que j’ai écrit, je pense. J’annonce donc que ce nouveau livre va partir chez mon petit imprimeur français, qu’il a pour titre Les Enfants des Aprems(aprem étant naturellement l’apocope d’après-midi et définissant la période la plus heureuse de ma vie, mon enfance aux Grandes Terres de Marly-le-Roi). C’est un livre qui sera écrit en français, mais avec quelques passages en anglais. Il a été inspiré par la femme de ma vie, c’est-à-dire par l’amour impossible de ma vie. Les Enfants des Aprems(c’est le titre principal, il y a un sous-titre) sera constitué d’une douzaine de brefs chapitres. Ce sera un livre de souffrance et de joie, quand ces deux termes perdent toute signification, que la souffrance est joie et la joie souffrance. Les thèmes du roman? L’éloignement dans le temps et l’espace, avant l’éloignement définitif de la mort. L’amour plus fort que le désamour. Amour, entropie et aporie. Parution attendue, en principe, pour le mois de juin 2021.
En avril, pas d’un fil, pas d’un cil,
Car en mai, on s’y met à jamais !
Bien après la poésie lettriste (et accessoirement : l’est-« gaite ») voici, en un pas de côté, un court « poème alpha-noté » (très limité d’expression en son principe même, y compris en à-peu-près phonétique) ; mais aucunement alpha-notiste, car il n’y a aucune théorie, idéologie ou politique derrière.
Ln rst ajt :
Ré-mi la-mi do-ré,
Si fa-si-la mi-ré,
Si do-si-la si-ré,
Ag, a kc, a cd !
