Publié le 10 mars 2021 par defensededavidhamilton
Mai 1990, avec un article sur « Gabriel Matzneff, un libertin en question »
Dans son numéro de mai 1990 (voir image, plus haut), le Figaro Magazine publiait un article sur « Gabriel Matzneff, un libertin en question« .
Ici, c’est l’amateurisme qui sera mis en question.
« Mis au ban de la société française, je ne voulais pas, je ne pouvais pas disparaître avant d’avoir murmuré quelques mots à l’oreille de Vanessa« , faisait dire Libération à Matzneff dans un article paru le 2 février 2021 (source: https://www.liberation.fr/culture/livres/matzneff-cynique-jusquau-bout-20210202_6VDKSTEX4ZHU5EG6Q3GBDIXJ5I/)
*
« Dans quelle mesure tout ceci est-il un canular organisé, ou pas? Et organisé par qui? Et jusqu’à quel point? » me demandent plusieurs messages adressés à ce blog. Les questions affluent!
Le livre, soigné par certains aspects, « comporterait-il quelques imperfections techniques?« , me demande Monsieur J.M., de Paris. « Tout un petit commerce serait-il en train de se mettre en place autour de Vanessavirus? Plus d’un lecteur, ayant sans doute acquis le texte par simple curiosité (voire pour lucrer), serait donc pressé de s’en débarrasser? » m’interroge à son tour Monsieur D.G.
La « grande » presse a prétendu faire des recensions de ce livre. Or, à mon humble avis, la grande presse n’a encore jamais lu Vanessavirus. Moi (moi qui depuis mon enfance ai toujours aimé parler de choses que je sais, et que je sais pour les avoir étudiées, je me réfère par exemple ici à mon enquête sur les circonstances de la mort de David Hamilton), je l’ai lu.
Voici donc, sur le blog « En défense de David Hamilton », la toute première recension de Vanessavirus. Avec des informations qui ne se trouvent – à cette heure – publiées nulle part ailleurs.
L’ouvrage (imprimé, c’est ce que certains affirment, en Italie et qui sait, à Bordighera?) a été publié « aux dépens d’un amateur« . La formule, on le sait, est une formule consacrée. Elle a été utilisée par les plus grands écrivains.
Quand on déclare imprimer un livre à (seulement) deux cents exemplaires, on peut s’attendre à ce que ce soit un bel objet, destiné aux bibliophiles.
Voici pour commencer, alors, à l’intention de ceux qui s’entendent d’imprimerie – j’ai été éditeur – quelques remarques purement techniques. Vanessavirus, de ce point de vue, est un livre assez soigné, par de nombreux aspects. Il a des rabats (les livres à rabats, de nos jours, se font rares). Ses dimensions sont : 15 cm x 22 cm. Il n’est pas « coupé » (ce que je suggérais déjà, il y a quelques jours, sur ce blog). L’achevé d’imprimer est accompagné de sa numérotation. Le papier est, pour le dire ici en italien, de type « martellato / vergato« . C’est un fort joli papier qui, cependant, est peut-être légèrement trop transparent.
Dans le haut des pages (tout comme sur la tranche du livre), on aperçoit des marques qui sont un peu regrettables. En typographie, on appelle « trente-deuxième » le format des livres qui sont obtenus en pliant une grande feuille de papier cinq fois de suite afin d’obtenir 32 dépliants, chaque feuille donnant un total de 64 pages. Le livre de Matzneff, notamment sur la page de garde (comme je l’ai dit dans un précédent article, elle reproduit exactement la couverture, sobre et sans la moindre illustration), présente des marques (dans le vocabulaire italien de la typographie: la tacca, l’incavo, l’intaglio) visibles, trop visibles. Ces marques pourraient provenir – selon moi – de l’air que soufflent les machines au moment du pliage du trente-deuxième. J’espère que ces détails techniques n’ont pas été fastidieux pour les lecteurs de ce blog. Mais l’imprimeur serait-il un imprimeur… un peu trop amateur?
Le livre compte 85 pages et le premier chapitre commence à la page 9. L’incipit du livre est: « J’ai survécu au Coronavirus. Je ne survivrai pas au Vanessavirus« . Les deux mots affublés d’une majuscule.
Ce à la suite de quoi Gabriel Matzneff, malade, évoque le moment où le Seigneur le rappellera à Lui (avec majuscule, encore, à Lui), tout en envisageant les conditions nécessaires à sa « réhabilitation posthume », après qu’il sera mort, craint-il, anathématisé. Ce qui est, hélas, fort probable. Tout comme David Hamilton est mort anathématisé. J’ai regretté (j’en ai dit deux mots rapides dans mon roman Mon coeur sur l’échiquier) que Gabriel Matzneff n’ait d’ailleurs pas dit, à l’époque, un seul mot sur David Hamilton. Il y a malheureusement, on le sait depuis longtemps, un grand manque de solidarité parmi les anathématisés. Pour quelque raison qu’ils aient jadis été anathématisés.
Le début de « Vanessavirus » (Gabriel Matzneff, 2021)
Gabriel Matzneff parle de lui à la première (voire à la troisième) personne et, à la fin des 85 pages, le ton n’a jamais guère changé. L’ouvrage s’achève en effet par ces mots: « Avec Vanessavirus se clôt ma vie d’artiste ; s’accomplit mon destin« .
Je dirai simplement, pour l’heure, avant de revenir sans doute dans les prochains jours ou les prochaines semaines à une analyse plus détaillée de l’ensemble, qu’il me semble que c’est là faire beaucoup d’honneur à Vanessa Springora. Peut-être peut-on dépendre affectivement d’une jolie jeune fille, quand on a quarante voire cinquante ans. Mais à 85 ans, et alors que la demoiselle aussi a vieilli?
Parfois touchant, souvent instructif, et ayant avant tout le très grand mérite de faire entendre un autre son de cloche, qui a bien plus de bronze que celui de Vanessa Springora, on retrouve tout ce qui fait Matzneff: un texte travaillé avec le plus grand soin, un joli style (parfois un peu alambiqué), et les habituelles obsessions d’un égotiste de talent mais répétitif.
Vanessavirus – livre apparemment écrit en 2020, fort mince, divisé en chapitres numérotés et sans titres – a été publié aux dépens d’un amateur. Amateur est un très beau mot. David Hamilton se définissait – s’en souvient-on? – comme un photographe amateur. L’amateur est celui qui aime.
Matzneff ne démontre-t-il cependant pas exagérément… d’amateurisme, s’il se plaît et semble se complaire à faire dépendre son destin de cette dénonciation qu’est, en somme, le Consentement?
Olivier Mathieu
Avé l’assengt du Midi, à primeu !
Plusieurs fautes d’orthographe traînent dans les sous-titres – comme ailleurs sur ce blog – mais là je n’y peux rien.
Audience imminente !
Lucien CAVELIER
Marseille, France
1 mars 2021 —
Chers signataires [de la pétition « Nous soutiendrons les médecins qui attaquent E.Philippe, A. Buzyn et O. Véran en justice », 541.342 signatures à ce jour],
Aujourd’hui, je vous fais parvenir des informations importantes.
Comme vous le savez depuis ma mise à jour du 26 novembre, je suis engagé dans la plateforme d’action collective nommée MySMARTcab. J’avais décidé d’en parler dans la pétition compte-tenu de la nature des actions visées par ce collectif et qui pouvaient intéresser les signataires de la pétition.
Avant Noël donc, Me. Christophe Lèguevaques et Me. Arnaud Durand, avocats au barreau de Paris, intentaient une action en référé probatoire afin d’obtenir les preuves d’une mauvaise gestion de la crise sanitaire. Cette procédure exploratoire devait permettre, le cas échéant, aux requérants de poursuivre les responsables et les coupables.
L’audience au tribunal de ce référé probatoire qui était fixée initialement au mardi 12 janvier a été reportée au mercredi 3 mars, c’est-à-dire dans deux jours !
Pour rappel, l’action en référé probatoire permet de rassembler des informations, des preuves et de solliciter des expertises, notamment informatiques. Les éléments rassemblés permettront à des juges indépendants et impartiaux de statuer sur les éventuels manquements et fautes civiles, administratives, voire pénales, des organismes publics et parapublics.
L’audience aura donc lieu au Tribunal Judiciaire de Paris, le mercredi 3 mars à 9h00. Je vais faire le déplacement de Marseille afin de pouvoir y assister.
Pour celles et ceux qui seraient disposés à s’y rendre, l’audience est ouverte au public. Sinon, pour celles et ceux qui veulent suivre en direct l’audience à distance, je propose d’en faire un compte rendu en direct tout au long de l’audience sur mon compte twitter.
Dans tous les cas, un compte-rendu total sera fait sur la pétition dans la semaine.
Pourquoi cette audience peut vous intéresser et pourquoi j’ai décidé de vous en faire part ici ?
En se concentrant sur la période du 1er janvier au 30 juin 2020, MYSMARTcab a rassemblé trois séries de questions qui sont à l’origine des différentes demandes de communication de pièces. Les avocats se sont aidés de divers documents et notamment la chronologie que j’avais réalisé au mois d’avril et qui avait rencontré un grand succès :
Série 1. Les masques – Comprendre l’absence des masques liée à un changement de « doctrine » suivi d’aucun accompagnement ou d’aucune vérification. Comprendre comment la France a pu tout à la fois voir disparaître cette industrie et s’installer volontairement dans une situation structurelle de manque de masques, ce qui a placé les professionnels de santé et les résidents en EHPAD ou de ESMS dans une situation de risque voire de mise en danger de leur vie. Dans le même temps, vérifier les informations relatives à la destruction de 300 millions de masques par les autorités publiques et à l’apparition opportune d’autant de masques commercialisés par la grande distribution. »
Série 2. Choix thérapeutique ou tri des malades – De nombreux témoignages, y compris devant la représentation nationale, font état d’un tri des malades sur des critères non pas thérapeutiques mais discriminatoires (âgisme, validisme…).
Série 3. RIVOTRIL et suspicion d’euthanasie – Certains soignants et certains syndicats dénoncent l’injection de RIVOTRIL, un sédatif puissant, afin d’éviter une hospitalisation jugée superfétatoire et entrainant irrémédiablement le décès des personnes soumises à ce traitement, sans qu’elles aient donné leur accord ou sans que les familles en soient informées. L’incompréhension fait place au soupçon lorsque l’on apprend que certaines personnes placées sous RIVOTRIL étaient simplement suspectées d’être contaminées par le SARS-Cov-2. Cette situation met en évidence le manque de tests qui ont conduit certains professionnels à décider en aveugle, faute de certitudes sur le diagnostic.
En résumé, cette audience est destinée à nous donner des réponses sur le scandale des masques, le scandale du tri des malades faute de moyens pour soigner tout le monde et sur les suspicions de délivrance du médicament Rivotril pour éviter d’hospitaliser les personnes âgées, faute de lits pour tout le monde.
Allons-nous enfin toucher de près la vérité et sortir des responsables du placard ?
Ce sont des questions fon-da-men-tales !
C’est en tout cas ce que nous espérons avec MySmartCab qui a convoqué pour l’audience la Direction Générale de la Santé, l’ARS Ile-de-France, la Haute autorité de la santé, l’AP-HP, l’Agence Santé Publique France, la Direction Générale des Douanes,le groupe Leclerc et Carrefour et plusieurs EHPAD.
Début de réponse mercredi 3 mars à 9h au Tribunal Judiciaire de Paris.
Rendez vous sur twitter et n’hésitez pas à donner vos avis en commentaires ↓
*
NB (JPF) On pourrait ajouter refus gouvernemental de traiter les malades :
– voir la « publicité » officielle qui a été récurrente pendant des semaines sur les chaînes de télévision : vous avez de la fièvre, etc. restez chez vous, prenez du doliprane et si au final vous avez du mal à respirer alors rendez vous à l’hôpital. C’est-à-dire trop tard pour certains .
– voir le scandale du retrait de la chloroquine, placée dans la catégorie des produits toxiques, dès janvier 2020, et donc son interdiction à l’usage médical !
Quelques-uns sont tenus en servitude, un plus grand nombre y tiennent.
Tu cesseras de craindre en cessant d’espérer. La crainte et l’espoir qui paraissent inconciliables sont pourtant étroitement unies.
Ce n’est pas parce que les choses sont difficiles que nous n’osons pas, c’est parce que nous n’osons pas qu’elles sont difficiles.
*
Le coupable est celui à qui le crime profite.
Le coq est roi sur son fumier.
Personne ne peut porter longtemps le masque.
Celui qui n’empêche pas un crime alors qu’il le pourrait s’en rend complice.
*
Pour surmonter les obstacles, fait appel à la raison.
Le langage de la vérité est simple.
Par Brandon Smith − Le 4 février 2021 − Source Alt-Market
Il est de règle générale que les économies corrompues ont tendance à fonctionner sur des croyances et non sur des fondamentaux. Et pour être clair, ce n’est pas tant une question de foi naïve, que le système soit stable ou fonctionnel. Non, il s’agit plutôt de la conviction des masses que la corruption et l’instabilité ne seront jamais éradiquées. La plupart des gens ne sont pas aussi stupides que l’establishment, et les banquiers centraux, ne le pensent. Presque tout le monde sait que le système est brisé, ils refusent simplement d’envisager la possibilité que la fraude soit remise en question ou qu’on la laisse faillir.
Le vieux mantra « too big to fail » est un mensonge. Rien n’est trop grand pour faire faillite, et cela inclut l’économie américaine, le dollar et le théâtre Kabuki élaboré qui les maintient tous deux à flot. Il suffit d’un seul instant, d’une révélation que le système du schéma de Ponzi est non pas imparable mais insoutenable.
Je me souviens en particulier de la crise inflationniste de l’Argentine en 2001 – 2002.
L’économie argentine était fortement dépendante des entrées de capitaux étrangers, et sa monnaie était ancrée au dollar américain, sans parler du fait qu’elle dépendait de façon précaire du soutien du FMI. Le FMI a ouvertement validé le gouvernement argentin et son modèle d’ancrage de la monnaie, mais les entrées de capitaux étrangers ont commencé à diminuer et l’ancrage est devenu insoutenable. Sans une croissance tangible du secteur manufacturier et une classe moyenne forte, une économie ne peut pas survivre longtemps. Un système en perte de vitesse basé sur des « produits financiers » illusoires et une comptabilité créative est condamné à s’effondrer à terme.
Il a suffi que le FMI critique les politiques qu’il avait initialement approuvées et annonce qu’il supprimait l’aide financière, et l’enfer s’est déchaîné en Argentine.
Presque du jour au lendemain, le peso argentin a plongé, les taux d’intérêt ont grimpé en flèche et l’inflation a frappé fort. Les gens sont descendus dans les rues et des troubles civils ont éclaté. Le FMI admettra plus tard qu’il a commis des « erreurs » dans sa gestion de la situation argentine, mais il s’agissait simplement d’un dégât contrôlé destiné à les protéger d’un examen plus approfondi. Le FMI a évité la plupart des reproches et est devenu depuis une monstrueuse machine de centralisation globale.
Je pense que nous assistons au début d’une fin similaire de la foi massive dans la fraude aux États-Unis. La récente crise de liquidité liée à Robinhood ainsi que le découplage actuel du prix de l’argent physique et de sa valeur sur le marché des ETF papier ont accéléré le calendrier. Il n’est pas surprenant que ces mesures aient forcé l’establishment à intervenir dans une certaine mesure pour de facto empêcher les opérateurs renégats d’investir librement. Les accusations fusent et le blocage des position s’en est suivi en censurant les investisseurs sur leurs plateformes informatiques. L’idée que le système est une fraude, mais fonctionne, a disparu ; le monde sait maintenant qu’il s’agit d’une fraude dysfonctionnelle, et l’effondrement ne saurait être très loin.
En outre, la collusion entre les banques, les fonds spéculatifs et les grandes entreprises technologiques a été révélée de manière flagrante. Ces relations sont censées rester cachées dans l’éther. Elles sont évidentes pour toute personne ayant des connaissances et un sens financier, mais elles ne sont pas censées être manipulées au grand jour. Les conspirateurs ne sont pas censés admettre la conspiration ? N’est-ce pas ?
Certains pourraient dire que l’establishment a été forcé de se démasquer suite à l’action d’activistes. Peut-être. Mais, comme je le dis depuis de nombreuses années, lorsque les criminels commencent à admettre ouvertement leurs crimes, c’est probablement parce qu’ils pensent qu’il est trop tard pour que quiconque puisse faire quoi que ce soit.
Le fait est que les banquiers et les globalistes ont des moyens d’éviter d’assumer la responsabilité des catastrophes qu’ils provoquent. Lorsqu’une escroquerie éclate, ils ont toujours des boucs émissaires pour porter le chapeau.
Cela crée une dynamique viciée dans laquelle les élites financières qui ont construit l’économie comme une bombe à retardement sont traitées comme des victimes – ou des héros – et les personnes qui disent la vérité sur la fraude sont traitées comme des méchants et des criminels. Les activistes des marchés boursiers et les guérilleros des marchés de l’argent sont-ils responsables de toute crise qui pourrait éclater dans un avenir proche ? Non, bien sûr que non, mais ils seront quand même blâmés.
Cela dit, les récits de propagande et les boucs émissaires ne suffiront peut-être pas à sauver les banquiers cette fois-ci. Ils ne permettront jamais qu’un crash financier majeur se développe dans le vide. Ils ont besoin d’une plus grande couverture et ils doivent avoir les moyens d’enfermer le public pour éviter que les troubles civils ou la rébellion ne débordent sur leur terrain. Je soupçonne depuis longtemps que la pandémie de Covid est un outil utile à cet égard. Comme je l’ai noté dans mon article « Comment une pandémie virale bénéficie à l’agenda globaliste », publié en janvier 2020 :
Même si une pandémie ne tue pas un grand nombre de personnes, elle perturbe toujours les voyages internationaux, elle perturbe les exportations et les importations, elle perturbe le comportement des consommateurs et les ventes au détail, et elle perturbe le commerce intérieur. Si elle tue un grand nombre de personnes, et si la réponse du gouvernement chinois peut être une indication quelconque, elle pourrait entraîner la loi martiale globale. Avec de nombreuses économies, y compris l’économie américaine, déjà dans un équilibre précaire entre une dette historique et une demande en chute libre et une intervention inutile de la banque centrale sur le marché des mises en pensions, il y a peu de chances que le système puisse résister à un tel tsunami…
Comme nous le savons tous, la loi martiale médicale au nom de la « santé publique » est mise en place dans la plupart des pays, quel que soit le taux de mortalité réel. Les divagations globalistes insensées du Forum économique global et de Klaus Schwab ont été très révélatrices ; Schwab et d’autres élites ont même qualifié la pandémie d’« occasion parfaite » pour exécuter leur programme du « Grand Reset ».
Cependant, les globalistes sont hautement faillibles et des erreurs de jugement ont été commises. Au cours du jeu de guerre sur la pandémie, « Event 201« à propos d’une épidémie de coronavirus – qui s’est commodément tenu deux mois avant que la vraie ne se produise – les élites avaient prévu au moins 65 millions de décès initiaux dans le monde à cause d’un tel virus. Nous sommes à un an de la pandémie et nous sommes loin d’un tel taux de mortalité. En fait, le taux de mortalité est si faible (0,26 %) que le public commence à se rendre compte que les mandats de confinement sont inutiles.
Aux États-Unis, les États conservateurs vont de l’avant et maintiennent leurs économies largement ouvertes. La moitié de la population refuse de se faire vacciner, et de nombreux membres des forces de l’ordre refusent de mettre en œuvre des politiques de confinement dur. Je ne pense pas du tout que c’est ce à quoi les globalistes s’attendaient. Ils avaient besoin d’une peur de masse et ils sont confrontés à un défi de masse.
Ils vont avoir besoin d’une menace plus importante, ou d’un virus plus important.
C’est pourquoi je n’ai cessé de répéter que le discours de redémarrage économique, tenu par Biden et d’autres Démocrates sera de très courte durée. J’ai prédit qu’après quelques mois de calme relatif, Biden tentera un confinement fédéral similaire aux confinements de niveau 4 utilisés en Europe et en Australie. J’ai basé cette prédiction sur le récit de la « mutation » du covid qui est actuellement diffusé par les grands médias et les copains de l’establishment comme Anthony Fauci. Il n’est pas difficile de voir où cela nous mène.
Les globalistes doivent avoir la possibilité « légale » de restreindre les mouvements du public ainsi que les grands rassemblements, et ils doivent avoir la possibilité de surveiller les individus 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 grâce à la recherche des cas-contacts. C’est la seule façon d’empêcher la rébellion contre le « Grand Reset » et la montée de la colère due à la tourmente économique. Le voile a été levé, la conspiration est largement diffusée. La loi martiale seule ne ferait qu’inspirer davantage de dissidence, la tyrannie médicale au nom du désir de « sauver des vies » est le SEUL jeu des globalistes. Ils doivent recevoir l’aide d’une grande partie de la population, et doivent donc maintenir l’apparence d’opérer à partir d’une position morale élevée.
L’histoire de la mutation du virus de la Covid-19 est clairement la prochaine pièce, et les économistes de Bank of America semblent être d’accord avec moi. Ils ont récemment déclaré qu’ils ne voient guère d’optimisme en termes de réouverture de l’économie, et que les confinements durs reviendront, peut-être en mars ou avril.
Un autre facteur à prendre en compte est que le krach économique devra bientôt atteindre un sommet, car Joe Biden loge désormais à la Maison Blanche. Si le krach se produit à court terme, les investisseurs militants peuvent être blâmés, Trump peut être blâmé, et les conservateurs et les militants de la liberté peuvent être blâmés. Si le krach se produit dans un an ou deux, seuls Biden et les globalistes seront blâmés.
Sans confinement et sans boucs émissaires, le scénario se terminera très mal pour les globalistes. Il pourrait de toute façon se terminer mal pour eux. Préparez-vous à plus de chaos d’ici leprintemps ; je soupçonne que les élites se désespèrent, et si elles permettent à l’Amérique de revenir à la normale et à la pandémie de se terminer en gémissant, elles n’auront plus jamais l’occasion de faire leur précieux Reset.
Brandon Smith
Traduit par Hervé, relu par jj pour le Saker Francophone
Au Jeu des 66 millions de gogos … question hyper-fastoche :
Qui a dit, il n’y a pas bien longtemps, à propos de je ne sais quoi – sans doute en rapport avec la dictature euro-nationale que l’on subit :
« Ce n’est pas parce que ça ne fonctionne pas, que c’est un échec » ?
On dirait un bout de texte d’Audiard, ou la réplique qu’aurait pu donner Chevallier à Laspalès déclarant : « Y en a qu’ont essayé… ils ont eu des problèmes. »
Eh, ben ! La réponse est simple : c’est le pervers narcissique et accessoirement (tragi-)comique de l’Élysée. N’oublions pas qu’il a débuté très jeune dans la comédie, pour ne pas dire dans la farce (et attrape) en compagnie de sa détourneuse de mineur, enseignante chez les Jésuites.
Tout ça pour dire qu’en voilà d’une logique à paradoxe très jésuitique.
Un responsable de centre d’accueil « bisounours » palois (je ne sais plus trop si l’on doit dire « palois » ou « palé ») a été tué à coups de couteau par un allogène soudanais juste un peu énervé, un « demandeur d’asile » (la presse) déjà condamné deux fois en 2017 par la Justice et qui devait être prochainement (mais apparemment pas très rapidement) expulsé de fRrance.
(C’est un autre genre que le mécontent également allogène, celui-là mélophobe, qui a brûlé il y a quelques mois (entre autres) les grandes orgues séculaires de la cathédrale de Nantes. Merci à l’évêché de sa bêtise mondialiste qui a jugé bon de donner les clefs de la cathédrale à vraiment n’importe qui.)
Enfin, ouf ! Un moment j’ai eu peur, j’ai cru lire sur la gazette qui m’informait (c’était l’Immonde) que le soudanais aurait été un « immigré clandestin ». Que nenni ! Selon le langage ampoulé du temps (largement lancé dans les années quatre-vingt par les « »socialistes » ») ce n’était qu’un « demandeur d’asile ». Qui plus est pas du tout un tueur, mais un « agresseur présumé » qui finalement n’a tout simplement pas respecté les gestes barrières. Et pas même un « terroriste », nous dit la feuille mondialiste (je parle de l’Immonde). Finalement le mort, quant à lui, a eu toutes les chances du monde. En effet, l’autochtone est tout simplement mort en assassiné assuré, et très probablement par manque de complaisance. Et puis, il n’a pas été terrorisé, quel bonheur !
(Enfin quand j’écris « autochtone », je n’en sais rien finalement).
Mais est-ce un assassinat ou un meurtre, ou un simple geste de mauvaise humeur ? Je pencherais pour la dernière solution. Les Africains sont parfois un peu impulsifs, ce sont de grands enfants ; il ne faut pas trop leur en vouloir, c’est dans leurs gènes, de plus ils ont beaucoup souffert autrefois de l’esclavagisme. Ils ont donc toutes les circonstances atténuantes.
Un « agresseur présumé » de plus, si je peux dire, sur la longue liste des faits divers, pour ne pas dire de la délinquance mortelle. Mais ce n’est pas grave, les Français semblent le mériter.
Il est vrai qu’il faut être fieffément raciste pour laisser entendre que cet homme du Soudan ne pourrait pas faire un bon petit Français. Les Français valant plus que tripette à l’aune de la collaboration (active ou passive) avec un gouvernement mondialiste, savent parfaitement reconnaître les valeurs sûres et universelles de l’humanité.
Que cela rajoute une couche à nos propres déboires nationaux n’est pas le problème, alors même que la fRance ignore ses propres pauvres et miséreux nés natifs, de plus en plus nombreux qui eux, très certainement méritent leur triste sort. Et qui ont la décence, diront certains, de se suicider sans bruit, ni esclandre.
Qui ne voit pas la chance pour la fRance que d’avoir autant de racaille autochtone ou extra-nationale du bas (celle du haut, on la connaît, c’est celle qui nous « dirige »). Qui ne voit pas qu’elle a l’avantage de donner du boulot à la Police, à la Justice et incontinent… à des responsables de centres d’accueil.
***
Tiens à propos de gueux (ou soupçons de gueux) français : devant le petit centre commercial où je me suis rendu ce matin, se tenaient assis trois « jeunes à chien » munis de masques « sanitaires » asphyxiants. Et tous les jours, il m’arrive de croiser dans des rues quasi désertes des jeunes munis de ce même masque grotesque, que je me trouve contraint d’utiliser dans les lieux publics clos.
(D’ailleurs, est-ce bien légal de se cacher le visage dans la rue, ou pire dans une banque, comme les voleurs de grand chemin d’autrefois ? N’est-ce pas pire qu’un dit voile islamique ?)
Enfin, qu’attendre d’un tel pays où les « rebelles » sont des pantins, et les jeunes de plus en plus dénués d’un quelconque esprit de révolte. On peut dire tout le mal que l’on veut des soixante-huitards dégénérés, mais on ne peut contester que ce qui se passe actuellement relève d’une folie financiéro-technologiste qui n’aurait pas tenu une seconde, et même n’aurait pas été envisagée et envisageable dans les années soixante du siècle dernier.
Quand un peu plus d’esprit de liberté collective dirigeait le Monde.
Je ne crois pas du tout être hors sujet pour l’occasion en renvoyant à ce lien :
Elle n’est pas belle la fRANCE ?
L’ancien secrétaire d’Etat et maire UMP de Draveil, Georges Tron, aurait profité de séances de massage de pieds [sic] qu’il proposait à ses collaboratrices pour leur imposer des attouchements et des pénétrations digitales [resic]. Les faits auraient régulièrement eu lieu lors de scènes de « triolisme » avec son adjointe Brigitte Gruel. (les gazettes)
Finalement accusé de viol en réunion et d’agression sexuelle dès 2011, par deux anciennes collaboratrices, il vient de prendre – après une affaire précédemment close en 2013 – cinq ans de prison en appel dont trois fermes.
« Des pénétrations digitales, » ce sont étonnés certains ! Aurait-il mis sa clé usb dans la fente d’un ordinateur qui ne lui appartenait pas ?
L’une des deux plaintes n’a cependant pas été retenue « faute de preuves d’absence de consentement. »
Donc apparemment il serait licite de forniquer dans les locaux d’une mairie tant qu’il y a « consentement ».
Voilà le Tron au trou – non, non, pas le même, un autre – après avoir confondu un pied – tout en prenant le sien – avec ce qui ne se faisait pas.
Mais de la taule, fera-t-il pour de vrai ou pour du beurre ?
Ceci est un condensé d’article du site Éloge de la Raison Pure
Publié le 2 février 2021 par François Roby
Pour avoir tous les détails techniques et les références complètes voir :
https://aitia.fr/erd/author/erdadmin/
Il y a encore des gens qui croient que le tandem Biden/Harris a gagné à la régulière l’élection présidentielle américaine. Si si, ne riez pas. Et qui croient même qu’ils l’ont fait grâce à leurs idées “progressistes” face au vieux macho réac raciste et populiste qu’est Trump, soutenu par des néo-nazis (même si c’est Biden qui a un lourd passé de citations racistes derrière lui et si c’est encore Biden qui a trempé avec son fils junkie Hunter dans le coup d’État néo-nazi de 2014 en Ukraine).
Ce sont les mêmes qui soutiendront encore que les réunions de campagne désertes de Biden prouvaient juste le caractère responsable de ses électeurs en pleine pandémie covidienne, tandis que la foule rassemblée par Trump à chacun de ses déplacements était le signe du fanatisme de ces extrémistes incapables de s’incliner devant la Science1 et ses grand-prêtres, ayant déclaré la nécessité des règles de distanciation sociale.
Pourtant, de plus en plus de monde voit bien que quelque chose ne tourne pas rond à la présidence des USA, ne serait-ce qu’en raison du nombre d’avis négatifs recueillis par chaque vidéo publiée sur la chaîne YouTube de la Maison Blanche, toujours largement supérieur au nombre d’avis positifs. Étonnant pour un président triomphalement élu ayant pulvérisé les records de voix !
Oui mais… c’est en réalité bien pire que cela.
Des internautes attentifs ont remarqué que les comptages des votes négatifs avaient tendance à redescendre régulièrement ; il est certes possible pour tout un chacun de changer un vote initialement négatif en vote positif, mais le caractère systématique de ces “purges” d’avis défavorables avait, à l’œil nu, un aspect éminemment suspect. C’est alors qu’une jeune informaticienne, Zoe Phin, décida d’écrire un petit programme pour collecter automatiquement les statistiques de toutes les vidéos publiées par la Maison Blanche (nombre de vues, “likes” et “dislikes”) au cours du temps, toutes les 80 secondes pendant 24h.
Le résultat est sans appel et, présenté sous forme de graphiques, assez hilarant. Que des gens puissent être confortablement payés pour faire ce genre de triche digne d’un cancre d’école primaire, et qu’ils puissent le faire en espérant que cela ne se verra pas, en dit long sur la “qualité” du personnel politique en question.
Je vous propose ci-dessous la traduction de son article, qui à la rigueur pourrait s’en passer (c’est très visuel) mais j’ai pitié pour les allergiques à l’anglais.
——— Début de la traduction ———
J’ai vu des captures d’écran de YouTube modifiant les préférences des vidéos de la Maison Blanche. J’ai décidé de faire moi-même une analyse approfondie. J’ai écrit un script pour vérifier les statistiques vidéo toutes les 80 secondes pendant 24 heures – pour toutes les vidéos sur la chaîne YouTube de la Maison Blanche.
Les données collectées sont archivées ici et ici . Le format est « CSV » séparé par des espaces, comme suit : VideoURL UnixTimestamp Date,Time Views Likes Dislikes
| 1 | VideoURL UnixTimestamp Date,Time Views Likes Dislikes |
Voici un exemple de la manipulation la plus flagrante :
Certaines vidéos [mal-aimées du public] ont été supprimées en quelques minutes !
[…]
Le total des mentions “J’aime” (likes) + “Je n’aime pas” (dislikes) était supérieur au nombre de vues dans certains cas. Bien que cela semble impossible, YouTube met à jour les vues plus lentement, de sorte qu’elles ne reflètent pas les vues réelles du moment.
[…]
Il est donc possible que les “likes” et les “dislikes” s’accumulent alors que les vues restent les mêmes. Mais finalement, le nombre de vues rattrape son retard pour mieux coller à la réalité.
L’enregistrement de toutes les suppressions de “dislikes” est archivé à cette adresse : https://pastebin.com/raw/F4ELDc4R.
Grand Total -130321
130 000 “dislikes” ont été supprimés en 24h !
Et c’est pour le président américain le plus populaire de tous les temps !
Enjoy -Zoe
Mise à jour :
Le fuseau horaire des graphiques correspond à l’UTC (Londres). Avez-vous remarqué l’énorme baisse à 06 heures (1 h 00 de l’Est des États-Unis) ? La plupart des travailleurs s’endorment à ce moment-là. Coïncidence ? Je crois que non.
[…]
—––— Fin de la traduction ——–—
La guerre actuelle, qui est mondiale, est bien une guerre de l’information. Une guerre que le peuple, à terme (“We The People”, pour reprendre les termes de la Constitution américaine) ne peut que gagner, car une infime minorité de tricheurs, même très bien payés, ne peut rien face à l’intelligence collective d’une humanité en train de s’éveiller. Ce qui ne signifie pas que tous les humains sont intelligents et vertueux, mais qu’il en existe un nombre largement suffisant pour que, lorsqu’ils sont connectés entre eux, ils démasquent aux yeux de tous les menteurs et tricheurs.
L’information descendante, c’est fini.
[…]
- À propos de science… il semble que le Dr Fauci ait du souci à se faire si des journalistes et des scientifiques intègres continuent à se pencher sur les origines de l’épidémie. Mais c’est une autre histoire.
[…]
Francis dit : 3 février 2021 à 9 h 46 min Bonjour François,
votre excellent article soulève de nombreuses questions intéressantes. En voici deux par exemple.
1] Est ce qu’une tricherie aux élections présidentielles françaises vous parait possible ?
2] A votre avis, le Covid 19 a t il été sorti délibérément d’un laboratoire ? Si oui par qui ? Merci Bien à vous
Francis RépondreFrançois Roby dit : 3 février 2021 à 13 h 06 min Bonjour Francis, Ne me remerciez pas, tout le mérite revient à Zoe Phin. Pour répondre à vos questions : 1) Une triche est évidemment possible, mais moins facile qu’aux USA où le système électoral est une vaste blague. En France on doit au moins prouver son identité pour voter ! Par contre, à partir du moment où vous contrôlez les données des votes vous pouvez faire ce que vous voulez… d’où l’insistance de certains à pousser à l’utilisation de machines de vote, sous prétexte de “modernisation”. Or malgré les démentis des media de grand chemin c’est bien de cette façon que la fraude a été réalisée à grande échelle aux USA, les méthodes “traditionnelles” (faire voter les morts, faire voter des personnes plusieurs fois ou leur suggérer le “bon” candidat contre une récompense…) manquant d’efficacité pour contrer le raz-de-marée des partisans de Trump. On n’est pas au bout des révélations ! Pour ceux qui connaissent l’anglais je conseille cet article de Patrick Byrne : https://www.deepcapture.com/2021/01/how-djt-lost-the-white-house-chapter-2-was-there-foreign-interference-in-this-election-you-make-the-call/ Son site DeepCapture regorge de révélations sur ce qu’est vraiment le “marais” washingtonien… et ce n’est pas tendre pour certains proches de Trump, notamment Giuliani ! Par contre Flynn et Powell semblent des valeurs sûres à ses yeux. 2) Ça je n’en sais rien, et il sera extrêmement difficile de prouver le caractère délibéré éventuel d’un tel acte. On peut toujours déguiser un crime en accident ! On peut tout de même remarquer que de plus en plus de gens “sérieux” parlent ouvertement d’acte de guerre bactériologique (ou plutôt virologique dans ce cas précis), comme le général McInerney aux USA : https://rumble.com/vcwd2x-les-rvlations-dun-ancien-militaire-sur-la-crise-actuelle.html Et McInerney n’est pas n’importe qui : https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_McInerney C’est un très haut gradé qui était en poste directement auprès du président et du ministère de la défense américains.
[…]
lequichotte 