lequichotte

Sakamoto

Une ville avec vue sur l’Océan.

Onfray — j’en ai déjà parlé, mais comme je viens de tomber par hasard sur l’une de ses dernières « causeries », j’y reviens — Onfray donc, est le type même de l’apparatchik télévisuel qui est chargé de déverser la critique sociale et idéologique officielle, convenue, autorisée du moment. Le pseudo-rebellisme, la fausse contestation au final anodine, inutile ou contre-productive.

C’est ainsi que, pendant la vague de totalitarisme covidiste, il a mis plus bas que terre les « ignares  complotistes », « abrutis anti-masques » et « tarés anti-vaxx », qu’il fallait mettre à l’écart et quasiment enfermer, vivant dans la trouille de choper un (nouvel) AVC et d’y passer, tout en ayant été chercher (et l’ayant trouvé) le covid en Arménie (en soutien des bons chrétiens arméniens contre les méchants musulmans azéris) alors même que la circulation « avionique » était plus que réduite, très encadrée.

Quand maintenant tous les Français ont enfin compris qui sont macron et ses sbires, il vient le rappeler aux bonnes gens ; demain il dira autre chose si nécessaire ; et si le vent tourne parmi l’opinion dominante.

Au-delà des doux niaiseux qui découvrent tout ébahis l’eau chaude et les vertus du petit Onfray, de plus en plus de gens comprennent bien le jeu de tels faux-rebelles.

C’est pourquoi je ne vous parlerai pas de ce qu’il dit, mais je laisse la plume aux plus attentifs et plus éclairés qui l’ont écouté et ont posté des commentaires sous une vidéo, sur You Tube qui est sortie il y a peu de jours.

Il s’agit d’un entretien de lui, de plus d’une heure, avec un journaliste de Valeurs Actuelles. Je lis la présentation : « Le philosophe Michel Onfray est l’invité de Raphaël Stainville sur VA +.» Déjà Onfray n’est pas plus philosophe que BHL ou Enthoven. Mais bon !

Il est ou a été prof de philo, ce n’est pas tout à fait la même chose. On n’enseigne généralement que des certitudes ou de dites certitudes, de l’histoire de la philosophie et des idées. Être philosophe, qui l’est encore à notre époque, ou du moins qui en connaît de véritables ? Onfray « fait de la politique » à sa manière : dans les media et bien loin de la rue. Comme BHL bien loin des fronts de la guerre, de même pour Enthoven pour qui un stage en Palestine ne ferait pas de mal.

Certains appellent ça « philosophes de comptoir », sauf que certains finissent par faire plus de mal par leur dire, qui dépasse largement les nuisances occasionnées par de simples propos de bistrot.

Vous ne verrez jamais Onfray manifester, mais toujours blablater, blablater beaucoup par contre à la téloche, à la radio, sur You Tube. Ou dans sa revue qu’il a eu le culot de dénommer Front Populaire.

Il a été invité par Valeurs Actuelles. Remarque : il n’y a pas si longtemps il aurait rechigné. Comme il aime à rechigner ou négliger tout le milieu souverainiste, alors que par moment il peut parler comme lui. Ou plutôt que lui peut parler comme ce milieu.

C’est un type qui passe son temps dans les media et qui sort un livre en très peu de mois. Certains le nomme le Lucky Luke du bouquin. Il faudrait qu’il m’explique comment il fait. Mais je crois comprendre, du moins en partie. J’ai acheté il y a déjà plusieurs années l’un de ses livres, attiré par le titre et parce que j’étais tombé (comme cela m’arrivait souvent autrefois en feuilletant des livres dans les librairies) sur les quelques rares pages intéressantes d’icelui.

Une fois acheté, j’ai commencé à le lire vraiment, le livre depuis le début, tournant des pages sans vraiment avancer et cherchant désespérément où il voulait en venir. Car finalement il ne définissait jamais vraiment le concept et tous ses sens réels qu’il prétendait « attaquer ». Ou au mieux, en en ayant une définition étroite et partielle.

(Un peu comme dans ces livres disons de sociologie ou de psychologie des années soixante / soixante-dix / quatre-vingt, recourant à des termes nouveaux, inconnus jusque là, des néologismes spécifiques et récurrents dont on ne recevait jamais aucune définition.)

Donc une fois acheté et chez moi, allant à la pêche vainement dans cet écrit, je l’ai laissé tomber sans le finir, car en fait tout tenait dans le titre, finalement publicitaire, et pour pas grand-chose, du moins grand-chose d’original ou de neuf.

Il a un petit côté escroc de la pensée et j’ai cru comprendre depuis qu’il aimait écrire des livres très schématiques ou superficiels et tirer sur les ambulances, comme ce vieux Freud. Du moins, c’est ce que j’en ai compris et retenu de recensions concernant ses bouquins.

Enfin le confusionnisme d’Onfray n’est plus à démontrer quand on sait que c’est quelqu’un qui maintenant se dit « athée catholique ». Après avoir copieusement craché sur le catholicisme, « source de tous les malheurs ». « Nouveau concept ! » commente quelqu’un. Pas si nouveau et inattendu que ça pour ce personnage, très probablement sioniste par ailleurs, qui redit à sa manière de goy, l’expression également énigmatique de « Juif laïc ».

Pauvre type qui ose dire : « Ça sert à rien le désespoir… », comme si on choisissait d’être désespéré.

Donc voici à suivre, et en désordre, (parmi bien d’autres) quelques réflexions bien senties sur ce personnage :

« Michel Onfray a tendance à oublier François Asselineau, Nicolas Dupont Aignan, Florian Philippot et d’autres Patriotes Résistants et Souverainistes. »

« Monsieur  » je sais tout  » a été tout banalement « abusé » comme des millions de naïfs lors de la « vaccination » anticovid. Quelle classe ! »

« « Ça ne passera pas par moi… » dommage que Mr Onfray n’ait pas tenu le même raisonnement pour l’obligation vaccinale où il fut très décevant… »

« Pourrait-on avoir une petite rectification sur la critique des dit « antivax » qui se sont avérés avoir raison et du courage. Signé un multi complotiste avisé et non négationniste des complots. »

« Nonobstant le fait que je souscrive à la plupart de ses propos, j’attends toujours de Mr Onfray qu’il fasse amende honorable concernant ses propos délirants sur les non-vaccinés. »

« Je crois qu’il l’a fait »

« Oui parce qu’il va toujours dans le sens du vent. Mais dès que celui-ci se retournera, tu peux être sûr qu’il le fera aussi! Perso je n’oublierai pas ses ignominies sur les non-injectés. »

« Ah bravo ! depuis je doute de son authenticité et de ses décryptages. »

« Il l’a fait, sincèrement je pense, en avouant que son AVC l’avait rendu hypocondriaque. »

« Il ne le fera jamais bien trop imbu de sa personne, au même titre que ses critiques sur Macron semblent bien tardives ! »

« Être du côté des persécutés, c’est raté, ce monsieur a hurlé avec les vaccinateurs pour convertir de force ceux qui voulaient garder l’intégrité de leur corps, et n’a pas rendu justice aux suspendus ni ne s’engage pour leur réintégration. Paroles, paroles, comme chantait Dalida »

« « N’y consentez plus et vous serez libres ». venant d’Onfray qui recommandait aux Français de se faire « vacciner » cela ne manque pas de sel!!!»

« Que pense-t-il du coronacircus maintenant après avoir soutenu le vaccin ?

« C’est sans doute son AVC qui l’a remis sur le bon chemin. Sa peur de mourir du covid l’a rendu stupide. »

« Dommage qu’il n’ait pas tenu ce discours-là pendant l’époque Covid! Il ne s’est même pas excusé auprès de tous ceux qui ont résisté… c’est une belle part d’ombre vite oubliée… »

« Ok, mais Mr Onfray, pourquoi avez-vous marché à fond dans leur mascarade des vaccins ?…je me pose toujours la question. »

« C’est bien de défendre le peuple. Mais TOUT le peuple ? Les suspendus aussi ??? Allez, Mr Onfray, encore un peu plus de courage ! »

«  S’il n’y avait eu ses déclarations sur les non-vaxx, je n’aurais, comme avant, aucune suspicion sur sa personne. »

« Et Philippot ? Et Dupont Aignan… ? Ce n’est pas en ignorant ceux qui le dise qu’on va s’en sortir non ?

«  Il pense quoi déjà des non-vax ? »

« OK pour le patriotisme, OK pour le souverainisme … je n’oublie pas non plus sa prise de position pendant le covid »

« Onfray se réveille ! »

«  Facile à dire, je ne ferai pas de concession, quand financièrement, on est très à l’aise, mais les infirmières, les pompiers qui n’ont pas voulu se faire vacciner, l’ont payé très cher ! Monsieur Onfray, n’en parle pas beaucoup, de ces extrêmes résistants ! »

Virginie Joron

La directrice de l’EMA (European Medicines Agency, Agence européenne des médicaments) avoue que les victimes d’effets secondaires servent à construire un “modèle”

Le vent est triste, surtout en écharpe et plus encore en écharde.

Mais non ! Il ne va pas pleuvoir, j’ai pris ma casquette…

Dimanche des Rameaux : par quel heureux hasard les grands vents de ces jours derniers se sont-ils apaisés, enfuis, ont-ils disparus ; laissant place à une brise printanière discrète et tendre ?

Voici une information qui est déjà revenue plusieurs fois sur Internet, mais qui n’a jamais été très commentée, ni très développée. Globalement, qui n’a pas fait beaucoup de bruit.

Dans ce qui suit, ce qui est écrit Kinzhal doit être lu : Kinjal (poignard, dague en russe).

*

Essentiel d’un article de GÉOPOLITIQUE PROFONDE du vendredi 31 mars 2023

La défaite de l’« état-major général fantôme » de l’OTAN en Ukraine

Comme l’a rapporté le 12 mars le portail grec d’informations politiques et militaires Pronews, citant des sources américaines, au cours d’une opération de représailles à une provocation dans la région de Briansk, un missile hypersonique russe « Dagger »[kinjal, prononcé plus ou moins kin’jao, en russe]a frappé un centre de commandement et de communication commun à l’Ukraine et à l’OTAN.

Selon Pronews, « des dizaines d’officiers de l’OTAN » ont été tués lors d’une frappe par un missile Mach 12.

Le bunker souterrain secret, construit à une profondeur de 120 mètres, abritait plusieurs officiers de l’OTAN (à la retraite) et des conseillers. Au total, plus de 300 personnes.

À ce jour, selon les informations rapportées, 40 personnes ont été extraites des décombres du quartier général souterrain, mais la plupart de celles qui sont mortes sous les décombres n’ont pas encore été retrouvées.

Capture d’écran de la destruction de la zone.

Traduction :
Les Russes ont frappé un bunker profond rempli de personnel important de l’OTAN avec un missile hypersonique Kinzhal-Nouvelle Résistance

On ne sait pas exactement, combien de citoyens occidentaux et combien d’Ukrainiens ont été tués à la suite de l’attaque « Dagger« .

La plupart d’entre eux, sont des Britanniques et des Polonais, mais il y avait aussi des Américains et des représentants d’entreprises privées qui soutiennent la communication et la transmission de données. Dans les prochains jours, on verra dans quellemesure cela affectera la conduite des opérations ukrainiennes et occidentales et les tentatives d’arrêter la phase finale de l’offensive russe sur Bakhmut.

– Pronews

Traduction :
Les Ukrainiens gardent le silence sur la défaite du bunker de l’OTAN et la mort de militaires occidentaux. Cependant, des informations en Ukraine indiquent qu’une délégation de l’état-major ukrainien s’est rendue à l’ambassade américaine à Kiev, vraisemblablement pour transférer des listes d’Américains tués lors de l’attaque.

Il s’agit de la première frappe d’une telle ampleur contre le personnel militaire des pays de l’OTAN, et l’on ne sait pas comment les capitales occidentales vont réagir, même si, en cas de réaction, cela reviendrait à reconnaître la participation active du personnel militaire à la guerre contre la Russie.

– Pronews

Selon le représentant officiel du ministère russe de la Défense, le lieutenant-général Igor Konashenkov, les bases de drones d’attaque ont été détruites, le transfert de réserves et le transport ferroviaire d’armes étrangères ont été perturbés, et les installations de production pour la réparation d’équipements militaires et la production de munitions ont été mises hors service.

Le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Zaluzhny, a révélé l’ampleur des frappes russes sur des cibles ukrainiennes dans la nuit du 8 au 9 mars, notamment les russes ont tiré 81 missiles, dont des Kh-47 Kinzhal, X-22, Kh-101 / Kh-555, ainsi que 8 drones Geranium.

Selon Zelensky, « la nuit a été dure«  ; comme l’ont noté les observateurs, le président ukrainien avait l’air d’un chien battu.

Les déclarations des officiels ukrainiens ne disent rien de la défaite du bunker de l’OTAN et de la mort de militaires occidentaux.

Les médias occidentaux n’en parlent [évidemment] pas

Cependant, des informations circulent dans l’opinion publique ukrainienne selon lesquelles, le 9 mars, une délégation de l’état-major général ukrainien s’est rendue à l’ambassade américaine à Kiev, comme il est supposé, afin de transférer les listes des Américains décédés au cours de l’attaque. Voici ce qu’a déclaré le Washington Post :

L’utilisation de missiles hypersoniques a accru l’inquiétude des États-Unis et démontré que la Russie dispose d’une arme à capacité nucléaire difficile à intercepter.

Les États-Unis n’ont pas encore été en mesure de développer leurs propres missiles présentant des caractéristiques similaires, ce qui rend les pays occidentaux encore plus vulnérables, concluent les auteurs de l’article.

Le Kinzhal (image ci-dessus) est le dernier système russe de missiles aérobalistiques hypersoniques portés par des intercepteurs MiG-31K spécialement équipés.

Le missile a une faible visibilité radar et une grande manœuvrabilité.

Il est conçu pour détruire des cibles terrestres et maritimes.  Les Kinzhal sont en service de combat expérimental dans les forces armées de la Fédération de Russie depuis décembre 2017.

Officiellement, la première utilisation au combat de ces missiles a eu lieu le 18 mars 2022 lors du SVO.

Voici ce que Yuriy Ignat, porte-parole du commandement de l’armée de l’air ukrainienne à déclaré à ce propos :

Nous ne pouvons pas encore contrer ces missiles, ils volent le long d’une trajectoire balistique. Nous n’avons aucun moyen de les contrer.

L’année dernière, les essais d’un missile hypersonique américain à Hawaï se sont soldés par un échec en raison de problèmes de lancement, a rapporté Bloomberg, citant une déclaration du ministère américain de la défense.

L’armée russe a lancé une attaque de missiles contre des infrastructures ukrainiennes avec une grande variété de missiles et de drones aériens, détruisant le quartier général secret de l’OTAN en Ukraine, rapporte WarFiles.

Selon l’Ukraine, les attaques ont été menées par différents armements :

• X-47 Kinzhal (« Poignard »),
• X-22,
• X-101 / X-555,
• UAV « Geran ».

L’Ukraine, a immédiatement signalé que 34 missiles auraient été abattus et que huit n’ont pas pu l’être à cause d’une riposte organisée.

Les Ukrainiens eux-mêmes en doutent, eux qui voient les milliers d’avions voler à travers les fenêtres et les bombes tomber.

Les citoyens pensent que « si la défense aérienne a pu abattre quelque chose lors de la tentative, c’est tout au plus deux d’entre eux ».

La Russie utilise des missiles hypersoniques Kinzhals dans des attaques massives contre l’Ukraine en représailles à la terreur ukrainienne à Briansk

La défense aérienne ukrainienne (et même américaine) ne peut pas abattre le « Dagger » à une altitude de 20 km, et après que le missile a pris de l’altitude, il tombe à grande vitesse sur la cible et rien ne peut être fait.

En fait, l’attaque a touché des centres de contrôle et de planification dans des bunkers, ainsi que des stations de défense aérienne/radar. De lourdes pertes d’officiers, y compris des Américains, ont été enregistrées. Il semble que l’état-major fantôme de l’OTAN ait reçu un sacré coup.

Ensuite, selon la publication, des représentants de l’état-major ukrainien se sont rendus à l’ambassade des États-Unis, très probablement pour transférer les listes des personnes décédées.

On sait également que les systèmes de défense aérienne IRIS et NASAMS ont été touchés, qu’ils ont été alimentés par des missiles factices et qu’ils ont été détruits par les X-men qui les poursuivaient.

Presque immédiatement, les sites publics qui diffusaient ces informations ont été bloqués.

Traduction :

Vous vous souvenez de ce qui s’est passé le 14 mars dernier ? De nouvelles informations continuent de circuler à ce sujet. Il est impossible de trouver une source officielle à ce sujet. S’il y avait vraiment des officiers de l’OTAN dans un bunker souterrain, cela ne sera jamais reconnu ouvertement car ce serait une admission tacite de l’implication directe de l’OTAN…

Le 14 mars, un « Kinzhal » russe a frappé un centre de commandement et de contrôle Ukraine-OTAN.

Le missile hypersonique russe « Kinzhal » a frappé le potentiel quartier général fantôme de l’OTAN en Ukraine à une vitesse de plus de 14 000 kilomètres par heure.

Le bunker a été construit à 120 mètres sous terre. À l’intérieur se trouvaient non seulement des militaires ukrainiens, mais aussi des dizaines d’officiers de l’OTAN. Plus de 300 personnes y auraient vécu, pour la plupart des Britanniques et des Polonais, ainsi que quelques Américains.

Jusqu’à présent, 40 corps ont été extraits des décombres, mais la plupart d’entre eux y resteront à jamais.

– Twitter GaphicW

Le chef du ministère ukrainien de l’énergie, German Galushchenko, a admis séparément que l’attaque au missile avait endommagé au moins trois centrales thermiques.

En fait, les installations énergétiques et militaires de 12 régions ont été la cible de tirs nourris.

Source : The Intel Dropttps

Il paraît que le film d’un certain Guillaume Canet, réalisateur bien-pensant, « Astérix et Obélix – L’Empire du milieu » ne rentre pas dans ses frais. 4,5 millions de personnes l’aurait visionné. Or, il en aurait fallu au moins 6. Six millions, chiffre symbolique, pour ne pas dire mythique, de nos jours.

Et ceci malgré ces cohortes de classes d’écoles et d’associations en tout genre (à prix de groupe ?) qui vont assister aux séances de films subventionnés pour gonfler les chiffres et essayer de les rentabiliser.

Ce qui est de plus en plus amusant et réconfortant à constater c’est que des films qui sont certainement super publicités à la téloche, à la radio, dans les magazines, dans la rue, n’arrivent plus à trouver un public suffisant.

Et pourtant sur un sujet « grand public » et « familial » qui au premier abord devrait plaire à tous les âges, des plus jeunes aux plus vieux. « De sept à soixante-dix-sept ans », pour reprendre l’expression propre à l’ancien Journal de Tintin, « le super journal des jeunes de sept à soixante-dix-sept ans ».

Feu magazine hebdomadaire disparu lui aussi dans les années quatre-vingt, en novembre 1988 exactement, à l’initiative imbécile des ayants-droits d’Hergé. De très curieux et très décriés ayants-droits.

Mais pour en revenir aux causes de cette production cinématographique non rentable, on peut en discerner au moins trois, trois raisons objectives.

1 – Le prix des places. Ce n’est pas nouveau, mais c’est de pire en pire dans une société qui va si mal où tant de gens ont du mal à joindre les deux bouts, et où le cinéma est devenu un vrai luxe. Donc on est méfiant, on essaye de faire des choix judicieux, on se refuse à dépenser de l’argent pour voir de mauvais films. Et l’on croit de moins en moins dans les vertus de la réclame.

Pour mon cas, quand je m’y intéresse encore, et ce n’est vraiment pas souvent, les bandes-annonces ou les extraits de films récents qui peuvent traîner sur YouTube ou autres me semblent suffisants pour ne plus jamais remettre les pieds au « cinoche ».

Qui plus est dans des salles souvent riquiqui, aux écrans petits par rapport à autrefois, au volume sonore démesuré et avec je ne sais combien de temps de pub en préalable. Il faut être maso pour aller au ciné de nos jours.

Où est le temps où la séance de cinoche (avec informations de la semaine, publicité moins invasive que maintenant, mais surtout un ou deux courts métrages suivis du long métrage) occupait le dimanche après-midi de millions de familles pour un prix très abordable ; chocolats glacés ou caramels non compris. On en avait pour notre argent.

2 – La nullité du cinéma français (et plus généralement occidental) actuel. Quand je dis actuel, cela dure depuis au moins trente ou quarante ans. À quelques exceptions près qui ne font pas la « une ». Qu’en dire de plus ?

Je reprends ici deux remarques d’un anonyme : « Les minorités visibles le sont de plus en plus et pas seulement dans les publicités ou cela devient caricatural. » Et « Du politiquement correct qui est une forme polie d’autocensure, on est passé au devoir de soumission à toutes les dégénérescences du moment… »

Soit dit autrement par le site E&R :

« Cinéma des copains, cinéma consanguin… Il ne fallait donc pas faire un Astérix woke, c’est-à-dire anglo-saxon, mais un Astérix français… Sauf qu’en période insurrectionnelle, la tendance écolo-bobo-intello ne fait pas recette. »

3 – Le quant-à-soi phénoménal de ce petit monde du cinéma, de plus en plus mal perçu par les Français ordinaires, et ceci d’une manière manifeste depuis le covidisme et le soutien quasi général de cette caste consanguine des « artistes » à la dictature de macron, ce petit préfet, ce petit auguste (le clown) de banlieue fin d’empire.

Sans parler de ceux (« comédiens », « chanteurs », « comiques », ou autres) qui ont trouvé bon d’insulter lesdits complotistes, autrement dit les gens les plus éveillés, critiques et sceptiques (les septiques étant du côté de la fosse à purin de la pseudo-culture).

Déjà, quand la distribution (le « casting », en english) du film est improbable ou aléatoire, il ne faut pas s’étonner du résultat. Comme l’écrit un anonyme : « Gilles Lellouche et Jonathan Cohen (avec sa tronche de vendeur du Sentier) en tant que « nos ancêtres les Gaulois » ça le fait moyen… C’est du travestissement de mi-carême… » Il n’y a plus beaucoup d’artistes ou d’acteurs dignes de ce nom de nos jours, ou tout est devenu étroitement conformiste, au sein d’un copinage étroit, et d’une grande famille tribale close, repliée sur ses fantasmes « modernistes » de parvenus.

Il en va de même dans la catégorie « humoristes », tous plus nuls, conformistes et bas de gamme les uns que les autres ; pour ne pas dire bas du front, pour certains. « Réactionnaires du progressisme », si je puis dire.

L’acteur, car il paraît que c’est un acteur, Lellouche ne comprend pas : « … les attaques personnelles sur un film familial, qui n’a rien d’un brûlot, qui n’a pas d’autre prétention que divertir le plus grand nombre, je ne les comprends pas. La violence de l’accueil qu’il a reçu m’a semblé inouïe. C’est un peu le drame de l’époque. »

Qui va lui expliquer le vrai drame de l’époque qui part en morceaux ? Qui va lui expliquer que le problème c’est aussi lui et toute la clique du cinéma. Que les gens veulent bien être divertis, mais pas à n’importe quel prix. Et que :

« Cette violence, c’est l’autre nom de la libre expression qui se déchaîne sur les réseaux sociaux contre les représentants du Système. [dont ce Lelouche fait lui-même partie] Le problème, c’est quand l’oligarchie du cinéma – car la grande famille en est une – décide de divertir le plus grand nombre en respectant les commandements du woke.

Le film doit donc être féministe, antiraciste, LGBTiste, bref, la soupe propagandiste gave une population qui supporte de moins en moins la victimisation des minorités agressives : la majorité silencieuse (on lui coupe le micro) des Français d’en bas a fort à faire avec la multicrise qui la frappe de plein fouet. » (E&R).

Il paraît que l’on appelle ça « l’effet Streisand ». Du nom de Barbra Streisand, la pourtant démocrate libérée, qui en 2003 n’était pas contente que l’on diffuse une photographie de sa propriété privée, ce qui eut l’effet inverse et la rendit encore plus visible aux yeux du « simple public ».

Donc, il semble que « l’effet Streisand » soit à l’œuvre actuellement sur les réseaux sociaux avec l’étiquette (hashtag, en english) #MacronOrdure.

Et ceci depuis qu’une femme a reçu chez elle la visite de trois flics qui ont jugé bon de l’emmener au commissariat et de la maintenir en garde à vue, et de la faire inculper pour l’incommensurable délit d’avoir mis sur Face de Bouc : «L’ordure va vous parler demain à 13 heures». Sous Macron, le crime de lèse majesté est rétabli.

Pourtant, ne dit-on pas : il n’y a que la vérité qui blesse !

Elle est inculpée pour « outrage au chef de l’État ». Elle devrait passer en juin au tribunal. Je souhaite de tout cœur qu’elle aura un comité de soutien. Si ça se passe comme avec l’affaire du publiciste de Toulon et de ses affiches contre macron, ou avec l’affaire « d’atteinte à la vie privée » de brigitte trogneux, ça devrait être bon pour elle.

Donc, certains censeurs, mieux encore certains délateurs du genre « les séniors avec macron » sur twitter, écrivent les minables : « Attention : Nous signalerons à la plate-forme Pharos [je ne sais pas ce que sais] toutes les personnes qui utiliserons le « #MacronOrdure » ».

Oui, parce que « Macron Ordure » est un gros mot. Il ne faut pas employer « Macron Ordure ». C’est mal ! Par contre « Macron Taré », je ne sais pas si c’est déconseillé, ou « Macron Éborgneur ». Ou « Macron Facho ». Ou « Macron Branleur », « Macron Kéké », « Macron Coca », « Macron Macro », « Macron Tocard », Madure Orcron »…

En conclusion, afin que ça soit bien clair, je rappelle ici, instamment, que « #MacronOrdure » est un outrage au chef de l’État. Et qu’il ne faut pas amplifier sa diffusion. Et surtout ne pas s’en faire l’écho…

J’ajoute cependant que, quand on veut être respecté, il faut être au minimum, un tout petit peu respectable. Non ?!

Que doit-on conclure lorsque l’on se rend compte que, dans un passé pas si lointain, le nazisme a été utilisé par l’impérialisme anglo-saxon pour détruire la Russie et plus globalement l’URSS ;

Que ceux qui ont payé le prix le plus fort de la Seconde guerre mondiale en Europe, et de loin, ont été les Russes et plus généralement les soviétiques ;

Que ceux qui ont récupéré à leur usage exclusif « l’anti-fascisme » (mot fourre-tout ; pour interdire toute velléité d’indépendance à l’encontre de l’impérialisme mondialiste) sont ceux-là mêmes qui, pour la seconde fois en moins d’un siècle, soutiennent activement la même idéologie mortifère ;

Tous les néo-nazis et autres bandéristes de toute cette zone de l’Europe de l’Est particulièrement marquée par des ultra-nationalismes délétères et barbares, avec en tête les micro-États baltes et la Galicie-Volhynie ukrainienne ;

Régions qui furent les foyers des pires exactions nationalistes pendant la Seconde guerre mondiale;

Et que ce même impérialisme anglo-saxon nous rejoue le coup une seconde fois pour détruire la Russie, la briser et lui voler toutes ses ressources naturelles ?

Je ne fais que reprendre ici ce que constate la diplomatie russe, avec le brillant Lavrov à sa tête.

La charogne impériale va mettre encore du temps à péricliter. Mais son déclin est inéluctable. Mon seul regret : je n’aurai pas le plaisir d’en voir la fin. Même si j’en pressentais l’arrivée depuis plusieurs années, dont l’un des éléments décisifs est datable du début de l’intervention russe de soutien à la Syrie. Suivi de la pantalonnade grotesque covidiste.