lequichotte

La doc gynéco Ursule Wonder la Hyène…

La merveilleuse, prodigieuse, miraculeuse.

*

Contre quel variant ça me protège ?

Vous êtes en train d’aider les Ukrainiens transgenres dans la lutte contre le réchauffement climatique.

De Donbass Insider

Vladimir Poutine estime que le siège de la bande de Gaza par l’armée israélienne est « inacceptable » et qu’il est comparable à celui de Leningrad par les Nazis pendant la Seconde guerre mondiale.

(jpf) Pour être plus exact, puisqu’ils sont comparables selon Poutine, il conviendrait de dire « Sionites » en parallèle à « Nazis » ; ou « armée allemande » en parallèle à « armée israélienne ».

*

Une autre maison de Gaza décortiquée par Israhell (sic, en globaliste dans le texte)

Dis-moi ce que tu vois ?
Des bottes de combat !

*

D’après Eva Karene Bartlett (de Reality Theories)

« Israel montre des bébés mutilés » (bobard de guerre qui a été démenti, en particulier par un journaliste britannique je crois, et par un journaliste de l’entité sioniste lui-même, qui se trouvaient sur les lieux des prétendues atrocités) … illustré par une photo de trois petites filles palestiniennes qui ne sont plus des bébés.

… Ce qui n’est pas improbable. Peu de sionistes ont des faciès sémites, puisque pour la plupart ce sont des Ashkénazes d’Europe…

Ce qui est spécifié dans la légende sous la photo : on peut y lire, écrit en petit : Palestinian children … in Gaza city’s Al-Shifa Hospital…

*

De @ukr_leaks_fr

Antony Blinken [secrétaire d’État étasunien] a affirmé que l’Ukraine fait partie de la Russie.

Plus précisément, il a rappelé que son grand-père Maurice Blinken avait fui les violence contre les Juifs en Russie. Or, Maurice Blinken venait de… Kiev.

L’objectif était probablement d’associer la Russie à la violence contre les Juifs, mais à force de contorsions intellectuelles, il s’est pris les pieds dans le tapis.

En titre de sa nécrologie [sic], le New-York Times, a résumé la vie de Maurice Blinken en 4 mots qui se traduisent par « soutien de la première heure d’Israël ». Cela éclaire le brutal changement de priorité du gouvernement américain.

(jpf) Ben oui, il n’y a pas d’Arabes et encore moins de Palestiniens dans le gouvernement de « la gauche démocrate » étatsunienne.

*

De https://t.me/medvedev_telegram par Donbass Insider

« Plus d’un million de Gazaouis doivent être évacués d’urgence vers le sud de la bande à la demande de l’armée israélienne. Tous les « partenaires occidentaux » sont honteusement silencieux.

Je me demande quelle serait leur réaction à une demande similaire adressée au régime de Kiev d’évacuer une grande ville ? »

*

Il paraît que « Gazaouis » ça veut dire :

« Gazés » (au phosphore blanc)

en dialecte arabe palestinien.

---

Aux membres du Conseil fédéral

Sion, le 28 septembre 2023

Mesdames les Conseillères fédérales,

Messieurs les Conseillers fédéraux,

Je me réfère à mes précédents courriers datés des 24 août 2022, 8 septembre 2022 et 25 octobre 2022 restés sans suite de votre part dans lesquels je relevais : « les défauts de votre politique sanitaire covidienne qui a consisté à empêcher les médecins de soigner avec les médicaments ordinaires et bien connus, par ailleurs bon marché (hydroxychloroquine, azithromicine, etc.), au profit d’injections d’ARN messager coûteuses que vous appeliez faussement « vaccin » (et qui n’en était pas un selon la définition médicale) ; » que, contrairement aux vaccins ordinaires, les injections pour lesquelles vous faisiez tant de publicité ne protégeaient pas contre la maladie, ni contre sa transmission, mais à l’opposé, entraînaient de graves effets secondaires allant jusqu’à la mort ; les conséquences juridiques que cette situation entraînait, à savoir la commission d’infractions pénales. Je vous rappelais également les nombreuses normes légales nationales et internationales violées.

A l’époque, soit au 25 octobre 2022, je vous rendais attentifs à tous ces éléments dans l’espoir bien naïf, je le reconnais, de vous voir prendre conscience de la gravité de ce que vous aviez mis en place. Les quelques menus restes de confiance que j’avais dans les autorités du pays et dans ses institutions me faisaient encore nourrir l’espoir de vous voir sortir de votre aveuglement et de votre soumission, prendre conscience des erreurs commises, changer de cap, œuvrer pour le bien des citoyens et assumer enfin les responsabilités qui étaient les vôtres envers votre peuple.

J’ajoutais logiquement que si je devais me tromper sur ce fol espoir, cela signifierait que c’était bien sciemment et volontairement que vous aviez agi, sans regrets, chargeant vos actes d’une indignité telle que vos noms s’inscriraient malheureusement et à jamais dans les pages les plus sombres de notre histoire.

Aujourd’hui, je constate que mon fol espoir était bien fou. Vous ne voulez toujours pas prendre conscience de la triste réalité des faits. Vous vous retranchez dans le déni de la réalité, vous prévalant même de la manière avec laquelle vous avez agi.

Mais la raison de la présente est que de nouveaux faits éclatent au grand jour, faits qui vous étaient effectivement connus et que vous avez voulu cacher aux citoyens. A l’heure où nous assistons, selon le Dr. Thomas BINDER, docteur en virologie et immunologie à Zurich, et selon bien d’autres spécialistes intègres, à une pandémie de maladies graves, de morts subites et inattendues dues à des crises cardiaques, des myocardites, des accidents vasculaires cérébraux, des embolies pulmonaires, des thromboses, des lésions du cerveau et de la moelle épinière, des infections accrues y compris le Covid dues à l’immunosuppression, des cancers, des maladies auto-immunes, des cas de stérilité, des fausses couches et bien d’autres choses encore, nous avons un nouvel élément d’une importance capitale : le contenu exact des contrats d’achat du «pseudovaccin». Le texte du contrat Pfizer – preuve irréfutable de la tromperie

Cela faisait longtemps que des défenseurs du peuple demandaient la production intégrale des contrats d’achat du « pseudo-vaccin covid ». Or, les ministères de la santé des différents pays s’y sont toujours opposés. Devant diverses pressions, certains pays, dont la Suisse, ont tout de même publié ces contrats, mais en veillant bien à caviarder une bonne partie de leur contenu, ce qui les rendaient plus ou moins insignifiants. C’était toutefois sans compter sur le courage d’une Cour de justice en Afrique du Sud qui, constatant qu’il y allait de la santé des peuples, a admis qu’il y avait par conséquent un réel intérêt public à connaître l’entièreté des contrats.

La Cour de justice de Pretoria a ainsi ordonné par jugement du 26 juillet 2023, notifié le 17 août 2023, la production intégrale du contrat passé le 30 mars 2021 entre les laboratoires Pfizer et Le Gouvernement de la République d’Afrique du Sud. Notez bien la date. Elle est importante. Et le contrat en question, que l’on peut aisément se procurer sur internet, a été publié.

Il est accablant. Tout d’abord, le contrat ne parle curieusement pas de « vaccin », mais parle simplement de « produit ». Cela confirme déjà que ce que vous avez appelé vaccin n’en est pas un. Au point 2.1.c du contrat il est écrit littéralement: « nonobstant les efforts et les dates prévues dans le calendrier de livraison provisoire, les parties reconnaissent que le produit a terminé les essais cliniques de phase 2 sur 3 et que, malgré les efforts de Pfizer en matière de recherche, de développement et de fabrication, le produit peut ne pas être couronné de succès en raison de difficultés ou d’échecs techniques, cliniques, réglementaires, de fabrication, d’expédition, de stockage ou d’autres problèmes. »

Ici, il est dit textuellement que le produit est en phase 2 sur 3 de développement, donc qu’il est non fini, qu’il continuera à être étudié après sa fourniture, avec la possibilité de surcroît qu’il puisse ne pas fonctionner.

Le point 2.1.d poursuit : « En conséquence, Pfizer et ses sociétés affiliées ne peuvent être tenues pour responsables de l’incapacité de Pfizer ou de ses sociétés affiliées à développer ou à obtenir l’autorisation du produit conformément aux dates estimées décrites dans le présent accord. Même si le produit est développé avec succès et obtient l’autorisation, Pfizer n’est pas responsable de la non-livraison des doses conformément aux dates de livraison prévues dans le présent accord (autres que celles expressément prévues dans le présent accord), et cette non-livraison ne donne pas à l’acheteur le droit d’annuler les commandes de quantité de produit. »

Ici, l’acheteur admet que le fabricant Pfizer puisse se trouver dans l’impossibilité de développer le « produit» et d’obtenir une autorisation pour ce dernier, sans pour autant être recherché en responsabilité.

Devant ces incertitudes, le point 8.1 précise encore : «l’acheteur (vous) accepte par les présentes d’indemniser, de défendre et de dégager de toute responsabilité Pfizer, BioNTech, chacune de leurs sociétés affiliées, entrepreneurs, sous-traitants, concédants, licenciés, sous-licenciés, distributeurs, fabricants sous contrat, fournisseurs de services, chercheurs en essais cliniques, tiers à qui Pfizer ou BioNTech ou l’une de leurs sociétés affiliées respectives peuvent directement ou indirectement devoir une indemnité en raison de la recherche, du développement, de la fabrication, de la distribution, de la commercialisation ou de l’utilisation du vaccin, et chacun de leurs dirigeants, administrateurs, employés et autres agents et représentants respectifs, ainsi que leurs prédécesseurs, successeurs et représentants respectifs, développement, la fabrication, la distribution, la commercialisation ou l’utilisation du vaccin, et chacun des dirigeants, administrateurs, employés et autres agents et représentants, ainsi que les prédécesseurs, successeurs et ayants droit de tout ce qui précède (indemnités), de et contre toute poursuite, réclamation, action, demande, perte, dommage, responsabilité, règlement, pénalités, amendes, coûts et dépenses (y compris, mais sans s’y limiter, les honoraires raisonnables des avocats et autres conseils et les autres dépenses liées à une enquête ou à un litige), qu’ils soient fondés sur un contrat, un délit, la propriété intellectuelle ou toute autre théorie, et qu’ils soient légaux, statutaires, équitables ou autres par toute personne physique ou morale (collectivement, les « pertes ») causés par, découlant de, liés à ou résultant du vaccin, y compris, mais sans s’y limiter, à toute étape de la conception, du développement, de la recherche, de la formulation, les essais cliniques, la fabrication, l’étiquetage, l’emballage, le transport, le stockage, la distribution, le marketing, la promotion, la vente, l’achat, l’octroi de licence, le don, la délivrance, la prescription, l’administration, la fourniture ou l’utilisation du vaccin, toute information, instruction, conseil ou orientation fournis par Pfizer, BioNTech ou l’une de leurs sociétés affiliées respectives et relatifs à l’utilisation du vaccin, ou tout traitement ou transfert de renseignements personnels de quiconque traités et transférés par l’acheteur aux indemnisés (les  » activités couvertes « ). »

ette partie du contrat signifie que le gouvernement «acheteur», bien que conscient des incertitudes du produit non encore fini, accepte par avance non seulement à ne pas rechercher en responsabilité le fabriquant du produit, mais en plus à assumer les frais de défense et d’avocat du fabriquant, et même les frais de défense et d’avocat des dirigeants du fabriquant et de tout intervenant dans le processus d’élaboration et de la commercialisation du produit.

Concrètement, le gouvernement acheteur ne fait rien d’autre que de répercuter sur sa propre population, donc sur nous, les risques non seulement financiers, mais également de santé.

Relevons que cela s’est fait sous les conseils avisés des cabinets de conseils, en l’espèce McKinsey & Company et KPMG, cabinets dont on sait qu’ils ont des intérêts certains dans les pharmas, sociétés privées qui nous ont coûté quelques CHF 1’350’000.-, nous qui devons, en outre, assumer les coûts ordinaires des 800 spécialistes et collaborateurs du département de la santé publique, fonctionnaires dont on peut ainsi légitimement soit douter de leurs compétences, soit douter de leur utilité, si ce sont finalement des cabinets de conseils privés qui dirigent la santé. Mais ceci est un autre aspect du problème.

Rappelons encore que vous avez conclu ces contrats juteux avec une « multinationale voyou » qui a été condamnée à plusieurs reprises pour plusieurs centaines de millions d’amendes, qui a tué des enfants en Afrique et qui a du sang sur les mains. Vous avez prôné l’injection de ce produit à des millions d’hommes et de femmes, à des enfants même, sans la moindre précaution, les faisant ainsi participer à une thérapie génique expérimentale, pour le plus grand profit des pharmas, thérapie déjà tentée à diverses reprises et qui n’avait jusqu’ici jamais rencontré un quelconque succès.

Revenons au contrat dans lequel il est dit que le fournisseur Pfizer livre quelque chose, mais ne sait pas lui-même exactement ce qu’il livre, ni si ce produit est efficace, encore moins s’il a des effets secondaires et quelles que soient les conséquences de l’injection de ce produit, il ne veut rien savoir, c’est à l’acheteur, donc finalement au peuple, d’assumer toutes les responsabilités, y compris les frais de défense et de justice du fournisseur (peuple qui a déjà dû dépenser des fortunes pour des millions de doses d’une thérapie génique expérimentale dont ses dirigeants ne savent pas ce qu’elle vaut, encore moins si elle ne va pas avoir de grave conséquences sur la santé de la population).

Cela est écrit noir sur blanc. Et cela est écrit par Pfizer lui-même le 30 mars 2021, soit à une période où nos autorités politiques et sanitaires disaient que d’éventuels effets secondaires de l’injection relevaient de la théorie du complot !

En clair, en jetant toutes leurs forces dans ce qu’elles ont appelé la « vaccination », les autorités de notre pays ont choisi de jouer à la roulette russe avec la santé de leurs citoyens. Le contrat Pfizer confirme que nos autorités (qui réclamaient la confiance des citoyens) ne savaient pas si le produit allait fonctionner et n’avaient aucune connaissance sur les conséquences à long terme de la campagne sanitaire mise en place.

Mais elles ont tout de même acheté pour des sommes fort conséquents des millions de doses, au grand profit de ses amis de la pharma, suivant l’avis coûteux des grands cabinets de conseils intéressés, en sachant parfaitement que cela pouvait se faire au préjudice de la population, en veillant non seulement de ne pas en informer la population, mais pire en lui vantant des qualités inexistantes.

Mesdames et Messieurs les dirigeants, vous avez fait preuve d’une totale indifférence envers votre peuple! Les termes que nous découvrons dans le contrat accablent définitivement tous ceux qui, comme vous, ont prétendu qu’il s’agissait d’un vaccin définitif et que tout allait bien, alors que vous saviez que ce n’était pas le cas !

Dans le document, aucune trace d’un produit efficace à 95%, bien au contraire. Il en résulte que tous ceux qui l’on dit et qui ont poussé ainsi les citoyens à se faire vacciner répondent des nombreux préjudices que ces derniers ont subis. Dire que quelque chose vous soigne à 95% alors que ce n’est pas le cas n’est rien d’autre que du charlatanisme. Et dire que la Confédération se prévalait encore publiquement le 9 août 2022 d’avoir acquis suffisamment de « vaccins sûrs et efficaces ». Tout le monde peut le vérifier, c’est sur votre site officiel.

La corruption mondiale en matière de santé a fait que la plupart des états ont acheté en aveugle, à grands prix, des milliards de produits dont le fabricant lui-même ne connaissait pas du tout l’étendue de son efficacité et ses effets secondaires, permettant ainsi aux pharmas de réaliser des bénéfices encore inespérés jusque là.

Tout cela pour lutter contre un virus dont on sait aujourd’hui qu’il a été trafiqué et développé en laboratoire en Chine, laboratoire dans lequel la CIA et la France avaient des intérêts, virus qui finalement n’a pas fait plus de dégâts qu’une forte grippe ordinaire, et qui en aurait certainement fait moins si l’on avait permis aux médecins d’exercer correctement leur art.

Cela en dit long sur l’ampleur de la corruption mondiale en matière de santé, corruption à laquelle vous avez malheureusement prêté votre concours.

Les faits accablants du contrat du 30 mars 2021 attestent de la criminalité intentionnelle de l’approche sanitaire que nous avons subie et démontrent que les personnes étiquetées de complotistes avaient eu raison sur toute la ligne. Les gouvernants nous ont dit et ont fait croire à la population docile que c’était nous les non-vaccinés qui étions la cause du malheur de l’humanité, en refusant un produit qui devait la sauver.

Et aujourd’hui, on voit que tout ce que nous disions sur la pseudo pandémie et sur les défauts des injections étaient bien exact. Comme j’ai voulu l’écrire dans un journal mainstream de la région et qui m’a évidemment été refusé : « lorsque les politiques disent que le vaccin est sûr et efficace, alors que cela est faux, la doxa dit que c’est la vérité, et lorsque ceux que l’on qualifie de complotistes disent que le vaccin n’est ni sûr ni efficace, alors que cela est vrai, la doxa dit que c’est un mensonge ».

Triste société où, par la dystopie de nos autorités, la vérité devient « mensonge » et le mensonge devient « réalité » ! Face à ce qui s’est passé, il y a sans aucun doute aujourd’hui un devoir civique évident de complotisme pour tout citoyen.

Mais il est cependant vrai que l’on ne fait pas carrière dans la résistance mais dans la soumission, et nos dirigeants sont là pour nous le montrer. L’avenir de « la vérité » semble par ailleurs assez sombre puisque les gouvernements veulent aujourd’hui mettre en place une législation contre ce qu’ils appellent « la désinformation », législation dont le but évident est de faire en sorte que personne ne puisse plus s’opposer à leurs mensonges.

Toutefois, au regard du contenu du contrat de mars 2021, il y a aujourd’hui sans aucun doute matière à révision de toutes les décisions judiciaires et administratives qui ont été prises contre les personnes qui se sont opposées à la vaccination. Elles étaient dans leur parfait bon droit et elles sont aujourd’hui légitimées à demander le réexamen de leur dossier car la politique mise en place par nos autorités n’était fondée que sur le mensonge.

De même, tout citoyen ayant été atteint dans sa santé ou ayant souffert de la disparition d’un proche suite à la vaccination est en droit de déposer plainte pénale contre toute personne qui, ayant connaissance du mensonge ou ayant pu le connaître, a prôné ou participé à l’injection nocive, que ce soit gouvernants, médecins cantonaux, médecins, pharmaciens et autres acteurs, ceci pour leur réclamer réparation du préjudice.

Il est en effet criminel de pousser des personnes à se faire injecter un produit dont on ne sait pas s’il fonctionne, encore moins s’il entraîne des conséquences graves, non seulement sans en informer la personne concernée, mais en lui faisant croire le contraire.

Les autorités pénales et notamment les procureurs devraient même ouvrir d’office une enquête lors de tout décès subit suspect comme ils le font régulièrement lors de tout accident de montagne ou autre. De telles interventions d’office se justifieraient d’autant plus que, selon les chiffres officiels, on meurt aujourd’hui plus chez les vaccinés que chez les non-vaccinés et cela quelle que soit la tranche d’âge considérée. Le statisticien Pierre Chaillot l’a parfaitement démontré.

Et pour l’avenir de notre société et pour la défense de la vérité, il serait heureux que les victimes n’aient aucune crainte d’agir même si, au regard de la doxa actuelle, le résultat n’est en l’état malheureusement pas garanti. Mais plus il y aura de victimes qui agissent, plus grandes seront les chances de succès.

Toute la politique sanitaire mondiale s’est du reste inscrite dans le mensonge. Le Professeur Didier Raoult a été traité de charlatan pour n’avoir pas fait d’expérience en double aveugle pour l’hydroxychloroquine et l’azithromicine, alors qu’aucun test en double aveugle n’avait été fait pour le « pseudo-vaccin ». Et personne n’a rien dit.

Le Professeur Raoult a bien ouvert toutes ses données qui confirmaient ses dires. Alors là, les politiques et scientifiques corrompus ont prétendu que ses données étaient truquées. Pas de chance pour eux, les données en question ont été contrôlées par huissier et certifiées exactes.

Ainsi, on a d’un côté l’infectiologue le plus cité au monde qui a ouvert ses données, lesquelles attestaient des meilleurs résultats de survie avec des taux très supérieurs à la moyenne, que l’on traitait de charlatan, et de l’autre côté, nous avons des personnes soutenues par les autorités qui tenaient des théories fondées sur le mensonge de la doxa en affirmant que le « pseudo vaccin » était sûr et efficace, cela sans aucune preuve scientifique, et cela alors que le fabricant lui-même reconnaissait qu’il n’en savait rien.

Voilà la politique à laquelle vous avez participé. Honte à tous ces médecins cantonaux et médecins de plateau qui vous ont suivi et se sont aplatis devant la doxa. Leur responsabilité est engagée, tout comme celle de tout acteur de la santé ayant participé à cette mise en danger orchestrée de la population.

Tout cela s’est encore produit avec la complicité évidente des principaux médias, qui non seulement n’ont pas fait leur travail, mais osent encore réclamer des contributions publiques pour soi-disant assurer un débat démocratique, débat qu’ils ont empêché en l’espèce de toutes leurs forces. Il y a évidemment aussi responsabilité de ce monde médiatique pour avoir empêché que la vérité n’apparaisse, ce qui a fortement contribué à l’inoculation à grande échelle de la population.

Les politiques nous répètent sans cesse que si nous n’avons rien à cacher, nous n’avons rien à craindre. Et eux font des ignominies pareilles !

Il est impératif aujourd’hui que le maximum de personnes soit informé de la tromperie de nos autorités si l’on veut changer la donne actuelle. En tant que dirigeants, je vous laisse le soin de voir si les juteux bénéfices de vos amis de la pharma valaient la peine de cacher la réalité du produit, de mentir, de ruiner des commerces, de briser des familles et des amitiés, de dénigrer une partie de la population, de faire souffrir des enfants, et de porter atteinte à l’intégrité et même à la vie de vos citoyens ?

Que toutes les personnes ayant participé à ce qui a été qualifié par nombre de scientifiques, dont le Dr. Thomas BINDER, de plus grand crime médical de l’histoire de l’humanité se préparent à devoir répondre de leur forfait.

Un double du présent courrier est adressé pour information au gouvernement cantonal qui a prêté son concours à la dystopie.

En vous remerciant de la nécessaire attention que vous porterez à ces lignes, je vous prie de croire, Mesdames les Conseillères fédérales, Messieurs les Conseillers fédéraux, à l’expression de ma considération distinguée.

Jacques Schroeter, avocat.

PS : il semblerait que non satisfaits de ce qui s’est passé, vous vous apprêtez maintenant à donner tous les pouvoirs en matière de santé à l’OMS, cela alors que le scandale covid été piloté par cet organisme. Vous êtes en train de négocier un traité pandémique avec l’OMS, traité permettant à cet organisme totalement dépendant des pharmas de prendre une place au-dessus de la Constitution de notre pays, ce qui constitue une grave atteinte à notre souveraineté, pour ne pas dire un crime contre l’Etat, avec de nouvelles atteintes graves envers la population. J’y reviendrai dans un prochain courrier.

gaston ghrenassia, plus connu sous le nom d’enrico macias, et moins connu sous celui de Haricot Machiasse, surnom qui lui a été donné autrefois par les contempteurs de la chanson sirupeuse, vient d’être sorti du frigo pour venir dire à la téloche, à une heure de grande écoute qu’il fallait « dégommer physiquement ces gens-là ». Ces gens-là étant les membres desdits insoumis.

Leur crime ? Non-apologie de soutien indéfectible à tsahal.

Ceci arrive concomitamment à la demande de ciotti (cette ordure « républicaine », viscéralement anti-arabe tendance zemmour, qui s’est déclaré favorable, entre autres joyeusetés, à la création d’un « guantanamo à la française ») de faire lever l’immunité parlementaire des députés « insoumis » qui pensent mal, pour les faire juger à la 17ème chambre.

Le propagandiste de service, ce pauvre praud – qui aurait dû rester ce qu’il fut autrefois, i.e. simple journaleux sportif – pour remercier le chantailleur de ses nobles propos, n’a pas trouvé mieux que de lui dire, lèche-bottes comme à son habitude : « vous savez que j’ai beaucoup d’affection pour vous. »

Il a donc beaucoup d’affection pour un chantre de l’amour de l’humanité qui appelle au meurtre. Et qui chantait autrefois la scie, qui berça ma prime jeunesse naïve, qui disait entre autres (mais il faut dire que seule la musique en est de cet Haricot escroc de l’amour, ceci expliquant cela) :

Enfants de tout pays / Tendez vos mains meurtries / Semez l’amour / Et puis donnez la vie. / Enfants de tout pays / Et de toutes couleurs / Vous avez dans le cœur / Notre bonheur. Etc.

L’Histoire s’accélère de plus en plus, l’actualité ne sait plus ou donner de la tête.

Aujourd’hui je me focalise sur la France, ou plus exactement sur certains Français.

En France toute la mise en scène du covidisme se détricote. Les responsables, ou plus exactement les irresponsables (corrompus et crétins diplômés) de ce que nous avons subi de leur fait, les Delfraissy et autre pantins, cherchent tant bien que mal à se dédouaner concernant les conséquences dramatiques de la « vaccination » covid.

Ils nous resservent : « Je n’ai pas dit ça » ou « J’ai été mal compris », ou « On a tout fait au mieux et comme il fallait ».

« Enfin ils sont obligés de parler des Effets Secondaires ! écrit F. Philippot. Mais […] le Professeur [sic] Delfraissy, qui dirigeait l’affreux Conseil scientifique, ose dire « qu’il y a plutôt eu application du principe de précaution » ! Ah bon ? Comment oser dire ça ?! Tout a été fait au contraire par la contrainte, le faux consentement, le Pass, des gens virés de leur boulot, etc.! »

Sans parler des misères faites aux scientifiques et médecins qui osaient contester la doxa officielle. Avec le dénigrement systématique et grotesque desdits « complotistes ».

Des yeux finissent par regarder et des oreilles par se déboucher même parmi les élus concernant l’Ukraine. Ainsi, le maire de Vienne, en Isère, a fait retirer le drapeau ukrainien du fronton de la mairie suite aux déclarations de Zelensky félicitant le président de l’Azerbaïdjan responsable de l’exode des Arméniens du Haut-Karabakh ou : Artsakh.

Il en faut pour que ça bouge. Ô, sans doute uniquement ici parce qu’il y a une diaspora arménienne déjà ancienne en France. Et que les Azéris sont très majoritairement musulmans !

Par ailleurs, et c’était prévisible, l’offensive palestinienne est en train de déchirer le camp souverainiste. Qui n’avait déjà pas besoin de ça.

Le pauvre N. Dupont-Aignan a juste trouvé à dire, sur X : « L’attaque des terroristes du Hamas contre Israël est abominable. Une nouvelle tragédie qui éloigne les perspectives de paix. Tout mon soutien au peuple israélien. »

Rengaine minable.

Quand ça fait un siècle au moins, avec la Palestine sous mandat britannique, et plus encore depuis 1948, que les Palestiniens subissent le sionisme tribal, suprémaciste, colonialiste et barbare ! Chaque jour avec des morts, des blessés, des dépossédés de terre et maisons (maisons prises, bombardées, dynamitées…) ; des volés y compris de l’eau ; ou à l’inverse, des victimes des inondations causées en grande partie à cause de l’ouverture de barrages sionistes en amont de Gaza en périodes de fortes pluies.

Ceux qui ont été virés de chez eux, de leurs terres et parquées dans le ghetto, dans la prison de Gaza et dans ce qui reste de la Cisjordanie, seraient donc des terroristes, au moins ceux du Hamas, et il conviendrait de soutenir de l’autre côté, celui des envahisseurs, un peuple d’extrémistes dont le but est d’éliminer les Palestiniens jusqu’au dernier ! Et même d’un gouvernement sioniste d’ultras et de barbares qui s’en prend de plus en plus à sa propre population !

Doit-on rappeler au « gaulliste » Dupont-Aignan que « terroristes » était le nom donné aux Résistants (les vrais comme les faux) sous l’Occupation.

En voilà un qui ne vaut pas cher, finalement, un petit conformiste qui a sa petite place de petit contestataire au Parlement où il touche tranquillement ses émoluments. Et c’est le même qui continue à dire qu’il faut « changer l’Union Européenne » quand il faut, de fait, en sortir.

Ou qui publie une réclame de ce genre :

Ne trouvant pas mieux que d’y mettre la photo d’un seul joueur (je croyais que le rugby était un sport collectif), et pas n’importe lequel, celui qui a appelé à voter pour Macron. Mais peut-être que c’est parce que ce joueur s’appelle Dupont comme lui.

Le pauvre F. Asselineau, « le sphinx incorruptible » s’est fendu, pour ce qui le concerne, d’un commentaire sur X qui lui aussi fait honte : « Les armes utilisées par le Hamas en Israël viennent-elles de l’Otan via L’Ukraine ? Ce ne sont que des rumeurs mais il est vrai que le flot d’armes envoyées sans réel contrôle en Ukraine par les États-Unis et l’Union Européenne est en partie détourné par les mafias locales. Et il se revend sur le darkweb [sic]… »

C’est peut-être vrai, ou en partie vrai, ou faux, mais le problème n’est pas là. Personnellement, je lui ai écrit : « C’est tout ce que vous trouvez à dire ? » Un anonyme a bien résumé : « N’importe quoi. C’est tout ce que vous trouvez à dire sur le sujet au lieu d’avoir le courage de condamner les atrocités de l’occupant sioniste ? »

Il est effectivement remarquable de constater qu’Asselineau s’interdisait bien d’évoquer jusque là la Palestine. Mais pour une fois qu’il en parle (d’ailleurs le mot Palestine est prohibé, tabou, gros mot, chez lui au profit du nom d’un État colonial), c’est pour la ramener à ce qui se passe en Ukraine. Ce qui n’est sans doute pas faux concernant une certaine réalité, mais accessoire par rapport à l’évènement ; hypocrite et lâche sur la forme comme sur le fond.

S’il ne voulait pas soutenir ouvertement les Palestiniens ou qui sait les sionistes, et donner une sorte d’aspect neutre, il aurait pu au moins dire – au-delà de l’émotion pas toujours bonne conseillère ; et des réactions à chaud – que ce qui arrive en ce moment en Palestine, c’est un nouvel exemple de la déconstruction de l’impérialisme occidental. Comme ce qui se passe actuellement en Afrique en est un autre exemple remarquable.

Certes ce qui vient d’arriver est du domaine d’un anniversaire guerrier : la guerre du Kippour d’il y a cinquante ans, mais qui semble dopé, dans le bon sens du terme, par ce qui se passe ailleurs, dans le Monde. Lancé le jour du sabbat, euh ! du shabbat et de je ne sais quelle fête judéo-talmudique.

J’ai déjà constaté qu’Asselineau ne brillait pas pour le courage, au moins le courage des mots ou des écrits.

Je l’ai vu très incertain, réservé, prudent et très peu actif au moment de la période de plein covidisme à masques, interdits, passes et pseudo-vaccins.

Me voulant pas se mêler aux manifestations des Patriotes qui étaient en partie les seuls, avec des Gilets Jaunes et sympathisants à manifester pour la Liberté.

Et, soit dit en passant, absolument pas « la gauche » non plus, qui n’a pourtant que le mot « progrès » à la bouche ; mais l’a-t-il même encore ? Ou alors le progrès, ce n’est effectivement que la dictature et le totalitarisme, et comme maintenant le bellicisme. (C’est ce que nous rappelle une bonne partie de l’histoire de « la gauche » depuis le XIXe siècle.) Et plus fort encore, le soutien des ultra-nationalistes, xénophobes et terroristes ukrainiens, dans une inversion totale du réel, par de prétendus antifascistes.

Pour en revenir à Asselineau, il a pourtant su, comme d’autres, avoir recours à l’hydroxychloroquine ; en particulier comme ceux qui nous intimaient l’ordre de nous faire « vacciner » ; genre Estrosi et madame qui ont recouru aux bons soins de Raoult et son équipe. Quitte à le dénigrer par ailleurs. Mon entourage et moi-même, on aurait bien aimé savoir comment s’en procurer, de l’hydroxychloroquine et autres remèdes de ce genre, quand on a chopé l’arme biologique.

Au début de l’opération spéciale en Ukraine, j’ai été choqué également par la manière dont Asselineau péremptoire a affirmé : « C’est une agression de la Russie, c’est indéniable ». Quand on sait qu’il y a eu un coup d’État en 2014 à Kiev, fomenté par les États-Unis et l’Otan, qui a renversé le président en place et bénéficié aux éléments les plus tarés d’Ukraine, bandéristes en tête.

Ceux-ci s’en sont pris rapidement aux russophones, en particulier à Odessa et bien évidemment au Donbass qui a réagi dès 2014-2015 en s’armant et en défendant ce qu’ils pouvaient du Donbass. *

Et alors que tous les jours depuis cette époque, les civils de cette région, et maintenant d’une surface beaucoup plus grande sur une bonne partie du Sud ou encore en Russie près des frontières, se font bombarder, morts à l’appui, par l’armée ukrainienne gangrenée par le bandérisme assassin.

Et alors que les États-uniens finançaient des laboratoires douteux destinés à fabriquer des armes bactériologiques, ou des bases militaires non officiellement, non publiquement de l’Otan ! Et alors encore, que le salop hollande, dit flanby le faux mou, et la salope merkel, l’ancienne responsable des jeunesses dites communistes, avaient menti relativement aux accords de Minsk ! Qui n’avait qu’un but : gagner du temps pour armer l’Ukraine pour mater tous les « mauvais » Ukrainiens.

Mais ça, Asselineau ne s’est pas avisé de le dire à l’époque. En parfait suiveur, prudent, précautionneux des événements. Et osant parler d’agression russe ! Et maintenant que la victoire russe est assurée (ce n’est qu’une question de temps), il peut passer sans crainte pour un poutinien.

*Quand on parle d’ukrainophones et de russophones en Ukraine, il faut savoir, en simplifiant, que la langue maternelle des Ukrainiens est tout à l’Ouest, en Galicie-Volhynie, l’un des dialectes ukrainiens de cette région, et ils sont encore nombreux, et que la langue maternelle des Ukrainiens est tout à l’Est, Sud-Est et Sud, très généralement le russe, le russe ukrainien teinté de régionalismes. Entre les deux on trouve tous les cas de figure avec d’autres dialectes ukrainiens (l’ukrainien écrit, unifié, littéraire ne semble pas être vraiment la langue de tous les jours, sinon celle de l’école) et avec des mixtes fluctuants, divers, d’ukrainien et de russe que l’on appelle sourjyk, auquel on peut ajouter le rusyn ou ruthène en Transcarpatie, autre langue slave ; et un dialecte biélorusse tout au Nord-Est. Sans oublier le hongrois, le roumain ou moldave ; et quelques autres langues encore. Pour schématiser à nouveau : l’ukrainien est une langue marquée de ruralité et d’oralité ; et le russe une langue marquée d’urbanité et de culture littéraire et scientifique, jusqu’à Kiev compris qui est une ville bilingue. J’en dirai plus sur ce sujet un jour si j’ai le temps, ou si j’y repense.

Je ne parle jamais d’Alain Soral (son nom complet est : Bonnet de Soral, Soral étant une commune limitrophe de la France du canton de Genève) qui n’est pas vraiment ma tasse de thé. L’homme surtout, plus que ses idées. Mais là je vais faire une exception pour évoquer ce petit fait de société.

Petit fait de société lui aussi très illustrateur de notre époque.

Pour se défendre d’accusations mensongères, ou jugées mensongères, de la part d’une journaliste suisse, Cathy Macherel, journaliste à la Tribune de Genève, Alain Soral l’avait, il y a deux ans de ça, dans une vidéo sur Internet, qualifiée de « grosse lesbienne ».

Il vient de prendre deux mois de prison ferme, plus amende, plus dépens, aux motifs que cette expression, que ces deux mots sont constitutifs de « discrimination » et « d’incitation à la haine ».

Il faut donc en conclure que « grosse » et « lesbienne » sont deux gros mots, et plus encore que mots grossiers se seraient des mots prohibés du langage courant. Pire que des insultes ou des injures. Du genre « sale Juif » ou « sale Arabe ».

Que n’eut-il remplacé « grosse » par « graisseuse » ou « sirupeuse » et «lesbienne » par « gouine », tout en ajoutant « suissesse » !

Là, il prenait six mois ferme. Ou plus encore.

Donc, en Suisse, qui fut autrefois, « dans le temps », un pays de tolérance (mais c’était déjà limite à l’époque de Jean-Jacques, comme on le sait), dire de quelqu’une qu’elle est grosse et lesbienne est discriminatoire ! Et une incitation à la haine … je suppose donc des grosses et des lesbiennes, ou seulement des lesbiennes à embonpoint, ou des femmes en surpoids lesbiennes.

Et si la lesbienne avait été élégante et mince ? Ou maigre ? Ou belle ? Ou bleue ou verte ? Ou charmante ? Était-ce encore discriminatoire ? Ou si la grosse avait été hétérosexuelle ?

« Grosse hétérosexuelle ! », je ne dis même pas « grosse hétéro ! » voilà sans doute quelque chose qui n’a pas encore été dit (« proféré », dira peut-être la justice répressive), du moins souvent, à l’encontre de quelqu’une ou de quelqu’un.

Est-ce que « grosse hétéro » serait pire à l’encontre d’un homme qu’à l’encontre d’une femme ? D’un trans ou d’une transgenre ? Et « plus » pire ou moins pire que « grosse vache » par exemple ?

Ou que « grosse margouille », une expression pas très gentille lancée dans les cours de récré de ma jeunesse. Il faut dire que par chez moi, une margouille est le nom donné à la méduse, généralement la grosse. Ce qui fait de « grosse margouille » une expression redondante, une tautologie.

Et en quoi tout ceci est-ce une incitation à la haine ? Dire une simple vérité serait-il un délit ?

Cette journaleuse est-elle ou non grosse et lesbienne ? Si elle ne l’assume pas, c’est son problème pas celui de Soral. Étant entendu que « grosse » et « lesbienne » ne sont pas des insultes, ou plus grave des injures ou plus grave encore des outrages.

C’est la reconnaissance d’un fait objectif. J’ai vu une photographie de la journaleuse : elle est effectivement grosse. Et elle ne cache pas sa pratique de rites sapphiques (personnellement, je préfère mettre deux « p » à ce mot car il y en a deux en grec à Σαπφω (et sapphikos), et deux en latin à Sappho et sapphicus).

En première instance, Soral a été condamné pour « diffamation » à une amende, ce qui était tout aussi grotesque. La diffamation est le fait de tenir des propos portant atteinte à l’honneur d’une personne.

Or, en quoi dire d’une personne qu’elle est grosse et lesbienne porte atteinte à son honneur ? La grosseur est un fait patent (quoi qu’une notion en partie subjective) ; et le lesbianisme n’est plus de nos jours une maladie honteuse, puisque régulièrement, il y a des gens dans les rues qui défilent au nom des LGBTXYZ pour le revendiquer. Le revendiquer publiquement, pour ne pas dire très çonnement, je n’ai jamais compris au nom de quoi.

Si, finalement, au nom des déviations les plus folles du bon-sens des « transgenres » qui entendent se jouer de la nature, au profit d’une mode « culturelle », pour ne pas dire d’une perversion technologiste délirante et inhumaine.

Je me demande d’ailleurs, autre exemple manifeste de la décadence en tout, comment l’Ordre des Médecins ne sanctionne pas les chirurgiens déviants et assoiffés de pognon qui se livrent à des mutilations. Mais je me demande d’ailleurs, si ça n’est pas remboursé par la Sécu comme pour des corrections de malformations sexuelles (ce qui est dans ce dernier cas seulement normal). Dévoiement de tout. Satisfactions accordées aux pathologies mentales.

Et il y a belle lurette maintenant que « la fierté homosexuelle » ne se cache plus dans les alcôves. Mais se revendique au grand jour, d’une manière militante, très bruyamment, par pure provocation, sur la place publique, en tout sexisme et exhibitionnisme qui, s’ils étaient le fait des hétérosexuels, seraient décriés, voire interdits pour atteinte aux bonnes mœurs. Autre preuve de décadence sociale.

Et pour le cas qui nous occupe, et d’une, la plaignante n’a pas dit que Soral avait affirmé une contre-vérité. Et de deux, elle n’a pas contesté son appartenance à ce milieu militant. Je veux parler du milieu militant de la femmosexualité, ou si vous préférez de l’homosexualité féminine.

Car les associations idoines ont su se féliciter de cette décision de justice, pour politiser toute cette affaire.

En particulier, mais pas que, l’Organisation suisse des lesbiennes (il paraît que ça fait : LOS ; je suppose que son intitulé originel est allemand). Que ne dirait-on pas s’il existait une Organisation suisse des hétérosexuels ! Réacs, salauds, fachos, nazis !

D’ailleurs, personnellement je n’ai encore jamais vu de manifestations de gens affirmant leur hétérosexualité (mais ça va peut-être finir par venir). Et défilant à demi dénudés ou en « strings » comme ça se rencontre pas si rarement que ça chez les invertis (j’ai le droit d’employer ce mot ?) et polyvalents. Je me demande même si ça serait autorisé en ces temps d’inversion (justement) sidérale et sidérante des valeurs.

Je ne sais pas si la Suisse connaît, comme la France, l’exception de vérité, mais c’est ce qu’aurait dû plaider Soral. L’exception de vérité, c’est-à-dire que : je n’ai pas diffamé, ni discriminé, ni incité à la haine, mais j’ai simplement dit une vérité, un fait patent : la plaignante est grosse et lesbienne de notoriété publique. Pour le lesbianisme, et plus précisément le lesbianisme militant, elle ne s’en cache pas, vu tous ses soutiens en ce milieu.

Cela aurait eu au moins l’avantage de reporter le débat à son vrai niveau. Celui de la perversion de la pensée saine et non malade par tout un tas de ligues de déconstruction de la société ayant pignon sur rue et bonnes places dans les milieux de pouvoir.

En toute symbiose. Pour définir les idées autorisées ou interdites, puisque tel est le but de la censure sur Internet par exemple. Car pas besoin de censure sur les media subventionnés, puisque tout ce qui  « départ » y est invisibilisé ou décrié sans retenue et en toute inintelligence par des médiocres et/ou des corrompus.

Et pire encore, comme on le voit ici, qui en viennent même à s’attaquer au langage courant. Ou entendent définir, derrière les mots, l’intention non exprimée ou supposée de celui qui parle. Qui parle ? A-t-il une bonne ou une mauvaise étiquette selon les pouvoirs en place, politiques, médiatiques, judiciaires ?

Dire une simple vérité serait-elle un délit ? Ai-je écrit plus haut. Il semble que oui, et ceci de plus en plus, alors que le bon sens et la raison se perdent et que la folie, le délire totalitaire et mensonger du monde inversé dans la pathologie de l’irréel atteint des sommets ; avant sa chute finale que nous espérons rapide. Un peu comme dans les dernières années précédents la chute de l’URSS.

Un qui se trouve dans le même cas c’est Dieudonné Mbala Mbala dans un procès contre lui pour injure raciste. Il vient d’être relaxé en appel, mais il reste la cassation.

Voilà quelqu’un qui se serait adressé, sur YouTube je suppose, à une certaine Rachel Khan, une femme de couleur comme on dit. Quand on parle de femme ou d’homme de couleur, il s’agit toujours de quelqu’une ou de quelqu’un de basané ; le bronzage pouvant courir du brun léger jusqu’au noir le plus profond, et de préférence, car il y en a ailleurs aussi, du domaine africain ; mais jamais des Jaunes ou des Rouges, autre mystère des expressions ; le blanc étant une non-couleur, virginale à tout prendre.

Il avait donc interpellé cette femme dans une vidéo-réponse, et il lui avait dit : «  tu resteras une pauvre négresse à la fin de l’histoire ». Petite précision, lui-même se « traite » assez souvent de nègre. Comme chacun sait, il est métis : breton par sa mère mâtiné camerounais par son père. Ou l’inverse camerounais mâtiné breton, au goût de chacun.

Elle-même, cette Rachel Khan, est une métisse noir/blanc d’ascendance juive.

Sur le mot « nègre » je renvoie ici à mon article du 25 décembre 2022 titré « Riquiqui et Roudoudou ».

Notons en passant que le conseil de Mbala Mbala est un certain Karim Laouafi et le conseil de Khan un certain Malka. Je dis ça, je n’ai rien dit.

Quant à l’avocat (ou l’avocate, je ne sais) de la LICRA (que vient-elle faire ici « dans une histoire entre nègres » (sic) ? ah ! j’oubliais la confession de la femme), il a déclaré que les propos tenus sont « une injure à caractère racial extrêmement outrageante ». « De quoi se faire retourner dans leurs tombes Aimé Césaire et Léopold Sédar Senghor… » commente E&R. Les deux « théoriciens » de la négritude ! Et de la fierté noire ; tiens, encore une ! « Négritude » mot inventé par le poète Césaire dans les années trente, puis repris par Senghor, de l’Académie française.

Mais cela va bien avec le reste quand de nos jours, pour prendre cet autre exemple, prononcer en public le mot tabou « Juif » – dans une forme d’interdit de caste, comme il est interdit de prononcer le nom de l’innommable (je parle ici d’YHWH) – est considéré comme une injure « antisémite ».

Dire la vérité ou montrer la vérité est devenu, en plus d’un domaine, un délit. En voici un autre exemple.

Une personne dont j’ignore le nom vient d’être condamnée à 6 mois de prison avec sursis et 105 heures de Travaux d’Intérêt Général pour avoir diffusé, montré ! une vidéo des émeutes d’il y a quelques mois, sur TikTok. Comme quelques autres d’ailleurs, sur TikTok ou ailleurs.

On peut m’expliquer le délit ?!

TikTok est une application qui a été mise en place par des Chinois, pour un usage externe ; on comprend mieux ! Il faut cacher nos émeutes aux méchants Chinois, les poteaux des méchants Russes. Ou du moins ne pas en faire de la publicité. Ne pas les offrir aux Chinois et aux autres. Mais c’est de plus en plus dur avec Internet.

«  On notera, écrit F. Philippot, que ce ne sont pas les émeutiers qui sont visés mais les réseaux sociaux, évidemment ! Prendre prétexte de tout, des épidémies, des émeutes, de la guerre,… pour accroître la censure, le contrôle, car Internet les gêne profondément ! »