Après des essais « délicats » à Londres, la mairie d’Oxford tenue par les travaillistes (parti où l’on ne voit pas l’ombre d’un seul travailleur, étiquette totalement vide de sens de nos jours) et des écologistes (du même genre que nos escrologistes à nous) a décidé d’interdire (mot récurrent dans la bouche de la bourgeoisie dite « de gauche ») à certains la circulation automobile dans plusieurs quartiers de la ville.
Seuls les gens qui y habitent (ben oui, quand même) pourront y entrer ; mais aussi mansuétude suprême, les personnes qui s’y rendent régulièrement. Sur justificatif je suppose, du genre : la personne y travaille, ou livre régulièrement, ou rend visite à des membres de sa famille. On accordera à ces derniers un permis d’y circuler, limité à deux cents jours par an.
Pour les deux roues à moteur polluant, ou les motos à quatre roues, j’ignore ce qu’il en sera.
Comment se fera la répression (tendance également prisée par « la gauche » bourgeoise) ?
Grâce à l’indéniable progrès (répressif) technologique, des caméras savamment disposées à l’entrée de ces ghettos (c’est le meilleur mot que j’ai trouvé) collecteront (les habitants de ces lieux devront fournir leurs numéros d’immatriculation à la mairie), sans relâche aucune, les numéros d’immatriculation des contrevenants.
Avec une bonne amende à l’appui. Mais dois-je rappeler comment ont fini les caméras de surveillance installées à Londres, du moins en partie ? Ou comment ont fini les caméras de surveillance installées sur les grandes routes de Bretagne pour taxer les camions, il y a peu d’années ?
C’est le principe unique de la politique « écologique » bourgeoise : réprimander au portefeuille et taxer sur tout et sur rien. Tu pollues, tu payes. En quoi cela arrête la pollution réelle ou supposée ? Cela ne fait que la pérenniser au contraire, du moins pour ceux qui ont les moyens financiers de polluer.
Donc en clair, « la gauche » d’Oxford instaure un système de discrimination entre les habitants. J’ignore également de quels quartiers il s’agit. Quartiers riches ou quartiers pauvres, quartiers résidentiels ou quartiers marchands ? Si ce sont des quartiers marchands, ils ne le seront plus ; ou si quelques malheureux commerçants sont installés là, ils devront fermer boutique.
Par contre, il existe déjà un autre système pour améliorer le sort des grandes villes : de grands parkings aux différentes entrées de la ville et un vrai service de transports publics. Je ne dis pas qu’il est parfait. Mais il est peut-être moins crétin.
Au fait, qu’en sera-t-il des habitants même d’Oxford, mais des autres quartiers : la marche à pied, les trottinettes ou les vélos pour se rendre au ghetto ? Les transports en commun, s’il y en a ? Or ceux-ci ne permettent que de se transporter soi-même, mais empêche de transporter quoi que ce soit d’encombrant ou de lourd. Il ne fera pas bon à des familles ou à des amis de vivre à Oxford s’ils relèvent à la fois des ghettos et des non-ghettos.
Le Moyen-Âge a inventé les murailles et le pont-levis, puis on a eu l’octroi ou encore les passeports à l’intérieur même des pays (c’était le cas encore au XIXe siècle en France, c’est Nerval qui a narré ses déboires à ce sujet), puis les États-Uniens ont réinventé il y a déjà quelque temps, les villes closes, les « lotissements de luxe », les cités résidentielles aux entrées surveillées, réservées à la caste supérieure.
Voilà maintenant que l’on réinvente les ghettos par l’intermédiaire de l’automobile. Il est vrai que les ghettos existent déjà dans les banlieues, comme les faits divers nous le rappellent quasi quotidiennement ; mais là, on n’y poursuit aucun but écologique. Misère de la dite « politique de la ville ».
Moi je trouve que ces « de gauche » font « petits bricolos », besogneux pour des gens qui se réclament du travail. Les mesures ne sont pas assez franches. Pourtant Schwab et Pfizer ont ouvert la voie sur du grandiose et du plus radical.
Un petit « vaccin » délétère et mortifère pour les automobilistes en surnombre plutôt que des caméras ?
On a tout pour ça, maintenant !
D’après russosphere
La publication américaine The People’s Voice aurait obtenu la copie d’une lettre des services de renseignement ukrainiens adressée au gouvernement irakien visant à remettre 2 à 3.000 terroristes condamnés, pour participer aux hostilités en Ukraine. La lettre indiquerait que le gouvernement étatsunien serait prêt à superviser la livraison des combattants de l’État Islamique en Ukraine.
Ce qui n’est peut-être pas une mauvaise nouvelle si ces terroristes sont envoyés en première ligne dans les chaudrons ukrainiens, ou plus précisément à l’abattoir. comme à Rabotino. Cela ferait d’une pierre deux coups.
*
D’après russosphere encore
Autrefois, on a eu les Horaces et les Curiaces. Aujourd’hui on a les Volhyniens et les Kharkovites.
Il y a peu, le commandant « occidentaliste » de la 14e brigade mécanisée ukrainienne a ordonné la division des combattants de sa brigade en unités de « Kharkovites », les habitants de la région de Kharkov, russophones, d’une part, et de «Volhyniens», habitants de la région de Galicie-Volhynie, ukrainophones, d’autre part.
Car il existe entre eux des différences radicales. Et ce n’est pas vraiment l‘harmonie idéologique, ni la pureté raciale. Si les premiers, pour le dire crûment : les plus développés, connaissent l’histoire de l’URSS et savent que l’Armée Rouge a combattu l’Allemagne nazie, les seconds, pour le dire également crûment : les plus arriérés, vénèrent le bandérisme et la 14e division SS «Galicie».
Donc, maintenant en clair, les groupes d’assaut de la 14e brigade mécanisée sont constitués uniquement d’unités «de l’Est», « kharkovites », qui sont jetés aux Russes dans les abattoirs les plus sanglants. Et en arrière, pour les « soutenir », se tiennent les « Volhyniens », « de l’Ouest » .
On sait déjà que dès le premier jour de cette « purge d’assaut », les «Kharkovites» ont perdu 18 personnes, tuées, et ont eu 11 personnes blessées.
*
D’après F. Philippot et F. Asselineau
Qui écoute encore marcon ?
Il est passé le 2/10 à 19h15 sur FR3.
Les stats. d’audience nous disent qu’un entretien qu’il a eu avec des potiches, agents de la propagande, a recueilli 2,36 millions de téléspectateurs et 2 points d’audience de moins que d’habitude pour cette chaîne à cette heure. 14 % d’audience environ. Soit environ 3,5 % de la population, tous âges confondus, de notre malheureux pays.
Soit moins que le feuilleton « Demain nous appartient » sur TF1 (16%) et que Nagui sur FR2 (17,5%).
Si l’on fait une suite de deux règles de trois, on apprend que vers 19 heures du soir, 16 millions environ de spectateurs, de consommateurs de petit-écran étaient branchés sur la téloche. Soit un quart environ de la population fRançaise, jeunes et vieux confondus. Mais on peut penser surtout de vieux.
Donc, même là, chez les vieux (les plus de 60 ans représentent le quart environ de la population), marcon ne fait pas, ne fait plus vraiment recette.
Et pourtant il était sur la chaîne régionale. Un peu comme Drucker, 81 ans, pratiquement 60 ans de télé, qui de FR2 a récemment été remisé sur FR3, la chaîne première des EHPAD.
Depuis des mois, le front de la guerre en Ukraine demeure statique. Comme à Avdeevka par exemple, à proximité immédiate de Donetsk. Ce qui ne veut pas dire qu’il ne se passe rien (y compris des bombardements bandéristes mortels quotidiens sur les civils).
Et ce n’est pas l’offensive otano-ukrainienne engagée vers l’été, qui y change quelque chose de significatif. Qui plus est, l’armée composite ukrainienne y subit des pertes colossales par rapport à l’armée russe. Avec le gain ou la perte, ici ou là, de ruines de petits villages, voire de simples hameaux. Et l’acharnement suicidaire sur certains secteurs comme à Rabotino, endroit dégagé et en contre-bas, véritable sac à feu depuis des semaines. La ligne de défense russe est infranchissable.
Si bien que les refus de se battre et autres rebellions, les désertions et les redditions se multiplient du côté kiévien.
Par ailleurs, depuis plusieurs semaines, on évoque en particulier, de légères avancées russes tout au Nord, du côté de Lyman ou plus encore du côté de Koupiansk, avec pour premier objectif de franchir la rivière Oskil, en ukrainien, Oskol en russe.
Mais ce qui est peut-être le plus notable, c’est qu’une avancée russe intéressante se dessine actuellement sur l’oblast de Donetsk, en un endroit que l’on n’attendait pas en premier.
Elle se situe à Orikhovo-Vasylivka, soit à 20 kilomètres à vol d’oiseau (ou de drones) au Sud-Est de Kramatorsk qui avec Slaviansk, un peu plus au Nord, constituent le bastion principal des forces ukro-otaniennes, ou plus exactement comme leur base arrière principale pour toute la partie Nord du front. Secteur défensif et offensif qui a été mis en place dès 2014-2015. Xavier Moreau en fait état dans son dernier bulletin hebdomadaire (N° 153, cf. Stratpol sur odysee, rumble…).
Si l’avancée se confirme à partir de Orikhovo, elle fera mentir tous ceux qui pensaient en toute logique (mais la logique et la guerre !) que c’est à partir de Bakhmout/ Artiomovsk, ou de Severodonetsk/Lyssytchansk, que l’avancée vers Slaviansk/Kramatorsk se serait opérée.
Mais le secteur de Bakhmout et alentours semble être un autre sac à feu qu’affectionne les Kiéviens. Les Russes avancent peu dans ce secteur, mais passent leur temps à détruire tant et plus d’hommes et de matériel kiéviens qu’on leur fournit en masse.
Quand au secteur de Severodonetsk/Lyssytchansk, cela fait des mois que certains voyaient une avancée rapide, après la prise de ces deux villes par les Russes, en direction de Seversk, puis de Seversk à Slaviansk/Sloviansk et Kramatorsk.
Mais il se fait que Seversk est un bastion difficilement prenable : complètement « tranchéisé », « emblockhausé », « bunkerisé » qui se situe sur une hauteur entourée de tous côtés par la steppe basse. Or, comme dit un adage militaire de base : qui tient les hauts, tient les bas !
De Florian Philippot
Voici à l’instant les deux nouveaux lauréats du #PrixNobel de médecine !
« Récompensés pour leurs travaux sur l’ARN messager »… Quelle surprise !
C’est du même niveau que le prix Nobel de la paix à Obama !
Remarquons que ces deux lauréats ont bien le look [la tronche, l’aspect] parfait du covidiste de base !
(jpf) Les deux grotesques tenant chacun à la main une mire à viser juste, pour être dans l’air du temps dominant.
Extrait d’un livre qui n’existe pas :
C’était un homme tout empli de prévoyance, qui préparait sa mort depuis si longtemps que cela faisait une éternité qu’il n’avait plus d’amis.
Quatrain à vapeurs
J’ai tout raté dans ma vie,
Sauf les trains et les déconvenues,
Les coups de vent et les actions menues,
Pour d’autant d’idées ravies. *
*Je laisse à chacun le soin de comprendre « ravies » comme il l’entend, sachant que plusieurs sens sont attachés à ce mot : idées béates, naïves ou niaises (cf. : Lou Ravi), idées qui rendent bienheureux ou joyeux, subjugué, ou encore idées volées, dérobées, mortes …
Information importantissime
Extraite du « journal fort sérieux » (si, si) le Daily Mail, avec photographie à la pluie, pardon : à l’appui.
Putin appears in public with unexplained dark mark on his forehead.
Poutine est apparu en public avec une marque sombre inexpliquée sur le front.
Les spécialistes confirmés, de plateau-télé et autres, se penchent à nouveau sur son cas et s’interrogent, hésitant entre une Alzheimer dermique, ou une dermatose parkinsonienne.
Un empirique, un rebouteux vient de me dire : « Mais ce n’est qu’une tache de vieux naissante ! À moins qu’il ne se soit cogné le front, tout simplement. »
Enfin, ce qui est sûr c’est que son crâne est beaucoup moins marqué que celui de feu Gorbatchev (mort en août 2022) qui avait sur la tête des grandes taches de vin, ou taches de naissance comme on dit, des angiomes plans, ce qui ne l’a pas empêché de vivre jusqu’à quatre-vingt-onze ans.
Rappel des quatre poules (avec entre parenthèse le classement au niveau mondial de chaque pays au début de la compétition):
Poule A :
France (3)
Nouvelle-Zélande (4)
Italie (13)
Uruguay (17)
Namibie (21)
*
Poule B :
Irlande (1)
Afrique du Sud (2)
Écosse (5)
Tonga (15)
Roumanie (19)
*
Poule C :
Fidji (7)
Australie (9)
Pays de Galles (10)
Géorgie (11)
Portugal (16)
*
Poule D :
Argentine (6)
Angleterre (8)
Samoa (12)
Japon (14)
Chili (22)
Je ne connais pas toutes les subtilités du classement, mais je suppose que si les 18e et 20e actuels, les États-Unis et l’Espagne, sont absents, c’est parce qu’ils sont remontés dans le classement après que les poules ont été établies. Quand les actuels 21e et 22e se trouvaient encore parmi les 20 premiers.
Ironie du temps, les États-Unis (18e) sont absents comme le sont le Canada (23e) et la Russie qui est 24e ou 25e (ma source n’est pas vraiment sûre à ce niveau).
*
Loin de représenter toutes les parties de la croûte terrestre, les pays présents (je devrais dire les nations, car le Royaume-Uni par exemple comporte officiellement trois nations, sans parler de la France par exemple qui en comporte un nombre certain, bien qu’elles ne soient pas reconnues officiellement : Alsace, Pays Basque, Catalogne, Corse, Bretagne, etc.) viennent de trois régions du Monde seulement :
– l’Europe : 9 pays, dont 7 de l’Europe de l’Ouest,
– L’Océanie/Asie : 6 pays, dont 5 d’Océanie,
– L’Afrique du Sud/l’Amérique du Sud : 5, dont 3 d’Amérique du Sud.
Soit à parité, 10 pays de l’hémisphère Nord et 10 de l’hémisphère Sud. Avec une sur- représentation de l’hémisphère Sud qui est beaucoup moins peuplé que l’hémisphère Nord.
*
Ces pays relèvent de quatre domaines linguistiques :
– le domaine anglophone : 11 sur 20. Celui du Royaume-Uni et de l’Irlande (4), qui est aussi celui de langues celtiques (gaélique irlandais, écossais, brittonique gallois et cornique) ; et celui d’anciennes colonies royaumuniennes : 2 au Sud de l’Afrique, en concurrence avec l’afrikaans néerlandais, et 5 en Océanie ;
– le domaine latin : 7 sur 20. De langue espagnole (3), française, italienne, portugaise et roumaine.
– le domaine géorgien, où l’on parle au moins quatre langues caucasiennes, sans compter les dialectes, dont le géorgien proprement dit ; langue agglutinante, dont les plus anciennes attestations écrites remontent à la fin du IVe siècle et que certains linguistes rapprocheraient du sumérien antique ;
– le domaine japonais : la langue japonaise est également une langue agglutinante. Et de haute antiquité, elle aussi.
*
Au point de vue religieux, 19 pays sur 20 sont de tradition chrétienne. Je parle de tradition ; en terme de croyance ou de pratique, ici ou là, c’est autre chose.
– 10 pays sont très majoritairement de tradition protestante, anglicane avant tout ;
– 7 pays sont de tradition catholique : les pays latins moins la Roumanie, et plus l’Irlande (à une très large majorité) ;
– 2 pays sont de tradition orthodoxe : la Géorgie et la Roumanie ;
– 1 pays, le Japon est de tradition shintoïste polythéiste et animiste, marqué de syncrétisme accueillant des pratiques de diverses religions comme le bouddhisme.
*
Le plus remarquable est sans doute les écarts considérables de populations entre les pays présents à cette Coupe du Monde.
| Nombre d’habitants environ | |
| JAPON | 125 millions |
| *** | *** |
| FRANCE | 68 millions |
| AFRIQUE DU SUD | 61 millions |
| ITALIE | 59 millions |
| ANGLETERRE | 56 millions |
| ARGENTINE | 46 millions |
| *** | *** |
| AUSTRALIE | 26,5 millions |
| CHILI | 19 millions |
| ROUMANIE | 19 millions |
| PORTUGAL | 10 millions |
| *** | *** |
| IRLANDE (avec Irlande du Nord) | 7 millions |
| ÉCOSSE | 5,5 millions |
| NOUVELLE-ZÉLANDE | 5 millions |
| GÉORGIE | 4 millions |
| URUGUAY | 3,4 millions |
| PAYS DE GALLES | 3 millions |
| NAMIBIE | 2,6 millions |
| *** | *** |
| FIDJI | 900.000 |
| SAMOA | – de 200.000 |
| TONGA | 105.000 |
À un bout de la chaîne rugbystique : 125 millions d’habitants, à l’autre bout : 105.000, soit 1190 fois moins.
Aussi convient-t-il de relativiser certains exploits ou affirmer d’autres, véritables.
*
Certes, la place de la soule, pardon du rugby n’est pas la même dans les divers pays. Bien implanté, par exemple, au Royaume-Uni ou en France, encore que beaucoup moins que le ballon-au-pied (… le calcio, la tatane …), il est le premier sport masculin (quoique les filles s’y mettent depuis quelques années) de petits pays, et ceci pour un certain nombre depuis ses origines. Tandis qu’il est de développement plus ou moins récent dans d’autres. Et que la valeur sportive de telle ou telle équipe est quelque chose de continuellement fluctuant, en mieux en pire, selon le talent non seulement des joueurs mais des sélectionneurs, des entraîneurs, des tactiques sportives développées.
Sans oublier cet autre problème que la place du professionnalisme n’est pas le même selon les pays. Et que la transition ne s’est pas réalisée partout de la même manière, plus ou moins facilement ou difficultueusement ; ni pour les mêmes salaires.
Certaines équipes sont encore constituées ici, au moins en partie, d’amateurs. Quant à leurs joueurs professionnels, ils peuvent jouer dans d’autres pays, et pas toujours parmi l’élite. C’est le cas en France, avec la présence de joueurs géorgiens, portugais ou fidjiens, par exemple. Ce qui n’existait pas avant le professionnalisme, plus exactement le professionnalisme officiel.
Donc relativisons ou affirmons certains « exploits ». Sans prendre en considération ce qui relève de l’invérifiable, du moins officiellement, je veux parler du dopage qui sévit ici comme ailleurs dans les autres sports.
*
Quand la France bat, lors du match d’ouverture, les All Blacks de Nouvelle-Zélande 27 à 13, c’est une sorte d’exploit dans la mesure où les Français ne les ont pas battus souvent, mais c’est moins un exploit quand on voit que la Nouvelle-Zélande n’est pas aussi impériale qu’autrefois, surtout ces derniers temps. Et quand l’exploit finit par se répéter au fil des années.
Ce qui est quand même le plus surprenant, et ceci depuis les origines, c’est qu’un aussi petit pays ait pu ou puisse encore damer le pion à des pays autrement peuplés que lui. 5 millions d’habitants contre 68 millions, c’est un rapport de 1 à 13,6.
On pourrait dire la même chose du Pays de Galles (3 millions d’habitants) ou de l’Écosse (5,5 millions) qui ont déjà gagné plusieurs fois le Tournoi des Cinq, puis des Six Nations. 39 fois vainqueurs, dont douze grands chelems, pour le Pays de Galles. 22 fois vainqueurs, dont trois grands chelems, pour l’Écosse.
C’est, dans cette Coupe du Monde, la victoire du Pays de Galles face à l’Australie : 40 à 6. Pays de Galles et Australie dans un rapport de 1 à 8,8 en terme d’habitants. En soi c’est une sorte d’exploit, sauf que depuis quelque temps, comme pour la Nouvelle-Zélande, l’Australie a subi quelques revers. Et quelle ne devrait pas passer, cette année, le cap des qualifications, battue pour l’instant par le Pays de Galles et par les Fidji 15 à 22. Fidji, moins d’un million d’habitants, Australie plus de 26 millions, dans un rapport de 1 à plus de 29.
Avant son dernier match qualificatif, le Pays de Galles est déjà qualifié avec trois victoires, en ayant battu celui qui sera probablement le second qualifié de sa poule : les Fidji. Ici le rapport entre Fidji et Pays de Galles est de 3,3 seulement.
*
Il y a quelques jours, les supporteurs de l’équipe de France ont crié à l’exploit après sa victoire 96 à 0 contre la Namibie. D’abord il faut savoir que c’est plus ou moins l’équipe de France type qui a affronté ce Petit Poucet. Et que le rapport de population entre la Namibie et la France est de 1 à 26.
Et beaucoup ne se sont pas avisés de remarquer qu’un autre Petit Poucet de la compétition, l’Uruguay venait de très bien se défendre contre une équipe de France formée de plusieurs remplaçants (ce qui est inquiétant concernant la qualité des remplaçants) par 12 contre 27. Ici le rapport est de 1 à 20.
Uruguay qui lui-même a battu la Namibie 36 à 26. Comme la France donc, mais aussi la Nouvelle-Zélande (71 à 3), et l’Italie (52 à 8).
*
Pas facile d’établir des correspondances qui sont nécessairement figée à des moments différents avec une réalité différente (mais cependant où le temps qu’il fait, joue de moins en moins avec les stades actuels) et qui ne tiennent pas compte de l’aspect diachronique d’une compétition où les joueurs s’usent, se blessent, sont sanctionnés, où les joueurs tournent, où les tactiques peuvent changer selon l’adversaire.
Il n’y a pas toujours de logique. Ainsi, on a du mal à comprendre qu’après que l’Italie a battu la Namibie 52 à 8, que la Nouvelle-Zélande a battu la Namibie 71 à 3, la Nouvelle-Zélande a battu l’Italie 96 à 17. Un relâchement des Néo-zélandais avec la Namibie, sans forcer leur talent ; une tournée des effectifs avec des remplaçants ? Une fatigue de l’équipe italienne face aux néo-zélandais ? Ou obligation de marquer le coup et de prendre au sérieux les Italiens qui avaient déjà gagné deux matches ?
*
Mais peut-être que le véritable exploit est venu des Irlandais qui ont battu l‘équipe championne du Monde sortante : l’Afrique du Sud, 13 à 8, dans un match fermé.
Tout en précisant que cette édition, qui se tient dans l’hémisphère Nord, semble moins favorable aux quatre principales équipes « traditionnelles » de l’hémisphère Sud. Question de saison, à l’envers pour eux ? Ou tout relatif déclin ? Tandis que celle des Fidji (7e), ne cesse de progresser vers le haut.
Poule A, la France (3e au classement mondial) bat la Nouvelle-Zélande (4e « seulement » en ce moment) ; poule B, l’Irlande (1ère) bat l’Afrique du Sud (2e) ; poule C le Pays de Galles (10e) bat l’Australie (9e) ; poule D, l’Angleterre (8e) bat l’Argentine (6e)…
De Donbass Insider
🇷🇺 C’est aujourd’hui le jour de la réunification des nouvelles régions avec la Russie.
« Il y a un an, lors de référendums, leurs habitants ont pris la décision fatidique de rejoindre leur patrie. Ce choix est devenu le symbole non seulement du rétablissement de la justice historique, mais aussi de l’unité du peuple russe, de sa volonté colossale et de son altruisme.
L’opération militaire spéciale se poursuivra jusqu’à la destruction complète du régime nazi de Kiev et la libération des territoires russes de l’ennemi.
La victoire sera pour nous.
Et il y aura d’autres nouvelles régions au sein de la Russie.
Joyeuses fêtes !
Dmitri Medvedev »
La manière de compter les points au rugby, du moins de nos jours, car il y a eu des variations dans le temps, en vue de privilégier l’essai (qui est quand même le but premier du jeu) sur les coups de pied, pourrait être illustrée par ces vers bien connus de Verlaine :
Et pour cela préfère l’Impair.
Plus vague et plus soluble dans l’air …
Car à la base on a les multiples de trois, les multiples de cinq et les multiples de sept.
Puis, les autres combinaisons possibles par addition des multiples de trois, cinq et sept. Soit donc aussi, entre autres, les multiples de huit (3+5) mais également de onze (3+3+5), de treize (3+3+7) …
Toutes les marques potentielles jusqu’à 100 :
| Pénalités/ drops | Essais non-transformés | Essais transformés | Combinaisons de marques autres, absentes des colonnes précédentes |
| 3 | |||
| 5 | |||
| 6 | |||
| 7 | |||
| 8 | |||
| 9 | |||
| 10 | |||
| 11 | |||
| 12 | |||
| 13 | |||
| 14 | |||
| 15 | 15 | ||
| 16 | |||
| 17 | |||
| 18 | |||
| 19 | |||
| 20 | |||
| 21 | 21 | ||
| 22 | |||
| 23 | |||
| 24 | |||
| 25 | |||
| 26 | |||
| 27 | |||
| 28 | |||
| 29 | |||
| 30 | 30 | ||
| 31 | |||
| 32 | |||
| 33 | |||
| 34 | |||
| 35 | 35 | ||
| 36 | |||
| 37 | |||
| 38 | |||
| 39 | |||
| 40 | |||
| 41 | |||
| 42 | 42 | ||
| 43 | |||
| 44 | |||
| 45 | 45 | ||
| 46 | |||
| 47 | |||
| 48 | |||
| 49 | |||
| 50 | |||
| 51 | |||
| 52 | |||
| 53 | |||
| 54 | |||
| 55 | |||
| 56 | |||
| 57 | |||
| 58 | |||
| 59 | |||
| 60 | 60 | ||
| 61 | |||
| 62 | |||
| 63 | 63 | ||
| 64 | |||
| 65 | |||
| 66 | |||
| 67 | |||
| 68 | |||
| 69 | |||
| 70 | 70 | ||
| 71 | |||
| 72 | |||
| 73 | |||
| 74 | |||
| 75 | 75 | ||
| 76 | |||
| 77 | |||
| 78 | |||
| 79 | |||
| 80 | |||
| 81 | |||
| 82 | |||
| 83 | |||
| 84 | 84 | ||
| 85 | |||
| 86 | |||
| 87 | |||
| 88 | |||
| 89 | |||
| 90 | 90 | ||
| 91 | |||
| 92 | |||
| 93 | |||
| 94 | |||
| 95 | |||
| 96 | |||
| 97 | |||
| 98 | |||
| 99 | |||
| 100 |
Ce qui fait que lorsque l’on joue au rugby, on ne joue jamais au 421. Toutes les marques, tous les nombres sont possibles de 0 à 100, et au-delà… sauf 1, 2 et 4. Qui sont, par contre, des marques des plus habituelles à la balle-au-pied.
Certes, certaines marques sont plus bien plus rares que d’autres, mais il serait intéressant, pour qui s’intéresse aux probabilités, de répertorier les scores finaux des matches pour voir quels sont ceux qui sont les plus courants, sur une saison, dans une division donnée ; ou par exemple au niveau international, comme dans cette Coupe du Monde.
