lequichotte

Chers Patriotes,

On ne crie pas victoire car ça arrive bien tard ! Mais quelle joie de voir le ministère de la Santé décider la fin de l’obligation vaccinale covid et la réintégration des suspendus, enfin ! Je pense justement aux suspendus, à leur dur combat, leur courage, leurs souffrances.

Je salue la Résistance, dont mes chers Patriotes, qui n’a heureusement jamais lâché l’affaire ! Si on avait négligé ce sujet, il serait tombé aux oubliettes, parce que « l’opposition parlementaire » ne faisait pas le boulot ! Sacrée leçon : ne jamais rien lâcher.

Méfiance : le combat n’est qu’à moitié gagné. Il faut obtenir leur réintégration rapide, dans de bonnes conditions, et se battre comme des lions pour leur indemnisation totale ! Comptez sur nous, comme je sais pouvoir compter sur vous !

Ce combat pour la dignité, c’est aussi le combat pour la souveraineté de notre pays ! Cette semaine encore, tout est si limpide. La France mise sous tutelle, c’est Macron qui part accompagné d’Ursula Von der Leyen en Chine.

Dramatique signal de soumission à l’oligarchie. Terrible signal d’alignement sur la vision atlantiste guerrière de Von der Leyen, candidate à la direction de l’OTAN. Il n’y a aucun message d’équilibre et de paix possible avec Ursula dans sa valise. Aucune politique d’indépendance et d’apaisement dans l’UE : tout milite donc pour le Frexit !

Je me suis fait la même réflexion lorsque lundi matin, j’ai entendu le commissaire européen Thierry Breton déclarer que si la France n’appliquait pas la réforme des retraites, alors il n’y aurait pas de « sanction », mais des «conséquences financières»…

Quelle façon cynique de nous prendre en otage ! Je ne conçois pas notre peuple sous tutelle et je sais que pour notre bonheur et celui des générations futures, il faut être libres, debout, souverains !

Vivre, c’est se battre et gagner !

[…]

La vérité continue de tracer son chemin : à nous tous chaque jour d’aller la chercher.

En Afrique du Sud, une première mondiale : un procès historique va s’ouvrir, mené par d’éminents médecins contre Pfizer, fondé sur ce que nous savons maintenant des effets secondaires et des mensonges !

En Bavière, une ligne téléphonique dédiée a été ouverte pour la première fois aux victimes d’effets secondaires : elle a explosé dès le premier jour !
En France, avant-hier, j’ai mené avec des militants Patriotes une action « coup de poing » directement chez Pfizer pour exiger des réponses à 8 questions centrales ; nous avons également déployé une banderole sur le périphérique parisien. Tant d’automobilistes approuvaient ! La police est arrivée vite mais on a poursuivi et les choses se sont bien passées. La vérité, nous irons la chercher avec les dents s’il le faut !

Nous n’avons pas besoin d’un président–McKinsey ni d’une Ursula : nous devons bâtir ensemble le Bien commun, nos belles valeurs de liberté, justice, souveraineté, paix, dignité. Aux Patriotes, nous œuvrons chaque jour au rassemblement pour y parvenir : soyez tous les bienvenus !

*

Vers ce gros chêne, âme rusée,

Ils ont posé regards distraits ou que l’on tend,

Parlé aux murs (ô, mots banaux !) et balcons tant

Que ma mémoire, en résonance, est médusée.

*

Sur cette plaque aux eaux usées,

Ils ont marché – si brefs instants, ça fait longtemps.

Seul en resta mon souvenir me racontant

Leurs pas furtifs, trace accrochée à mon musée.

*

Quand la pensée est abusée,

La voix ou l’œil des autrefois est trop content.

La rue avive avec du vieux payé comptant ;

La nostalgie est aux abois, mal amusée.

Parmi les diverses informations qui donnent de nouveaux détails sur l’arrestation de la donneuse de buste piégé russe de Saint-Pétersbourg, et – en vue de son inculpation et détention préventive – de sa comparution à huis-clos (pour éviter de donner des informations aux commanditaires bandéristes, tout en ne pouvant éviter d’en donner à son avocat qui est aussi l’avocat du journaliste qui vient d’être arrêté en Russie pour espionnage), voici deux réactions données par l’intermédiaire de Donbass Insider :

D’Actualités mondiales & françaises

Excellent rappel, universel, concernant le scénario officiel donné par la terroriste, qui est un bon rappel d’un cas académique, sachant qu’elle dit avoir deviné transporter quelque chose de « mauvais » :

« Ils ne lui ont rien dit directement sur la bombe elle-même, pour ne pas l’inquiéter. Mais elle avait DÉJÀ accepté de coopérer et de causer du tort, elle avait DÉJÀ accepté de travailler contre l’État. Donc dire qu’elle a agi « aveuglément » est purement technique et secondaire. Dans l’ensemble, Trepova est devenue une ennemie consciente.

Je me souviens que les gens se moquaient de moi dans les années 2000 quand je disais qu’une partie importante des ONG étrangères et certains journalistes avaient des emplois parallèles. C’est exactement ce qui se passe partout dans le monde.

C’est juste que les naïfs pensent que James Bond va les recruter. Ils pensent pouvoir s’en protéger en le voyant arriver de loin. Non. C’est votre ami, votre collègue, qui utilisera vos faiblesses.

Les agents de terrain sont des outils. Et leur sort, à ces instruments, est toujours triste : ils sont préparés, utilisés et jetés comme de vieux mouchoirs en papier.

https://t.me/baltictea/6366

*

Et à nouveau d’Actualités mondiales & françaises

Dans le cas où la version de la terroriste bandériste Trepova est confirmée, ce qui n’est pas tout à fait évident car des éléments matériels restent gênants, disons que son scénario officiel montre que les terroristes bandéristes recrutés parmi l’opposition russe sont des idiots utiles utilisés comme des consommables par l’ennemi, car leurs « amis » n’ont même pas pris soin d’attendre que la « porteuse de valise » se soit beaucoup éloignée de la cible avant d’actionner le dispositif. Peut-être même, s’il est confirmé qu’elle se trouvait toujours assise à proximité de Vladlen au moment de l’explosion (les images rendues publiques ne montrent pas où elle se trouve à ce moment précis), alors elle est indemne uniquement parce que le corps de Vladlen l’a protégée !

Cette affaire doit servir de leçon à tous ceux qui comptent s’engager dans une quelconque opposition au service d’autrui : il convient de rester en retrait et d’observer les choses avec du recul. C’est valable universellement.

Si on admet que la terroriste a réellement été manipulée, ce qu’elle avoue elle-même comme faux car elle dit avoir deviné transporter quelque chose de « mauvais ».

Je comptais suggérer de bien montrer le caractère « consommable sans valeur » porté par les bandéristes aux opposants russes pro-occidentaux, car c’est un puissant moyen de dissuader de toute collaboration avec ces racailles. Mais la presse et les politiciens russes s’en chargent déjà. Par exemple, voici le troll [sic] du jour de Medvedev [ex président de la Fédération de Russie, président de Russie Unie et actuel vice-président du Conseil de Sécurité], censé satisfaire le public patriotique qui apprécie le style attribué à VVP [Vladimir Vladimirovitch Poutine] :

« Le terrorisme est de retour dans nos rues, dans nos villes. La terreur est désormais perpétrée par les forces dans lesquelles, il n’y a pas si longtemps, nos amis occidentaux voyaient « l’honneur et la conscience de notre époque », les opposants au « régime autoritaire », chevaliers intrépides de la justice et de la lutte contre la corruption.

Les masques sont tombés. La voici, la « couleur » de notre opposition : elle est en guerre contre son propre peuple, elle le fait exploser et le tue. Ces bâtards ne veulent pas seulement ouvertement la défaite de la Russie et la mort de notre patrie, ils exécutent maintenant leurs propres compatriotes.

Un journaliste non armé a été tué et plusieurs dizaines de spectateurs innocents ont été blessées lors de sa réunion artistique. A la frontière il y a quelques semaines, ils ont tiré sur une voiture avec des enfants qui se rendaient à l’école du village. Un autre jour, ils ont fait exploser une voiture avec une femme journaliste et un scientifique. Le cercle de l’histoire est bouclé.

Cette poubelle a trouvé sa place définitive dans les annales de notre pays.

Les auteurs stupides d’attentats terroristes se lamentent aujourd’hui en pleurnichant : « j’ai été utilisée ».

C’est probablement vrai. Ce matériel consommable semi-débile utilisé par notre opposition politique a eu la chance de survivre. Mais cela, bien sûr, ne sauvera pas ce matériel consommable d’une juste punition.

Pire, jusqu’à présent, ces ordures qui ont fourni et financé les tueurs, qui leur ont dicté leurs plans, restent sans châtiment. Les voyez-vous ? Oui, oui, c’est notre prétendue opposition irréconciliable, qui se bat contre son propre pays depuis maintenant plusieurs années avec le soutien actif de l’Occident, où des films pathétiques sont tournés à ce sujet et récompensés par des prix biaisés. Tous ces responsables médiatiques puants sont devenus de simples terroristes et meurtriers. Ils jouissent voluptueusement de la vue du sang des citoyens russes. Ils dilatent leurs narines d’excitation à la vue de corps blessés et mutilés. Ils ont pieusement juré allégeance aux ténèbres et à la terreur, aux côtés des meurtriers de leur régime nazi [bandériste] de Kiev.

Il n’y a pas de négociation possible avec les terroristes. Ils seront exterminés comme des chiens enragés dont la salive vénéneuse coule de leur bouche. Sans autre forme de procès. Dès que l’occasion se présentera. Même si parfois cela prendra des années. Il n’y aura ni pardon ni compassion. C’est la justice ultime. »

*

Le ton est donné, sans langue de bois, et il faut savoir que Medvedev n’est pourtant pas classable parmi les ultras

Après l’assassinat terroriste l’an dernier de Daria Douguina, voici un autre assassinat terroriste qui fait la « une » de l’information en Russie.

De sources bien informées, et comme pour l’assassinat de Daria Douguina, les commanditaires désignés sont rien de moins que la Direction principale du renseignement du ministère ukrainien de la Défense (ou GUR). Dont les principaux responsables sont Kirill Boudanov, chef du renseignement militaire, le lieutenant-colonel Ivan Kissilev Ivan, engagé dans des opérations psychologiques et d’information (sic) et lieutenant-colonel Viatcheslav Jdanov.

Ce qui devient dans une déclaration du groupe de réflexion (resic) américain pour l’étude de la guerre (ISW) : « Le meurtre de Tatarsky peut être la preuve d’une escalade des conflits internes en Russie avec la participation du PMC Wagner ». Les pitres !

Second point commun : le rôle extrême joué par des femmes.

La personne qui vient d’être assassinée avant-hier à Saint-Pétersbourg était un correspondant de guerre et également blogueur suivi par 500.000 personnes environ, bien engagé dans la défense de l’Opération spéciale en Ukraine, d’une quarantaine d’années connu sous le nom de Vladlen Tatarski, Maxime Fomine de son véritable nom.

Celui-ci est mort dans une soirée patriote organisée à son honneur dans un café de Saint-Pétersbourg, sur le quai Universitetskaya, après qu’il eut reçu comme cadeau, des mains d’une femme qui jouait le double jeu, une statuette, une figurine piégée contenant dit-on, et d’après l’explosion qui a suivi, l’équivalent de 200 grammes de TNT.

Aux dernières nouvelles, en plus du récipiendaire de la soirée qui est mort, et semble-t-il d’une seconde personne décédée, ce sont plus d’une trentaine de personnes qui ont été blessées, dont une dizaine très sérieusement.

Cette jeune femme est une certaine Daria Trepova, qui s’était fait connaître déjà de Vladlen Tatarski, avec qui elle correspondait et qui avait déjà assisté à des événements en sa présence ; mais dont lui ignorait qu’elle avait été condamnée à dix jours de prison pour avoir participé à une action publique de soutien au régime bandériste de Kiev, près de la gare de Gostiny Dvor à Saint-Pétersbourg, au tout début de la guerre, en février 2022.

Au début de la soirée, après qu’elle lui eut remis cette statuette, il lui demande de s’asseoir à côté de lui. Elle répond qu’elle est timide, mais elle s’installe à côté. Puis juste avant l’explosion, sur ce que l’on peut voir (cf. la troisième vidéo, ci-dessous), elle fait un geste de recul avec ses mains. Toujours est-il qu’elle, n’a rien eu, et qu’elle a quitté rapidement les lieux.

Une vidéo juste avant l’explosion :

https://t.me/donbassinsider/34223

Et deux vidéos de l’explosion :

https://t.me/kopylovakatya/2300

https://t.me/donbassinsider/34280

Il faut dire que dans sa fuite, elle avait préservé ses arrières, sauf que de nos jours avec toutes les caméras de surveillance qui peuvent exister en ville, et les photos et vidéos de la soirée, la police n’a pas eu de mal à la suivre à la trace.

La vidéo surveillance de la ville a permis de voir Daria Trepova quitter le café quelques minutes après l’explosion et se diriger vers la station de métro Vasileostrovskaya.

Après avoir changé d’apparence physique dans un appartement qu’elle avait loué dernièrement à cinq minutes du café, elle s’est rendue dans l’appartement d’un ami de son mari.

Les mêmes caméras de surveillance de la ville, ont permis à la police de la repérer et de l’arrêter dès 23h, dans cet appartement situé à une heure de route du lieu de l’attentat, à 20 km, dans le quartier historique du Parnasse. Entre temps, ils l’ont laissé contacter des complices qui ont été l’objet d’interventions séparées.

Quand elle a été arrêtée, en compagnie du locataire de l’appartement qui était apparemment terrifié, elle se serait mise à rire déclarant qu’il s’agissait d’un complot contre elle, qu’elle avait été manipulée et qu’elle pensait simplement que l’objet qui a explosé contenait uniquement un système électronique de surveillance. Est-ce vrai, est-ce faux, on ne sait.

Enfin, ce qui est sûr est que sa fuite d’une manière ou d’une autre, avec ou sans explosion, avait été préméditée ; et que tout avait été bien préparé et planifié. Ce qui semble également établi est qu’elle possédait des billets de voyage pour fuir ensuite en Ouzbékistan.

L’enquête a permis d’établir qu’elle avait été contactée, pour ne pas dire recrutée par le journaliste Roman Popkov, qui lui a d’abord enseigné le journalisme, paraît-il, puis lui a demandé de remplir une mission de reconnaissance qui s’est terminée comme on le voit.

Ce Roman Popkov était le chef de la branche moscovite du Parti national-bolchevique, le parti d’Alexandre Douguine, alors farouchement anti-américain. À ne pas confondre avec le Parti communiste de la fédération de Russie.

Ce Parti national-bolchevique a été fondé en 1993 par Douguine avant que ce dernier ne le quitte pour fonder le Parti Eurasie, et que le Parti national-bolchévique ne vire plus ou moins pro-occidental et anti-Poutine, et ne soit déclaré extrémiste (suite à certaines violences armées entre membres eux-mêmes) et interdit en 2007.

En 2008 Popkov a été condamné à deux ans et trois mois de prison. En 2020, il s’est retrouvé dans un centre de détention provisoire en Biélorussie pendant 15 jours pour avoir participé à une manifestation non autorisée. Et il semble établit que ce Popkov, dont je ne sais s’il a été arrêté ou est en fuite, où se trouve ailleurs qu’en Russie, serait un agent du SBU (la sûreté de l’État ukrainienne).

On sait par ailleurs que le mari de Daria Trepova, Dmitry Rylov, se cache à l’étranger pour échapper à la mobilisation. Il est membre du Parti libertarian/libéral, l’un des signataires du mouvement « Liberté à Navalny » qui participe au dénommé système du « Vote Intelligent ».

Le « Vote Intelligent » (Умное голосование en russe, smart voting en anglais) proposé par les partisans de Navalny au sein de la « Fondation anti-corruption » que soutient Daria Trepova, qui consiste à favoriser l’élection de n’importe quel candidat aux élections fédérales ou régionales à l’exclusion des candidats du parti Russie Unie de Poutine. Si l’on veut une sorte d’équivalent français, c’est comme ceux qui ont appelé à voter pour « Tout sauf macron ».

Dmitry Rylov avait été arrêté en compagnie de sa femme lors du rassemblement anti-guerre, ou plus exactement pro-kiévien, le 25 février de l’année dernière. On a également appris que sa femme s’intéressait aux actualités LGBT et aux sites sur l’alcoolisme et la toxicomanie.

Selon diverses sources, cette dernière a pris connaissance de l’événement public organisé par Vladlen Tatarsky, est arrivée à Saint-Pétersbourg en provenance de Moscou fin mars et a loué un appartement non loin du café.

Peu de temps avant, elle a confié à ses amis qu’elle avait trouvé un travail, prétendument pour des journalistes ukrainiens, qui la rémunéraient et lui envoyaient des colis avec remise en main propre. Ou plutôt de main en main. C’est ainsi que l’un d’eux contenait la boîte avec la statuette piégée.

Entrée de Daria Trepova avec son « cadeau empoisonné » dans le café :

https://t.me/donbassinsider/34235

Selon les enquêteurs, cette opération terroriste contre Vladlen Tatarsky a été préparée à l’avance et soigneusement planifiée. Plusieurs personnes y ont participé, des rôles leur ont été attribués. L’identification des individus impliqués et le chemin suivi par le colis contenant l’explosif sont en cours d’étude.

*

D’Erwan Castel

De plusieurs sources sur telegram

Le terrorisme bandériste agit généralement systématiquement de cette manière. Toutes ses victimes ou presque sont attaquées par explosif.

Aleksey Mozgovoy est un cas particulier puisqu’il y a des zones d’ombres autour de son décès en raison de ses activités annexes, cependant une bombe a d’abord explosé en bordure de route avant qu’un groupe ne prenne d’assaut sa voiture,

Arsen Pavlov (Motorola) : une bombe dans l’ascenseur de son immeuble activée à distance,

Mikhail Tolstykh (Givi) : un ou plusieurs Shmel [ou chmel, bourdon, roquette thermique] tirés dans son bureau ou actionnés à distance,

Alexander Zakharchenko : une bombe dans un café, activée à distance,

Daria Dougina : une bombe sous sa voiture, activée à distance,

De très nombreux attentats contre des personnalités médiatiques, politiques ou des chefs de police ont lieu de la même manière : bombe actionnée à distance, cachée sous la voiture ou dans la boîte aux lettres généralement,

Le Pont de Crimée : bombe dans un camion, probablement actionnée à distance ou peut-être en atteignant un point GPS.
Etc.

C’est la signature de Bandera.

Ses cibles sont toujours symboliques.

Journalistes très populaires, politiciens très populaires, chefs militaires populaires, objets de grande importance symbolique (Pont de Crimée) ; et pour les zones de moindre importance (Melitopol, Berdyansk etc) il s’attaque aux personnes populaires à l’échelle locale : maire, ancien maire, chef de police, chef d’entreprise d’importance locale.

A cela s’ajoutent, contre les anonymes vivant près des lignes de front, des tirs sporadiques d’artillerie, de lanceurs de roquettes multiples, de mines antipersonnel répandues dans des zones d’habitation par LRM ou artillerie, de missiles balistiques Toshka-U et autres, de missiles Himars, de drones kamikazes etc.

Voilà la signature et la description du terrorisme bandériste.

A l’intérieur même des territoires qu’il contrôle, c’est autre chose. C’est la terreur contre la population non bandériste. Mais je connais moins la vie dans les zones terroristes. Comme en Syrie, je ne m’intéresse pas énormément à ce qu’il se passe dans ces zones. Je sais que c’était terrible pour ceux qui n’avaient pas pu fuir. Les terroristes laissaient parfois partir temporairement un syrien, en échange d’argent et d’un otage. Et en cas de non retour, vous imaginez ce qui arrivait à l’otage. Je ne sais pas comment cela a évolué, on n’a pas eu de mise à jour à ce sujet. Mais généralement, la population avait fui rapidement les zones contrôlées par les terroristes, car il n’y avait plus le nécessaire pour y vivre.

En Ukraine, c’est différent. Au début, la Russie essayait de faire comprendre que les non bandéristes devaient fuir le pays, venir chez elle, mais ça n’a pas marché à grande échelle. Même à Boutcha et Koupyansk, ça n’a pas marché, les gens pro-russes ont voulu rester et ont été massacrés par les miliciens bandéristes après le retrait russe. A Kherson-ouest, ça a mieux fonctionné. J’espère qu’à Kherson-Est et Zaporozhye, ou ailleurs, si cela devait se renouveler, chacun partira à l’avance.

Sakamoto

Une ville avec vue sur l’Océan.

Onfray — j’en ai déjà parlé, mais comme je viens de tomber par hasard sur l’une de ses dernières « causeries », j’y reviens — Onfray donc, est le type même de l’apparatchik télévisuel qui est chargé de déverser la critique sociale et idéologique officielle, convenue, autorisée du moment. Le pseudo-rebellisme, la fausse contestation au final anodine, inutile ou contre-productive.

C’est ainsi que, pendant la vague de totalitarisme covidiste, il a mis plus bas que terre les « ignares  complotistes », « abrutis anti-masques » et « tarés anti-vaxx », qu’il fallait mettre à l’écart et quasiment enfermer, vivant dans la trouille de choper un (nouvel) AVC et d’y passer, tout en ayant été chercher (et l’ayant trouvé) le covid en Arménie (en soutien des bons chrétiens arméniens contre les méchants musulmans azéris) alors même que la circulation « avionique » était plus que réduite, très encadrée.

Quand maintenant tous les Français ont enfin compris qui sont macron et ses sbires, il vient le rappeler aux bonnes gens ; demain il dira autre chose si nécessaire ; et si le vent tourne parmi l’opinion dominante.

Au-delà des doux niaiseux qui découvrent tout ébahis l’eau chaude et les vertus du petit Onfray, de plus en plus de gens comprennent bien le jeu de tels faux-rebelles.

C’est pourquoi je ne vous parlerai pas de ce qu’il dit, mais je laisse la plume aux plus attentifs et plus éclairés qui l’ont écouté et ont posté des commentaires sous une vidéo, sur You Tube qui est sortie il y a peu de jours.

Il s’agit d’un entretien de lui, de plus d’une heure, avec un journaliste de Valeurs Actuelles. Je lis la présentation : « Le philosophe Michel Onfray est l’invité de Raphaël Stainville sur VA +.» Déjà Onfray n’est pas plus philosophe que BHL ou Enthoven. Mais bon !

Il est ou a été prof de philo, ce n’est pas tout à fait la même chose. On n’enseigne généralement que des certitudes ou de dites certitudes, de l’histoire de la philosophie et des idées. Être philosophe, qui l’est encore à notre époque, ou du moins qui en connaît de véritables ? Onfray « fait de la politique » à sa manière : dans les media et bien loin de la rue. Comme BHL bien loin des fronts de la guerre, de même pour Enthoven pour qui un stage en Palestine ne ferait pas de mal.

Certains appellent ça « philosophes de comptoir », sauf que certains finissent par faire plus de mal par leur dire, qui dépasse largement les nuisances occasionnées par de simples propos de bistrot.

Vous ne verrez jamais Onfray manifester, mais toujours blablater, blablater beaucoup par contre à la téloche, à la radio, sur You Tube. Ou dans sa revue qu’il a eu le culot de dénommer Front Populaire.

Il a été invité par Valeurs Actuelles. Remarque : il n’y a pas si longtemps il aurait rechigné. Comme il aime à rechigner ou négliger tout le milieu souverainiste, alors que par moment il peut parler comme lui. Ou plutôt que lui peut parler comme ce milieu.

C’est un type qui passe son temps dans les media et qui sort un livre en très peu de mois. Certains le nomme le Lucky Luke du bouquin. Il faudrait qu’il m’explique comment il fait. Mais je crois comprendre, du moins en partie. J’ai acheté il y a déjà plusieurs années l’un de ses livres, attiré par le titre et parce que j’étais tombé (comme cela m’arrivait souvent autrefois en feuilletant des livres dans les librairies) sur les quelques rares pages intéressantes d’icelui.

Une fois acheté, j’ai commencé à le lire vraiment, le livre depuis le début, tournant des pages sans vraiment avancer et cherchant désespérément où il voulait en venir. Car finalement il ne définissait jamais vraiment le concept et tous ses sens réels qu’il prétendait « attaquer ». Ou au mieux, en en ayant une définition étroite et partielle.

(Un peu comme dans ces livres disons de sociologie ou de psychologie des années soixante / soixante-dix / quatre-vingt, recourant à des termes nouveaux, inconnus jusque là, des néologismes spécifiques et récurrents dont on ne recevait jamais aucune définition.)

Donc une fois acheté et chez moi, allant à la pêche vainement dans cet écrit, je l’ai laissé tomber sans le finir, car en fait tout tenait dans le titre, finalement publicitaire, et pour pas grand-chose, du moins grand-chose d’original ou de neuf.

Il a un petit côté escroc de la pensée et j’ai cru comprendre depuis qu’il aimait écrire des livres très schématiques ou superficiels et tirer sur les ambulances, comme ce vieux Freud. Du moins, c’est ce que j’en ai compris et retenu de recensions concernant ses bouquins.

Enfin le confusionnisme d’Onfray n’est plus à démontrer quand on sait que c’est quelqu’un qui maintenant se dit « athée catholique ». Après avoir copieusement craché sur le catholicisme, « source de tous les malheurs ». « Nouveau concept ! » commente quelqu’un. Pas si nouveau et inattendu que ça pour ce personnage, très probablement sioniste par ailleurs, qui redit à sa manière de goy, l’expression également énigmatique de « Juif laïc ».

Pauvre type qui ose dire : « Ça sert à rien le désespoir… », comme si on choisissait d’être désespéré.

Donc voici à suivre, et en désordre, (parmi bien d’autres) quelques réflexions bien senties sur ce personnage :

« Michel Onfray a tendance à oublier François Asselineau, Nicolas Dupont Aignan, Florian Philippot et d’autres Patriotes Résistants et Souverainistes. »

« Monsieur  » je sais tout  » a été tout banalement « abusé » comme des millions de naïfs lors de la « vaccination » anticovid. Quelle classe ! »

« « Ça ne passera pas par moi… » dommage que Mr Onfray n’ait pas tenu le même raisonnement pour l’obligation vaccinale où il fut très décevant… »

« Pourrait-on avoir une petite rectification sur la critique des dit « antivax » qui se sont avérés avoir raison et du courage. Signé un multi complotiste avisé et non négationniste des complots. »

« Nonobstant le fait que je souscrive à la plupart de ses propos, j’attends toujours de Mr Onfray qu’il fasse amende honorable concernant ses propos délirants sur les non-vaccinés. »

« Je crois qu’il l’a fait »

« Oui parce qu’il va toujours dans le sens du vent. Mais dès que celui-ci se retournera, tu peux être sûr qu’il le fera aussi! Perso je n’oublierai pas ses ignominies sur les non-injectés. »

« Ah bravo ! depuis je doute de son authenticité et de ses décryptages. »

« Il l’a fait, sincèrement je pense, en avouant que son AVC l’avait rendu hypocondriaque. »

« Il ne le fera jamais bien trop imbu de sa personne, au même titre que ses critiques sur Macron semblent bien tardives ! »

« Être du côté des persécutés, c’est raté, ce monsieur a hurlé avec les vaccinateurs pour convertir de force ceux qui voulaient garder l’intégrité de leur corps, et n’a pas rendu justice aux suspendus ni ne s’engage pour leur réintégration. Paroles, paroles, comme chantait Dalida »

« « N’y consentez plus et vous serez libres ». venant d’Onfray qui recommandait aux Français de se faire « vacciner » cela ne manque pas de sel!!!»

« Que pense-t-il du coronacircus maintenant après avoir soutenu le vaccin ?

« C’est sans doute son AVC qui l’a remis sur le bon chemin. Sa peur de mourir du covid l’a rendu stupide. »

« Dommage qu’il n’ait pas tenu ce discours-là pendant l’époque Covid! Il ne s’est même pas excusé auprès de tous ceux qui ont résisté… c’est une belle part d’ombre vite oubliée… »

« Ok, mais Mr Onfray, pourquoi avez-vous marché à fond dans leur mascarade des vaccins ?…je me pose toujours la question. »

« C’est bien de défendre le peuple. Mais TOUT le peuple ? Les suspendus aussi ??? Allez, Mr Onfray, encore un peu plus de courage ! »

«  S’il n’y avait eu ses déclarations sur les non-vaxx, je n’aurais, comme avant, aucune suspicion sur sa personne. »

« Et Philippot ? Et Dupont Aignan… ? Ce n’est pas en ignorant ceux qui le dise qu’on va s’en sortir non ?

«  Il pense quoi déjà des non-vax ? »

« OK pour le patriotisme, OK pour le souverainisme … je n’oublie pas non plus sa prise de position pendant le covid »

« Onfray se réveille ! »

«  Facile à dire, je ne ferai pas de concession, quand financièrement, on est très à l’aise, mais les infirmières, les pompiers qui n’ont pas voulu se faire vacciner, l’ont payé très cher ! Monsieur Onfray, n’en parle pas beaucoup, de ces extrêmes résistants ! »

Virginie Joron

La directrice de l’EMA (European Medicines Agency, Agence européenne des médicaments) avoue que les victimes d’effets secondaires servent à construire un “modèle”

Le vent est triste, surtout en écharpe et plus encore en écharde.

Mais non ! Il ne va pas pleuvoir, j’ai pris ma casquette…

Dimanche des Rameaux : par quel heureux hasard les grands vents de ces jours derniers se sont-ils apaisés, enfuis, ont-ils disparus ; laissant place à une brise printanière discrète et tendre ?

Voici une information qui est déjà revenue plusieurs fois sur Internet, mais qui n’a jamais été très commentée, ni très développée. Globalement, qui n’a pas fait beaucoup de bruit.

Dans ce qui suit, ce qui est écrit Kinzhal doit être lu : Kinjal (poignard, dague en russe).

*

Essentiel d’un article de GÉOPOLITIQUE PROFONDE du vendredi 31 mars 2023

La défaite de l’« état-major général fantôme » de l’OTAN en Ukraine

Comme l’a rapporté le 12 mars le portail grec d’informations politiques et militaires Pronews, citant des sources américaines, au cours d’une opération de représailles à une provocation dans la région de Briansk, un missile hypersonique russe « Dagger »[kinjal, prononcé plus ou moins kin’jao, en russe]a frappé un centre de commandement et de communication commun à l’Ukraine et à l’OTAN.

Selon Pronews, « des dizaines d’officiers de l’OTAN » ont été tués lors d’une frappe par un missile Mach 12.

Le bunker souterrain secret, construit à une profondeur de 120 mètres, abritait plusieurs officiers de l’OTAN (à la retraite) et des conseillers. Au total, plus de 300 personnes.

À ce jour, selon les informations rapportées, 40 personnes ont été extraites des décombres du quartier général souterrain, mais la plupart de celles qui sont mortes sous les décombres n’ont pas encore été retrouvées.

Capture d’écran de la destruction de la zone.

Traduction :
Les Russes ont frappé un bunker profond rempli de personnel important de l’OTAN avec un missile hypersonique Kinzhal-Nouvelle Résistance

On ne sait pas exactement, combien de citoyens occidentaux et combien d’Ukrainiens ont été tués à la suite de l’attaque « Dagger« .

La plupart d’entre eux, sont des Britanniques et des Polonais, mais il y avait aussi des Américains et des représentants d’entreprises privées qui soutiennent la communication et la transmission de données. Dans les prochains jours, on verra dans quellemesure cela affectera la conduite des opérations ukrainiennes et occidentales et les tentatives d’arrêter la phase finale de l’offensive russe sur Bakhmut.

– Pronews

Traduction :
Les Ukrainiens gardent le silence sur la défaite du bunker de l’OTAN et la mort de militaires occidentaux. Cependant, des informations en Ukraine indiquent qu’une délégation de l’état-major ukrainien s’est rendue à l’ambassade américaine à Kiev, vraisemblablement pour transférer des listes d’Américains tués lors de l’attaque.

Il s’agit de la première frappe d’une telle ampleur contre le personnel militaire des pays de l’OTAN, et l’on ne sait pas comment les capitales occidentales vont réagir, même si, en cas de réaction, cela reviendrait à reconnaître la participation active du personnel militaire à la guerre contre la Russie.

– Pronews

Selon le représentant officiel du ministère russe de la Défense, le lieutenant-général Igor Konashenkov, les bases de drones d’attaque ont été détruites, le transfert de réserves et le transport ferroviaire d’armes étrangères ont été perturbés, et les installations de production pour la réparation d’équipements militaires et la production de munitions ont été mises hors service.

Le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Zaluzhny, a révélé l’ampleur des frappes russes sur des cibles ukrainiennes dans la nuit du 8 au 9 mars, notamment les russes ont tiré 81 missiles, dont des Kh-47 Kinzhal, X-22, Kh-101 / Kh-555, ainsi que 8 drones Geranium.

Selon Zelensky, « la nuit a été dure«  ; comme l’ont noté les observateurs, le président ukrainien avait l’air d’un chien battu.

Les déclarations des officiels ukrainiens ne disent rien de la défaite du bunker de l’OTAN et de la mort de militaires occidentaux.

Les médias occidentaux n’en parlent [évidemment] pas

Cependant, des informations circulent dans l’opinion publique ukrainienne selon lesquelles, le 9 mars, une délégation de l’état-major général ukrainien s’est rendue à l’ambassade américaine à Kiev, comme il est supposé, afin de transférer les listes des Américains décédés au cours de l’attaque. Voici ce qu’a déclaré le Washington Post :

L’utilisation de missiles hypersoniques a accru l’inquiétude des États-Unis et démontré que la Russie dispose d’une arme à capacité nucléaire difficile à intercepter.

Les États-Unis n’ont pas encore été en mesure de développer leurs propres missiles présentant des caractéristiques similaires, ce qui rend les pays occidentaux encore plus vulnérables, concluent les auteurs de l’article.

Le Kinzhal (image ci-dessus) est le dernier système russe de missiles aérobalistiques hypersoniques portés par des intercepteurs MiG-31K spécialement équipés.

Le missile a une faible visibilité radar et une grande manœuvrabilité.

Il est conçu pour détruire des cibles terrestres et maritimes.  Les Kinzhal sont en service de combat expérimental dans les forces armées de la Fédération de Russie depuis décembre 2017.

Officiellement, la première utilisation au combat de ces missiles a eu lieu le 18 mars 2022 lors du SVO.

Voici ce que Yuriy Ignat, porte-parole du commandement de l’armée de l’air ukrainienne à déclaré à ce propos :

Nous ne pouvons pas encore contrer ces missiles, ils volent le long d’une trajectoire balistique. Nous n’avons aucun moyen de les contrer.

L’année dernière, les essais d’un missile hypersonique américain à Hawaï se sont soldés par un échec en raison de problèmes de lancement, a rapporté Bloomberg, citant une déclaration du ministère américain de la défense.

L’armée russe a lancé une attaque de missiles contre des infrastructures ukrainiennes avec une grande variété de missiles et de drones aériens, détruisant le quartier général secret de l’OTAN en Ukraine, rapporte WarFiles.

Selon l’Ukraine, les attaques ont été menées par différents armements :

• X-47 Kinzhal (« Poignard »),
• X-22,
• X-101 / X-555,
• UAV « Geran ».

L’Ukraine, a immédiatement signalé que 34 missiles auraient été abattus et que huit n’ont pas pu l’être à cause d’une riposte organisée.

Les Ukrainiens eux-mêmes en doutent, eux qui voient les milliers d’avions voler à travers les fenêtres et les bombes tomber.

Les citoyens pensent que « si la défense aérienne a pu abattre quelque chose lors de la tentative, c’est tout au plus deux d’entre eux ».

La Russie utilise des missiles hypersoniques Kinzhals dans des attaques massives contre l’Ukraine en représailles à la terreur ukrainienne à Briansk

La défense aérienne ukrainienne (et même américaine) ne peut pas abattre le « Dagger » à une altitude de 20 km, et après que le missile a pris de l’altitude, il tombe à grande vitesse sur la cible et rien ne peut être fait.

En fait, l’attaque a touché des centres de contrôle et de planification dans des bunkers, ainsi que des stations de défense aérienne/radar. De lourdes pertes d’officiers, y compris des Américains, ont été enregistrées. Il semble que l’état-major fantôme de l’OTAN ait reçu un sacré coup.

Ensuite, selon la publication, des représentants de l’état-major ukrainien se sont rendus à l’ambassade des États-Unis, très probablement pour transférer les listes des personnes décédées.

On sait également que les systèmes de défense aérienne IRIS et NASAMS ont été touchés, qu’ils ont été alimentés par des missiles factices et qu’ils ont été détruits par les X-men qui les poursuivaient.

Presque immédiatement, les sites publics qui diffusaient ces informations ont été bloqués.

Traduction :

Vous vous souvenez de ce qui s’est passé le 14 mars dernier ? De nouvelles informations continuent de circuler à ce sujet. Il est impossible de trouver une source officielle à ce sujet. S’il y avait vraiment des officiers de l’OTAN dans un bunker souterrain, cela ne sera jamais reconnu ouvertement car ce serait une admission tacite de l’implication directe de l’OTAN…

Le 14 mars, un « Kinzhal » russe a frappé un centre de commandement et de contrôle Ukraine-OTAN.

Le missile hypersonique russe « Kinzhal » a frappé le potentiel quartier général fantôme de l’OTAN en Ukraine à une vitesse de plus de 14 000 kilomètres par heure.

Le bunker a été construit à 120 mètres sous terre. À l’intérieur se trouvaient non seulement des militaires ukrainiens, mais aussi des dizaines d’officiers de l’OTAN. Plus de 300 personnes y auraient vécu, pour la plupart des Britanniques et des Polonais, ainsi que quelques Américains.

Jusqu’à présent, 40 corps ont été extraits des décombres, mais la plupart d’entre eux y resteront à jamais.

– Twitter GaphicW

Le chef du ministère ukrainien de l’énergie, German Galushchenko, a admis séparément que l’attaque au missile avait endommagé au moins trois centrales thermiques.

En fait, les installations énergétiques et militaires de 12 régions ont été la cible de tirs nourris.

Source : The Intel Dropttps