Il y a en France des ministres. On murmure même qu’il y a encore un Premier Ministre. Mais il n’y a plus de gouvernement. Seul l’Innommable ordonne et décide. Certes les ministres sont appelés rituellement à lui fournir assistance et conseils. Mais comme les chérubins de l’Ancien Testament, ils n’occupent qu’un rang modeste dans la hiérarchie des serviteurs élus et ne remplissent leur auguste office qu’après avoir attendu qu’on les sonne.
L’Innommable conçoit, médite, décide, hors des précédents et des jurisprudences, étranger au dialogue. Qui s’en plaindra ? Que lui importent les clubs protestataires, les cellules dispersées de l’opposition ? Que lui importe un Parlement dont la majorité abdique ses devoirs ? Que lui importent les routes sur lesquelles d’autres que lui ont déjà mis leurs pas ?
La politique extérieure de la France n’appartient plus à la Nation mais à un seul Innommable, et pis, à un Innommable seul.
L’Europe abstraite, forme géométrique dessinée sur un papier blanc, c’est la caricature de l’Europe. La véritable Europe a besoin des patries comme un corps vivant de chair et de sang. Ses fondateurs l’ont souhaitée ainsi. Ses fidèles ne l’aimeraient pas à s’abolir dans un atlantisme qui, sous le couvert du « plus grand occident », étouffera ce que la civilisation de l’Europe contient d’irremplaçable.
On dit que c’est la marque du socialisme. Pourquoi pas ? Le socialisme, après tout, n’est peut-être qu’un poujadisme aux dimensions de l’univers.
J’aurais atteint mon but si j’ai contribué à démystifier le phénomène socialiste en montrant comment par un extraordinaire subterfuge le nouveau pouvoir au lieu de consolider l’État le démantèle, comment au lieu de restaurer le respect de la loi il pervertit l’esprit civique, comment au lieu de confier au peuple la maîtrise de son destin il le confisque.
Bras donneur ou bras d’honneur, choisis ton camp, camarade !
Il y a des années que je répète que le socialisme est facile à résumer : « si tu n’es pas avec moi, tu es contre moi et si tu es contre moi, c’est que tu es facho, nazi, réac, raciste, lie de la société… Donc sous-homme à éliminer, ou comme au bon vieux temps à enfermer dans des hôpitaux psychiatriques ou des camps, etc. » En l’espèce, il n’y a pas de différence de nature entre le socialisme et le stalinisme, le maoïsme, ou autres totalitarismes. Question de dose et de forme.
En fait le fond de la mentalité socialiste, et plus généralement de la petite gauche, voire de l’extrême-gauche, c’est la collaboration – sans conviction idéologique mais avec zèle – avec tous les puissants du jour. Avant-hier, hier comme aujourd’hui.
1/ LA VIE EN ROSE CHEZ LES GRANDS DÉMOCRATES SIONISTES !!!
Honte de la France !
Le pitre socialiste, le timbré, le larbin Gélatine Kippa, insulte aux français, déshonneur de l’antiracisme réel et de l’anticolonialiste :
http://www.youtube.com/watch?v=PzOgJNL7nYE&feature=player_embedded
*
2/ DU QUARTERON DE SALAUDS COURANT DONT LES ANNÉES DE NUISANCE SEMBLENT ENFIN ! COMPTÉES :
http://www.dailymotion.com/video/x19mfh2_bernard-henri-levy-veut-censure-youtube-et-dailymotion_news
*
3 / BALLE AU PIED. Au dos de son nouveau maillot, le Deportivo Palestino, club de première division de football chilien, vient de remplacer le chiffre « 1 » par la carte de la Palestine d’avant 1948 :
Aux pleureuses juifardes chiliennes de service, le club oppose un refus net et ferme de n’y rien changer ; définitif ! Vous avez raison, il n’y a que ça qu’ils comprennent. Ça se lézarde, comme qui dirait !
4 / LETTRE OUVERTE AU PREMIER MINISTRE, CONTRE UNE JURIDICTION D’EXCEPTION ET DE CIRCONSTANCE PAR LE COMITE VALMY (12 JANVIER 2014)
Petit rappel : la décision du Conseil d’État qui a interdit en tournée, le spectacle Le Mur de Dieudonné, alors même que cela faisait six mois qu’il était présenté au public parisien, serait selon les juristes une hérésie juridique. De plus, il a été pris « en urgence » (« cas de force majeure ») par un seul et unique conseiller d’État, qui plus est, nous dit-on, juif ! Juge et parti. Comme dirait l’autre, ils sont partout, ils ont tout infiltré au sommet.
Lettre ouverte à M. Jean-Marc Ayrault, ès qualités de Premier Ministre et ès qualités de Président du Conseil d’État.
Monsieur le Premier ministre,
En vertu de l’article L. 121-1 du Code de la Justice administrative, vous êtes président du Conseil d’État, gardien du bon fonctionnement et de l’indépendance de cette haute institution.
Celle-ci vient de se distinguer en cassant des décisions des tribunaux administratifs, lesquelles visaient à préserver la liberté d’expression, liberté fondamentale s’il en est. Ces arrêts du Conseil d’État sont contraires aux principes constitutionnels et aux engagements internationaux de la France, et ils s’analysent en coup de force visant à restreindre les libertés d’expression, tout d’abord dans les spectacles et pour ensuite étendre ces interdictions sur internet. Il ne resterait rien de la liberté d’expression si les contenus des spectacles comme des sites internet étaient soumis à quelque autorisation préalable comme tentent de l’instaurer ces arrêts.
Nous demandons à votre gouvernement de saisir lui-même le Conseil d’État pour qu’au regard des principes constitutionnels et des engagements internationaux soit rendu un avis visant à rappeler le caractère intangible des libertés fondamentales que ces arrêts de circonstance semblent ignorer.
Par décret du 28 octobre 2010, monsieur Arno Klarsfled a été nommé juge conseiller d’État.
Ce conseiller d’État s’est exprimé publiquement sur le sujet traité par ces arrêts sur la chaîne de télévision BFMTV en préconisant de créer un trouble à l’ordre public pour que ce trouble justifie les interdictions, et donc les atteintes aux libertés fondamentales que constituent ces arrêts du Conseil d’État. En soi, cet appel est répréhensible sur le fondement des articles 431-3 et 4 du Code Pénal, qui disposent que « Constitue un attroupement tout rassemblement de personnes sur la voie publique ou dans un lieu public susceptible de troubler l’ordre public. Un attroupement peut être dissipé par la force publique après deux sommations de se disperser restées sans effet adressées dans les conditions et selon les modalités prévues par l’article L. 211-9 du code de la sécurité intérieure. Le fait, pour celui qui n’est pas porteur d’une arme, de continuer volontairement à participer à un attroupement après les sommations est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende. L’infraction définie au premier alinéa est punie de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende lorsque son auteur dissimule volontairement en tout ou partie son visage afin de ne pas être identifié. »
Nous vous demandons donc de révoquer immédiatement ce conseiller d’État et d’engager les poursuites à son encontre au nom du gouvernement.
Enfin, lors de cet interview, en commettant l’infraction précitée, ce conseiller d’État a commis un lapsus en direct en prononçant précisément ceci : « Les consignes d’Is… les les les éléments sont requis pour que les autorités préfectorales prennent des décisions ».
Monsieur Arno Klarsfeld semble ainsi indiquer qu’il commettrait l’infraction en application de « consignes » sans qu’il n’en précise clairement les auteurs.
Bien qu’il semble indispensable de faire la clarté sur ce sujet, dans l’immédiat, et peu importe de qui émanent ces consignes, un conseiller d’État se rend publiquement coupable d’une infraction pénale pour qu’un trouble à l’ordre public soit commis et constitue le prétexte à des décisions de circonstance d’une institution dans laquelle il siège, lesquelles décisions portent atteinte au fondement démocratique de la République.
Dans ces circonstances, il vous appartient désormais de vous désolidariser clairement de cette manœuvre en prenant les mesures qui s’imposent, faute à laisser croire que votre gouvernement accepte que les principes républicains puissent être piétinés par des « consignes » qui s’imposeraient à tous, y compris à vous-mêmes.
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Premier ministre, l’expression de nos salutations républicaines et patriotiques.
Le Comité Valmy pour une Europe des Peuples et Nations Souveraines, le 12 janvier 2014
5 / LA FRANCE QUI DÉRAPE (10 Janvier 2014)
Par le professeur Christophe Oberlin.
Christophe Oberlin est né en 1952. Chirurgien des hôpitaux et professeur de médecine à la faculté Denis Diderot à Paris, responsable de deux diplômes d’université, il enseigne l’anatomie, la chirurgie de la main et la microchirurgie, en France et à l’étranger. Il participe depuis trente ans à des activités de chirurgie humanitaire et d’enseignement au Maghreb, en Afrique sub-saharienne et au Moyen Orient. Depuis 2001, il dirige régulièrement des missions chirurgicales en Palestine, particulièrement dans la bande de Gaza. Il a déjà œuvré plus d’une trentaine de fois à Gaza. Il témoigne aussi de ce qu’il observe sur le terrain, à travers interviews, articles de presse et activités associatives. Il a publié notamment : Survivre à Gaza, en collaboration avec Jacques-Marie Bourget, la biographie de Mohamed Rantissi, Encre d’Orient (2009), Gaza au Carrefour de l’Histoire, traduction française du livre de Gerald Butt sur l’histoire de Gaza (Encre d’Orient 2011), Chroniques de Gaza (Demi-Lune 2011) , La Vallée des Fleurs – Marj El Zouhour (Erick Bonnier 2013).
Large extrait de ses propos :
Interdiction de Dieudonné : La France qui dérape n’est pas celle qu’on nous montre du doigt
C’est au nom d’un état juif à majorité juive, censé accueillir les juifs du monde entier, que les autochtones, les Palestiniens sont martyrisés depuis soixante ans. Pourtant certains n’hésitent pas à condamner les Palestiniens, les Arabes en général, et tous ceux qui les soutiennent pour un « antisémitisme » supposé. Les Palestiniens devraient déclarer aimer les juifs et insister à tout moment sur la distinction entre juifs et sionistes. C’est évidemment déloyal. En 1942 les Français n’aimaient pas les « boches » et aucune association anti raciste n’a jamais protesté.
Lorsqu’on dit aujourd’hui en France « qu’on n’aime pas les Américains », tout le monde comprend qu’il ne s’agit évidemment pas de tous les Américains en tant qu’individus, mais qu’on désigne par-là la politique et les guerres américaines qui ont fait un million de morts en quelques décennies. Et « ne pas aimer les Américains », ne tombe pas sous le coup de la loi. Quand on dit qu’on n’aime pas les Corses, ce n’est évidemment pas très intelligent, mais tout le monde comprend qu’on entend par là une certaine ambiance xénophobe qui règne en Corse. Ca ne tombe pas sous le coup de la loi.
Quand on dit qu’on n’aime pas les juifs, il est évident que cela désigne ceux qui soutiennent un état raciste dans ses lois et ses actes. Ce qui veut dire qu’on n’aime pas les juifs racistes, rien d’autre. C’est le message de Dieudonné. Et voilà qu’on voudrait faire tomber cela sous le coup de la loi. C’est déloyal et stupide.
J’ai personnellement des gens de ma famille qui sont morts en déportation. Quand Desproges dit « On se demande pourquoi les juifs se précipitaient à Auschwitz ? D’abord parce que c’était gratuit ! » C’est du deuxième degré, ça me fait rire, et ça ne porte en rien atteinte à la mémoire de ma famille. Quand quelqu’un se fait photographier devant Auschwitz en faisant une quenelle, ça ne porte pas atteinte à ma dignité ni à celle de ceux qui sont morts en déportation. Par contre c’est un geste fort à l’encontre de tous ceux qui tentent de masquer les crimes d’Israël derrière les crimes nazis. C’est à eux que ce discours s’adresse.
Et voilà que nos politiques, les plus tristes que la France ait connus depuis longtemps, voudraient expliquer à un humoriste ce qui est drôle et ce qui ne l’est pas ! Et on voudrait nous faire croire que les millions de personnes qui rient sont des idiots ou des antisémites, y compris ceux qui soutiennent les Palestiniens dans leur lutte contre l’apartheid ! C’est méprisant, et aussi effrayant. Et les commentaires à sens unique de nos radios et télévisions nationales donnent le frisson.
Ceux qui condamnent Dieudonné n’ont pas assisté à ses spectacles, et n’ont pas réalisé qui est son public : un public de jeunes, extraordinairement diversifié, qui représente une France fraternelle, fondamentalement antiraciste, la France de demain.
Alors il y a heureusement quelques poches de résistance dans les tribunaux. Et le jugement prononcé à Nantes, cassant l’interdiction d’un spectacle de Dieudonné, rassure. Toutes les barrières n’ont pas cédé.
Et voilà qu’un juge unique du Conseil d’Etat, sur simple convocation du gouvernement, dans un texte d’une pauvreté affligeante, dépourvu du moindre fondement juridique, impose son opinion à toutes les lois existantes, à tous les arrêts précédents français et européens !
La France qui dérape, elle est là.
*
La version complète est ici :
http://www.youtube.com/watch?v=kazsfNjtHTA&feature=player_embedded
*
Bras donneur sioniste, par le raciste-en-chef de « l’antiracisme ».
6 / ISRAËL EST UN ÉTAT MAFIEUX.
Également par le professeur Oberlin.
Le 28 mai 2013 a eu lieu à Paris à l’Institut du Monde Arabe une commémoration du 65ème anniversaire de la Nakba. Ont été invités à s’exprimer notamment Hael Al Fahoum, ambassadeur de Palestine en France, et Christophe Oberlin (*). Voici le texte de son intervention :
La cause palestinienne est une cause universelle, et à ce titre tout citoyen du monde a le droit de faire connaître son avis. Je m’inscris dans cette démarche. Mes voyages réguliers en Palestine, et notamment à Gaza, ont fait l’objet de conférences et de quelques livres, qui ont naturellement la subjectivité et la fragilité du témoignage, j’en suis conscient. Mais ils ont aussi l’avantage de constituer un point de vue « de l’intérieur », de rapporter peut-être ce qui se passe réellement dans l’esprit des Palestiniens du terrain, de ceux qui y vivent et résistent au quotidien.
Mais je voudrais ici évoquer des questions qui, bien que d’ordre général, ne sont que rarement abordées ou approfondies dans nos médias et par nos élus en Occident.
La première question est celle du droit.
Je ne reviendrai pas sur la trentaine de résolutions du Conseil de Sécurité de l’ONU négligées par Israël, où sur le droit International Humanitaire bafoué. Je voudrais insister sur d’autres aspects juridiques.
Au plan international, le conflit israélien « bénéficie » d’un traitement exorbitant. Alors que depuis la fin de la 2ème guerre mondiale l’Organisation des Nations Unies est censée arbitrer les conflits internationaux, voilà que pour le cas unique du conflit israélo-palestinien on a confié la résolution du problème aux Russes, aux Américains, à l’Europe de l’OTAN…. Et enfin à l’ONU qui n’a plus qu’un strapontin à la table de négociation. On mesure ici le succès de l’entreprise de dé-légitimation de l’ONU effectué par Israël. Certains pseudo professeurs de Droit international s’y emploient à temps plein !
Un deuxième pan du droit qui mériterait sans doute aussi d’être respecté est celui… du Droit palestinien lui-même. Sans cela, son propre gouvernement prêterait le flanc à la même critique que ces nombreux gouvernements arabes issus de la décolonisation, et qui sont ébranlés aujourd’hui par les révolutions.
Il faut le dire et le répéter : les lois fondamentales palestiniennes qui font office de Constitution nous disent que, lorsque le président de l’Autorité Palestinienne a terminé son mandat et que de nouvelles élections ne peuvent être tenues, c’est le président du parlement qui lui succède : Aziz Duweik devrait être aujourd’hui le président de l’Autorité Palestinienne.
Les élections législatives de 2006, et les élections municipales qui les ont précédées, ont désigné un vainqueur qui a souhaité intégrer au gouvernement le parti minoritaire. C’est le parti minoritaire qui a refusé, et qui a essayé de refaire les élections dans la rue, de faire un coup d’état, j’en ai été le témoin. Cette tentative a été un échec : le peuple n’en voulait pas. Il faut le reconnaître !
La deuxième notion que je voudrais discuter est la notion d’état. Contrairement à ce que l’on voudrait nous faire croire, il n’y a pas de définition précise, réglementaire, juridique de la notion d’état. En particulier il n’entre pas dans les prérogatives de l’ONU de faire ou de défaire les états. Un état, c’est une population animée par un sentiment d’appartenance, sur un territoire donné, sous une loi commune, une force unique chargée de faire respecter la loi, etc. Un état, nous disent les meilleurs juristes, c’est comme un enfant : il est né, il est sous nos yeux : son existence ne dépend ni de sa reconnaissance par ses parents, ni de son enregistrement à l’état-civil : un état, c’est un fait ! La Palestine, Philistia, avec ses cinq villes historiques, Gaza (mentionnée sur les temples égyptiens), Ashquelon, Ashdot, Ekron et Gath, existe depuis trois mille ans ! Et elle figure sur toutes les cartes du Proche-Orient sans interruption depuis la plus ancienne carte du monde gravée sur le temple de Karnak en Egypte ! A l’époque moderne, en 1922, la Société des Nations issue de la première guerre mondiale, a reconnu l’état de Palestine, même si elle en a confié le mandat aux Britanniques. Et jusqu’en 1948 les Palestiniens ont bénéficié d’un passeport portant sur sa couverture la mention : « Etat de Palestine ». Un état est un fait, même s’il est sous mandat, ou sous occupation. Et il n’est pas nécessaire d’être enregistré à l’ONU pour constituer un état : les iles COOK, état indépendant, ne sont pas membres des Nations Unies. Elles ont préféré confier leur sécurité et leur politique étrangère à la Nouvelle Zélande toute proche. Mais ceci n’empêche pas les Iles Cook, le cas échéant, de saisir la Cour Pénale Internationale.
Alors bien entendu on ne peut que se réjouir de l’entrée progressive de la Palestine dans les organisations internationales. Mais ceci appelle aussi des commentaires. Par exemple l’intégration de la Palestine à l’UNESCO est une excellente chose. Elle a eu une conséquence imprévue, je dis bien imprévue : la suspension du versement de la cotisation américaine. Mais il faut savoir que la réglementation de l’UNESCO prévoit qu’un état, s’il souhaite se retirer, dépose un préavis de trois ans. Actuellement les Etats-Unis devraient continuer à payer, ce qu’ils ne font pas. Et des programmes entiers de l’agence ont dû être amputés. Logiquement une action juridique de l’UNESCO à l’encontre des Etats Unis devrait être engagée pour non-paiement illégal de leur contribution ; action juridique que la direction actuelle de l’UNESCO n’a pas souhaitée.
Concernant l’intégration de la Palestine à L’ONU, on nous a fait croire que cette intégration était nécessaire pour pouvoir saisir la juridiction internationale pour les crimes de guerre commis par Israël notamment à Gaza en 2009. C’est faux : les mouvements de libération nationale, comme le Fatah, peuvent parfaitement saisir la Cour Pénale Internationale. L’Autorité Palestinienne a d’ailleurs ébauché une demande en ce sens au printemps 2009, avant de faire marche arrière, alors que cette démarche avait été jugée recevable par la CPI.
En face du désormais état palestinien, quelle est la nature de l’état d’Israël ? Nombreux sont ceux qui parlent d’un « état colonial ». Certes en Cisjordanie il existe des colonies. Mais le terme de « colonies » implique une métropole : est-ce le territoire situé à l’intérieur des frontières de 1967 ? Ce serait rayer d’un trait les millions de Palestiniens qui vivent dans des conditions de discrimination inacceptables notamment au Liban, en Syrie, en Jordanie, en Israël même. Non Israël n’est pas un « état colonial » : Israël se dit un « état juif ». Un état réservé à un groupe constitué à titres divers sur les bases d’une religion, d’une philosophie, d’un sentiment d’appartenance. Je refuse pour ma part la constitution d’un groupe sur une base matrilinéaire, génétique. Les races humaines n’existent pas. La race juive n’existe pas. L’ethnie, version actualisée de la race, n’existe pas non plus. Alors l’état d’Israël est le produit d’un Lobby. Et un lobby, par définition, on ne le convainc pas. La « négociation », ça ne sert à rien. On n’oppose pas une diplomatie honnête au mensonge diplomatique. Israël n’est donc pas, stricto sensu, un état colonial, c’est un état tribal, qui utilise des moyens illégaux, c’est un état mafieux.
Alors dans ce contexte, dans ce conflit dont je viens de rappeler les protagonistes, se pose inévitablement la question de donner la parole au peuple, de rentrer dans le Droit, de reconnaître la victoire du parti qui a gagné les élections. La diplomatie occidentale s’est tiré une balle dans le pied en plaçant un mouvement de libération nationale, le Hamas, sur la liste des organisations terroristes. Dix ans plus tard, la position de notre diplomatie est intenable : le Hamas est le parti majoritaire en Palestine, jusqu’à preuve du contraire, et les pays arabes font massivement leur révolution et désignent démocratiquement des dirigeants politiquement proches du Hamas.
Quelle cohérence y-a-t-il à reconnaître la victoire d’Enahda en Tunisie, du PJD au Maroc, de Morsi en Egypte, sans reconnaitre le Hamas ?
Le crime originel du Hamas est de ne pas avoir accepté les accords d’Oslo. Mais aujourd’hui qui peut contester que le Hamas avait raison ? Même l’Autorité palestinienne le reconnaît ! Leila Chahid le dit : « 20 ans de négociations n’ont servi à rien » ! Alors, bien entendu, l’idéal serait un retour aux urnes. Et le Fatah, s’il était éventuellement battu aux élections, et le reconnaissait, retrouverait incontestablement sa légitimité politique. Mais c’est justement parce que cette défaite est hautement probable qu’Israël ne laissera pas avant longtemps des élections libres se tenir en Cisjordanie.
On parle beaucoup d’une soi-disant réconciliation qui serait nécessaire entre Palestiniens. Mais je peux témoigner qu’il n’y a pas eu divorce entre les Palestiniens de Gaza, de Cisjordanie, sympathisants du Fatah ou du Hamas, des camps de réfugiés, des prisons, des Palestiniens israéliens. Ils souhaitent tous s’exprimer, dans le calme et la fraternité.
Alors si Israël ne veut pas d’élections, peut-on au moins avancer vers la réunion des forces palestiniennes ? Mais qui empêche le Hamas d’intégrer l’OLP ? Combien de représentations diplomatiques à l’étranger ont-elles été confiées au parti qui a gagné les élections ? Quand sera levée cette mesure de Ramallah qui consiste à ne payer les fonctionnaires de Gaza qu’à la condition expresse qu’ils ne travaillent pas ? Quand l’Autorité Palestinienne va-t-elle entreprendre une action devant la juridiction internationale pour les crimes de guerre commis par Israël à Gaza ? « Nous ne le ferons pas, dit-on, ce serait une déclaration de guerre à Israël ». Parce que la Palestine n’est donc pas en guerre ? Les massacres, le siège, la torture, ce n’est pas la guerre ? Si, c’est la guerre, et dans cette logique l’Autorité Palestinienne pourrait aussi démissionner, replaçant alors la Cisjordanie dans sa situation réelle qui est celle de la guerre et de l’occupation, replaçant Gaza dans sa situation réelle qui est celle de la guerre et du siège, replaçant Israël devant ses propres responsabilités.
Alors quelles conclusions peut-on tirer aujourd’hui ?
Il est inutile de se limiter à brandir face à Israël l’argument du droit international. Non seulement c’est inefficace, mais la politique de conquête et d’annexion, alors que le droit est bafoué, contribue peut-être même à renforcer les faits accomplis israéliens. Aux yeux des sionistes se trouve accréditée l’idée de la relativité du droit. Une sorte de jurisprudence du « Non-Droit ». En substance : « Vous vous rendez-compte, si on avait appliqué les résolutions de l’ONU, Israël n’existerait pas, ou si peu ! »
Mais ce n’est pas parce qu’Israël ne respecte pas le droit que les autres parties ne doivent pas le faire : l’ébauche d’un droit de nature démocratique en Palestine, même imparfait, doit être respectée : respect des lois fondamentales palestiniennes, respect du résultats des élections, respect de l’alternance politique, consultation des citoyens sur les questions fondamentales.
Les révolutions arabes ont commencé en Palestine, et la bande de Gaza, même si elle ne s’étend que sur 1% du territoire de la Palestine historique, constitue la tête de pont de la libération de la Palestine : une population, des frontières, une administration, une force de protection unifiée : l’état palestinien est là, en attendant plus.
Alors la seule manière de résoudre équitablement les conflits est de recourir au Droit, à la Justice, en utilisant les outils que les hommes ont construits. L’Organisation des Nations Unies en fait partie. Sa charte en constitue le socle fondamental. Mais certaines règles doivent évoluer, en particulier le fonctionnement du Conseil de Sécurité, ne serait-ce que le droit de véto qui doit être réformé.
Alors, les milliards de la guerre ne pourraient-ils pas être investis dans une paix élaborée par la représentation des nations ? Basée sur une consultation de toutes les populations concernées par le conflit, y compris les réfugiés palestiniens ?
Les peuples, comme les espèces, sont en permanente évolution. L’état de guerre perpétuel n’existe pas. Au bout de la guerre, ou de la négociation pacifique, il y a l’égalité des droits. L’état juif, c’est fini. La libération de la Palestine est inéluctable
1 – DOCTE SENTENCE : LE NÉGRO POURRIT NOT’ BELLE JEUNESSE !
*
« Il y a beaucoup de ressemblance entre Mein Kampf et les textes de Dieudonné ». J’ai eu peur, foi de « progressiste », j’ai cru qu’il allait parler des œuvres « théoriques » de Staline, Mao et Pol Pot ! Donc cet homme a l’air de bien connaître les textes du brito-camerounais, saine lecture. Ainsi que Mein Kampf, pourtant des voix coreligionnaires et autres s’élèvent régulièrement pour l’interdiction du livre sulfureux, mais interdiction sans doute seulement pour la masse des goyim, ces barbares (voir « point trois » leur barbarie en action).
*
2 – HUMOUR TALMUDIQUE, OU LE TALMUD APPLIQUÉ AU MAUVAIS NÈGRE REBELLE :
Notons que cet « homme de science talmudique » blasphème à propos de la Sainte Création du Monde par l’Innommable en se prétendant presque darwinien. Accessoirement, il tient des discours de mécréant sur nos amis les bêtes.
À mon goût, je me répète, je trouve beaucoup plus d’humanité, je dirais même toute l’humanité dans le regard d’un singe, en l’occurrence dans les yeux tristes non exempts de malice d’un gros singe, genre gorille ou bien orang-outan, surtout s’il ressemble au Satan négroïde bien connu, que dans ceux de plus d’un rav nave talmudique.
*
*
3 – HUMOUR SIONISTE OU : LA VRAIE HAINE ANTISÉMITE (LÀ, ON A VRAIMENT L’EMBARRAS DU CHOIX ) :
*
« Antisémite », « nauséabond », « facho », « nazi », « étron » !!!
Les connards qui nous dirigent, les larbins qui répètent leurs litanies, et tous ceux qui tirent les ficelles du petit guignol ont atteint le degré zéro de l’intelligence humaine.
Oui, le vocabulaire de la réaction dite « antiraciste » et dudit « socialisme » de la petite gauche antisociale et putride en tête de peloton, ne possède plus que deux, trois mots audibles et des mégatonnes redondants et quotidiens de mensonges, d’inculte et de borborygmes imbéciles, comme aux plus belles heures du stalinisme ou du maoïsme.
Face à la contre-révolution « socialo »-« libérale » des maffias siono-maçonnes, autrement dit face à l’ensemble ou presque du monde politico-médiatico-spectaculaire (spectacle dans tous les sens du terme),
Face à ces escrocs et ces pitres, ces adeptes du déclin humain et de la domination sournoise, domination qui a mon avis est pire que sa tendance de droite plus directe et non-diseuse de « bien, bon, beau, bonheur pour tous et… obligatoire»,
Face à ces animalcules haineux, bornés, sûrs d’eux, mais sans aucun argument, sans aucune grandeur, de nulle humanité,
Face à ces Élus auto-élus, ces auto-décrétés « savants », ces satanistes du Malheur, ces pires ennemis du peuple, ces petites têtes, ces caboches perverses,
Face à ces minables, ces médiocres, ces sans-talent, ces néostaliniens ou néofascistes aujourd’hui roses et « de gauche », hier « de droite », demain… ?! (De quoi sera fait demain ?),
Face présentement à ces histrions du « Progrès » et à ces bouffons du totalitarisme illuminé, qui ont pour modèles des exploiteurs, des colonialistes et des esclavagistes des XVIIIe, XIXe et XXe siècles, ou encore des terroristes à la Robespierre et consorts,
Face à l’éternelle idéologie dominante de la repentance et de la contrition, certes de plus en plus décatie, visible et enfin socialement contestée,
Face aux vides éthique, esthétique et humaniste de cette époque de grande décadence de la Pensée et de l’Art, ère de l’amorphisme gélatineux généralisé,
Il nous reste à nous, êtres humains qui ne voulons pas nous coucher, nous enloger ou nous enkipper et finir sous-hommes : l’ironie, le rire, le mépris, la dérision, la hargne et la rage humaines, enfin toutes les formes de la sensibilité saine, réactive et active,
Et surtout la poésie vraie.
La Vérité politique, la Beauté littéraire, l’Humour insolent et libérateur, et j’ajoute l’Intelligence, et les meilleurs Auteurs des temps passés sont avec nous ! Qu’on se le dise !
*
– Mais, alors, ça m’a tout l’air d’être une révolution culturelle en marche, monsieur le sinistre de l’Intérieur…
– Ouf ! Vous me rassurez, j’ai bien cru que c’étaient encore des quenelles !
– Que Yhwh vous en garde, monseigneur !
*
Mort au dédain, au mépris, au laid, au bas, au veule, au vil, au vain !
*
Article de Félix Niesche paru sur le site d’Égalité et Réconciliation :
Union des Juifs Étudiant la France
S’il est quelque chose d’odieux et de véritablement insupportable en ces temps maudits c’est de subir quotidiennement l’opprobre en tant que « racistes » de la part de ceux qui non seulement supportent un autre État qui fait de la ségrégation raciale sa loi, mais excitent ici-même, en Ex-France, la haine raciale la plus noire !
Et s’il est quelque chose de plus affreux encore, c’est de voir ces gens-là intronisés comme grandes consciences ! Comme purificateurs d’ambiance, eux, ces partisans des purifications ethniques littorales du Jourdain !
Et ils peuvent intenter des procès aux autres au nom de la “conscience universelle”, ces tribaux ! Ces triviaux tribaux, dont la seule conscience collective est celle du clan.
Voyez-les ici, en train de semer l’ordure !
Voyez-les brandir cette immense banderole inqualifiable sur laquelle on pouvait lire :
En France on tue des Noirs des Juifs et des Arabes
Cependant que les dits Juifs, Arabes et Noirs assassinés le furent par un Arabe, pour rester dans la logique raciale de cette Pancarte de l’Infamie !
Mohammed Merah, DGSE, djihadiste, si l’on se souvient bien.
Ce qu’il y a de particulièrement dégueulasse dans cette banderole dégueulasse, c’est son grossier sous-entendu ! Cette mise en avant de l’origine ethnique des victimes, proclame qu’elle est la cause de leur assassinat !
« En France on tue ! » Le plus microcéphale comprend que c’est donc la France en tant que France qui tue, et pour la plus basse raison ! Les victimes, par leur seule appartenance ethnique complaisamment étalée, désignent celle de leurs assassins ! Les Blancs !
Le sous-entendu ignoble est donc que les Français souchiens, sont des criminels en puissance.
Voilà comment les esprits faibles, et qui sont légions, en viennent à haïr les français de vieille souche.
Coïncidence, dès le lendemain, dans un silence assourdissant, un silence de Mort, un silence complice, la très pâle, très blonde et très souchienne Marion, 14 ans, était violée puis lardée de coups de couteaux par un Angolais très coquet, puisqu’il portait un bracelet électronique !
Hélas, pauvre Marion !
Je n’ai pas accoutumé de jeter des cadavres au visage de mes adversaires. Mais, puisque eux ne cessent de le faire, puisqu’ils ne cessent de nous enfouir sous les monceaux de cadavres de la deuxième Boucherie, je dis qu’il est de beaucoup plus cohérent, plus logique, plus véridique en un mot, de les rendre responsable de la mort des centaines de Marion et de Nicolas, plutôt que de nous imputer à crime les anciennes exterminations de masse.
Oui j’ai écrit des centaines, j’ignore si ce ne sont des milliers ! Parce que pendant que les pouvoirs publics s’en vont fleurir chaque année, à heure fixe, le pont d’où a été précipité dans la Seine Brahim Bouarram ; pendant que s’accomplissent gravement ces rituels destinés à graver dans le marbre la marque ignominieuse du Racisme indécrottable des Dupont-de-souche ; nous autres pauvres Français avançons d’un pas mélancolique en nos marches blanches, pour aller porter régulièrement en terre les dizaines et dizaines des nôtres dont la vie fut brisée par d’autres « français » qui nous regardent en sous-chiens de faïence, et ne sont pas avares de leurs coups de couteaux.
Ainsi nous pourrions d’ores et déjà, nous autres, élever non pas des pancartes abjectes mais l’étendard sanglant du sang de nos frères et sœurs, et ériger un peu partout en ex-France de nouveaux monuments aux morts !
J’exagère ?
Hélas nullement ! Je puis publier ici, à la demande, une liste de plus de 100 noms, 100 noms de souchiens assassinés par des « chances pour la France », plus de 100 noms cueillis au hasard de mes pérégrinations solitaires, moi qui ne suis qu’un pauvre blogueur sans moyen d’investigation. [1]
Alors Combien, combien d’autres, depuis trente ans, dont les prénoms chrétiens forment la longue litanie d’une oraison funèbre, affleurant un instant au firmament des « faits divers » et disparaissant aussitôt dans la nuit du déni consensuel ?
Qu’on me comprenne bien : ce n’est pas que je dise que les Noirs et les Arabes sont des criminels nés ! Non plus que les Noirs et Arabes en Ex-France ne sont là que pour tuer, piller, violer ! Certainement pas.
On ne choisit pas Egalité & Réconciliation comme association si l’on a de ces idées-là.
Mais j’affirme qu’un climat de haine, véritable celle-là, de la part de ceux qui n’ont de cesse de la dénoncer, est à l’origine de ces hécatombes ! Et que ce climat, les officines soi-disant antiracistes, en portent une lourde responsabilité.
Je ne crois pas que ces hécatombes réelles de Blancs de souche soient le fruit du hasard, ni de caractéristiques criminogènes supposées des immigrés. (Sans doute, certains États du Maghreb, qui fournissent des paradis artificiels, et des ministresses à l’occasion, développent une fâcheuse tendance à ouvrir largement leurs geôles, et à déverser dans cette pauvre France, sa lie. C’est un fait. Mais qui n’explique pas tous ces crimes, et encore moins leur mise sous le boisseau.)
Le « climat » de francophobie systématiquement entretenu, tel est le premier responsable ! De cette ambiance à la Orange-mécanique qui n’est que la Mécanique de l’orange Jaffa !
Pourtant ce sont les gens capable de trimbaler, ou de faire trimbaler publiquement par de jeunes gogols, ce genre de draps aux inscriptions immondes qui dévoilent crûment leurs sales sous-entendus, qui osent traîner les autres en justice !
Est-il possible qu’ils puissent continuer à donner des leçons ? Est-il admissible qu’une telle secte puisse décréter en France, le Vrai, le Juste, le Bon ?
Non, ce n’est pas admissible, non ce n’est pas supportable !
“Mais pourtant cela doit être admis, cela doit être supporté ! De gré, ou de force !”
Voilà ce que proclame ce pouvoir Maudit, qui ce jour Maudit du 6 mai 2012, s’est abattu sur la France !
Notes
[1] En attendant on pourra toujours lire un livre au titre blafard mais qui annonce la couleur, celui d’Hervé Ryssen, qui le premier a dressé une liste exhaustive de ces crimes et délits. Le Racisme antiblanc. Hervé Ryssen. 320 pages. Editions Baskerville.
Dieudonné était le chouchou des « antiracistes » patentés, estampillés, officiels des confréries secrètes de L’Étoile-de-David et de L’Équerre-et-du-Compas intimement réunis, pour ne pas dire des maffias juive et franc-maçonne d’une France mise à mal, tant qu’il laissait tabou, ou semblait ignorer les Intouchables.
Depuis qu’il a rompu l’omertà, c’est-à-dire du jour où il a ouvert les yeux et s’est trouvé opposé, confronté dans sa vie de saltimbanque aux Intouchables, et qu’il a constaté la nullité d’une bonne partie de la corporation des bouffons professionnels pétochards, franchouillards et métèques « corrects », et plus encore du jour où courageusement il a décidé d’ouvrir les yeux de beaucoup de franchouillards, de nègres et quarterons, d’eurasiates et de chinetocs, de bougnoules, et de je ne sais qui encore, dont un grand nombre de jeunes qui ont cessé de suivre « la bonne et juste voie de l’antiracisme institutionnel », il est devenu, lui et son entourage l’ennemi public numéro un.
Autre malheur, il a du talent, le salopard ! Mais aucun « bon goût » sioniste.
Il vient de se déclarer « nègre marron ». Je trouve que cette appellation lui convient parfaitement, lui va comme un gant. En effet, que furent les nègres marrons du temps de l’esclavage antillais, guyanais, louisianais… ?
(Après bien des réflexions de petit lexicographe, je mets un « s » à « marrons », car il n’est pas question ici de « nègres pas franchement noirs et juste marron (sans « s ») », mais de tout autre chose.)
Je me contente de recopier les Saintes Écritures, en la demeure, Le Littré ; tout concorde :
Marron, maronne (adjectif) :
1° Se dit du nègre qui s’est enfui dans les bois pour y vivre en liberté. Nègre marron, négresse marronne.
2° Animal domestique qui est devenu sauvage. Cochon marron.
3° Fig. Il se dit de celui qui exerce, sans titre, sans commission, l’état d’agent de change, de courtier. Courtier marron, ou substantivement : c’est un marron.
4° Se dit d’un imprimeur qui exerce son état clandestinement et sans brevet.
5° S. m. Un marron, un ouvrage imprimé clandestinement.
Premier point ; Dieudonné n’est pas encore dans les bois, non pas comme un fugitif mais comme un résistant face aux collabos, mais ça approche ! Le cimarró n’est pas un citron qui se laisse presser, même s’il est pressuré, harcelé de toutes parts sionistes !
Deuxième point ; Dieudonné qui a cessé d’être le gentil petit nègre, le métis négroïde bien intégré manipulable, et « antiraciste » à la sauce sioniste, de cochon casher vire à l’état plus sauvage de sanglier gaulois du maquis corse.
Troisième point ; Dieudonné est effectivement devenu l’humoriste qui exerce sans patente comique, sans diplôme de l’École Officielle du Rire, sans privilège royal. Il pratique l’exercice illégal de la satire, de l’insolence bonne enfant et de la révolte.
Quatrième point ; Dieudonné censuré, se voit contraint de répandre sa « haine sélective, coutumière et nauséabonde bien connue », sur disque autoproduit et auto-diffusé et ceci mondialement et en plusieurs langues. Merci le mondialisme d’Internet ! Affreuse contradiction de la société du spectacle pour les zombies satanistes qui s’imaginent encore nous diriger pour longtemps.
Cinquième point ; Pour ceux qui aiment faire des « collec’ » Dieudonné propose un réel objet de collection, une curiosité du début du XXIe siècle « démocratique et progressiste », un « collector » en franglais, une forme nouvelle de diffusion de l’interdit antitotalitaire, comme au « bon vieux temps », de « la belle époque » des samizdats dissidents soviétiques et des dazibaos dissidents chinois.
En attendant, si le petit caudillo, le petit préfet du Palais, le Francounet d’opérette à la prétention de tirer les marrons du feu, en jetant de l’huile sur le feu, et en créant des troubles à l’ordre public, il se met la quenelle dans l’œil jusqu’à la clavicule. Les français de souche ou assimilés n’entendent plus être marron. Et veulent dépasser le simple stade où ils marronnaient en silence et chacun dans leur coin sur cette hystérie paranoïaque, cette dictature judéo-sioniste-« socialo »-« libérale » qui remonte maintenant, pour le moins, à la fin des années soixante-dix avec la toute première Affaire Faurisson.
Il ne faut pas s’y tromper, l’hystérique provocateur, les banderilles à la main, n’attend que les premiers marrons reçus par ses frères de race, les Tutsis de France, la communauté, que dis-je la caste supérieure des Intouchables. Pour moi, c’est un vrai danger de mettre ministre de l’Intérieur un type (ou une typesse) sur le retour. Le retour d’âge, veuillé-je dire. Ses varices d’andropausé doivent lui faire mal, je lui conseillerai pour soigner sa mauvaise circulation du sang, de sang bleu comme de bien entendu, un usage immodéré de crème de marron d’Inde. Ce qui aura aussi comme effet bénéfique de traiter ses problèmes d’hémorroïdes récurrents surtout depuis qu’il subit, le pauvre petit homme, le petit riquiqui du ciboulot, cette attaque groupée et quotidienne de quenelles et autres bras d’honneur. Seule ombre au tableau : si le marron d’Inde va lui permettre de mieux cacher ses cernes de bête traquée par « les racistes et fascistes de France », je veux dire par la grande masse impertinente des français normaux, il risque d’atténuer l’apparence bleue de sa peau. Son sang bleu. En attendant, ce ministre marron, amateur, farceur, assoiffé de pouvoir, arriviste convaincu c’est bien toi petit, médiocre, insignifiant Valls, valet de pisse, larbin insensé de l’anti-France des Intouchables.
En anglais :
http://www.youtube.com/watch?v=JGfXiIXTpE0
En allemand :
http://www.youtube.com/watch?v=7TakohIbPK4
Je n’ai pas trouvé de version française.
Mais la place réservé au français en « étranger » est intéressant ; du plus haut comique.
LA RACAILLE SIONISTE A MANGÉ SON PAIN (AZYME) BLANC !
***
PETITE COMPILATION
TROUVÉ PAR HASARD :
ALERTE DU 10 JANVIER
Les vautours de BFM-TV ont balancé dans la vidéo suivante : Dieudonné: qu’en pensent les habitants de son village?
– les images de sa maison
– LES PLANS
– l’école où vont ses enfants.
Bonjour l’atteinte à la vie privée! Et ces salauds l’ont fait en sachant pertinemment que Dieudo et sa famille sont régulièrement menacés.
Merci d’aller mettre des pouces rouges et de cliquer sur le drapeau « alerter ».
MERCI DE DIFFUSER CETTE ALERTE
*
RÉACTION DE LA LIGUE DES DROITS DE L’HOMME, ENTRE AUTRES :
http://www.youtube.com/watch?v=asJffQiGXXY
*
DIEUDONNÉ DE 2001 A 2013 – OÙ EST LA LIBERTÉ D’EXPRESSION ?
http://www.youtube.com/watch?v=44GcXnrr5Aw
*
HACHARNEMENT CONTRE DIEUDONNÉ :
http://www.youtube.com/watch?v=GFrUdmrWeA0
FAISONS CIRCULER AU MAXIMUM L’INFORMATION
Pédagogie comique.
À propos de « pédagogie », ce mot est très mode chez les « socialos » dont un fort contingent est constitué de « petits profs » conformistes, fonctionnaires douillets et néanmoins mondialistes (pour les autres), confondant allègrement instruction et saine réalité de la bonne logique des apprentissages (cf. le désastre, dont certains adultes subissent encore les conséquences, de la lecture globale et des mathématiques modernes à l’école primaire, ou l’apprentissage d’une langue étrangère quand on ne maîtrise déjà pas sa langue maternelle), ou confondant instruction et propagande (cf. tout ce qui touche à la Seconde Guerre Mondiale, ou cette toute nouvelle et sémillante « théorie » obscurantiste « du genre »). Je n’ose évoquer la quasi absence de l’éducation proprement dite dans l’Éducation Nationale (les leçons de morale ou de réelle instruction civique, autrement dit d’apprentissage de la vie en société, étant jugées réactionnaires, en des temps pourtant si difficiles où tout fout le camp, la famille elle-même). Non, chez ces petits minables d’esprit si étroit et si partisan (redondance), qui sont persuadés de détenir, le savoir, la sagesse, l’intelligence, etc. le mot « éducation » n’est que le ripolinage « socialisé » de la bonne et vieille grosse propagande. Du temps où les périphrastiques euphémismes « non-voyant », « malentendant », «handicapé physique », se dénommaient tout simplement et en « bon françois » : « aveugle », « sourd comme un pot », « bancal, boiteux, pied-bot, manchot…». Ces vieux mots résonnent comme autant de gros mots chez ces petites têtes aseptisées, mes bons vieux Villon, Rabelais, Céline ! Mais, c’était du temps d’avant les « Lumières » maçonniques ou marxisantes socialottes, d’un temps où le peuple respectait le corps enseignant, jugé sans doute à raison dépositaire de savoirs et de sagesse. D’un temps où les crétins bornés et les salauds à bout de souffle ne passaient pas leur temps à affubler leurs contradicteurs, et généralement ceux qui ont du talent, et pour tout et pour rien, des mots non plus infâmants mais obsessionnels et risibles d’« antisémite », de « nazi », de « facho ». Sous Staline on disait : « contre-révolutionnaire », « suppôt de la réaction ». Chez Mao, idem…
Je précise également que « juiverie » n’est pas un gros mot en soi, toutes les grandes villes de France ont une « Rue » ou une « Place de la Juiverie ».
À propos de Coluche, en voilà-t-il pas d’un antisémite, il est mort jeune, bien fait, foudroyé par Yhwh !
http://www.youtube.com/watch?v=XVyhmXpSw7Y
Et de Desproges, en voilà-t-il pas d’un autre antisémite, il est mort jeune, bis repetita…
http://www.youtube.com/watch?v=Ts7H0swNz0g
Et
http://www.youtube.com/watch?v=GmPOq7N6QwM
Avec un petit détour vers le plus « poétique » Devos :
http://www.youtube.com/watch?v=PykE0uxl28Y
Sans oublier Popeck :
http://www.youtube.com/watch?v=EY-xB0-v1qc
Ou encore ceci :
http://www.youtube.com/watch?v=IcHG8OhO3ww
Ou dans un autre genre cela (d’un juif converti au christianisme orthodoxe) :
http://www.youtube.com/watch?v=10cGQXNbRzM
Et pour conclure, quelques mots du fils du sioniste hystérique :
http://www.youtube.com/watch?v=WP8RdaH26z8
Le rire est le meilleur rempart contre l’intolérance et la bêtise, bêtise qui est de tous les partis et de toutes les religions.
Manu, la sens-tu ?
Tu l’as bien dans le Sion ?!
(Sur l’air du Chant des Partisans, comme de bien entendu)
Manu, la sens-tu
L’addition dans ton fion,
Rémission, scions ! de ta haine ?!
Manu, le sens-tu,
Brave scion, l’anti Sion,
Solution, scions donc nos chaînes ?!
*
Le Conseil d’État a donc assuré une censure à priori des spectacles de Dieudonné. Cette manière de faire est à mon humble avis non-constitutionnelle, comme la loi Gayssot (loi communautariste) d’ailleurs. Quelque peu attentatoire à la Liberté d’Expression.
Cela n’empêchera personne de penser ce qu’il veut. Mais indéniablement, cela réduit encore plus la peau de chagrin « socialiste ». Montrant réellement ce qu’est le socialisme entre guillemets. Un abruti de la LICRA voulait faire de la pédagogie sur la place Royale de Nantes il y a deux, trois jours ! Il prend vraiment les gens pour des cons. Qu’il aille faire sa pédagogie à Gaza.
Il s’étonnait qu’il y ait si peu de gens avec la Licra. Il ne se pose même pas la question du pourquoi, ou plus exactement nous ressasse les éternelles conneries sur la montée d’Hitler. Ajoutant un discours délirant et hors sujet sur l’eugénisme ! Il devrait pourtant savoir que la deuxième fois l’Histoire ne ressort qu’en comédie, au pire ou au mieux comme on veut en tragi-comédie !
Le « socialisme » révèle donc son vrai visage qui n’est absolument pas différent de celui de l’ancien stalinisme.
Par sa réaction, ce gouvernement montre bien que s’attaquer au sionisme (ou américano-sionisme), c’est s’attaquer au cœur du Mondialisme.
Depuis que la gauche est arrivée au pouvoir, la dite lutte, ledit « combat antiraciste » est tout ce qu’elle a à proposer pour masquer son indigence et son « intelligence »… avec le Capital.
Mais le problème c’est qu’il n’a plus de troupe, de troupe de choc hormis les juifs sionistes. Finis les petits beurs, nantais ou pas ! Finis les b’av’ti’nèg’es ! Sauf les potiches gouvernementales qu’on envoie au casse-pipes. « On ne dédommage pas, a éructé Gélatine Kippa, vu qu’on donne déjà beaucoup aux Zélus qui nous en donnent tant en retour ! D’ailleurs, n’est-on pas partisans acharnés de la sodomie pour tous ?! »
Ce qui est plus inquiétant encore est la volonté des stalino-socialos de s’occuper maintenant « sérieusement » d’Internet. Il est malheureusement prévisible que la meilleure époque, celle du début, d’Internet est en train de s’achever, du moins sous Gélatine Kippa Grand Vicaire des Zélus.
Des gens qui ne passent pas par les canaux obligés des media patentées, qui se lient sans s’occuper de prendre une carte de parti, de syndicat, d’association patentée, de loge. Une télévision genre le fourre-tout de You Tube, une télévision indépendante de terrain faite par des professionnels ou non, voilà le vrai danger pour eux.
Sans vouloir noircir le tableau : il ne faut jamais oublier que le Révolution allemande de 1918, la Révolution Spartakiste a été écrasée par la Social-Démocratie allemande, l’équivalent de l’actuel Parti « Socialiste » « français ».
Les socialistes et apparentés ont une longue tradition de contre-révolution, de bellicisme et de colonialisme. Et de mépris du peuple. Exemple en 36, ils ont réussi à canaliser le mouvement d’occupation des usines. Mais juste après-guerre, c’est le ministre de l’intérieur Jules Moch qui a réprimé comme on sait les grèves insurrectionnelles et créé les gardes mobiles (qui n’existent plus de nos jours, disons quelque chose comme les CRS). Ce sont eux qui en bonne partie ont fait la guerre d’Algérie. Et ont établi des liens très étroits avec Israël de l’époque, à deux doigts de nous embarquer dans une guerre contre l’Égypte pour les « beaux yeux » sionistes.
A mon point de vue, ce gouvernement n’a plus de légitimité. Une bonne partie de la population méprise souverainement ces jobards incompétents, ces guignols et autres marionnettes, ces malfaisants totalitaires congénitaux et consanguins.
Il faut essayer, chacun à notre niveau, de leur rendre la vie de plus en plus dure. Tout craque de tous côtés. L’insoumission, la résistance. Franchir le pas.
La quenelle, le bras d’honneur, le poing levé, telles sont les premières répliques dans le chaud des réactions, et le boycott au maximum des media. Oui, la seule attitude est de leur tourner le dos, les mépriser. Et de faire ce qu’on a à faire. C’est tout le complexe politico-médiatique (au sens le plus large englobant ledit « monde du spectacle ») qui est gangréné, cancérisé, miné par les tutsis du judéo-sionisme.
Le gouvernement n’a rien gagné, n’oublions pas que les Bonnets Rouges préparent des manifestations pour la fin de l’hiver.
Pour l’instant le symbole fédérateur est cette quenelle. Il a été essentiel finalement que ces abrutis de l’hystérie sioniste l’ait assimilée à « un salut nazi inversé », ce qui montre que ces abrutis, ces malfaisants, ces nuisances sociales sont au cœur du système, toutes tendances confondues, de l’extrême-gauche à l’extrême-droite.
Entendez-vous le silence sidérant de la plupart des politicards ?
Les changements sociaux, les révolutions n’arrivent jamais quand on veut, ni comme on veut et jamais sans répression. Un pas en avant, deux pas en arrière. Il va falloir jouer d’intelligence.
C’est non seulement les socialos qui sont nos ennemis mais l’ensemble de la classe politique et médiatique. Des élections ne changeraient rien. Ils sont tous sur la même ligne, même Mélenchon et Le Pen.
Vivent le rire et la dérision !
Allons, enfants… !
La Marseillaise redevient un chant de contestation et de résistance ! Cocasse, non ?! Et les professionnels de la révolte ou de la contestation et autres « rebelles » sont totalement largués…
Salauds d’antisémites ! La Ligue des Droits de l’Homme est contre l’interdiction des spectacles de Dieudonné. Non, plus sérieusement, n’avez-vous pas remarqué que la Ligue des Droits de l’Homme, le MRAP, etc. se faisaient très discrets quant à cette Affaire Dieudonné ? Même les hystériques de SOS-Racines, il est vrai en voie d’extinction, tout ce qui n’est pas juifard militant les ayant laissé tomber. Lâcherait-on de tous bords les fanatiques de ladite LICRA ?
http://www.youtube.com/watch?v=DBgfjIB6MV0
À propos des Rroms, juin 2012, autres ennemis européens de Valls :
http://www.youtube.com/watch?v=P837oIH40q8
Grand silence aussi d’une bonne partie de la maffia politicarde, y compris de ses grandes gueules et autres patentés.
*
Pour commencer, je mets ci-dessous un texte de Bruno Gollnisch qui date de juin 2012, car il est toujours d’actualité. Les options politiques de Gollnisch, qui d’ailleurs a pris ses distances avec un FN sionisé, ne sont pas, n’ont jamais été les miennes, quant à l’escroc Voltaire, voir l’un de mes précédents articles, mais ici je ne peux être qu’en accord avec le propos général de Gollnisch.
Bienvenue au pays de Voltaire, par Bruno Gollnisch :
Quoi que l’on pense des idées de l’humoriste Dieudonné, les mesures coercitives prises contre lui à l’occasion de la présentation de son dernier spectacle en province, conduisent à nous interroger sur les immortels principes dont se targuent les tenants de notre système politico-médiatique.
Le 10 mai, le spectacle de Dieudonné a été interrompu par la police belge à Bruxelles, et ce dernier a été interdit de représentation à Montpellier…avant que le tribunal administratif de cette même ville annule la semaine dernière l’arrêté municipal d’interdiction, considérant qu’il représentait « une atteinte grave à la liberté d’expression ».
Rebelote à Strasbourg, où le maire PS Roland Ries a affirmé hier que « la perspective d’une interdiction (du spectacle de l’artiste prévu le 12 juin) n’est pas arrêtée définitivement mais possible, en fonction de l’évolution des circonstances », a-t-il expliqué à l’issue d’une réunion en préfecture consacrée aux moyens légaux à disposition pour le censurer. « Un délit n’est répréhensible que quand il est commis a admis M. Ries , mais c’est le rôle des pouvoirs publics de prendre des précautions et ne pas être pris au dépourvu. » On admirera la formule…
En pointe contre la venue de Dieudonné dans la capitale alsacienne, le pseudopode socialiste baptisé Union des étudiants juifs de France (UEJF), a exigé l’annulation du spectacle, estimant que c’était une « tribune politique incitant à la haine raciale et à la haine antisémite. »
Le préfet du Bas-Rhin, Pierre-Etienne Bisch, a avoué « (ne pas avoir) d’éléments objectifs qui permettent de pencher » pour une interdiction. Mais « il y a la possibilité de s’opposer à des évènements qui seraient considérés comme inacceptables en terme de liberté publique, comme des menaces avérées, précises, de troubles graves à l’ordre public qu’on ne pourrait pas juguler autrement. »
« Certains signes apparaissent qui pourraient troubler l’ordre public », notamment une manifestation prévue d’opposants à la venue de l’artiste, a-t-il encore expliqué. Bref, il suffirait de manifester violemment contre un spectacle pour que celui-ci soit interdit…
Raisonnement curieux qui commanderait par exemple d’interdire les spectacles jugés christianophobes programmés dernièrement à Paris notamment, comme Golgotha Picnic, et contre lequel de nombreux catholiques ont manifesté… pacifiquement.
Au-delà même du cas Dieudonné, est-il également nécessaire d’indiquer que les atteintes de la liberté d’expression, touchent tous ceux qui refusent de « penser dans les clous ».
Dans un article publié voilà quatre ans dans Les quatre vérités (« Liberté d’opinion : l’autre régression française »), Alain Dumait notait qu’à quelques rarissimes exceptions près, « un cordon sanitaire a été constitué entre les rédactions de tous les médias et les idées réputées de droite (…).
Sauf outing, toute personne ayant frayé aussi peu que ce soit avec le FN n’a plus aucune chance d’être éditée ou publiée. Même sa famille devra utiliser des noms d’emprunts, j’ai des cas précis. »
Nous aussi et nous citions le 3 mai dernier cet article de Polemia qui évoquait le cas de « l’écrivain Renaud Camus (qui) a apporté son soutien à Marine Le Pen ». « Malgré les prudences de langage et les précautions historiques qu’il a prises dans la tribune libre qu’il a adressée au Monde, il a, dans la foulée, perdu son éditeur. »
Bienvenue au pays de Voltaire et des Droits de l’homme à géométrie variable. »
Fin de citation.
Ce qu’il faut retenir est que cette notion de « troubles à l’ordre public » est totalement biaisé, car la police est là aussi pour maintenir l’ordre public, et dans le cas de Nantes je cherche encore où était le trouble à l’ordre public. Suffit-il de danser en rond, petit patapon, sur la place Royale de Nantes à une poignée d’intolérants pour interdite un spectacle ? C’est du grotesque ! Enfin, ce qui est assuré est qu’il n’y avait pas un seul bonnet rouge sur la place et que cette mascarade « anti-antisémite » ne chantait pas : « ils ont des chapeaux ronds ! »
Je n’aime pas ce que tu fais, je manifeste ! Trouble à l’ordre public, mais voilà, ceci ne s’applique qu’à certains. En l’occurrence, aucune violence, rien, aucun déferlement de quoi que ce soit. Ce n’est pas bête comme système, si tout le monde s’y mettait, il n’y aurait plus du tout de vie sociale. Mais, on peut faire mieux : interdire tout rassemblement comme dans l’ex URSS, hormis bien sûr les défilés officiels. De fait, la clique au pouvoir ne dirige plus rien. Elle entretient la haine. J’ajoute qu’elle instrumentalise le désordre. Plus de mille bagnoles brûlées en France lors du passage à l’année 2014 : nous sommes satisfaits, leur nombre a diminué ! « Il faut discuter avec ces jeunes » : seule action du maire nantais Ayrault lors de la grosse vague d’incendie de voitures, il y a quelques années. La racaille du haut vaut tous les jours la racaille du bas. Les gens normaux, c’est-à-dire la masse des esclaves salariés doit se la fermer et subir dans tous les domaines. Durera-ce ? J’espère que non !
Je crois percevoir une atteinte à la laïcité de l’État, une allégeance à un État voyou colonialiste et raciste ; la honte intégrale ! Que nenni, j’ai tort !
Je crois sentir le doux frémissement crypto-maçonnique d’un trouble à l’ordre public ! Que nenni, bis repetita !
Je crois voir peut-être une opprimée ! Oui, c’est une salope, il faut l’exclure et la conforter dans son obscurantisme et le machisme de son entourage !
Entre parenthèses : 1/ Le voile (je ne parle pas du voile intégral de quelques justement… intégristes fanatiques) n’est pas toujours laid, esthétiquement parlant ; j’ai vu des femmes de ce genre qui étaient maquillées et qui sous une robe pas assez longue laissaient dépasser des bas de pantalon tout ce qu’il y a de plus mode ; 2/ Je me pose de plus en plus la question : est-ce bien un signe religieux ou seulement religieux ? Jusque dans les années quarante, voire cinquante en France, au moins dans la rue, les femmes portaient toutes des chapeaux ou des fichus, comme aujourd’hui les femmes d’un certain âge en beaucoup de pays d’Europe orientale, jusqu’en Russie ; les hommes eux-mêmes était chapeautés, casquettés ou bérettisés. Une femme « en cheveux » était considérée comme une fille de mauvaise vie. À méditer.
*
LE PETIT TARÉ ILLUSTRÉ – LE CAS VALLS :
L’antiraciste sioniste à Radio Judaïca :
http://www.youtube.com/watch?v=xRrOBE3OerI
et ailleurs :
http://www.youtube.com/watch?v=UHqESebxlM4
Vallsez, les nègres :
http://www.youtube.com/watch?v=dh7MTLx1Jpo
Co(u)pé et Valls :
*
LA VOIX DU MONDE À PROPOS DE LA DICTATURE SIONISTE :
L’assis entre deux chaises et siono-complaisant Éric Naulleau :
http://www.youtube.com/watch?v=0JZUBPlkFHo
*
Le juif « antisémite » Gilad Atzmon :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WpbI-Z2anlw
*
Le juif « antisémite » Jacob Cohen :
Cet homme pacifique a été agressé plusieurs fois par ses « coreligionnaires » judéo-sionistes des milices juives d’extrême-droite soutenues par l’État « socialo »-« libéral » depuis trente ans au moins.
http://www.youtube.com/watch?v=XrmMCsTb5a4
*
Manuel Valls : le bon petit soldat d’Israël par Jacob Cohen.
(9 janvier courant)
VALLS n’est que le dernier rejeton d’une longue lignée de « socialistes » français totalement inféodés à Israël et à ses représentants en France.
Au diable les droits des peuples et les principes de non-agression. Quand c’est l’État sioniste, tout lui est permis. Occupation, annexion, apartheid. La déclaration d’amour de François Hollande à Netanyahou ressemble à celle d’un personnage sous hypnose, comme un pantin sans volonté propre ni dignité politique.
En France, il y a la communauté juive institutionnelle. 0,3% de la population mais 90% de privilèges. La laïcité ? Sauf pour les juifs (piscines, dates des examens, fêtes). Un dîner CRIF ? L’élite politique, économique, culturelle y va en bavant d’obséquiosité. Une atteinte (même simulée) contre un juif ? Comparution immédiate et prison ferme. Agressions en bande organisée commises par la LDJ ? Non-lieu.
A propos. Connaissez-vous la dernière ? 3 des 6 agresseurs juifs de Lyon se sont réfugiés en Israël avec la bénédiction des autorités. Car ils craignaient pour leur sécurité. Vous savez, le souvenir de la Shoah reste traumatisant. Imaginez 6 agresseurs musulmans (contre des représentants du peuple élu) demandant à se réfugier à Rabat ou à Alger par crainte pour leur sécurité…
Mais Manuel Valls s’est surpassé cette semaine dans son rôle de Zorro pour défendre qui vous savez, ces malheureux du CRIF qui n’en peuvent plus de voir une quenelle ni de voir un comique qui ne se soumet pas à leur loi (divine).
Censure absolue dans le soi-disant pays des droits de l’homme. Et les bavures (allant jusqu’au meurtre) de notre police coloniale ? Et les contrôles au faciès au quotidien ? Et le vigile maghrébin noyé dans un canal ? Et le 17 octobre 1961 ?
Non, décidément, il ne fait pas bon dans la France d’aujourd’hui de militer contre le sionisme, sa mainmise sur les médias, sur l’économie, sur le cinéma, sur la politique. Avec de bons petits soldats comme Valls à la solde du lobby judéo-sioniste et des milliers de larbins qui veulent faire carrière, les temps paraissent durs.
Mais la résistance s’organise !
*
La mafia juive sioniste en France :
http://www.youtube.com/watch?v=ydYn8qYh_lw
L’oligarchie et le sionisme (un film) :
http://www.youtube.com/watch?v=sus4FQwQ-4I
*
UN BRIN D’HUMOUR JUIF.
|
|
|
 |
 |
Voilà lesdits droits de l’homme : droit unique de certains d’écraser les autres. Les gouvernants ne semblent plus avoir un seul devoir d’homme, ni encore moi aucune morale, ni valeur humaine. Si ce n’est les antivaleurs du sionisme. Pour le dire autrement :
Assez de cette mascarade « démocratique », de cette dictature sioniste, hier libéralo-sioniste (Sarközy), présentement socialo ou stalino-sioniste, ou qui sait un jour, autre malheur, fronto-sioniste !
Quand pourrons-nous en finir avec tout ce totalitarisme socialo-libéral holocaustique ? Et avec cette loi insensée Fabius-Gayssot ? Fabius du sang contaminé qui appelle au meurtre d’Al-Assad. Gayssot le partisan de la dictature stalinienne.
Dernière question avant de clore cet article : pourquoi toutes les manifestations de soutien à Dieudonné se terminent par La Marseillaise ?
http://www.youtube.com/watch?v=HDnAzoO1AJo
Bonne question, non ?
Un palestinien de France.
CONSEIL D’ÉTAT : DÉCISION VICIEUSE SUR LA FORME ?
Indépendamment de savoir si le Conseil Constitutionnel pouvait prendre une telle décision et aussi hâtivement (elle ne prend habituellement jamais de décision en référé, sauf peut-être lors des élections, et encore moins sur un sujet aussi particulier), sa décision serait nulle et non avenue.
En effet cette instance collégiale qui réunit 12 non-élus (dont Giscard, Chirac qui ne siège plus, Sarközy qui refuse de siéger, soit dix personnes en fait) doit prendre ses décisions collectivement, le quorum étant de sept juges et par un vote si nécessaire. Sauf cas de force majeure. Il semble qu’hier, il n’y avait qu’un seul juge de disponible. Sommes-nous dans un cas de force majeure ? J’en doute, où alors le pouvoir de nocivité de Dieudonné est proprement considérable. Qui a agi et seul signé, et débattu tout seul ? On devrait le savoir bientôt, j’espère.
KLARSFELD FILS :
Ce dernier a appelé publiquement « à troubler l’ordre public » sur une chaîne de télévision il y a un ou deux jours ; mais il a été assez malin pour, finalement, ne pas se déplacer à Nantes comme prévu. Il n’aime pas la pluie bretonne, il a des rhumatismes de sa période militaire chez les colons en Palestine. Certains juristes affirment qu’il aurait dérogé à son devoir de réserve ; le code déontologique de l’Ordre des avocats serait clair là-dessus. Il est passible d’une inculpation et de se faire tirer les oreilles par l’Ordre des avocats.
Après réflexion on assiste à une déroute de l’État socialo quenellisé à tour de bras de droite et de gauche et surtout par les milieux populaires et les jeunes; aux abois il fait n’importe quoi et pourrait nous pondre encore n’importe quoi. Même la décision la plus folle.
Au fait, un ministre de l’Intérieur, à tête de petit dictateur, petit roquet genre Sarköstein, est-il là pour maintenir l’ordre ou pour entretenir sa haine et sa rancœur hystériques contre certains ? Il digère très mal les quenelles.
(à suivre)
PS Valls n’a pas un amour démesuré pour les négros comme on le voit sur une vidéo. Ceci pourrait aussi expliquer cela.
