Source France Soir

Inde : plainte pénale déposée contre GAVI, Bill Gates, Fauci… Peine de mort encourue

Publié le 08/07/2021 à 19:05

L’Indian Bar Association (Association des Avocats Indiens) a adressé un courrier au Premier ministre de l’Inde Shri Narendra Modi et au ministre de l’Intérieur Shri Amit Shah, qui les invite à prendre note de la plainte DHLTH/E/2021/09973 en date du 1er juillet 2021 déposée par le Secrétaire général du Conseil de sécurité des droits de l’homme (HRSC) M. A. Shaikh, contre le Dr Soumya Swaminathan, scientifique en chef de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) et d’autres.

Cette plainte les invite à prendre des mesures immédiates contre les accusés et à émettre des directives appropriées aux autorités légales pour qu’elles examinent l’affaire et prennent des mesures immédiates. Cela fait suite aux deux mises en demeure que l’IBA a envoyées à l’OMS (contre le Dr Soumya Swaminathan ainsi que Tedros Ghebreyesus) qui sont à ce jour restées sans réponse.

L’avocate Dipali Ojha explique cela en détail dans son debriefing.

La plainte de 132 pages enjoint les ministres à considérer en urgence la situation et surtout la « gravité » ou « extrême gravité » des questions qui sont posées qui ne concernent pas seulement les citoyens indiens, mais aussi la sécurité, la survie et le bien-être de l’humanité tout entière.

Cette plainte annoncée et attendue prend en considération les éléments de réponse à la gestion d’une épidémie (les quatre piliers listés par le Pr McCullough) ainsi que les publications de diverses associations de médecins (FLCCC, AFLDS, IHU) en faveur des traitements précoces qui sont une alternative à la vaccination de masse, dixit Pierre Kory. Ceci est corroboré par le retour d’expérience de nombreux médecins indiens dans les Etats ayant mis en place les directives du ministère de la Santé sur l’ivermectine et l’hydroxychloroquine. Au sein de cet immense pays, on a pu observer l’effet de la vaccination de masse ainsi que celui des traitements précoce et prophylactique des Indiens, afin de gérer au mieux l’épidémie. Les Indiens ont subi les mêmes effets de censure, de suppression du « narratif » et des données scientifiques que ceux observés dans d’autres pays. Le summum étant une agence de santé (DGHS) périphérique qui a supprimée les traitements précoces alors qu’elle n’avait jamais exprimé d’opinion auparavant à ce sujet, démontrant la capture probable de certaines autorités par des influences externes. Rappelons que le ministère de la Santé a conservé les traitements précoces dans ses recommandations et est le seul compétent.  A l’inverse de la France, les autorités sanitaires (ministère) ont défendu par deux fois leur position en faveur des traitements précoces, remettant en cause les avis de l’OMS contre des associations d’avocats dont les commanditaires ne sont pas identifiés.

Le périmètre et les demandes de la plainte sont clairement établis :

1- une décision immédiate pour la mise en œuvre du 72e rapport de la Commission parlementaire et des recommandations d’enquête et de poursuite des membres du bureau du « philanthrope toxique » et de la Fondation Bill & Melinda Gates du Syndicat des vaccins (GAVI) et des responsables concernés du Conseil indien de la recherche médicale (ICMR) qui ont été reconnus coupables  de la mort de huit filles suite à l’usage de vaccins non autorisés, illégaux et non approuvés;
(ndlr: La Fondation Bill Gates a été reconnue coupable par la 72e Commission parlementaire. Ils peuvent donc faire l’objet de nouvelles poursuites et les tribunaux peuvent les condamner sur la base d’éléments de preuve et de rapports d’enquête.

HRSC et IBA ont maintenant demandé aux autorités de prendre les mesures appropriées pour donner suite aux conclusions du 72e rapport du Comité parlementaire.)

2– une directive immédiate au Bureau central d’enquête (CBI) pour l’enregistrement du premier rapport d’information (FIR) pour enquête et action stricte (en vertu des articles 115, 109, 302, 307, 304, 419, 420, 471, 474, 188, 505, r / w 120 (B) &34 de l’IPC & sections de la loi de 2005 sur la gestion des catastrophes et d’autres dispositions des actes spéciaux contre tous les éléments contre l’intérêt national, contre l’humanité, et bio-terroristes) sur les « Groupements Pharma», « Groupement Tech » et les « Cyber Harceleurs » qui sont impliqués dans des infractions contre l’humanité entière entrainant un génocide, causés par leurs actes de commission et d’omission liés à la pandémie de Covid-19.

3- des ordonnances avec effet immédiat aux autorités concernées :

i)D’ émettre des avis de garde à vue et des mandats d’arrêt contre l’accusé dont l’implication est prouvée à première vue ;

ii) D’engager une action en saisie conservatoire de tous les accusés et de leurs sociétés ;

iii) Commencer l’interrogatoire de l’accusé en détention ;

iv) Effectuer un test de détection de mensonges, un test de cartographie cérébrale, un test narco de tous les accusés principaux tels que le Dr Soumya Swaminathan, le Dr Randeep Guleria, M. Arvind Kejriwal Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, le Dr Anthony Fauci, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Jack Dorsey et d’autres.

4- des directives immédiates à toutes les autorités pour

(i) examiner sérieusement le Livre blanc de l’association American Frontline Doctors (AFLDS) sur le Covid-19 et les vaccins expérimentaux.

ii) ne forcer personne à se faire vacciner et se conformer strictement à l’arrêt de la Cour suprême et de diverses hautes cours concernant le droit fondamental de chaque citoyen à choisir son traitement.

iii) informer le public des dangers réels du vaccin.

iv) informer le public sur les autres médicaments éprouvés, sûrs et plus efficaces.

v) ne pas répandre la peur d’une nouvelle vague sans vérifier les preuves scientifiques.

5- une directive appropriée selon le rapport soumis par le Comité d’experts au bureau du Premier ministre avec des recommandations de ne pas administrer de vaccins sur les personnes qui se sont rétablies de l’infection à Covid-19 et qui ont développés des anticorps.

6- Des directives immédiates pour fournir une protection à tous les dénonciateurs et à leurs témoins qui ont déjà exposé et continuent d’exposer le Syndicat comprenant BIG PHARMA, BIG TECH et BIG SCIENCE.

7- Direction pour la constitution d’un comité d’enquête distinct concernant le vent de la panique soudain pendant la deuxième vague de coronavirus en Inde, qui a été alimenté par des reportages incessants dans les médias sur la pénurie d’oxygène. Et pourquoi ledit battage médiatique a disparu dès l’apparition de l’enquête sur le ‘Tool Kit’ (kit contre la covid) a été commencée par la police de Delhi.

Accusation principale de complot contre les accusés

La plainte (paragraphe 26) porte contre tous les accusés qui sont tenus de répondre à l’accusation principale sur la base des documents, de preuves et de preuves de nature remarquable :

Le principal accusé Bill Gates et ses alliés de GAVI (Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination) ont ourdi un complot visant à créer un marché fixe pour leurs vaccins et autres médicaments et dans ce complot, ils se sont joints à d’autres accusés. 

Les autres sont Dr Anthony Fauci, conseiller médical en chef du président des États-Unis, M. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Directeur général de l’OMS, Dr Soumya Swaminathan, scientifique en chef à l’OMS, Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, Jack Dorsey, PDG de Twitter, Steve Chen, Chad Hurley et Jawed Karim, YouTube (Google), Arvind Kejriwal, Ministre principal, Delhi et que les autres personnes citées dans l’annexe T13 ou celles qui pourraient être accusés après enquête approfondie.

Au paragraphe 26.3, on peut lire que les accusés ont commis un acte public dans la droite lignée d’un complot. Ils sont accusés par des actes de commission et d’omission, d’avoir :
i) créé de fausses données.

ii) supprimé et dissimulé de manière malhonnête des données réelles.

iii) distordu des faits importants.

iv) créé un narratif et un complot.

v) mis en place des politiques « préméditées » sur YouTube, Twitter, Facebook, etc. pour supprimer la vérité et empêcher l’information réelle de se propager

vi) supprimé des informations originales et scientifiques de plateformes telles que YouTube, Twitter et d’autres sur la base de « fausses politiques et conditions générales » allant à l’encontre des données scientifiques.

vii) publié des « vérification de faits » fausses et sponsorisées afin d’aller à l’encontre de la vérité et par la même d’entraîner la confusion dans l’esprit du public ; cela avait pour but de décourager les personnes, les scientifiques et les médecins qui possèdent des données scientifiques.

viii) réussi à « capturer » les agences de santé gouvernementales de nombreux pays pour obtenir les politiques et les règles formulées en fonction de leurs objectifs inavoués.

ix) entraîné la mort de personnes en s’assurant que ceux-ci ne devraient pas accéder ou obtenir les médicaments facilement disponibles, sûrs et abordables tels que l’ivermectine, l’hydroxychloroquine, la vitamine D3, etc. et ayurvédique ainsi que les traitements naturopathes.

x) généré la peur dans l’esprit des gens afin que le vaccin puisse être présenté comme la seule alternative pour traiter et ainsi sauver les gens ; facilitant ainsi la voie à une autorisation d’utilisation en urgence (EUA) du vaccin non approuvé.

 xi) supprimé les données sur les effets dangereux du vaccin ainsi que l’usage de nombreux médicaments « ad hoc » couvrant ses effets.

xii) dévoyé, dissimulé ou supprimé les données sur l’inefficacité des vaccins et la mort de nombreuses personnes et de nombreux médecins. Ceci a entraîné des pertes de repères des gens causés par les sophismes des « hommes de paille ».

xiii) sous-déclaré les décès dus aux vaccins au travers de la création de règles à leur convenance.

xiv) essayé d’aller à l’encontre de la science réelle à l’aide de la rhétorique, c’est-à-dire la fausse science portée par les sophismes « de l’homme de paille », la malhonnêteté intellectuelle et les théories du complot pseudo-scientifiques.

xv) en outre, le cerveau de la conspiration et chef du Syndicat des vaccins M. Bill Gates a déjà été reconnu coupable d’essais illégaux et non autorisés de vaccins et d’avoir causé la mort de huit filles. Dans son 72e rapport du 28.08.2013, la Commission parlementaire de l’Inde Rajya Sabha a déjà recommandé une action en justice contre les membres du bureau de la Fondation Bill &Melinda Gates , des responsables de l’ICMR et d’autres accusés divers responsables de ces crimes odieux contre l’humanité.

xvi) tous les accusés étaient et sont bien conscients que par leur acte de commission et d’omission, ils vont causer la mort de millions d’innocents. Cependant ils ont choisi l’argent plutôt que les valeurs humaines. Ce sont eux les délinquants de l’humanité. Ils sont coupables de génocide. Ils ont commis des meurtres de masse avec sang-froid.

Ils ont enlevé les moyens de subsistance de l’homme du peuple et ont fait un enfer de la vie des pauvres. En raison de leurs conspirations, de nombreuses personnes qui ont réussi à survivre en prenant leurs médicaments toxiques souffrent maintenant d’effets secondaires graves ayant rendu leur vie misérable.

Ils ne méritent aucune sympathie ou indulgence. Sinon, ce sera une injustice pour toutes les victimes et une injustice pour toute l’humanité.

La peine minimale dans ce cas sera :

a) la peine de mort
et
b) La saisie de tous leurs biens meubles et immeubles et leur distribution égale à tous les peuples du monde.

D’autres questions importantes sont aussi mentionnées dans la plainte au paragraphe 2 mais suivent les mêmes bases qui comprennent la mise en cause des tests PCR, la censure et l’impossibilité pour les médecins d’échanger sur les réseaux sociaux sans risquer la censure.

La plainte a été déposée le 1er juillet 2021 et l’Indian Bar Association a envoyé sa lettre de représentation signée par Me Dipali Ojha demandant au Premier ministre et le ministre de l’Intérieur de l’Inde à prendre des mesures à la suite de ladite plainte de HRSC.

La plainte complète est disponible ci-après : Plainte [PDF]

www.indianbarassociation.in

Auteur(s): FranceSoir

N B Il semble manquer dans cette plainte (du moins de ce qui en est rapporté ici) l’aspect plus général de la corruption des « élites » politiques (partis, États, organismes supra-nationaux comme l’UE…), et des autorités sanitaires officielles, académies diverses, et bien sûr de la désinformation et de la sidération des masses par les « grands » media.

Lors d’un tout récent concours d’éloquence au sein des Armées:

https://www.youtube.com/watch?v=zxOLkCGrZwE

Le questionneur mouché est le petit socialo devenu macronien Gabriel Attal 1, le portefaix de la voix gouvernementale. 2

1 Curieux bonhomme né d’une PMA qui rêve d’avoir un enfant par GPA « éthique » (sic).
2 Si, si, y a un jeu de mot puisque Attal — plus exactement ‘âtal — signifie portefaix en arabe.
Al ‘âtal : le portefaix. ‘Âtal-i : du portefaix. Attali étant lui-même un grand pourvoyeur de la voix de son maître mondialiste adressée à la populace entre deux escales aériennes apatrides.
Si l’on peut dire « la voix d’Attal », la voix de portefaix, il est sans doute mieux, en bon français, de dire « la voix d’Attali », la voix du portefaix.
Mais au fond, il n’y en a qu’une. Toutes deux suivant la même voie, celle de notre ruine.

Je reviens sur l’étude que Jules Lemaitre a consacrée à Lamartine et dont j’ai donné quelques extraits précédemment.

Aujourd’hui, taquinons un peu Jules — façon de parler car là où il est depuis un peu plus d’un siècle, je pense qu’il s’en moque — dans le but, sinon de pondérer son engouement pour Lamartine, mais du moins de réduire sa volonté de voir en lui Le Poète quasi parfait de son siècle et plus encore ; alors que comme tant d’autres et des plus célèbres et distingués (et c’est loin d’être le pire en ce domaine, on peut citer en son temps Musset qui a fait bien plus et très clairement ou Nerval qui a beaucoup pratiqué la traduction d’auteurs allemands pour nous livrer des textes en prose ou en vers faussement originaux, certes toute bonne traduction est création quand même), oublient de poser des guillemets citateurs sur certains vers, généralement les plus beaux, marquants, réussis ; vers empruntés à des auteurs du passé, oubliés, méconnus, ou encore en simple traduction servile ; ou qui omettent de rappeler ce qu’ils doivent à d’autres dans un scénario de roman, de pièce en vers, de théâtre, de fable qu’ils ont plus ou moins démarqué.

On pourrait évoquer le théâtre des siècles passés, tel celui des frères Corneille, sauf qu’ils ne se sont jamais cachés d’adapter au goût français les auteurs dramatiques espagnols et n‘ont d’ailleurs pas cherché à simplement traduire leurs pièces ; ce qui fut le cas aussi chez tant et plus de dramaturges du XVIe au XVIIIe siècles, ou d’un romancier picaresque comme Lesage, pour ne pas remonter plus près de nous, qui ont pris chez les grecs et les latins, chez les espagnols et les italiens, ou encore dans la Bible ; ou « piqué » chez leurs compatriotes et confrères. Et La Fontaine en fabuliste n’a jamais prétendu à l’originalité première, puisant sur le fond et la forme, chez ses devanciers, de l’antiquité à son temps, les sujets et souvent la trame même de ses « fables mises en vers ». Mais malgré tout ça, ses vers sont parfaitement originaux, comme son style alambiqué et souvent moqueur qui est reconnaissable entre tous.

***

Ici, ce dont je veux parler est différent. Il s’agit de recopiage de vers, d’hémistiches ou d’expressions (nous pourrions dire de maximes) mot pour mot ou très légèrement modifiés. Qui plus est, pas n’importe lesquels, mais ceux qui sont devenus les plus connus ou célèbres, et qui marquent tout un poème, voire tout un auteur.

Juste quelques exemples en vers à propos de Lamartine (qui est aussi le fabricant de quelques emprunts ou démarquages en ces romans, mais nous n’en dirons rien ici, pas plus que d’un Chateaubriand, par exemple, dont les souvenirs et mémoires sont farcis d’inexactitudes, d’adaptations (pour ne pas dire recopiages) ou de mensonges purs et simples, mais tellement bien dit!).

Qui ne connaît pas ces vers du Lac de Lamartine :

Ô temps, suspends ton vol, et vous, heures propices,…

Et :

Ne pourrons-nous jamais, sur l’Océan des âges,…

Eh bien, ces deux vers doivent beaucoup à Antoine Léonard Thomas (1732 – 1785) poète et critique littéraire spécialisé dans les éloges, essais, mémoires et prix d’éloquence de l’Académie française, dont il fut membre d’ailleurs à compter de 1766.

Ô temps, suspend ton vol ! Respecte ma jeunesse !

Et :

Dieu ! Telle est ton essence! Oui, l’Océan des âges …

se trouvent dans son Ode sur le temps de 1762.

Qui ne connaît ce vers de Lamartine  (tiré de L’Isolement) :

Un seul être me manque, et tout est dépeuplé…

C’est une reprise d’un vers de Nicolas Germain Léonard (Guadeloupe 1744 – Nantes 1793), poète créole d’idylles, romancier, nouvelliste, dramaturge… qui écrivit :

Un seul être vous manque, et tout est dépeuplé…

Notons aussi qu’avant d’atteindre Lamartine, « l’Océan des âges » de Thomas avait eu également l’agrément de Léonard.

Écoutons encore Lamartine :

La gloire ne peut être où la vertu n’est pas.

Cet alexandrin, écrit un certain P. D. dans L’Intermédiaire des chercheurs et curieux (58^e année, 1922, Paris, premier semestre, volume LXXXV, pages 412/13) « est le 282e vers de la «Deuxième Méditation» de Lamartine, dans ses Premières Méditations poétiques (1820) dédiée à lord Byron ; la pièce est intitulée : L’Homme. »

L’auteur ajoute : « On pourra remarquer que déjà, en 1734, et longtemps avant Lamartine, Le Franc de Pompignan avait dit la chose dans ce vers de sa tragédie de Didon (IV, 3, 80) : « La gloire n’est jamais où la vertu n’est pas.

« Pour ma part, je l’estime affreusement poncif et «ponsardoïde»* ce beau vers. C’est l’alexandrin sentencieux dans toute sa banalité ; le XVIIIe siècle qui avait lu Corneille a fabriqué de ces apophtegmes ** en grande série, si bien que Lamartine n’a eu qu’à puiser celui-là dans la Didon de Le Franc de Pompignan. Ce barde malheureux eût été d’ailleurs malvenu à réclamer « son vers », l’abbé Boyer avait auparavant terminé ainsi un de ses sonnets : « Mais il n’est pas de gloire où la vertu n’est pas. « C’est bien de la parentèle. La baguette divinatoire est inutile pour découvrir ces sources : elles sont indiquées par Edouard Fournier dans L’Esprit des autres. »

Jean-Jacques Le Franc de Pompignan (1709 – 1784) poète et dramaturge, auteur de mémoires et de traductions, académicien à compter de 1759.

Abbé Claude Boyer (1618 – 1698), dramaturge et poète et membre de l’Académie française à partir de 1666. Auteur totalement oublié de nos jours.

Source principale : Roland de Chaudenay Dictionnaire des plagiaires Perrin 1990 … qui cite par ailleurs divers ouvrages de référence et les trois derniers vers du sonnet de Boyer — sonnet que je n’ai pas réussi à retrouver sur Gallica :

Trompés par de faux jours qui conduisent nos pas, / Nous pensons rencontrer la véritable gloire ; / Mais il n’est pas de gloire où la vertu n’est pas.

Notes :

* Ponsardoïde : l’auteur fait probablement allusion à François Ponsard (1814 – 1867) poète et auteur dramatique, faiseur de pièces historiques ou de critique sociale.

Voici ce qu’en dit pour l’essentiel Jules Barbey d’Aurevilly dans ses Quarante médaillons de l’Académie parus en 1864 :

Oh ! Lui, lui, il est à sa place à l’Académie ! Il est de la race des Viennet. Comme M. Viennet, il peut s’appeler la Fosse, Saurin, du Belloy, la Touche, c’est-à-dire du nom de tous les gens de lettres qui ont bâti des tragédies !

La première de ces choses qui l’a posé, comme on dit, et sur le souvenir de laquelle il vit toujours, fut Lucrèce, imitation grossière et faible, dans le détail et dans le style, de Corneille et d’André Chénier. Il est des mains qui ne respectent rien. Les mains lourdes et gourdes de M. Ponsard traînant sur la pourpre romaine du vieux Corneille et sur les diaphanes albâtres grecs d’André Chénier ! C’était à faire crier « à bas ! » à tous ceux qui ont le respect des belles choses. Eh ! Bien ! Cela n’indigna personne dans les maisons où, pendant dix-huit mois, Vadius triomphant et pudibond, M. Ponsard alla lire sa tragédie tous les soirs ! Le comité de l’Odéon, composé de têtes si fortes, fut séduit par ce succès de société, qui était aussi un succès de réaction ! …

On était las des excès du romantisme, et la vieille rengaine classique parut neuve. M. Ponsard fut proclamé le poète du bonsens, parce qu’il était le poète de la vulgarité, ces deux choses qu’en France nous confondons toujours… […]

Sa pièce de L’Honneur et l’Argent n’a dû ses nombreuses représentations qu’à la politique, ce qui selon moi, est une honte pour une œuvre littéraire. Les bourgeois orléanistes y voyaient des allusions contre l’Empire et y battaient des mains avec l’esprit qu’on leur connaît. […]

Jean Pons Guillaume Viennet (1777 – 1868) militaire de l’épopée napoléonienne, poète, librettiste, écrivain, dramaturge, homme politique, franc-maçon, pair de France sous Louis-Philippe, membre de l’Académie française à compter de 1830, président de la Société des gens de lettres entre 1844 et 1847.

Antoine de La Fosse d’Aubigny (1653 – 1708) poète tragique, dramaturge, traducteur.

Bernard Joseph Saurin (1706 – 1781) avocat, poète, chansonnier des goguettes, auteur dramatique. Elle est entré à l’Académie française en 1761.

Pierre Laurent Buirette (1727 – 1775) dit : de Belloy, Dormon(t) de Belloy, Dormont du Belloy … comédien, poète, auteur de tragédies, mémorialiste. De l’Académie française en 1771.

Claude Guimond de la Touche (1723 – 1760) poète, auteur de deux tragédies dont une inachevée.

** Apophtegmes : dits notables de quelque personnage illustre.

*** L’Esprit des autres (1855). Livre d’Édouard Fournier (1819 – 1880) prolifique dramaturge, historien (des lettres en particulier) et bibliographe, bibliothécaire. Membre de l’Académie à compter de 1855.

Voici ce que l’on peut trouver sur cette page de France China Foundation :

LES YOUNG LEADERS 2019

Par exemple, Aurélia Bellet, danseuse de l’Opéra de Paris, Maël de Calan, conseiller départemental du Finistère*, Arnault Goujon, colonel, Saskia de Rothschild de chez Rothschild, Morgan Weill directrice chez Carrefour, ou encore Olivier Veran, le neurologue bien connu. Petit soldat de la dictature sanitaire et transhumaniste.

Où l’on voit que finalement des liens « supérieurs » semblent bien établis entre le totalitarisme néo-stalinien chinois et le mondialisme occidental. Les péripéties des dernières élections nord-américaines nous ont révélé le même genre de rapprochements d’« élites » du côté étatsunien.

* On m’excusera certainement de rappeler que le visionnaire Bardamu nous expliquait dès les débuts de Rigodon, son dernier ouvrage, qu’il voyait déjà débarquer «l’armée jaune à Brest, l’armée noire à Montparnasse. »

Que dis-je, même bien avant Rigodon, puisqu’on trouve dans la version première de Féerie pour une autre fois, écrite en 1946, qui ne s’appelait encore que Maudits Soupirs pour une autre fois (manuscrit qui a été publié il y a déjà plusieurs années) ces passages éloquents (et pas en loques) :

— Eh que là, bordel des Anges, non ! Les Chinois à Brest le plus tôt possible !… mon plus fervent vœux ! le Q.G. de l’armée jaune à la préfecture maritime ! tous les problèmes seront résolus ! … cinq sec ! ces gens qui n’ont jamais mangé se rempliront de crêpes ! …

… je vous accorde…mais on a vu pire, bien pire…et on verra je vous assure encore bien plus chouette…les Chinois à Brest, les blancs au pousse-pousse, pas tirés! dans les brancards!…que toute cette Gaule et toute l’Europe, les yites avec, changent de couleur, qu’ils ont bien fait assez chier le monde!…

… qu’ils viennent qu’ils osent les Chinois, ils iront pas plus loin que Cognac ! il finira tout saoul heureux dans les caves, le fameux péril jaune ! encore Cognac est bien loin… milliards par milliards ils auront déjà eu leur compte en passant par où vous savez… Reims… Épernay… de ces profondeurs pétillantes que plus rien existe…

Là, il a même été en dessous de la réalité, quand on sait que de nos jours, après les Anglais, quelquefois contre d’autres exotiques (pas les Qataris, la vinasse les rebute), présentement, sans même débarquer à Brest avec toute une armada, si ce n’est peut-être dans la restauration locale en concurrence des crêperies et autres kebabs, ce sont 170 châteaux et domaines viticoles français qui appartiennent à des Chinois (il n’y a donc pas que la Grèce à se laisser racheter). Essentiellement 158 châteaux bordelais, mais aussi 10 vignobles dans d’autres régions françaises ainsi que 2 Maisons de Cognac… Pour commencer !

Quand la Chine s’éveillera… le monde tremblera titra Alain Peyrefitte autrefois (en 1973) avant d’ajouter plus tard (en 1997) La Chine s’est éveillée. Et bien plus que simplement s’éveiller. Grâce entre autre, au capitalisme occidental apatride.

Très bien résumé en tout.

Pour voir : cliquer sur l’image et actionner le zoom.