Voici maintenant une analyse intéressante du même Jules Lemaitre dont j’ai donné quelques extraits il y a peu, tiré du même ouvrage et de la même étude qu’il a longuement consacrée à Alphonse de Lamartine (pour rappel in : Les Contemporains — études et portraits littéraires — sixième série ; première édition : Librairie H. Lecène et H. Oudin, Paris, 1896).
Dans cette étude, Jules Lemaitre a abordé la recension d’un très long poème — comme aimaient en faire certains Romantiques — La Chute d’un Ange, sorte d’épopée ou de roman baroque en vers qui fut publié en 1838. Ouvrage fait de très longues strophes d’alexandrins de forme classique à rimes plates. Et complément à Jocelyn, autre long poème lyrique, de même esprit, publié en 1836.
Plusieurs centaines de vers en tout. Qui relatent un simple « épisode du poème dont Jocelyn fait partie » nous dit Lamartine lui-même dans l’Avertissement de sa première édition ; un « fragment », comme il écrit encore, d’une œuvre plus vaste dont il entendit en écrire d’autres plus tard. Ce qu’il ne fit jamais.
Mais le terme plus exact est sans doute : regroupement de fragments. Ainsi La Chute de l’Ange comporte dix-sept, appelons-les, chapitres : un Récit initial, quinze Visions et un Épilogue.
Cette recension est également l’occasion d’évoquer les Dialogues et Fragments Philosophiques de 1876, d’un auteur aujourd’hui bien oublié : Ernest Renan.
Ou encore les propres opinions de Lemaitre sur un sujet que l’on peut qualifier de « bien » actuel, pour ne pas dire d’éminemment actuel, dans ce qu’il a de plus présent et de plus pressant et que nous appellerons, pour reprendre sa propre expression, « la suprême barbarie industrielle et chimiste ».
Nous y ajouterons à suivre quelques pensées de Baudelaire, autre grand contempteur de la « modernité » scientiste et technologiste. Et dudit « Progrès ».
- Les Travaux et les Jours, poème d’Hésiode, que l’on date de la fin du VIIIe siècle avant notre ère comme l’Odyssée ; recueil réunissant, entre autres, des textes mythologiques sur les origines des hommes, des textes didactiques sur l’agriculture et la vision de deux cités : Dikê, celle de la Justice et Hubris, celle de la Démesure.
- Primus in orbe deos fecit timor : Initialement, au-dessus du cercle humain, la peur fit les dieux. Vers attribué à Stace et Pétrone, mais que l’on peut retrouver sous une forme comparable, plus anciennement, chez Horace et avant lui chez Lucrèce. Source païenne de multiples commentaires et controverses chez les auteurs de la chrétienté au moyen-âge.
* * *
Glanées chez Baudelaire, d’abord quelques définitions.
Le progrès :
– Une diminution progressive de l’âme, une domination progressive de la matière.
– Atrophie de l’esprit.
– La croyance au progrès est une doctrine de paresseux […] Il ne peut y avoir de progrès (vrai, c’est-à-dire moral) que dans l’individu et par l’individu lui-même. Mais le monde est fait de gens qui ne peuvent penser qu’en commun, en bandes […]
– Le flot montant de la démocratie nivelant toute chose.
La vraie civilisation :
– Elle n’est ni dans le gaz, ni dans la vapeur, ni dans la table tournante, elle est dans la diminution des traces du péché originel.
La poésie et le progrès, une antinomie originelle :
– La poésie et le progrès sont deux ambitieux qui se haïssent d’une haine instinctive.
L’avenir :
– Le monde va finir.
– La mécanique nous aura tellement américanisés, le progrès aura si bien atrophié en nous toute la partie spirituelle, que rien parmi les rêveries sanguinaires, sacrilèges, ou anti-naturelles des utopistes [sic] ne pourra être comparé à ses résultats positifs.
Et cet extrait (parmi d’autres du même genre) contenu dans un texte consacré à l’Exposition universelle, 1855 (in recueil : Curiosités esthétiques) :
Il est encore une erreur fort à la mode, de laquelle je veux me garder comme de l’enfer. — Je veux parler de l’idée du progrès. Ce fanal obscur, invention du philosophisme actuel, breveté sans garantie de la Nature ou de la Divinité, cette lanterne moderne jette des ténèbres sur tous les objets de la connaissance ; la liberté s’évanouit, le châtiment disparaît. Qui veut y voir clair dans l’histoire doit avant tout éteindre ce fanal perfide. Cette idée grotesque, qui a fleuri sur le terrain pourri de la fatuité moderne, a déchargé chacun de son devoir, délivré toute âme de sa responsabilité, dégagé la volonté de tous les liens que lui imposait l’amour du beau : et les races amoindries, si cette navrante folie dure longtemps, s’endormiront sur l’oreiller de la fatalité dans le sommeil radoteur de la décrépitude. Cette infatuation est le diagnostic d’une décadence déjà trop visible.
Demandez à tout bon Français qui lit tous les jours son journal dans son estaminet ce qu’il entend par progrès, il répondra que c’est la vapeur, l’électricité et l’éclairage au gaz, miracles inconnus aux Romains, et que ces découvertes témoignent pleinement de notre supériorité sur les anciens ; tant il s’est fait de ténèbres dans ce malheureux cerveau et tant les choses de l’ordre matériel et de l’ordre spirituel s’y sont si bizarrement confondues ! Le pauvre homme est tellement américanisé par ses philosophes zoocrates et industriels qu’il a perdu la notion des différences qui caractérisent les phénomènes du monde physique et du monde moral, du naturel et du surnaturel.
Si une nation entend aujourd’hui la question morale dans un sens plus délicat qu’on ne l’entendait dans le siècle précédent, il y a progrès ; cela est clair. Si un artiste produit cette année une œuvre qui témoigne de plus de savoir ou de force imaginative qu’il n’en a montré l’année dernière, il est certain qu’il a progressé. Si les denrées sont aujourd’hui de meilleure qualité et à meilleur marché qu’elles n’étaient hier, c’est dans l’ordre matériel un progrès incontestable. Mais où est, je vous prie, la garantie du progrès pour le lendemain ? Car les disciples des philosophes de la vapeur et des allumettes chimiques l’entendent ainsi : le progrès ne leur apparaît que sous la forme d’une série indéfinie. Où est cette garantie ? Elle n’existe, dis-je, que dans votre crédulité et votre fatuité.
Je laisse de côté la question de savoir si, délicatisant l’humanité en proportion des jouissances nouvelles qu’il lui apporte, le progrès indéfini ne serait pas sa plus ingénieuse et sa plus cruelle torture ; si, procédant par une opiniâtre négation de lui-même, il ne serait pas un mode de suicide incessamment renouvelé, et si, enfermé dans le cercle de feu de la logique divine, il ne ressemblerait pas au scorpion qui se perce lui-même avec sa terrible queue, cet éternel desideratum qui fait son éternel désespoir ?
Et ceci malgré (ou grâce plutôt à) la présence du Mirak(le) Ben Eczéma…
ALLEZ LES P’TITS SUISSES !
LA RÉCRÉ MONDIALISTE EST EN TRAIN DE PRENDRE FIN.
À la traîne de sites « alternatifs », ou « complotistes » comme il dirait lui-même, l’Obs se voit contraint de donner cette information
https://lobservateur.info/article/100414/covid-19/ivermectin-une-scientifique-de-loms-risque-la-peine-de-mort
27 Juin 2021, Hakim Arif
Ivermectine. Une scientifique de l’OMS risque la peine de mort
L’Inde pourrait être le premier pays à poursuivre en justice un scientifique de l’OMS pour avoir déconseillé l’Ivermectine contre la Covid-19. L’association du barreau de l’Inde a entamé une procédure.
Le 25 mai, l’Indian Bar Association (IBA) a intenté une action en justice contre le Dr Soumya Swaminathan, scientifique en chef de l’OMS, l’accusant d’avoir causé la mort de citoyens indiens en les trompant sur l’ivermectine.
La scientifique de l’OMS est accusée d’avoir commis un tweet trompeur le 10 mai 2021 contre l’utilisation de l’ivermectine qui a eu pour effet que l’État du Tamil Nadu a retiré l’ivermectine du protocole le lendemain 11. Il venait juste de déclarer ce traitement efficace contre la Covid-19.
Si le Dr Soumya Swaminathan est déclarée coupable, alors elle pourrait être condamnée à la mort ou à la prison à vie.
L’avocate Dipali Ojha, principale avocate de l’Association du barreau indien, a menacé de poursuites pénales le Dr Swaminathan « pour chaque décès » causé par ses actes de commission et d’omission. Le mémoire accusait [sic] le Dr Swaminathan d’avoir commis une faute en utilisant sa position d’autorité sanitaire pour servir les intérêts particuliers de la lucrative industrie des vaccins.
L’ivermectine est un médicament bon marché qui est prescrit comme antiparasitaire. Il a gagné en popularité pour la prévention de la covid-19. L’OMS et la FDA n’approuvent pas l’ivermectine mais de nombreux médecins et scientifiques pensent [non pas pensent, mais en sont garants] qu’elle est efficace. Certains affirment [les chiffres l’affirment]que les États indiens qui ont utilisé l’ivermectine ont obtenu de bien meilleurs résultats et beaucoup moins de décès dus à la covid que les États indiens qui n’ont pas utilisé l’ivermectine.
Dans les régions de Delhi, de l’Uttar Pradesh, de l’Uttarakhand et de Goa les cas ont chuté respectivement de 98 %, 97 %, 94 % et 86 %. En revanche, le Tamil Nadu qui a choisi de ne pas utiliser l’ivermectine, le nombre de cas a explosé et est devenu le plus élevé de l’Inde. Les décès au Tamil Nadu ont été multipliés par dix.
Dans un test portant sur plus de 4 000 personnes en Inde (plus de 3 000 ont pris de l’ivermectine) et plus de 1 000 n’en ont pas pris. Les résultats ont montré que 2 % des personnes ayant pris de l’ivermectine avaient une covid confirmée par un test PCR [qui vaut ce qu’il vaut, c’est-à-dire pas grand chose] et que 11,7 % des personnes n’ayant pas pris d’ivermectine avaient une covid confirmée par un test PCR.
Les accusations spécifiques incluent la conduite d’une campagne de désinformation contre l’ivermectine et la publication de déclarations dans les médias sociaux et grand public pour influencer à tort le public contre l’utilisation de l’ivermectine malgré l’existence de grandes quantités de données cliniques montrant sa profonde efficacité dans la prévention et le traitement de la covid-19.
Campagne de désinformation de l’OMS ?
TrialSite a des preuves que l’OMS supprime des données importantes relatives au traitement de la Covid19. Récemment, elle a publié un rapport sur l’effort local important de l’opération de santé publique dans l’Uttar Pradesh mais a omis le fait fondamental, que l’ivermectine est en fait largement utilisée dans le cadre de l’initiative [sic]. « Pourquoi l’OMS se donnerait-elle tant de mal pour supprimer cette information importante, c’est-à-dire un traitement qui fonctionne réellement ? Quel type de programme cette organisation a-t-elle adopté lorsqu’elle semble utiliser la désinformation pour tromper et perturber les nations cherchant à maîtriser cette pandémie ? Cette récente action en justice en Inde est-elle simplement un geste symbolique ou représente-t-elle le signe avant-coureur d’autres actions en justice à venir ? », se demande TriaSite.
J’ai évoqué plusieurs fois ici la fameuse, trop fameuse et controversée (et l’adjectif est faible) « mémoire traumatique ».
Je n’en dirai rien aujourd’hui pour me focaliser juste un peu sur la simple mémoire, celle propre aux souvenirs « normaux », dont on dit qu’elle doit être travaillée pour subsister ; mais dont on dit aussi que plus elle est travaillée et plus elle est modifiée.
Quand ce n’est pas même de simple mémoire dont il s’agit, parfois, mais de pseudo-souvenirs dont l’origine est un récit que l’on nous a fait — plus encore s’il est étayé, retravaillé par quelque objet ou une photographie ancienne — reste de témoignage oral et/ou attestation visuelle où nous étions impliqués, mais trop jeunes pour réellement nous en souvenir.
Je voudrais juste à ce propos citer ce que pouvait en écrire Jules Lemaitre dans une étude que ce dernier avait consacrée à Alphonse de Lamartine (in Les Contemporains, sixième série, H. Lecène et H. Oudin, Paris, 1896)
Monde à l’envers jusque dans l’ignominie totalitaire et imbécile ! « Les fous à Charenton ! » comme on disait autrefois à Paris ou « Les fous à Saint-Jacques ! » comme on disait autrefois à Nantes.
Source :
Luxembourg : le Dr Ochs accusé d’avoir soigné ses malades du Covid
22 juin 2021
« Un généraliste luxembourgeois épinglé après plusieurs plaintes de patients », titre RTL. Vous vous direz : des malades ont été mal soignés et s’en sont plaints à la Justice. Eh bien, vous aurez totalement tort. D’abord la plainte concerne des propos tenus et le fait d’avoir (bien) soigné des malades. Ensuite la procédure contre le Dr Benoît Ochs ne concerne pas les tribunaux, mais l’Ordre des médecins. La juriste du collège médical a requis un an de suspension d’exercice de la médecine.
Traiter contre le Covid est interdit
L’Ordre des médecins du Luxembourg lui reproche d’avoir soigné et sauvé 500 malades avec le protocole thérapeutique du Pr Raoult. L’ensemble de ses malades se sont remis de leur infection au Covid-19. Il n’y a eu aucun décès.
Le Dr Benoît Ochs est accusé d’avoir effectué des visites à domicile. Grave erreur ! Il aurait dû recommander à ses patients de s’isoler sans traitement, avec du Doliprane, en attendant l’aggravation. Une procédure imposée par le ministère de la Santé : « Un traitement spécifique n’existe pas à ce jour, bien que les recherches soient en cours. Le traitement est donc essentiellement symptomatique, c’est-à-dire qu’il s’apparente à celui appliqué pour soigner une toux, pour remédier à des problèmes respiratoires ou pour faire baisser la température. »
Il n’a pas respecté le code de déontologie médicale, lequel suit les recommandations de l’Organisation mondiale de la santé (financée [entre autres] par la Fondation Bill et Melinda Gates). L’OMS recommande de ne prendre aucun médicament pour prévenir ou guérir le Covid-19. Rappelons que reconnaître l’existence d’un traitement interdirait la mise sur le marché des vaccins…
Comme l’explique le Dr Pit Buchler, président de l’Ordre : « Il [le Dr Benoît Ochs ] profite en tant que docteur d’une certaine autorité, se proclame scientifique et conteste les faits considérés comme fondés par la communauté scientifique internationale. » Le Dr Pit Buchler oublie que toute la communauté scientifique internationale n’est pas d’accord avec la position de l’OMS : 4,6 milliards d’individus vivent dans des pays qui autorisent le traitement à l’hydroxychloroquine, selon le Pr Raoult. Une paille ! Ce chiffre a été — un temps — contesté par M. Peiffer-Smadja, pas encore diplômé, mais à l’époque fervent soutien du scandaleux Remdésivir de Gilead.
Il est reproché au Dr Benoît Ochs
– d’avoir affirmé que les masques étaient toxiques,
– d’avoir manqué de respecter les mesures sanitaires en effectuant des visites à domicile,
– d’avoir un avis très réticent par rapport aux vaccins. [« vaccins »]
Il lui est en fait reproché d’avoir eu le courage de respecter le serment d’Hippocrate : « Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l’humanité. »
Jugement en première instance le 14 juillet. Le Dr Benoît Ochs aura la possibilité de faire appel.
Jacqueline pour Le Média en 4-4-2.
source Réseau International
https://reseauinternational.net/les-temoignages-des-drames-post-vaccination-saccumulent-chaque-heure/
23 juin 2021
par Nicole Delépine.
Halte à la vaccination covid des enfants ! Stop désinformation médiatique
Un nouveau cri d’alarme !
En attendant que les médias fassent leur travail comme cela commence en Allemagne avec le journal Bild qui fait son mea culpa ou en Irlande où un grand journal titre sur les morts de la vaccination, combien faudra-t-il d’articles, de vidéos pour informer nos concitoyens de l’horreur de cette substance génique appelée vaccin, sans en avoir les caractéristiques, à l’intérêt nul pour les enfants qui ne risquent rien du covid et ne transmettent pas le virus, dont les risques sont loin d’être négligeables, en particulier cardiaques ?
Même l’agence du médicament français ANSM enquête sur le lien entre myocardites et thérapie génique. Quand on connait leur lenteur à la détente, il y a de quoi être inquiet…
La litanie quotidienne du frère ou du copain moqueur fier de se vacciner et mort six semaines plus tard, des personnalités qui ont vanté le pseudo-vaccin à la télé italienne américaine anglaise ou française qui disparaissent brutalement d’une crise cardiaque… Deux présentateurs de la télévision britannique, un espoir du tennis de 12 ans, un mannequin et un célèbre youtubeur handicapé féru de sport et suivi par 260 000 personnes qui avait fait la pub du vaccin il y a quelques semaines, meurent brutalement de crise cardiaque et même un footballeur de l’Inter de Milan, danois qui s’écroule sur le stade et s’en tire avec un défibrillateur. Quel sera son avenir sportif, et les assurances vont-elles l’indemniser à hauteur de ses pertes financières ? Ce jour une infirmière argentine meurt brutalement quelques jours après le vaccin et presque toujours le même scénario brutal.
Hasard ? Coïncidence me dira-t-on ? Ça commence à faire beaucoup et s’additionne aux chiffres des agences comme le Vaers aux USA, l’EMA, l’ANSM, ou anglaise.
[On pourrait évoquer également le cas de notre athlète national Christophe Lemaître qui semble fini pour le sport de compétition… pour ne pas dire plus. Ou encore parler — mais je ne dis pas ça pour lui — de possibles effets délétères décuplés entre de nouvelles formes de dopage « manipulant » sang et muscles, et la thérapie génique ou assimilée « vaccinale » ; cf. cyclisme.dopage.com. On annonce des défections dans d’autres pays pour les JO, pour la même raison « vaccinale », par exemple celle d’une heptathlonienne allemande]
La propagande de la BBC mise en cause
Le cri d’alerte du jour succédant aux appels de collègues américains en particulier est celui d’un groupe de médecins britanniques accusant la BBC de diffuser des déclarations simplistes et biaisées sur la vaccination des enfants (juin 17, 2021). Ils demandent à tous de diffuser largement leur lettre ouverte.
La UK Medical Freedom Alliance a envoyé cette lettre ouverte au Professeur Devi Sridhar concernant l’épisode de BBC Newsround (7 juin 2021) faisant la promotion de la vaccination Covid pour les enfants.
La UK Medical Freedom Alliance a envoyé cette lettre de plainte au professeur Sridhar en réponse aux déclarations qu’elle a faites dans l’émission BBC Newsround, diffusée dans la plupart des écoles britanniques, qui comprenait plusieurs affirmations fausses ou trompeuses. Par exemple, les vaccins Covid-19 seraient sûrs à 100%, les enfants devraient se faire vacciner pour protéger leurs parents et les avantages pour les enfants seraient supérieurs aux risques.
INVRAISEMBLABLE TRIPLE MENSONGE : les pseudo-vaccins sont dangereux, incapables d’empêcher les transmissions et les enfants ne transmettent pas le covid.
L’injection ne protègerait pas leurs parents, si même il était éthique de leur demander cela, mettre leur vie en péril pour un risque mineur de maladie pour leurs parents jeunes à risque infiniment faible de mourir du covid.
« Présenter un message aussi simplifié et biaisé est, à notre avis, profondément irresponsable, relève de la propagande et a un impact négatif sur le processus de consentement pleinement éclairé. Nous avons demandé au professeur Sridhar de retirer immédiatement l’intégralité de son message et de présenter des excuses publiques claires pour avoir déformé les faits relatifs aux problèmes de sécurité des vaccins Covid-19 chez les enfants ».
Veuillez partager cette lettre aussi largement que possible sur vos canaux de médias sociaux et avec les journalistes, les médias, les célébrités et autres. Merci pour tous et en particulier les enfants.
Lettre ouverte de l’Alliance britannique pour la liberté médicale adressée à :
Professeur Devi Sridhar concernant l’épisode de BBC Newsround (7 juin 2021) sur les vaccins anti-covid pour les enfants.
« Nous aimerions partager avec vous notre lettre ouverte à la MHRA datée du 7 juin 2021 concernant les vaccins Covid-19 pour les enfants.
Cette lettre est une réponse à votre récente apparition sur BBC Newsround, où vous avez fait plusieurs déclarations qui ne sont absolument pas soutenues par des preuves scientifiques.
Les préoccupations sont principalement liées, mais pas limitées, aux points suivants :
« Vous déclarez que l’avantage du vaccin pour les enfants serait qu’ils n’auraient alors « pas à s’inquiéter de Covid-19 ». Les enfants sont déjà dans une position où ils n’ont pas à s’inquiéter du Covid-19, car le risque pour eux est proche de zéro.
Vous affirmez qu’un autre avantage serait qu’ils sont alors susceptibles de ne pas infecter leurs parents.
Les enfants ne jouent pas un rôle majeur dans la transmission, et les essais réglementaires ne prouvent pas non plus que les vaccins empêchent la transmission.
Il s’agit clairement d’une déclaration destinée à provoquer une réaction émotionnelle de culpabilité suivie d’un sentiment de devoir, et en tant que telle, il s’agit de propagande plutôt que de conseils factuels.
Vous affirmez que le principal inconvénient du vaccin est qu’il s’agit d’une « autre injection dans votre bras ».
Il s’agit d’une déformation grossière des risques connus et inconnus d’effets indésirables graves potentiels des vaccins Covid-19 pour les enfants.
Nous sommes sûrs que vous savez que le CDC aux États-Unis a convoqué une réunion d’urgence, spécifiquement pour discuter des centaines de cas de myocardite survenus chez des jeunes après la vaccination
Des effets potentiellement mortels et des décès ont été signalés chez de jeunes adultes et des enfants aux États-Unis et en Israël, ce à quoi vous ne faites pas du tout référence.
Vous trouverez les références pertinentes à tous ces points dans notre lettre ouverte.
Dans la situation actuelle, marquée par l’incertitude et la peur, le public se tourne vers les professionnels pour obtenir des conseils équilibrés.
Présenter un message aussi simplifié et biaisé est, à notre avis, profondément irresponsable. Lorsqu’il s’adresse spécifiquement à un groupe d’enfants vulnérables, il est impardonnable.
Nous notons que la version actuellement accessible de votre déclaration sur Newsround a déjà été expurgée, car vous avez initialement affirmé que le vaccin Pfizer-BioNTech était sûr à 100%.
Vous deviez être conscient que le fait de déclarer toute intervention médicale sûre à 100% sape la crédibilité de quiconque.
Modifier un article après qu’il a déjà été diffusé et visionné par un très grand nombre de personnes et d’enfants, sans explication ni excuses publiques, est très irrégulier. Le commentaire à la fin de la transcription écrite, se contentant de noter une correction, ne touchera pas la majorité du public qui a entendu et assimilé votre affirmation initiale.
Nous vous demandons donc de retirer immédiatement l’intégralité de votre message et de présenter des excuses publiques claires pour avoir déformé les faits relatifs aux problèmes de sécurité des vaccins Covid-19 chez les enfants ».
14 juin 2021
« Nous demandons que votre rétractation et vos excuses soient diffusées aussi largement que votre message initial, et plus particulièrement à toutes les écoles où ce matériel a pu être montré à des enfants.
Nous attendons une réponse confirmant que vous avez pris les mesures appropriées, ou justifiant les raisons pour lesquelles vous ne l’avez pas fait.
Nous vous prions d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de nos salutations distinguées.
Alliance britannique pour la liberté médicale http://www.ukmedfreedom.org
Cc : BBC
Rt. Hon. Gavin Williamson – Secrétaire d’Etat à l’Education
Rt. Hon. Oliver Dowden – Secrétaire d’État au numérique, à la culture, aux médias et aux sports Shirley-Anne Somerville – Secrétaire d’État écossaise à l’éducation et aux compétences »
En conclusion
Les témoignages de drames post vaccination y compris chez des enfants s’accumulent chaque heure… Il suffit d’ouvrir Tweeter ou Telegram pour trouver une nouvelle histoire tragique de parents ayant perdu leur fils de 32 ans pour rien et qui veulent alerter sur les réseaux sociaux faute de pouvoir s’exprimer sur les grandes chaines de télévision.
Tous ceux qui participent à la désinformation auprès des enfants et de leurs familles porteront le poids de ces décès, mais aussi de ces enfants devenus invalides à vie, pour RIEN, pour soutenir inconsciemment [ou consciemment] le projet funeste de quelques milliardaires contre l’Humanité. Tous ceux qui par leur silence [les médiateux en premier lieu] contribuent à l’accumulation de nouvelles victimes.
Les responsables commencent à être mis en cause comme le Dr Fauci dont le Sénat américain demande le licenciement dans une nouvelle conférence de presse. Nous y reviendrons, mais personne ne peut être sûr de son impunité. Tous les tyrans tombent un jour. Tâchons de limiter le nombre de victimes dans cette attente.
source : https://nouveau-monde.ca
« Un groupe de médecins accuse la BBC de diffuser des déclarations simplistes et biaisées sur la vaccination des enfants », Children’s Health Defense Europe
youtu.be/dgvmHdttEEc
twitter.com/14052562
« Cas de myocardite : l’ANSM retient un « rôle possible » du vaccin Pfizer », (europe1.fr)
« How can the UK Gov. make these mandatory ? – 20th update on Adverse Reactions to the Covid Vaccines shows 949,287 Adverse Reactions & 1,332 Deaths », Daily Expose
« UKMFA Urgent Open Letter to the MHRA re Emergency Authorisation of the Pfizer Covid-19 vaccine for Children », (ukmedfreedom.org) ; « UKMFA_Open_Letter_Devi_Sridhar », (childrenshealthdefense.eu)
dailymail.co.uk/The-Latest-WHO-warns-delta-variant-hold-Europe
youtu.be/UYVAZkXcYOg
Au fait, où en est la France, autrefois déclarée championne du monde des Droits de l’Homme ?
Résistons !
Intervention récente d’un député Finlandais au Parlement. Et quelques « bonus ». Dont des propos abjects d’Alexandre grand « théoricien » dudit « transhumanisme », pour ceux qui ne connaîtraient pas encore l’ignoble individu médiatique.
Le lien :
https://odysee.com/@SEMINERIOSalvatore:5/VACCINS-Covid-en-Finlande-Sonnette-dalarme-au-Parlement:9
Voir sur le site ceci également :
https://odysee.com/@FlowerPower:b/Sonnette-d’alarme-sur-ce-qu’il-se-passe-en-Isra%C3%ABl:7
On ne présente plus Zuckerberg, le milliardaire spécialiste mondial des fèces de boucs ; et qui ignore encore l’existence de Fauci, depuis plus d’un an le Docteur Moreau en chef des expérimentations « vaccinales » génétiques sur l’homme ?
Dès le début Zuckerberg a proposé ses « bons et loyaux services » à Fauci, ce dont tout « complotiste » (comme disent les larbins des media dominants) se doutait nécessairement. Puisqu’on est ici au sein d’une clique, d’une mafia, d’une caste ou tout le monde connaît tout le monde, et plus encore … où tout le monde se tient par la barbichette.
De cette maffia qui – provocatrice et totalement démasquée (au sens propre et figuré) – vient d’envoyer un salut crypto-maçonnique au monde de la plèbe – à l’initiative du pitre Macron, lors du récent G7, 8 … ou je ne sais plus combien. Cf. les photos et vidéos parues sur les réseaux sociaux concernant ce dernier message et d’autres antérieurs. Rappelons-nous – mais ce n’est pas le seul – le curieux spectacle accordé par ce même Macron à proximité de la pyramide du Louvre en 2017, juste après son élection.
Le 15 mars 2020, Zuckerberg écrivait ainsi (c’est ce que l’on trouve dans la correspondance électronique de Fauci déclassifiée, selon la bonne habitude de l’administration étasunienne — ou plus exactement selon la loi ; il serait bon que ceci existe également en France) : « Je voudrais envoyer une note de remerciements pour votre leadership * et tout ce que vous faites pour rendre la réponse de notre pays à cette épidémie aussi efficace que possible. Je voulais également partager quelques idées sur les façons dont nous pourrions vous aider à faire passer votre message . »
Faire passer le message.
Le principe des vases communicants (sic) opéré par une entreprise qui gagne des milliards en vendant les informations contenues dans le fichier de tous ceux qui se sont inscrits spontanément et gracieusement sur son site. Site qui rappelons-le, a pris la suite d’un site lancé par l’armée américaine — à moins que ce ne soit par la CIA, ce qui revient au même — ouvert le jour même où l’autre fermait.
Zuckerberg s’est donc porté volontaire pour « propagander », propagandir », « propagandiser » la marchandise proposée par Fauci, digne représentant de commerce de Big Pharma. Marchandise très avariée — bien que très moderniste au domaine de la technologie pharmaceutique — comme on le supputait dès le départ, mais dont on commence à le comprendre au sein même dans la masse des mougeons naïfs et pitons dociles. Dont une bonne part des vaccinés où les moins crétins commencent, abattus, à trembler pour leurs abattis.
Faire la pub, la réclame de Big Pharma, y apporter phynances en un temps où Ubu – un Ubu du Mal absolu – a pris le pouvoir dans les pays sous domination des mondialistes (soit essentiellement l’Amérique du Nord, les autres pays d’essence anglo-saxonne ou assimilables comme l’Australie, l’Afrique du Sud, Israël, et bien évidemment l’Europe).
Ajoutons-y dans le même temps la censure acharnée exercée par Zuckerberg et ses confrères des GAFAM à l’encontre de tous ceux qui contestaient le bien fondé, pour ne pas dire la dérive malade, dictatoriale, totalitaire de la « politique sanitaire » mondialiste en relation avec la covid-19.
Zuckerberg, pour ne parler que de lui, c’est donc ce patron d’Internet qui a offert des ressources financières et d’expression (sa plateforme) à la propagande/publicité/censure pour l’action délirante de Big Pharma. Délirante… pour tout homme sensé qui pense que ledit « transhumanisme » est une folie technologiste totale.
Mais c’est aussi celui qui est intervenu financièrement (400 millions de dollars) dans les processus électoraux en 2020 pour le compte des « démocrates » dans les comtés clefs qui ont fait basculer comme on sait, ou plus exactement comme on va en apprendre la confirmation judiciaire bientôt (fraudes électorales diverses), l’élection du président étatsunien en faveur de Djo Bidon, le sénile.
Il faut savoir enfin, et ce n’est pas anodin, que le fesse-bouquin** – comme ses potes des GAFAM – collabore avec le gouvernement fédéral étatsunien depuis des années en fournissant à ce dernier des données de localisation des utilisateurs des dénommés « media sociaux ».
Donc, puisque la Vérité se fait jour petit à petit, on peut dire que la montagne a fini par accoucher d’une souris. Mais entre-temps le mal a été fait, du moins en partie.
Quand je dis « montagne » j’évoque évidemment Zuckerberg *** ; je lui trouve d’ailleurs une tête de pain de sucre à ce personnage. Montagne de sucre pour faire passer le goût amer d’une curieuse pilule, transitant au travers d’un gosier étroit. Celle d’un pseudo-vaccin « soignant » une pseudo-pandémie****. Et des piquouzes à répétitions.
Le gosier c’est celui de Fauci. L’homme péremptoire et tout en gueule. *****
Notes.
* Sic. Pour sa direction des opérations au niveau de la gestion par les mondialistes américano-européens du covidisme naissant.
** Après réflexion, le mot qui conviendrait sans doute le mieux est Fæx-bucca. Des latins bucca (ou buca, pluriel buccæ) : bouche et fæx (pluriel : fæces) : lie, boue, déchet, rebut, raclure ; saumure ; maquillage ; fèces, selles, excréments ; (au figuré) : racaille, sales gens, canaille, populace, pègre…
*** Montagne, mont, masse de sucre, en allemand.
**** Il paraît que l’on dit maintenant : « maccin » ou « maxin » pour dénommer ce monstre sanitaire, car le produit maximise l’action de la dite protéine spike. Et celui qui s’y frotte, i’ s’pique… qui plus est, pour la vie, à demeure. Pas moyen de l’enlever. « Malccin » serait un mot plus adapté.
***** Fauci (faoutchi) : gueule, gosier, gorge en italien ; du latin fauces, gosier, gorge, défilé, goulet….
(à suivre)
Les très officiels étatsuniens C.D.C. (Centers for Disease Control and Prevention, Centres de contrôle et de prévention des maladies) vient de déclarer que la vaccination des adolescents avec les produits Pfizer ou Moderna les met à haut risque d’inflammation cardiaque.
Déclaration récente de Sathoshi Ômura, Docteur en Pharmacie, Docteur-ès-Sciences, bio-chimiste, prix Nobel de médecine en 2015, et père de l’ivermectine : « Interdire l’ivermectine contre la covid c’est comme s’opposer à la pénicilline au moment de sa découverte »
