La pandémie de covid — ou plus exactement la « gestion » délirante et/ou criminelle d’une plandémie orchestrée par les mondialistes — a eu pour effet d’accélérer la disparition de nombre de gens. Essentiellement des gens fragiles du fait de leur grand âge, ou de tout âge du fait de leurs comorbidités. Dans ces conditions, « le plus gros étant passé », ce à quoi on devrait s’attendre, c’est à une baisse du taux de mortalité moyen.
Or, partout —dans les pays occidentaux du moins — les statistiques officielles (celles que l’on veut bien publier) montrent que le taux de mortalité demeure significativement supérieur au taux de mortalité attendu. En particulier parmi les plus jeunes.
Qu’est-ce qui peut bien se passer quand les plus âgés et les plus fragiles sont déjà morts et que ce sont des personnes « jeunes et en bonne santé » qui meurent en surplus de ce à quoi on aurait pu ou dû s’attendre ?
On peut se rappeler déjà tous les cas de jeunes « vaxinés » et autres sportifs qui sont morts dès le début des « vaxinations ». Mais maintenant, ne serait-ce pas la manifestation d’un effet secondaire délétère à plus long terme ? Étant entendu que l’on doit parler de faux vaccins au pluriel, selon les marques et selon les degrés de virulences ; allant sans doute du placebo à la pire des saloperie. Il a été constaté depuis des mois déjà que selon les lots, les résultats catastrophiques ne sont pas les mêmes.
Que ça soit en tant que « covidé » ou en tant que « vaxiné » ou les deux, il faut se dire qu’une très grande partie de la population a reçu un virus artificiel « bousté » par diverses saloperies, une arme bactériologique, selon le terme consacré. On peut même se demander si un seul humain y a échappé d’une manière ou d’une autre. Beaucoup ne l’on même pas su.
On peut en conclure que les z-autorités étatiques plus encore que « sanitaires » ont pris la mesure du virus et que ce n’est pas dans un souci louable de protéger l’Humanité que des mesures ont été prises, mais dans le but d’assurer des profit à Big Pharma et j’allais dire accessoirement, mais pas si accessoirement que ça, en vertu d’un eugénisme plus ou moins patent ou d’une volonté de prendre le contrôle à terme des génomes humains tant collectivement qu’individuellement.
Le petit complotiste.
Réseau International le 12 septembre 2022
par Jean-Dominique Michel.
Odieux et indigne Ordre des médecins ! Non contents d’avoir cautionné le pire désastre de santé publique de l’histoire, d’avoir toléré un piétinement du droit inaliénable de prescrire auquel seuls des gouvernements totalitaires ont osé se livrer dans le passé, d’avoir persécuté indûment les médecins intègres qui ont continué à traiter leurs patients en leur âme et conscience, voilà que les pantins qui le dirigent continuent à harceler les rares Justes qui se sont opposés sans ciller aux ignominies.
« [Les intellectuels bourgeois] disent souvent qu’ils défendent la liberté, mais ils défendent d’abord les privilèges que leur donne, et à eux seuls, la liberté. Et du reste, la plupart du temps, ils ne défendent même pas la liberté, dès qu’il y a du risque à le faire ». (Albert Camus, « Le Pain et la Liberté » (1953))
Christian Perronne est donc convoqué demain matin [c’est-à-dire aujourd’hui] pour un énième simulacre de justice devant ces malfrats en bande organisée. Comme le sera prochainement un autre ami et collègue du Conseil scientifique indépendant, le Dr Olivier Soulier.
Tout ceci se déroulant à l’heure où le mensonge éclate de toutes parts.
L’échec catastrophique des mesures agressives, notamment de confinement, (je présenterai dans le cadre du CSI ce jeudi les analyses cinglantes des Pr Jay Bhattacharya et John Ioannidis, deux sommités mondiales du domaine de l’Université de Stanford) qui n’ont fait que creuser les inégalités en provoquant une psychose de masse est révélé au grand jour. Tout comme l’ignominie qu’aura été la décision de refuser de soigner les patients avec les remèdes utiles tout en préférant au besoin les tuer avec du Rivotril – la mortalité Covid est corrélée strictement à l’usage de cette substance mortelle comme l’ont montré les brillantes analyses du Dr ès sciences David Michel…,
Les gredins qui ont imposé cette monstruosité à coups de manipulations machiavéliques et de procédés mafieux (comme le sinistre Antony Fauci aux États-Unis) sont désormais sur la sellette, avec le dévoilement d’une conspiration liguant le gouvernement Biden, les médias mainstream et les plateformes numériques comme Facebook, LinkedIn, Twitter et Google.
Comme l’exprimait le Pr Battacharya, seule une désinformation à large échelle et une censure féroce de toute vraie science auront rendu possible une telle dérive.
Les procureurs de deux États américains et une kyrielle de scientifiques intègres (comme l’est Christian Perronne) ayant porté plainte contre l’administration Biden et les plateforme concernées, les révélation pleuvent et montrent la démocratie américaine dans sa crue réalité : une ploutocratie crapuleuse prospérant grâce à la corruption et à la censure.
Avec cette nuance qu’une certaine Justice y fonctionne encore là où, en France et en Suisse, la soumission à l’autorité et l’indifférence aux droits du justiciable est devenue la norme du système judiciaire. On y considère que si l’OMS a cautionné telle ou telle absurdité, le juge ne saurait remettre en question ses recommandations, violât-elle ses droits fondamentaux… alors qu’une recommandation de l’OMS constitue le plus bas niveau d’évidence scientifique, sans même mentionner qu’elle émane d’une Organisation internationale reconnue comme la plus corrompue de toutes – ce n’est pourtant pas la compétition qui manque en la matière.
Bref le harcèlement infligé aux seuls vrais experts, intègres et compétents, comme le sont en France Christian Perronne, Didier Raoult et Laurent Toubiana, les tout meilleurs spécialistes de la gestion des épidémies et de la microbiologie, restera comme un tache indélébile sur l’honneur de l’état français et de ses corps constitués.
Christian Perronne aura été cette force tranquille, imperturbable, inébranlable face au harcèlement et aux intimidations de tous ordres comme aux calomnies de la presse prostituée.
Je reproduis ici l’hommage de Anny Duperey, rédigé en soutien au Professeur Christian Perronne, suivi de la prise de position de soutien du syndicat FO des médecins hospitaliers en souhaitant qu’il y ait demain une haie d’honneur pour accompagner ce héros face aux turpitudes de la Macronie haineuse :
POUR LE Pr PERRONNE
Je tiens à apporter mon fervent soutien au Professeur Christian PERRONNE.
Je veux rendre hommage à son courage, à son honnêteté. Lui dire que nous ne sommes pas dupes de cette parodie de procès à son encontre.
Je suis effarée, effrayée de la docilité, de l’aveuglement de mes concitoyens. Combien d’esprits libres faudra-t-il encore bâillonner, bannir, pour qu’ils se réveillent, acceptent de voir vers quelle société on les emmène.
Nombre d’entre eux ne sont même pas au courant du scandale des 15 000 soignants et pompiers chassés de leur métier, sans aucun revenu et interdits de chômage, alors que tout le monde sait à présent que vaccinés et non-vaccinés transmettent aussi bien le virus – et cela pendant que la planète brûle, que nous manquons de médecins et d’infirmières…
Qui pour dire « stop » à cette folie, à cette maltraitance, à cette aliénation de nos libertés, de nos vies qu’on voudrait soumettre à un dictat unique ?
Qui, sinon NOUS.
Sinon des hommes comme Christian PERRONNE.
Il a toute mon admiration.
Anny DUPEREY
Comédienne, Ecrivaine.
***
Macron va-t-il sanctionner le Pr C. PERRONNE en instrumentalisant le Conseil de l’Ordre des médecins ?
Le 13 septembre 2022, le Pr Christian PERRONNE doit comparaître devant la chambre disciplinaire du Conseil régional de l’Ordre des médecins d’Ile-de-France. Il est bien connu pour s’être opposé à la médecine d’État et c’est pour cela et uniquement pour cela qu’il est l’objet de cette attaque.
A contrario, des milliers de personnes, de malades, de soignants, de médecins, de citoyens, attachés aux valeurs d’humanisme telles qu’elles sont inscrites dans le code de déontologie médicale sont saisis de colère et d’indignation devant cette convocation.
De très nombreux malades, des associations et le grand public lui rendent hommage pour son action constante, dévouée et éclairée, depuis toujours au service des malades et tout particulièrement durant l’épidémie de COVID. Chef du service des maladies infectieuses et tropicales de l’hôpital universitaire Raymond Poincaré à Garches, le Pr C. PERRONNE n’a eu de cesse d’y soigner les malades de son service, reçus en consultation ou hospitalisés, en accord avec les connaissances disponibles et sur la base de son expérience et de son expertise dans la prise en charge des maladies infectieuses émergentes.
Le Pr C. PERRONNE, Professeur de maladies infectieuses et tropicales a exercé à l’Université de Versailles-Saint-Quentin, mais il est également un expert reconnu par de nombreuses autorités de santé françaises, européennes et internationales, et ce jusqu’à l’avènement de la crise COVID.
Pour être resté fidèle à son serment de médecin et s’être exprimé publiquement -en son âme et conscience- et pour avoir osé critiquer la politique sanitaire du gouvernement, le Pr C. PERRONNE a déjà été sanctionné de façon ignominieuse en décembre 2020. Bafouant les droits démocratiques de défense les plus élémentaires, M. Martin Hirsch alors Directeur de l’AP-HP, à l’instigation du pouvoir politique, le destituait de ses fonctions de chef de service et demandait au président du Conseil national de l’Ordre des Médecins de le traduire devant une chambre disciplinaire ordinale.
Le 13 septembre 2022, le Pr C. PERRONNE peut être de nouveau l’objet d’une sanction allant jusqu’à l’interdiction d’exercer. C’est le monde à l’envers !
Le Pr C. PERRONNE a fait son devoir de médecin selon le code de déontologie médicale dont les principes essentiels sont d’agir :
dans le seul intérêt des malades et selon les données de la science,
en toute indépendance professionnelle,
avec une liberté de prescription,
avec une liberté de communiquer entre médecins, liberté vitale pour faire progresser la connaissance.
Toutes ces libertés fondamentales ont été progressivement rendues illégales par le gouvernement durant l’épidémie de COVID sous prétexte d’un état d’urgence et de très nombreux médecins ont été sanctionnés pour leurs prescriptions.
La Loi du 5 août 2021 a été encore plus loin en punissant les soignants et tous les médecins qui ont défendu le principe fondamental de libre consentement aux soins et aux actes médicaux pour leurs malades comme pour eux-mêmes.
Le Pr C. PERRONNE conserve le soutien de tous ceux qui restent attachés aux valeurs humanistes de la médecine et qui agissent dans ce sens de mille manières, malgré des temps troublés.
Le SNMH FO réaffirme comme il l’avait fait le 22 décembre 2021 lors d’une manifestation massive de malades, de soignants, de médecins, de citoyens tenue devant les portes de l’hôpital Raymond Poincaré à Garches : « levée des sanctions et arrêt des poursuites à l’encontre du Pr Christian PERRONNE »
Paris le 9 septembre 2022, adopté à l’unanimité du bureau.
https://www.youtube.com/watch?v=hAWZkkkRg6E
Pour quelle raison, objective ou subjective, Jean-Luc Godard « le plus con des Suisses pro-chinois » (I.S., années soixante) a-t-il attendu que la renne, l’arène, l’art-haine, la rêne d’Angleterre défunte pour qu’il défunte à son tout ? Ça fait simple copieur et pas très nouvelle vague ! Surtout de la part de l’un des derniers, voire du dernier de la bande.
Le Courrier des Stratèges — 13 septembre 2022 — par Éric Verhaeghe
Hier, j’ai publié le Guide des théories du complot édité par l’Union Européenne. J’ai souligné cette étrange remarque introduite par le guide, selon laquelle les complots seraient des inventions populistes [sic], mais les conspirations existeraient vraiment. En reprenant la définition officielle de la conspiration, on comprend qu’elle correspond parfaitement à ce qu’est le Great Reset.
*
J’ai évoqué hier la distinction subtile introduite par l’Union Européenne entre les complots et les conspirations. Selon le guide officiel de l’Union, qui fait désormais référence [sic] dans les sphères internationales, les deux notions ne désignent en effet pas les mêmes choses.
Ainsi, pour l’Union Européenne, plusieurs critères distinguent les complots et les conspirations :
les conspirations “portent sur un événement spécifique” alors que les complots sont beaucoup plus généraux (par exemple, les Juifs, les Franc-maçons sont taxés de complots permanents)
les conspirations impliquent un nombre limité de personnes, alors que les complots sont beaucoup plus larges
le déroulement des conspirations font place aux aléas, alors que les complots sont présentés comme inéluctable et au déroulement certain et planifié.
Ces trois critères sont tout à fait pertinents pour expliquer que le Great Reset n’est pas un complot, mais une conspiration selon les termes officiels de l’Union Européenne.
Le Great Reset, un projet spécifique
Le Great Reset présente l’avantage d’être parfaitement décrit dans une série de publications assumées par leurs auteurs. On rappellera d’abord l’ouvrage publié par Schwab et Malleret, en juillet 2020, qui expose les grandes idées des auteurs sur la “bascule” énergétique qui doit suivre la crise du COVID.
Mais on peut aller plus loin en rappelant le Forum de Davos consacré au Great Reset lui-même. Cette session a donné lieu à une multitude d’échanges ouverts entre les financeurs du Forum.
Nous sommes donc ici très loin d’un “super-complot” diffus comme l’évoque le Guide de l’Union. Nous sommes face à ce que l’Union appelle une conspiration : un projet précis, exposé publiquement d’ailleurs, aux contours identifiables, qui est susceptible de se mettre en place. Le Great Reset est un “événement spécifique” que l’on peut facilement documenter.
Des acteurs parfaitement connus
Autre caractéristique du Great Reset : il énonce clairement ses propres acteurs. On sait qu’il est le produit du World Economic Forum. On connaît les auteurs du livre. On peut identifier les participants au WEF qui traitait de ce sujet. Le WEF lui-même publie la liste des Young Global Leaders qu’il a formé et qu’il entraîne dans cette aventure.
Cette conspiration mondialisée ne repose donc pas sur des centaines de milliers de personnes appartenant à une groupe [sic : un groupe ou une troupe] mal défini. Les adeptes de ce projet sont aussi connus que le contenu du projet lui-même.
Dans tous les cas, nous ne sommes pas ici face à une théorie du complot.
Un déroulement incertain
Autre point essentiel : l’issue du Great Reset est tout sauf un chemin balisé. Alors que les théories du complot expliquent a posteriori tous les événements par un seul projet simple, le Great Reset n’appartient certainement pas à cette catégorie. Il s’agit d’un projet politique très incertain, au déroulement soumis à des aléa politiques inattendus.
Le Great Reset est “dans l’histoire” : sa réussite est tout sauf acquise, et ses promoteurs doivent s’adapter au principe de réalité.
Là encore, nous sommes loin de la théorie du complot.
Le Great Reset et Karl Popper
Les lecteurs de Karl Popper, que nous avons évoqué lors de notre semaine libertarienne, se souviennent que, dans le second tome de la Société ouverte, le philosophe allemand écrit, à propos des complots :
Je ne nie évidemment pas l’existence de complots. Ceux-ci se multiplient même chaque fois que des gens croyant à leur efficacité accèdent au pouvoir. Cependant, il est rare que ces complots réussissent à atteindre le but recherché, car la vie sociale n’est pas une simple épreuve de force entre groupes opposés, mais une action qui se déroule dans le cadre plus ou moins rigide d’institutions et de coutumes, et qui produit maintes réactions inattendues.
Les libertariens [et les autres, aussi] méditeront et même rumineront longuement ces phrases. Les complots existent, mais ils ne sont jamais sûrs d’aboutir.
On ne pouvait mieux décrire le Great Reset lui-même.
D’après diverses sources les forces aérospatiales russes ont lancé une offensive générale sur les infrastructures électriques de l’Ukraine, du moins dans le secteur Est de l’Ukraine hier onze septembre.
Ce qui a stoppé net la contre-offensive kiévienne.
Il est dit que l’armée russe a bombardé à 20h (heure ukrainienne) les centrales électriques de Kharkov CHPP-5 et de Zmievskaya CHPP dans la région de Kharkov, celle de Pavlograd CHPP-3 dans la région de Dniepropetrovsk, et celle de Kremenchug dans la région de Poltava. D’autres bombardements du côté de Kharkov ont repris aujourd’hui entraînant de nouvelles coupures d’électricité.
La partie de l’Ukraine sous contrôle de Kiev n’a plus d’électricité du tout, ou du moins les régions ou une partie des régions de tout l’Est. Les trains sont à l’arrêt. L’Ukraine occupée par le régime kiévien risque de se réveiller demain sans électricité.
Kiev doit désormais organiser l’hiver non seulement pour les grandes villes encore occupées de Nouvelle Russie mais également pour les villes de l’ouest et du centre. Elle devra le faire sans électricité ou partiellement électricité coupée et sans doute sans gaz. Car il est fortement possible que la Russie arrête le transit du gaz par l’Ukraine. Sans oublier qu’il existe également des problèmes d’approvisionnement en eau, l’été ayant été particulièrement sec comme par chez nous. (voir la vidéo de Christelle Néant d’hier)
Localisation de Kharkiv/Kharkov, Poltava et Dnipro/Dniepropetrovsk — Izioum
Zelenski hurle au terrorisme russe ! Et ose évoquer les populations civiles alors que jusqu’à maintenant il n’en avait que faire, surtout dans le Sud et l’Est, et en particulier dans le Donbass.
Et en clair, l’armée russe coupe tout l’approvisionnement militaire par trains de l’offensive dans la région au Nord d’Izioum. Radicalement par l’arrière. Izioum dont on nous dit qu’il n’est pas sûr que les Russes s’en soient tous retirés.
Les pertes militaires ukrainiennes en seulement cinq jours de sa contre-offensive ont dépassé les 12 000, selon le ministère russe de la Défense. Plus de 4 000 soldats ukrainiens ont été tués et 8 000 autres blessés entre le 6 et le 10 septembre dans le sud et l’est du pays.
Ainsi, les forces russes auraient mené des « frappes de précision » avec des missiles et de l’artillerie ciblant des unités pro-Kiev dans la région de Kharkov, d’où les troupes russes se sont retirées plus tôt dans le cadre de ce que Moscou a décrit comme un « redéploiement ».
L’opération spéciale — de plus en plus spéciale — est montée d’un ton. Les choses sérieuses dont parlait Vladimir Poutine depuis un certain temps ont commencé en Ukraine.
À propos d’un titre à paraître. Article fait en partie grâce au contenu d’une lettre confidentielle dont je ne peux donner la source. Complété par quelques paragraphes de moi.
*
Dans leur livre à paraître très prochainement :
« C19 » – « Un complot mondial contre nos droits d’êtres humains, nos libertés fondamentales, notre santé et nos vies. TUEZ-LES, MAIS SAUVEZ BIG PHARMA ! – FAUSSE PANDÉMIE, FAUX MÉDICAMENTS, FAUX « VAXINS », ASSASSINATS DES PERSONNES ÂGÉES, € NUMÉRIQUE : ONT-ILS TOUT MINUTIEUSEMENT ORGANISÉ ? »
… Patrick Ledrappier et Pierre Lefevre ont inclus des portraits des principales personnalités qui ont œuvré à la destruction des nations et des peuples occidentaux.
Ces personnalités ont menti, elles ont falsifié des données hospitalières, elles ont imposé des confinements que rien, absolument rien, ne justifiait mais qui ont été destructeurs des économies, destructeurs des relations sociales et familiales et la cause de nombreux suicides.
Pire, en toute connaissance de cause, ces personnalités n’ont eu de cesse d’œuvrer pour que les populations occidentales se fassent injecter les « vaxins » tueurs de Pfizer & Co., dès l’âge de 6 mois (ces injections mortelles viennent d’être interdites au Royaume-Uni aux moins de 12 ans et elles ne sont plus pratiquées au Danemark en dessous de 18 ans).
Puisque l’actualité aux États-Unis risque de la mettre au premier plan ces prochains jours, nous vous présentons le portrait d’une tueuse de sang-froid, une tueuse à l’ARNm qui est sans doute responsable (avec un autre tueur de masse, Anthony Fauci), du décès de plus d’1 million d’Américains depuis janvier 2021.
Il s’agit du portrait de la tueuse en rouge à lèvres, Rochelle Walensky qui a été nommée Directrice des CDC (Centers for Disease Control and Prevention) le 20 janvier 2021 par le sénile de la Maison Blanche.
Walensky (et co-auteurs) énonçaient déjà dans un article de Health Affairs en novembre 2020, que l’efficacité d’un « vaccin » sera fortement affectée par la vitesse à laquelle le vaccin sera produit et administré. Ce qui est une totale hérésie scientifique. Il faut des années pour faire un vrai vaccin et il n’y avait aucune urgence particulière à en développer un. Il suffisait de soigner, on avait les traitements appropriés. Mais … interdits. Par des organismes de santé, des pseudo-scientifiques et l’Ordre même des Médecins ! Du moins en France.
Cet article disait également que l’efficacité d’un « vaccin » sera liée à la volonté des gens de se faire vacciner. Au milieu d’un battage médiatique dément et d’obligation de se faire « vacciner » pour certaines professions, ou encore de mise au ban de la société des récalcitrants !
Elle et les co-auteurs de cet article ressortaient également cette autre contre-vérité scientifique : « Mais si nous laissions simplement le virus se libérer sans stratégies d’atténuation, telles que les masques [sic], nos hôpitaux déborderont et cela signifierait que nous ne serions plus en mesure de prendre soin de la santé de la population à tous les niveaux ».
Comme si habituellement on se servait de masques pour lutter contre une épidémie (sans parler du confinement).
Pour un virus dont on a vu très rapidement que c’était un virus d’un taux de létalité comparable à celui d’une grippe saisonnière. Et pour des masques dont l’efficacité est du même ordre que pour ceux portés par les médecins lors des épidémies du Moyen-âge, voire pire, pathogènes. Que serait-ce si nous avions affaire à la peste noire ? La meilleure méthode justement est de laisser faire la nature, que le maximum de gens soient contaminés (en essayant de protéger les personnes à risques) et de laisser fonctionner les systèmes immunitaires individuels. De les « bouster » si nécessaire (vitamines, etc.)
Ou alors, ou alors, certains milieux scientifiques avaient été informés du pire, ou pressentaient le pire, quand on a dû leur dire, leur avouer que ce virus était un virus artificiel, un bricolage de laboratoire ! Une arme bactériologique comme on dit.
Rochelle Walensky et Anthony Fauci, les deux maîtres d’œuvre de la cancel culture wokiste pharmaceutique qui a déjà provoqué des centaines de milliers de décès.
*
En août 2021, Rochelle Walensky déclara : « Les personnes qui ont reçu le vaccin covid 19 dès le début courent un risque accru de maladie grave (…) Les rapports de nos collègues internationaux, y compris d’Israël, suggèrent un risque accru de maladie grave chez les personnes vaccinées ».
Après de tels aveux, on s’attendait à ce qu’elle ajoutât « C’est pour cela que nous suspendons l’utilisation de ces « vaxins » à ARNm ».
Mais pas du tout !
Au lieu de cela, elle annonça avec une certaine fierté : « À partir du 20 septembre 2021, les Américains qui ont reçu deux doses des vaccins Pfizer ou Moderna seront éligibles pour un rappel [troisième dose] huit mois après leur dernière dose ».
Mais les choses ont avancé. Depuis, à l’initiative du docteur Henry Ealy (de l’Oregon), une pétition citoyenne de 64 pages a demandé la réunion d’un « Grand Jury Fédéral » afin d’inculper et de juger quelques personnalités qui s’enrichissent dans le milieu de la santé publique aux Etats-Unis.
Déposée aux autorités compétentes le 7 mars 2022, la pétition est également signée par deux sénateurs Républicains de l’État de l’Oregon, Kim Thatcher et Dennis Linthicum.
Les pétitionnaires affirment que le CDC a violé au moins trois lois fédérales lorsqu’il a modifié les rapports de certificat de décès et qu’il a volontairement surévalué de 94 % les morts du « C19 ».
Ces violations de la loi et cette surévaluation de la mortalité ont été commises afin de provoquer une peur massive dans la population et de prendre des mesures injustifiées pour prétendument « assurer la sécurité des Américains », alors que ces mesures ont provoqué un chaos généralisé avec des atteintes physiques et psychologiques des personnes et la désastreuse fermeture de l’économie.
Dans cette pétition, Rochelle Walensky est nommément accusée. Il lui est également reproché d’avoir « dissimulé » les échecs des inoculations expérimentales des « vaxins » à ARNm contre le « C19 » et d’avoir organisé une fraude aux données.
Par ailleurs, les pétitionnaires affirment que le Département de la Santé (HHS) a incité les hôpitaux et les professionnels de la santé à déclarer des cas de « C19 » en surpayant ces derniers pour tout diagnostic de « C19 » sans qu’ils aient la moindre justification à donner.
Ce stratagème aurait conduit au détournement de plus de 3,5 milliards de dollars de l’argent des contribuables américains.
On peut rappeler ici le cas français, où les médecins obtenaient une « prime » de la Sécu pour chaque personne piquousée, où certains médecins et autres personnels de santé se sont fait un bon pactole en allant « vacciner » à tour de bras dans les « vaccinodromes ».
En appui de leur demande de convocation d’un Grand Jury Fédéral, le docteur Henry Ealy et les autres pétitionnaires avait bon espoir de recueillir un million de signatures sur le site Web Stand For Health Freedom avant le 12 septembre 2022 qui est aujourd’hui même.
Quand pourrons-nous convoquer des Grands Jury Citoyens pour juger les criminels du « C19 » en France ?
De Florian Philippot
La plupart des films français ne fonctionnent plus car :
– ils sont nuls
– ils sont moralisateurs
– les acteurs ont collaboré avec le #PassSanitaire et on ne l’a pas oublié
Ils pourront pleurnicher autant qu’ils veulent, tant que ça n’est pas réglé, ça ne fonctionnera plus !
*
Bravo à #Zaz qui ne lâche pas sa liberté et ses convictions quitte à renoncer à une tournée au Québec car non-vaccinée covid !
Liberté !
***
Quand le talent est au rendez-vous :
Si on s’en allait tout là haut
Si on prenait de la hauteur
Tu verrais que le monde est beau
Beau
Si on allait chiner l’écho
Qui guérit les peines et les peurs
Peut-être trouveras-tu les mots
Les mots
Au delà des fourbes apparences
Derrière nos loups de circonstance
Sous nos masques cousus d’espérance
Se cachent les fêlures de l’enfance
De l’enfance
L’air de rien on n’est pas mal tout là-haut
On goûte aux étoiles tout là-haut
On oublie nos certitudes
On chérit la solitude
A faire une escale tout là-haut
A nourrir le calme tout là-haut
On ne joue plus d’artifice
On sait pourquoi on existe
Enfin, allez viens
Si on s’en allait tout là-haut
Pour mieux s’imprégner des couleurs
Saurions nous faire taire notre égo, oh
A démêler le vrai du faux
A chercher en nous le meilleur
Libre comme le cœur des oiseaux
Là-haut
Au-delà des fausses apparences
Dans nos cailloux d’adolescence
Sous nos masque teintés d’insouciance
Sommeillent les blessures de l’enfance
De l’enfance
L’air de rien on n’est pas mal tout là-haut
On goûte aux étoiles tout là-haut
On oublie nos certitudes
On chérit la solitude
A faire une escale tout là-haut
A nourrir le calme tout là-haut
On ne joue plus d’artifice
On sait pourquoi on résiste
Enfin, allez viens, allez viens
Allez viens
Allez viens
Allez viens
Si on s’en allait tout là-haut
Pour mieux se parer de douceur
Tu verrais tout d’un œil nouveau, eau
Si on ressortait nos pinceaux,
Pour dessiner à bras le cœur
Les contours de nos idéaux
Là-haut
Au-delà des sottes apparences
Dans le sillon de l’existence
Sous nos masques cousus d’espérance
Charrient les brûlures de l’enfance
De l’enfance
L’air de rien on n’est pas mal tout là-haut
On goûte aux étoiles tout là-haut
On oublie nos certitudes
On chérit la solitude
A faire une escale tout là-haut
A nourrir le calme tout là-haut
On ne joue plus d’artifice
On sait pourquoi on existe
Libres on n’est pas mal
On goûte aux étoiles tout là-haut
On oublie nos certitudes
On chérit la solitude
A faire une escale tout là-haut
A tomber le voile tout là-haut
On ne joue plus d’artifice
On sait pourquoi on résiste
Enfin, allez viens, allez viens
Allez viens
Allez viens
Allez viens …
Il circule sur Internet une information émanant de gens proches du parti « Reconquête » de Zemmour, selon laquelle deux personnes au moins de cette mouvance, une femme et un homme, auraient été entendues par la Police récemment pour un trafic de drogue au sein du parti et de l’équipe dirigeante ; de la came aurait été saisie en particulier lors des universités d’été de « Reconquête ». Mais « ce ne serait que la pointe émergée de l’iceberg ».
On évoque de grosses prises de cocaïne et d’extasy.
Je ne me fais pas d’illusion sur les autres partis, à gauche en particulier, et il est bien connu et patent que le gouvernement n’est pas exempt lui aussi de quelques « excitants ». Jusqu’à la fonction « suprême », comme il en va de même du côté de Zelenski et de Trudeau par exemple. La décadence est en tout domaine et en tout lieu.
Mais je rassure tout de suite les partisans de la reconquête et autres preux croisés : il ne semblerait pas y avoir de maghrébins impliqués dans ce trafic.
Ouf ! J’ai-t’i z-eu grand peur ! Manquerait plus que ça !
Le nôtre (façon de parler) de trafic serait totalement, non pas franco-français, mais « propre sur lui » et judéo-chrétien, plus exactement judéo-arménien. Comme l’écrit un commentateur: « Cela peut expliquer quelques obsessions orientales récurrentes l’année passée ». Cf . Des voyages de Zemmour en compagnie de De Villiers en Arménie.
Les délitueux déliquescents seraient une certaine Sarah Knafo et un certain Garen Shnorhokian. Comme quoi, il est temps que « Reconquête » fasse le ménage dans ses fréquentations étrangères. Y compris européennes ou assimilées.
Comme titrait un ouvrage paru chez Champ Libre au début des années soixante-dix : « Les Hommes se droguent, l’État se renforce » — de Jules Henry et Léon Léger (deux pseudos). On ne saurait mieux résumer.
Laissons dire encore ce même commentateur qui précise :
« Compte tenu de l’hyper médiatisation de Zemmour l’an dernier, la tenue de ses meetings étaient des endroits tout trouvés pour écouler très vite de grandes quantités de drogue, que ce soit pour les cadres ou les militants, lors des soirées. De nos jours, tous les perdants consomment de la coke. C’est la came des beaufs par excellence. »
Et qui conclut ainsi :
« Les drogués et les dealers sont des ferments de décomposition d’une société et d’un peuple. La tolérance à la consommation de came est un excellent thermomètre pour évaluer l’état d’avancement de la pourriture dans un pays donné. Plus une société est malade, plus elle est tolérante à la came. »
— C’est David Hamilton qu’on assassine, avec une préface de l’écrivain Roland Jaccard, décédé il y a un an;
— David Hamilton suicidé, mais par qui?
— Le portrait de Dawn Dunlap
sont disponibles sous forme de PDF.
*
Les personnes qui souhaitent lire ces livres peuvent écrire au blog « En défense de David Hamilton » (contacter ce blog en laissant un commentaire). Ledit commentaire ne sera pas rendu public.
Une réponse sera apportée aux personnes qui écriront au sujet de ces PDF.
Les PDF seront ensuite envoyés par courriel.
*
Dans la limite des stocks disponibles. Certains autres livres récents (exclusivement œuvres romanesques et littéraires) de l’auteur sont également disponibles, sur papier, mais en un très petit nombre d’exemplaires.
*
Les trois livres sur David Hamilton, quant à eux, sont disponibles sous forme de PDF.
*
Merci d’écrire exclusivement au sujet des PDF ou des livres.
(jpf) Depuis quelques jours les kiéviens ont lancé des offensives dans le Sud (qui se sont soldées par un échec en territoire reconquis, et des pertes importantes humaines et matérielles du côté kiévien).
Et dans le Nord qui ne sont qu’en cours d’achèvement. Là aussi les pertes humaines et matérielles semblent importantes du côté kiévien, par contre du territoire aurait été repris à l’armée alliée, en particulier les cités de Balakleia, Koupiansk et au moins en partie la ville d’Izioum située juste un peu au Nord de Slaviansk et Kramatorsk.
Le fait le plus dramatique est que les populations civiles risquent d’en subir les conséquences face aux bataillons de fanatiques bandéristes. C’est pourquoi l’armée alliée fait tout ce qu’elle peut pour les évacuer de la zone reconquise.
Voici deux réactions à l’incompréhension pour certains de ce qui est en train de se passer. De certains qui ont une vision biaisée, corrompue, très « occidentale » (dans l’émotion, tout de suite, et à la recherche des coupables ; comme le dit très justement Christelle Néant) de cette Opération Militaire Spéciale.
*
Publié le septembre 8, 2022 par Wayan
Par The Saker – Le 7 septembre 2022 – Source The Saker’s Blog
https://lesakerfrancophone.fr/quelques-informations-de-base-sur-les-defenses-russes-dans-loms
*
Hier, j’ai posté [sur Telegram ?] un court SITREP [Situation Report ; rapport de situation en français, RAPSIT] sur l’offensive ukrainienne sur Balakleia.
Et, bien sûr, il y a déjà 72 commentaires à ce sujet ! Beaucoup d’entre eux montrent une incompréhension totale de la nature de l’OMS [Opération Militaire Spéciale] (c’était une erreur de ma part de poster une carte que, de toute évidence, la plupart des gens ne peuvent pas comprendre !)
Donc tout ce que je me propose de faire aujourd’hui est d’expliquer quelque chose de vraiment basique sur le concept de défense (en réalité, les opérations défensives sont beaucoup plus complexes !)
Tout d’abord, voici comment Hollywood et les médias grand public présentent la défense : vous vous tenez debout et vous vous battez, et si l’ennemi envahit votre position défensive, vous avez perdu.
La réalité ne pourrait pas être plus éloignée de cette notion idiote.
Tout d’abord, les États-Unis n’ont jamais mené de véritable guerre, et encore moins une guerre défensive. Quant aux Européens, ils sont habitués au type de terrain que l’on trouve en Europe centrale, c’est-à-dire un terrain avec de nombreuses caractéristiques géographiques et topologiques qui favorisent une défense statique creusée.
Par exemple, j’ai fait ma formation de base dans une unité de guerre électronique qui était principalement déployée dans les montagnes suisses et je peux vous dire qu’une seule compagnie d’infanterie de montagne (dans certains cas extrêmes, même un peloton bien préparé !) peut verrouiller entièrement une vallée étroite ou un col contre un bataillon mécanisé/armé entier (surtout si cette infanterie de montagne est soutenue par une artillerie à longue portée bien dissimulée – les montagnes sont idéales pour cela – et puissante !);
Une grande partie de l’Europe est ce qu’on appelle un « terrain mixte », c’est-à-dire un mélange de champs, de forêts, de petites villes et de villages, de nombreuses rivières (souvent avec des berges abruptes et des courants rapides), de villes régionales plus grandes et plus fortes, etc. etc. etc.
Sur ce type de terrain, vous êtes naturellement enclin à tirer le meilleur parti de ces caractéristiques et à conserver de bonnes positions défensives. En fait, sur ce type de terrain, il est souvent impossible de déployer une brigade ou une division mécanisée/chars complète (elles sont trop grandes !) et vous êtes simplement obligé de mener des batailles d’infanterie avec des sous-unités plus petites.
*
L’Ukraine est totalement différente. L’est de l’Ukraine, le Donbass, compte beaucoup de petites villes, et c’est pourquoi les Ukrainiens se sont retranchés et ont tenu des villes comme Avdeevka.
Cependant, une fois que vous avez quitté cette ligne de villes et de villages plus densément peuplés, vous avez principalement une steppe ouverte avec quelques rivières et des forêts éparses, dont beaucoup sont assez petites. [et un terrain plat ou généralement peu accidenté]
C’est pourquoi seules de petites unités ukronazies peuvent se cacher dans ces petites forêts, leurs unités plus importantes se cachant principalement à l’intérieur des villes, utilisant essentiellement les civils locaux comme « boucliers humains » et, puisque ces nazis détestent de toute façon les « séparatistes » locaux – ils ne se font aucune illusion sur les sympathies réelles de la plupart des Ukrainiens du sud et de l’est – ils ne se soucient pas du tout que des dizaines de civils meurent dans les frappes […] !
En fait, dans une vidéo récente, Gonzalo Lira, qui se trouve actuellement à Kharkov, a déclaré que puisque la plupart des habitants anti-russes ne se font aucune illusion sur l’issue inévitable, ils ont quitté Kharkov depuis longtemps, d’où la « chasse » du SBU aux « séparatistes » et autres « porcs » et « biomatériaux » parmi la population restante. Une raison de plus pour les Russes de faire tout ce qui est humainement possible pour éviter les pertes civiles !
Ainsi, dans le cas de la guerre en Ukraine, je pense qu’il est utile de la considérer comme « une version terrestre d’une bataille navale » qui ne se concentre pas sur le contrôle de telle ou telle vague, mais sur la destruction des forces ennemies sans se faire détruire soi-même.
L’élément suivant que je dois évoquer est la concentration des forces. La guerre en Ukraine ressemble davantage au football, où les attaquants et les défenseurs s’affrontent sur tout le terrain, qu’au football américain, où la ligne de mêlée est clairement définie et où il s’agit de « conquérir » davantage de terrain ou de progresser vers l’avant.
Cela signifie qu’il y a toujours des « zones grises » temporairement inoccupées (considérez-les comme des parties du terrain de football qui sont vides mais qui pourraient rapidement devenir une « zone de combat » si une passe y est faite et que deux joueurs se disputent le contrôle du ballon).
Ces deux faits suggèrent très fortement qu’une défense mobile est la meilleure solution sur un tel terrain. Ce sont des généralisations, bien sûr, mais elles s’appliquent dans l’ensemble.
Ensuite, lorsque vous disposez de suffisamment d’effectifs, vous organisez normalement votre défense en deux, plus rarement trois, échelons défensifs. Ainsi, si l’ennemi perce la première ligne, il est confronté à une deuxième ligne de défense et ses flancs sont potentiellement exposés à un enveloppement de tous les côtés.
Et pour être sûr que vos défenses tiennent, il est recommandé d’avoir une force de réserve derrière la 2ème ligne de défense prête à « boucher » tout « trou » et/ou à être utilisée dans une contre-attaque (et si les choses se passent bien, cette force de réserve peut être utilisée comme groupe de manœuvre pour contre-attaquer).
À quelques exceptions près, ce n’est pas le cas en Ukraine, et surtout pas pour les forces russes qui ont un désavantage numérique d’environ 1:3. Ce chiffre de 1:3 est trompeur, car il ne tient pas compte du type de rapports de force qui peut être obtenu localement.
Inversement, les Russes ont un avantage en matière de 1) puissance de feu 2) maniabilité (ils peuvent se déplacer sous la protection de la puissance aérienne et de l’artillerie russes, ce que les Ukrainiens ne peuvent pas faire) 3) logistique 4) portée (les Russes peuvent frapper même dans l’extrême ouest de l’Ukraine 5) C3ISR [Command, Control, Communication, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance] 6) moral et 7) entraînement.
Il existe une autre règle empirique qui ne doit pas être considérée comme un dogme, mais qu’il est utile de garder à l’esprit : une attaque réussie nécessite souvent un avantage de 3/1 pour le côté attaquant. Ce rapport peut aller jusqu’à 6/1 et même plus dans les villes fortement construites.
Puisque les Russes ont déjà un désavantage global de 1/3 en effectifs, il est tout à fait possible que dans des segments spécifiques du front, ce désavantage puisse localement culminer à des ratios encore plus mauvais, un argument de plus pour que les Russes commencent par réduire les forces ukronazies, si nécessaire en concédant du terrain, avant d’engager toute contre-attaque/contre-offensive. Et voici pourquoi
Tous ces avantages russes dictent une stratégie défensive souple et mobile pour contrer les attaques ukrainiennes.
En d’autres termes, il serait absolument insensé pour les Russes d’essayer de maintenir à tout prix une ligne défensive statique, juste pour empêcher les Ukronazis de revendiquer une nouvelle « immense victoire ». Donc, en gardant cela à l’esprit, revoyons les « contre-offensives » ukrainiennes.
Ces supposées « contre-offensives » ont été annoncées des semaines à l’avance (ce que les Russes ont remarqué).
Ensuite, les Ukrainiens ont commencé par des frappes d’artillerie soutenues pour affaiblir les défenses russes (et, de ce fait, indiquer à nouveau aux Russes où ils prévoyaient d’attaquer).
Puis les Ukrainiens ont concentré d’importantes forces (que les Russes ont vues, bien sûr) et les ont lancées dans un assaut (relativement) massif sur ce qu’ils pensaient être les points les plus faibles des défenses russes.
C’est ce qui s’est passé au nord de Kherson et c’est ce qui se passe actuellement juste au nord de Balakleia. Et cela se reproduira sur d’autres parties de l’immense ligne de front. Et, à chaque fois, les Russes résisteront si/quand cela sera possible, mais ils céderont rapidement du terrain et se replieront s’ils sont pressés, non seulement pour sauver des vies russes (pourquoi les gaspiller pour quelques tranchées ou bâtiments ???) mais aussi pour « attirer » les Ukrainiens dans un réseau de défenses mobiles.
Alors, comment fonctionne une défense mobile ?
En gros, elle utilise les avantages russes (puissance de feu, maniabilité, logistique, portée, C3ISR, moral et entraînement) pour sauver autant de vies russes que possible, tout en tuant autant de soldats ukrainiens que possible. Pourquoi ? Parce que si le terrain peut toujours être reconquis, les soldats morts ne peuvent pas être ressuscités.
Laissez-moi donc répéter ceci : les Russes qui battent en retraite devant une attaque ukrainienne déterminée ne sont pas l’exception dans cette guerre, c’est la règle. Nous devons donc nous attendre à ce que les Russes fassent de même chaque fois que les Ukrainiens lancent un assaut massif et envoient des bataillons entiers dans le hachoir à viande russe.
Certains ont suggéré qu’il s’agit d’une mauvaise tactique, car elle donne à Kiev une bonne occasion de PSYOP/PR [Psychological Operations/Public Relations]. A cela, je répondrai deux choses :
Kiev n’a pas besoin de quoi que ce soit d’ancré dans la réalité pour déclarer des « victoires héroïques« , ils peuvent littéralement prendre une photo dans la « zone grise », puis s’enfuir rapidement et présenter cela comme une grande victoire (ils ont fait exactement cela il y a quelques jours).
Les commandants russes ne sacrifieront pas les soldats russes pour une courte victoire de relations publiques. Ce serait à la fois immoral et totalement contre-productif.
Pensez aux avantages russes pendant une seconde (à nouveau : puissance de feu, maniabilité, logistique, portée, C3ISR, moral et entraînement) et réalisez qu’ils dépendent tous de la capacité russe à lutter contre les Ukronazis avec des effectifs inférieurs, ce qui, à son tour, devrait vous suggérer que l’élément le plus précieux de la machine de guerre russe est le soldat russe.
Si les Russes essayaient d’imiter les « tactiques » ukrainiennes (c’est-à-dire de jeter autant de viande dans le hachoir à viande que possible), ils manqueraient rapidement de la main-d’œuvre nécessaire, ce qui créerait des problèmes militaires et politiques pour le Kremlin.
Et maintenant, un flash-back [retour en arrière] en quelque sorte.
Vous vous souvenez qu’avant l’OMS russe, de nombreux observateurs, dont moi-même, disaient que la Russie n’envahirait pas l’Ukraine simplement parce que les Russes n’avaient pas les effectifs nécessaires pour envahir l’Ukraine ? Eh bien, c’était vrai à l’époque et c’est TOUJOURS vrai !
L’OMS n’est pas une opération régulière d’armes combinées et les Russes ne disposent toujours pas des effectifs nécessaires pour « occuper l’Ukraine ». Cependant, ce que les Russes ont fait est le suivant :
Tout d’abord, ils ont lancé aux États-Unis et à l’OTAN (pas aux clowns de Kiev) un ultimatum qu’ils savaient que l’Occident rejetterait.
Ensuite, ils ont pratiquement détruit l’armée ukrainienne en tant qu’ensemble cohérent et l’ont divisée en forces plus petites et non coordonnées.
Bien sûr, après une semaine environ, les Ukrainiens avaient encore quelques avions, de nombreuses sous-unités (brigades et moins), quelques défenses aériennes, etc. mais ce qu’ils ont perdu, c’est la capacité d’utiliser toutes ces ressources dans le cadre d’un plan unique !
Ensuite, les Russes ont commencé à réduire lentement et méthodiquement l’énorme force ukrainienne dans le Donbass (c’est-à-dire la force dont les Russes ont préempté l’attaque).
Ils ont poussé fortement le long de la côte, créant un front sud que les Ukrainiens devaient protéger, immobilisant les forces ukrainiennes (qui sont toujours terrifiées par un éventuel assaut terrestre et amphibie russe vers Nikolaev et Odessa).
Et maintenant, ils attendent essentiellement que les Ukrainiens viennent à eux au lieu de s’en prendre aux Ukrainiens. Oh bien sûr, quand c’est possible, les Russes pousseront en avant, mais ils concéderont du terrain si/quand cela sera nécessaire.
Ce qui laisse un dernier paramètre : le temps.
Le Banderastan [l’Ukraine bandérisée] est un désordre absolu, un État en faillite, un pays 404 [sur Internet, le code erreur 404 est renvoyé quand le serveur ne trouve pas la ressource demandée], qui se transforme en un spectacle d’horreur dirigé par un mélange de nazis locaux et de néoconservateurs américains (quelle vilaine paire ces deux-là !).
Les gouvernements occidentaux, TOUS, sont en très mauvaise posture, toutes les économies occidentales sont au bord du gouffre et tombent maintenant dans la récession et même dans une désindustrialisation à grande échelle. La plus grande puissance occidentale, les États-Unis, est dirigée par un vieil homme décérébré, une ancienne call-girl et une classe dirigeante néocon qui est absolument terrifiée par les prochaines élections.
En revanche, la contraction de l’économie russe sera de l’ordre de 2 % d’ici la fin de l’année, Poutine est plus populaire que jamais, tout comme Mishustin [Mikhaïl Michoustine, le président du gouvernement de la fédération de Russie, autrement dit : le premier ministre], la grande majorité des Russes soutient pleinement l’OMS et l’économie russe (une économie réelle, pas une économie basée sur le FEU !) regorge d’argent et bénéficie du soutien de la majeure partie de la planète.
Alors, de quel côté se trouve le temps ? Je pense que la réponse est évidente. La liste complète des avantages russes devrait donc également inclure le temps : puissance de feu, maniabilité, logistique, portée, C3ISR, moral, entraînement et temps.
Note de l’auteur
Pour l’instant, il y a encore beaucoup de forêts et de feuillages en Ukraine, mais avec l’arrivée de l’hiver, cette couverture « verte » va se raréfier, ce qui rendra les forces ukrainiennes encore plus difficiles à cacher ! C’est aussi une raison supplémentaire pour laquelle les Russes sont maintenant surtout dans l’attente.
Vous vous souvenez que « Ze » parlait d’une « armée d’un million de soldats » ? Eh bien, c’est une absurdité, bien sûr, mais cela montre une chose :
« Ze » estime que son plus grand avantage est de jeter des dizaines, voire des centaines de milliers de soldats dans des attaques suicidaires. Quant à l’Occident, il a déversé tant d’argent, de main-d’œuvre et de matériel dans ce pays 404 que de nombreux dirigeants occidentaux se plaignent maintenant que leurs pays ont compromis leurs propres réserves de systèmes d’armes.
À eux seuls, les États-Unis dépensent 228 millions de dollars PAR JOUR pour le fiasco ukrainien. En revanche, Poutine affirme ouvertement que l’OMS a été « bénéfique » pour la Russie !
Apparemment, « Ze » et ses maîtres néoconservateurs veulent essayer de « noyer l’armée russe dans le sang ukrainien« . Si vous croyez sincèrement qu’il s’agit d’une stratégie gagnante, veuillez me contacter car j’ai des super ponts à vous vendre à des prix très bas 🙂
Ceci dit, si la prochaine fois que les Russes reculent de quelques kilomètres, vous voulez soit paniquer et déclarer que « tout est perdu« , soit proclamer avec beaucoup de gravité que « la Russie est en train de perdre la guerre« , n’hésitez pas à le faire.
Je vais simplement ignorer ces affirmations parce que, franchement, j’en ai assez de répéter les mêmes truismes encore et encore et encore, surtout quand beaucoup de « commentateurs » ne prennent même pas la peine de lire ce que j’ai écrit, ils veulent juste inonder la section des commentaires avec leurs sujets de discussion !
Si vous préférez faire confiance à Girkin-Strelkov ou Arestovich [ultra-nationalistes russes donbassiens, prêts à ne pas faire dans la dentelle], cela ne me dérange pas tant que vous n’êtes pas obligé de répéter leurs bêtises dans la section des commentaires, ce que je considère comme une « pollution délibérée de la section des commentaires ».
Cela vous vaudra d’être banni et, une fois que nous aurons mis en place le dispositif « commentaires réservés aux commentateurs inscrits », je vous retirerai tout simplement de la liste des personnes autorisées.
Voilà, c’est tout ce que j’avais à dire pour l’instant. J’espère que ce qui précède vous a été utile (même si je ne me fais pas d’illusions : comme je l’ai dit, les trolls ne prennent même pas la peine de lire ce que j’écris, ils ont juste besoin de remplir la section des commentaires avec leurs slogans).
Andrei
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone
*
En complément :
DONBASS INSIDER – Situation à Kharkov – 10.09.2022 — Christelle Néant .
https://odysee.com/@donbassinsider:b/video-situation-kharkov-10092022:2
N. B. Christelle Néant évoque les unités Wagner qui sont une armée privée, de mercenaires, dont le dirigeant est russe ; et qui sont au côté des troupes alliées.
Elle évoque également les unités Academi (ex BlackWater) qui sont une armée de mercenaires étatsunienne ; et qui sont du côté kiévien.
lequichotte 