Hier, Le Monde (la gazette) titrait :

« Paris pousse le Conseil d’État à défier la justice européenne sur les données de connexion ».

Il s’agirait de conserver pendant un an toutes les données de connexion à Internet de tout un chacun pour mieux fliquer (lutte contre le terrorisme et les crimes, disent-ils !).

Première remarque : dire « Paris » pour dire « le gouvernement de la France » est certes une formule consacrée, mais fait quand même bizarre quand la suite de la phrase est « pousse le Conseil d’État ».

Le Conseil d’État ne serait-il pas parisien tout autant que le gouvernement ? Parisien est un terme qui convient très bien dans un pays qui n’est jamais vraiment sorti de la monarchie de droit divin.

Je dirais même plus, qu’actuellement elle (la monarchie présidentielle) a dépassé le stade où le roi devait tenir compte des décisions des Parlements parisien et provinciaux sur un tas de sujets (abordés).

De nos jours, on peut dire que le Parlement croupion et godillot – aussi bien Assemblée nationale que Sénat (instance non élue par tous d’ailleurs) – n’est plus rien et que les assemblées régionales statuent sur de l’accessoire en conformité avec les décisions (financières entre autres) de l’État totalement tenu par le mondialisme.

En clair Macron et sa clique font pression sur un Conseil d’État déjà aux abonnés absents sur toutes les questions de libertés individuelles, d’expression, d’opinion.

Pourquoi s’en priver ? Le peuple étant déjà suffisamment amorphe et les Gilets Jaunes et autres contestataires ou partisans de la démocratie directe tous défuntés apparemment. Ou virés masqués béats. À de très rares exceptions.

Donc selon Marcon et autres çons, l’Union Européenne ne serait pas assez policière !

Ce qui m’amène à cette première conclusion : pour libérer la France, il ne suffit pas de réclamer, ou plus exactement de conquérir le Frexit, mais de mettre en avant tout un programme de remise sur pied de la démocratie et du bon sens humaniste, et de reprise en main populaire des politiques financières, économiques, écologiques, etc. de notre pays.

Aujourd’hui le même Le Monde nous dit que la CEDH [en net : la Cour Européenne des Droits de l’Homme] qui statuait sur des questions de vaccinations d’enfants en Tchéquie, dont elle a été saisie en 2013 et 2015, vient de juger que « la vaccination contre les maladies graves est légitime ».

En clair à nouveau, elle accorde tout pouvoir aux États de légiférer en ce domaine comme ils l’entendent.

Maintenant resterait à savoir ce qu’est une dite « maladie grave ». Qui la définit ? Quelle entité étatique et ou scientifique ? Quels sont les critères scientifiques, statistiques, etc. qui sont avancés clairement ?

Et (question de moins en moins accessoire) quels sont les vaccins (vrais vaccins, faux vaccins, thérapie génique ?) qui sont retenus ? Et par qui ?

Autre question de moins en moins accessoire : est-ce que le traitement des maladies est bien encore la priorité des États, quand on voit ce qui se passe avec la covid-19 ?

Le premier devoir des médecins n’est-il pas de soigner au mieux des connaissances et de traitements connus, et en toute liberté de prescription ? Serment d’Hippocrate. On a subi l’interdiction de la chloroquine, on subit maintenant l’interdiction d’autres médicaments qui soignent.

Ceux qui nous « dirigent » sont des criminels patents, seront-ils traduits un jour devant la Justice (qui elle-même me semble bien amorphe de ces temps-ci) ?

Les accords de Munich sur les expérimentations médicales sont-ils encore respectés ? Ont-ils jamais été respectés ?

On peut dire que la course folle à de pseudo-vaccins est en même temps une course folle aux mutants de plus en plus agressifs. Le but me paraît clair : faire du pognon sur les morts et les moribonds. Et conséquemment réduire l’humanité d’autant.

Petit problème pour les psychopathes au pouvoir : les virus ne savent pas (pas encore) faire la différence entre les bons humains et les mauvais humains. Enfin, on a déjà quelques pistes en allant « vacciner » en priorité chez les « sous-hommes » de divers continents.

Petit problème bien réel puisque l’on voit, par exemple, les ghettos palestiniens beaucoup mieux s’en tirer en ce domaine « sanitaire » que les zones réservées à « l’élite » israélienne. Dieu aurait-il choisi le mauvais camp, celui de ceux que déjà l’on bombarde, ou à qui on coupe l’eau pour assécher leurs champs ? Dieu aurait-il eu la bonté de faire en sorte que l’on « vaccine » beaucoup moins les Palestiniens ?

Sans oublier la gloriole des savants fous qui nous ont concocté en quelques mois (mais longuement mûri, la thérapie génique pour l’instant très largement inefficace et dangereuse existe depuis des années pour « soigner » des maladies dont on ne réchappe pas, ou pour modifier des codes génétiques défaillants).

Nouvelle forme de bombe atomique.

J’en arrive donc à cette deuxième conclusion : selon ladite Cour dite Européenne desdits Droits dudit Homme, les États ont tout loisir d’imposer aux citoyens ce qu’ils veulent et comme ils l’entendent concernant la Santé (ou ladite santé). Et ce n’est surtout pas ladite Cour des dits Droits de je ne sais quel homme dégénéré qui va s’en mêler.

Donc, je redis qu’il est nécessaire mais pas suffisant de quitter l’Union Européenne pour que les choses s’améliorent pour nous qui avons la déveine de subir et l’Union Européenne et les mondialistes de la macronie prête à en rajouter dans la dictature et la terreur covidienne.

Rappelez-moi le sort qui fut réservé en leur temps à Robespierre, Saint-Just (le bien mal nommé) et quelques autres ?

Les Oiseaux de passage (Jean Richepin)

Les Passantes (Antoine Pol) extraits

Pensées des morts (Lamartine) extraits

Résumé très intéressant :

« … pour trouver le vrai, il faut chercher le bien. »

Jean-Baptiste Paulin in Notice sur la vie et les écrits de Madame Necker de Saussure in Madame Necker Éducation Progressive (1844)

Le guignolot sociopathe, mais néanmoins épidémiologiste distingué de l’Élysée, ennemi de la France et des Français, vient donc – bien aidé par la maffia dudit « Conseil scientifique », instance non élue pour ne pas dire illégale – de nous annoncer une bonne nouvelle.
Il n’y aura, il n’y aurait, il ne saurait y avoir de nouveau confinement. Le confinement est fini, on passe à la phase suivante. Il n’y aura aucune atteinte aux libertés individuelles.
Il y aura seulement une interdiction de vivre ! Dont le symbole est le masque (que personnellement je ne mets jamais dans la rue depuis des mois). Ce n’est quand même pas pareil. Une interdiction dictatoriale, totalitaire, liberticide, anti-démocratique. Monarchique et absolue.
Il ne faut pas tout confondre.
Enfin cela ne saura durer, au rythme où s’exprime et proteste et conteste la quasi totalité des oppositions de gauche, de droite, du centre, d’extrême-gauche et d’extrême droite, ou encore « écolo » et même (les pauvres, mis à part Philippot !) « frexiteurs », Manu va bientôt être reconnu empereur des Français, sur le modèle de Napoléon-le-petit, élu en 1848 puis confiné (pardon, confirmé) dans un rôle d’empereur deux ou trois ans après. Pour des années !
Le parallèle me paraît saisissant. Qui a dit que la France était un modèle de démocratie et de révolte populaire ?
Il faut vraiment être crétin pour faire confiance aux veaux collabos de la politicaillerie et aux ovins de la base, un très grand nombre de mes concitoyens.
On est très bien parti. On entre de plus en plus dans un cauchemar, dans un rêve fou dénué de tout sens humain. Ceaucescüien, stalinien, maoïste. Mondialiste.
D’ailleurs, j’en apprends de bonnes tous les jours. Hier soir, l’un de mes petits-fils (bientôt sept ans, l’âge de raison, dit-on, le même qui, il y a quelques mois, en revenant de l’école, avait peur de faire mourir mamies et papis et que l’on a dû rassurer) est revenu de l’école cette fois-ci avec ce message en tête, propagandisé par sa maîtresse de CP : Ce soir, écoutez bien Macron, ce qu’il va dire, et faites bien comme il va vous dire… Il n’écoute jamais Marcon, fort heureusement.
Et puis, manque de chance, mon petit-fils m’a rappelé l’autre jour qu’il n’aimait pas Macron, et qu’il voudrait bien lui faire un croche-patte. (C’est sans doute de ma faute, à cause de mon mauvais esprit, de mon esprit de mécréant congénital).
Je pense en ce moment au temps de l’Occupation, que je n’ai pas connu, mais que j’imagine très bien, avec ses veaux (comme disait De Gaulle) délateurs mais tous devenus résistants en 1945, 1946, ou pour les moins cons dès 1944.
Je pense aussi à cet immédiat après-guerre quand les grévistes furent matés par un ministre de l’intérieur socialiste. C’est dire si je n’attend pas grand chose de l’opposition de gauche. Ni de droite d’ailleurs, mais cette dernière est finalement moins hypocrite. La Le Pen n’en parlons pas elle est intégralement sur la ligne mondialiste, quant aux « Insoumis », ne nous esclaffons pas ! ils sont presque tous morts et enterrés je crois. Tous des pantins pitoyables !

On ne présente plus Muriel Salmona, l’idéologue du dogmatisme et de l’obscurantisme pseudo-freudiens dont toute la théorie repose sur une lecture quasi infantile de la doxa freudienne, théorie remisée au rang de calembredaine pseudo-psychiatrique par toutes les autres écoles de la psycho-thérapie (qui ne sera d’ailleurs jamais une science exacte, tout juste un art à base de croyances et de relations humaines entre une personne dite soignante et une personne dite malade ; à ranger en compagnie des confesseurs, exorcistes, sorciers, marabouts, tireuses de cartes, astrologues, conjureurs de sort, juges à l’eau, jamais très loin de l’ordalie, quand il ne s’agit tout simplement pas d’une machine à abrutir par les médicaments).

« Théorie » non pas rejetée par principe, par des pairs jaloux ou obtus, mais à cause de toutes les nuisances bien réelles qui en découlent, et qui en ont découlé pendant des années dans divers pays du monde, avant que les « élites » de la psychiatrie franchouillarde dégénérée ne se soient mises à jurer que par elle. Ailleurs rappelons-le, le désastre humain de cette « thérapie » fut tel qu’elle a disparu des esprits, s’achevant souvent par des suicides (commis par des gens injustement accusés), des procès, des destructions de familles, ou dans la ruine mentale d’accusateurs manipulés.

Je veux parler, une fois encore, de la fadaise de la mémoire traumatique ou du traumatisme mémoriel – comme on veut le dire. Une Flavie Flament est passée par là et a reçu d’un « psy » tout l’attirail du délire psychiatrique (celui du psychiatre, ou pour le dire plus exactement du gourou) pour aller jusqu’à accuser David Hamilton de viol. Avec la suite que l’on connaît, la mort tragique du plus grand photographe de la fin du vingtième siècle. Un photographe dont l’oeuvre démontre une sensibilité exquise, certainement pas une mentalité de « violeur ».

Flavie Flament avait quelques problèmes psychologiques (sa propre mère lui a d’ailleurs souhaité dans la presse de « trouver un bon médecin ») et déprimait  lorsqu’elle trouva bon d’aller voir un certain David Gourion, adepte des mêmes errements que Muriel Salmona. Comment des psychiatres (des docteurs en médecine) peuvent-il arriver à mettre dans des têtes de telles aberrations : 

– Cherche bien, tu as certainement dû être violée.

– Oui, j’avais oublié, j’avais treize ans… Je vois tout maintenant.

Qui ne remarque, immédiatement, le côté quasi ridicule d’une telle « révélation »? À treize ans, on n’oublie pas un viol. Et surtout à treize, quatorze, quinze ans on ne continue pas à reconnaître les talents artistiques d’une personne – en accrochant des affiches et des photographies sur les murs de sa chambre d’adolescente – si quelque mois auparavant cette même personne avait été un violeur. Or, c’est bien ce que faisait Flavie Flament: elle affichait des affiches de David Hamilton dans sa chambre, puis se présentait au concours de « Miss OK 1988 » en envoyant, avec son dossier d’inscription, une photographie d’elle dont l’auteur n’était autre que David Hamilton.

La puissance manipulatrice des hommes les uns sur les autres est immense, c’est même à la base de ce qui fait une bonne partie des malheurs des masses humaines. Le critère d’autorité, que l’on aime mettre en avant dans les questions de détournements de mineurs par exemple, est tout autant présent dans les rapports entre un psychiatre et un malade dit mental.

Si l’on veut prendre un exemple manifeste de la façon dont fonctionne la pensée humaine dans son aspect idéologie dominante, propagande, il suffit d’analyser ce qui se passe depuis plus d’un an maintenant avec la « corona-folie ». Il est facile finalement, pour qui détient l’autorité et contrôle d’une façon ou d’une autre les médias, de manipuler des millions d’individus et de leur mettre dans la tête des idées fausses, des peurs, des mises en demeure de bien se tenir. Sur rien, ou sur pas grand-chose, ou si peu. Et pour mieux servir des desseins inavouables. Cela a pour nom : viol des foules.

Ce n’est d’ailleurs pas un hasard s’il y a grande concordance de mentalité entre toutes les théories réelles ou fumeuses des modes du moment, qui président toutes à la destruction des esprits sains ou de bon sens.

Personnellement je ne vois pas trop de différences entre un gourou du confinement et de la vaccination universelle, un gourou du racisme (y compris du racisme anti-blanc), un gourou du féminisme hystérique, un.e crétin.e de l’écriture inclusive, ou un adepte de la mémoire traumatique. Ce sont souvent les mêmes.

Certains ont beau avoir quelques diplômes, cela ne les empêche nullement d’être des imbéciles, incultes et bornés: leur place dans la société leur monte à la tête.

Pour en revenir à la salmonellose qui semble accabler certains milieux de psycho-thérapeutes, j’ai dit plus haut nuisance, le mot est faible. Du côté des malades, des personnes mal dans leur peau, c’est l’attachement moral, mental et financier, de type disciple à maître infaillible. Du côté du thérapeute présumé, c’est le recours à une manipulation systématique du patient, pour ne pas dire le client. Client à vie, rente assurée.

Patient toujours orienté dans une seule direction, qui n’est jamais celle qui lui vient spontanément à l’esprit. Ce dernier ne développe aucunement son propre discours mais est amené par des questions perfides, perverses, toujours du même type, à admettre toujours la même chose: l’abus sexuel, alors même qu’il n’en a eu aucunement conscience jusque-là. 

L’histoire est monotone et simpliste, même Freud n’a pas été jusqu’à ces extrémités. Aujourd’hui, en 2021, on est dans la vulgarisation à la petite semaine. Bornée. Lecture féministe et genriste.

La dame Salmona – grande copine de toutes les échevelées femenisantes – ce n’est pas que la mémoire traumatique, c’est aussi le militantisme féministe hystérique et castrateur. Un exemple ? Je le recopie d’un article de Peggy Sastre (Muriel Salmona: la psy qui traumatise. La promotrice de la notion d’amnésie traumatique est une femme dangereuse, in Causeur, 10 mars 2021). Ce qu’elle décrit est une vidéo datant du 14 janvier dernier.

« C’est une vidéo grise, comme délavée. Muriel Salmona, psychiatre, est assise au bord d’un canapé, les mains jointes sur les genoux. La caméra de Brut zoome sur son visage alors qu’elle enclenche sa litanie: « À toi, future victime d’inceste, je suis désolée, car tu vas subir un viol commis par l’un des membres de ta famille. C’est intolérable. » La focale se rétrécit sur les yeux noirs de la présidente de l’association Mémoire traumatique et victimologie, désormais au centre de l’image. « Tu as certainement moins de 10 ans. Je ne sais pas dans quelles circonstances ça va se passer, mais ton beau-père, ton père, ton frère, ton oncle reviendront certainement plusieurs fois. » Puis l’horreur va croissante. « Je suis désolée pour toi, car si rien n’est fait pour te secourir, te protéger, te soigner, […] cet inceste aura des conséquences très lourdes sur ta santé et ta vie. […] Tu risques de vivre dans la peur. Peur de l’agresseur, peur de subir à nouveau des violences, peur de tout. […] Ce sera très difficile, mais tu essayeras de parler, d’appeler au secours, mais il y a de grands risques qu’on ne t’écoute pas et qu’on ne te protège pas. Tu devras survivre seul aux violences et à leurs conséquences psycho-traumatiques. » ( https://www.causeur.fr/muriel-salmona-amnesie-tramatique-viols-192816)

« Que fait l’Ordre des médecins ? » ajoute Peggy Sastre, auteur de l’article. Oui, que fait-il ? Rien de plus et rien de mieux que pour la corona-folie.

Coronavirus ou mémoire traumatique, la recette ne change pas: foutre la trouille et élucubrer ; mettre dans la tête des idées malsaines, perverses, pathologiques. Orienter, manipuler. Que ne ferait-on pas pour servir « en même temps » (comme dirait l’autre) son fonds de commerce et son idéologie politique misandre? Et faire d’une pierre deux coups…

Jean-Pierre Fleury.

Merci au rare humoriste qui l’ouvre.

Trouvé sur Internet ce constat éclairant :

Il y a un an, c’était la ruée sur le PQ.

Aujourd’hui, tout le monde est au bout du rouleau.