Sans parler de l’utilisation constante des civils comme chair à canon, d’humilier, de torturer ou d’assassiner des civils ou des prisonniers de guerre russes, l’armada des hommes armés (militaires, miliciens, bandits) « joyeuse bande » de salopards pour un bon nombre entend faire reporter sur les Russes leurs exactions.
Parmi la liste de leurs crimes de guerre rappelons :
L’assassinat en pleine rue de Kyiv, par les services secrets ukrainiens, de l’un des premiers négociateurs ukrainiens « jugé » trop mou : il avait osé évoquer l’amitié et la proximité entre les deux peuples, ukrainien et russe.
L’assassinat collectif (200, 300, 400, on ne sait trop) effectué par ces mêmes services et/ou des membres d’Azov des « collabos » de Boutcha. C’est-à-dire de tous ceux qui n’ont pas tourné le dos aux Russes, leur ont ouvert leurs portes, ou leur ont marqué le moindre gramme de sympathie ou les ont aidé en quoi que ce soit, y compris pour une chose la plus anodine comme de leur avoir offert un verre d’eau. Bien évidemment dénoncés par leurs voisins les plus lâches, les plus obtus, ou les plus fanatiques.
Le crime de guerre de la gare de Kramatorsk * située au Nord-Ouest du Donbass, ou 30 à 50 civils ont été tués. Crime signé. On en a deux preuves. La première : le missile utilisé est une munition qui n’est plus dans l’arsenal russe depuis quelques années, mais par contre bien dans celui de l’Ukraine. La seconde : sur le missile a été retrouvé une inscription en anglais qui parle d’enfants. Il faut savoir qu’écrire des messages délirants et ignobles, comme appelant à la mort des « mauvais enfants » des « mauvais habitants du Donbass » est une pratique courante des cinglés bandéristes. J’ai déjà évoqué par ailleurs leur pratique d’enduire (du moins le prétendent-ils) de viande de porc les missiles et balles destinées aux Tchétchènes qui sont très largement musulmans.
Troisième preuve, celle du simple bon sens :
Enfin comment imaginer que les Russes ou les Donbassiens tireraient sur une population qui leur est favorable (ou même sur n’importe quelle population civile — à la différence des pratiques américaines — ce qu’ils évitent au maximum, et ce qui entraîne d’ailleurs plus de pertes de militaires, comme on le voit depuis le début de cette opération Z spéciale). Qui mieux est, alors qu’ils demandaient à la population de quitter les lieux donc par route ou par train. Le départ des civils, c’est justement ce que ne veulent pas les bandéristes ukrainiens.
* Kramatorsk est un nom prédestiné (qui fait penser à crématoire) quand on sait que rien n’arrête ce gouvernement bandériste dans les provocations de la propagande et autres ragots de guerre, puisqu’elle reprend même celle de la Seconde guerre mondiale quand il est évoqué le recours à des crematoria ambulants par l’armée russe à Marioupol pour masquer leurs prétendues exactions à l’encontre des civils !!!
Il m’est arrivé plusieurs fois d’évoquer ici le personnage ou le programme politique de François Asselineau. Et je rappelle que je suis l’un de ceux qui ont voté pour lui, ou plus exactement pour son programme en 2017.
Mais dès 2020, j’ai eu des doutes sur ses capacité à rassembler réellement et sur ses talents d’homme faisant de la politique non frelatée. En temps qu’éveilleur des consciences sur l’état du monde, il est bon ; en tant que leader politique, il est zéro. Aucun charisme. Les différents qui ont secoué l’UPR au printemps 2020 m’ont fait comprendre qui était le personnage (peu reluisant) caché derrière ses analyses.
L’époque qui s’ouvrait alors avec l’irruption du covid, ou plus exactement du covidisme dans nos vies, aurait dû voir ce chantre de l’indépendance nationale et de la démocratie émerger du flot de l’avachissement des masses.
Il n’en a malheureusement rien été. Absent, ou quasi absent des manifestations contre le passe sanitaire ou vaccinal, et contre l’anéantissement des libertés (il ne voulait pas défiler avec des « fascistes » disait-il, répétant en cela ce que disait les media à propos dudit populisme et dudit conspirationnisme), il s’est progressivement enfoncé pour ne pas dire engoncé, englué dans la négation de toute pratique politique contestataire, en appelant à des actions du Parlement dans des demandes assurées de ne recevoir aucun écho. Le Parlement étant une entité moribonde. Une nullité politique, une malveillance ou une malfaisance.
Je passe sur ses diverses défections, pour en arriver à aujourd’hui. J’ai donc écouté ses recommandations concernant la manière de faire barrage à macron dès le premier tour. (voir la toute récente vidéo sur YouTube de celui qui a baissé les bras)
Cette écoute fut pour moi assez sidérante. Bien que non surprenante au final, dans sa logique de casser son jouet pour ne le partager avec qui que ce soit. Je me doutais qu’il allait participer à un jeu assez fourbe. Sous l’apparence trompeuse d’une pseudo-objectivité. Et j’étais un peu étonné qu’il n’ait encore rien dit concernant le vote de dimanche. En rappelant tout d’abord que ce personnage a l’ego sur-dimensionné. Et que je ne développe que sur les sujets qu’il a daigné aborder ici dans cette intervention : limitée à la question de l’Europe et de la Démocratie, et encore.
1 – Il se fout d’une union des souverainistes, sauf si c’est lui qui en est le grand et unique chef. L’année dernière encore il en appelait à une candidature souverainiste unique (à peine sous-entendue : la sienne). Il a échoué à se présenter, et en conclut donc que les autres sont tous des fantoches.
La manière dont il a traité « par dessus la jambe » le programme de Dupont Aignan qui réunit le soutien des souverainistes de Debout La France, Les Patriotes et Génération Écologie est assez sidérante. Mais pas du tout étonnante. S’arrêtant uniquement sur une ou deux phrases et en ignorant sciemment tout le reste (par exemple tout ce qui concerne la défense des libertés individuelles, en relation avec ce qui s’est passé avec le covid) qui est révélateur de sa volonté uniquement de dénigrer.
Certes le programme de Dupont-Aignan n’est pas le programme de l’UPR ou des Patriotes tous deux basés sur le rejet de l’Union Européenne, de l’Otan, de l’euro, de l’espace Schengen, etc. Mais c’est une avancée dans le bon sens et un début d’unification des souverainistes.
Il descend Dupont-Aignan et n’évoque surtout pas l’accord entre Debout La France et Les Patriotes, concernant un RIC sur le Frexit après rejet (évidemment attendu) d’un aménagement de l’UE, donc une sortie de l’UE en deux temps (et trois mouvements). Certes absent dans la profession de foi, mais nécessairement connu de lui. Et il s’arrête bien évidemment à ça ; sans autre explication. S’il avait eu quelque intelligence politique, il se serait efforcé de rappeler cet élément qui a scellé le rapprochement entre les deux partis. N’est-ce pas un mensonge par omission, un accommodement de la réalité à ses préjugés ?
2 – Toute une analyse biaisée, partielle et partiale, où Asselineau adapte ce qu’il lit à quelques choix préalables, piochant ici ou là dans les programmes. S’attardant sur les uns, passant vite sur les autres. Parlant « comme à la télé » de « petits candidats » (à ce titre il a été un micro-candidat en 2017).
Pour en arriver finalement à son choix ultime. Pour rejeter au mieux macron, il convient de voter pour l’un des deux candidats arrivés en deux et en trois dans les sondages ! Et qui ne risque pas de faire monter un vote souverainiste !
C’est ce que l’on appelle le « vote utile », celui qui a tenu la France dans la débine depuis Mitterrand ! Aux décennies passées, on disait : « Faire barrage au Front National, au fascisme, front républicain » et je ne sais quoi encore.
On voit où cela nous a mené. Puisque le but conscient (au niveau de l’idéologie politique « anti-fasciste » et « anti-raciste » et « anti-sémite » ; mais aussi au niveau du délabrement économique et moral voulus, entraînant mécaniquement une montée de l’extrême-droite que l’on pouvait manipuler comme on voulait) a justement été d’amener à des configurations de second tour de ce style.
Mais qui sont donc les deux heureux élus des sondages qui dameraient le pion à macron ? Sondages qui ne se trompent guère comme le dit Asselineau. Sauf que l’on peut se demander si l’opinion publique, comme on dit, et les élections ne sont pas un reflet plus ou moins mécanique des sondages. Une subtile manière d’influencer les esprits de chacun.
Eh bien, il s’agit de Le Pon et de Mélenchèn. J’intervertis puisque dans l’esprit d’Asselineau, les deux sont kif-kif- bourricot et pas si mauvais, y compris sur la question souverainiste. Il ne choisit pas entre les deux car « dans l’UPR il a y des gens qui viennent de tous bords ». Asselineau est dans le fond un grand conformiste et politiquement un timoré ; et il ne veut surtout pas perdre ses derniers adhérents.
Pour lui, l’urgence est de virer macron et de « voter utile » dès le premier tour en suivant les sondages. Mais le pire dans tout ça, est qu’il nous dit que les extrêmes se ressemblent un peu et se valent plus ou moins. Soit dit en passant, il faut quand même savoir que l’on a pas entendu Mélenchon et Le Pen critiquer la gestion catastrophique du covid, le passe sanitaire et vaccinal ; et j’ai entendu en particulier Mélenchon se dire partisan d’une « vaccination » obligatoire et que s’il est élu il suivra tout ce que l’OMS décidera, cette organisation noyautée par les mondialistes.
Appeler à voter pour Le Pen ou Mélenchon, est curieux pour un individu comme Asselineau qui s’est toujours (et de plus en plus même) présenté comme un modéré, très respectueux de l’ordre et tout le tintouin. Absolument pas extrémiste et d’extrême-droite, conchiant pour cette fausse raison (car totalement non fondée) une partie des souverainistes, car étant selon lui infréquentables.
Je viens d’évoquer les sondages et les opinions, plus exactement les manipulations d’opinion. Comme quoi, par ailleurs, être pour le Frexit ne sera pas suffisant pour résoudre tous les problèmes de société. On l’a bien vu avec le Brexit qui n’a pas apporté en soi plus de démocratie au Royaume Uni lors de la gestion du covid. Pas plus que le RIC en soi, si les gens sont mal informés et manipulés. D’ailleurs, je note qu’aucun programme n’entend revoir le système des media en France. Problème pourtant central et récurrent comme on le constate chaque jour. Dans ce domaine Poutou à la solution : ne faire que des « bons » RIC. En cela il n’est pas différent de ceux qui nous dirigent (droit dans le mur) depuis une éternité. Et qui se refusent à faire de « mauvais » referenda, ou à les passer à la poubelle quand ils ne sont « pas bons ».
3 – En conclusion, qu’aurait dit Asselineau (je l’entends déjà) si par exemple, au lieu de soutenir Dupont-Aignan, F. Philippot avait soutenu Le Pen (pour qui il votera « à titre personnel » si c’est elle qui arrive seconde, comme il votera « à titre personnel » pour Mélenchon si c’est lui qui arrive second, il l’a déjà annoncé dans les media) ?
Sans doute quelque chose comme : « Le soutien de Philippot est logique, il retourne à la bergerie, j’ai toujours dit que c’était un extrémiste de droite qui a de très mauvaises fréquentations, ce qui m’a empêché de participer à ses rassemblements »… où ce dernier l’a invité et lui aurait laissé la parole, pourtant ! Il faut aussi savoir qu’il a parlé de Philippot comme d’un « escroc politique ». En effet il est lui aussi pour le Frexit, propriété exclusive d’Asselineau. Crime de lèse-majesté !
Asselineau est de très mauvaise foi. D’une mauvaise foi fielleuse. Forme de lâcheté politique. Un pitre en politique. Un pitre politique.
François Asselineau
@UPR_Asselineau
·
19h
🥶LAPSUS AFFREUSEMENT RÉVÉLATEUR
Commis hier soir par Macron à la télévision
« J’assume totalement d’avoir constamment, au nom de la France, parlé au président de la Russie, pour éviter la paix.»
Pr. Didier Raoult : « Le maître mot de cette époque: le cynisme. »
Alors que Pécresse (déjà perdante, tiens, là elle est devenue lucide) ne donnera pas de consigne de vote pour le second tour, c’est le tour du Collectif Anastasie de chrétiens « …de gauche… » d’appeler, dans un long texte faisant plusieurs fois référence à l’anti-pape mondialiste François (faut quand même pas abuser !), à la non-réélection du margoulin macron. Lâché même par ses anciens électeurs. La « …de gauche… » commencerait-elle à raisonner ? Certes tout doucettement car elle en est encore à « …l’antifascisme… » et « …l’anti-populisme… » creux.
J’ai pioché à plusieurs râteliers et plus ou moins remodelé. Certaines réflexions sont de moi et j’ai ajouté deux textes signés.
*
La succursale de Gazprom en Allemagne a arrêté ses activités. Qui seront les plus gênés ?
*
Élue par personne, sans doute corrompue, prenant des décisions en violation des traités européens (interdiction de RT, de Sputnik, achat d’armes pour l’Ukraine : L’UNION EUROPÉENNE, C’EST LA PAIX !), von der leyen lance des sanctions contre la Hongrie pour punir le récent triomphe électoral d’Orban qui soutient l’indépendance hongroise et la Russie.
L’indécence de cette décision de la Commission européenne, annoncée au lendemain même du tsunami électoral anti-UE de 55% des Hongrois, montre que les européistes sont fous de rage et ivres de vengeance. Leurs SANCTIONS BRAVACHES contre la Hongrie ne peuvent qu’accélérer le HONGREXIT !
*
La Russie virée du Conseil des droits de l’homme de l’ONU à la demande du crypto-bandériste sioniste zelensy. Dans ce Conseil se trouve le Qatar, élu dans ce conseil en 2020, pays qui a fait mourir 6500 esclaves (pardon : ouvriers) sur les chantiers de la coupe du monde de football.
Finalement, cela pourrait être un honneur d’en être exclu.
*
Macron vient de dire : « Je n’ai jamais menti aux Français » Il a osé !
*
À propos de Boutcha :
Quelqu’un peut-il m’expliquer ces points : Pourquoi cette forme de « torture » et de « génocide » ne s’est pas passée dans d’autres sinon toutes les villes occupées par les russes (sauf à croire que cela ait été perpétré par les ukrainiens) ?
Pourquoi les Russes laisseraient des cadavres dans les rues pendant des jours laissant ainsi des preuves d’atrocités derrière eux ? Et pourquoi le maire de la cité n’en a pas parlé juste après le départ des Russes ?
Pourquoi aucune image de corps n’est apparue auparavant alors que les infrastructures Internet fonctionnaient toujours ?
Pourquoi les russes tueraient sans aucune raison ces personnes ? Comment savent-ils que les Russes sont responsables de ces morts?
Pourquoi alors que les Russes (soit dit en passant : pluriethniques) font en sorte de ménager au maximum les civils quels qu’ils soient, sans aucune distinction ni discrimination, et développe une aide humanitaire ?
Pourquoi etc. etc. ? Comme on dit : plus c’est gros et plus ça passe. Surtout auprès d’une humanité en régression, dominée par des croyances malsaines mondialistes, psychologiquement maltraitée et contrainte à réagir dans l’instant et sans discernement ; « propagandisée » ; dans l’émotion et sans recul. Et après ça, autre chose…
*
De Gaulle : «LE VRAI SUJET DE L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE, C’EST L’INDÉPENDANCE DE LA FRANCE !»
*
zelensky exige que des entreprises françaises se sabordent en Russie, mais il laisse ouvert le transit du gaz russe vers l’Union Européenne, via l’Ukraine, pour empocher des milliards de droits. Le plus fort c’est quand on sait que le gazoduc a été très largement financé par la Russie. Comme une bonne partie de l’économie ukrainienne d’ailleurs.
En attendant, pas de blocus par lui ! Pardon pas de sanction, blocus est un mot prohibé et du domaine de la déclaration de guerre.
*
Le gâteux Biden est l’image même de la ruine « En Marche » financière, militaire, morale et tout ce que l’on voudra de l’empire américain. Autour de lui ses mignons de la dernière heure : trudeau, zelinsky, macron…
* * *
Où va l’argent du ministère de la santé ?
À l’heure où la question des déserts médicaux revient dans les débats de l’élection présidentielle, où la suppression des lits d’hôpitaux et la baisse des effectifs de soignants nous confirment que le gouvernement n’a pas su tirer les leçons de la crise sanitaire…
… Il est légitime de poser cette question : à quoi est utilisé le budget du ministère de la santé ?
Argent qui pourrait, qui devrait, contribuer à résoudre (entre autres) les problèmes que j’ai cités plus haut.
Une partie de la réponse est que cet argent est utilisé pour l’achat de centaines de milliers de médicaments qui ne sont pas utilisés.
Distributeur automatique d’argent public
Ainsi, hier mercredi 6 avril, Le Monde publiait un article observant qu’en début d’année, l’État a commandé un demi-million de Paxlovid, une pilule censée lutter contre l’infection au Covid-19.
L’État français a effectué cette commande record dans la foulée de la publication des premiers résultats de l’étude clinique évaluant l’efficacité du Paxlovid – donc, sans souci d’un quelconque recul scientifique.
Ne figure nulle part dans l’article le montant de la facture, qui doit être très, très élevée.
Figure en revanche un autre chiffre, lequel donne une idée de la proportion de cet argent jeté par les fenêtres : 4416. C’est le nombre de doses prescrites du Paxlovid !
500 000 doses achetées rubis sur l’ongle… et 495 584 doses inutilisées !
Si vous trouvez cela scandaleux, vous avez raison. Mais ce scandale en cache deux autres.
Deux autres informations dérangeantes s’ajoutent à celle du gâchis éhonté de l’argent du contribuable.
Devinez à qui l’État a acheté ce demi-million de doses ?
Le concepteur du Paxlovid, et donc le destinataire de la facture indécente d’un demi-million de doses, ce n’est nul autre que Pfizer.
Pfizer, le géant pharmaceutique dont l’État a déjà grassement participé aux bénéfices records en 2021, en rendant la vaccination anti-Covid obligatoire [en partie, pour certains corps de métier].
Pfizer, entreprise par ailleurs cliente du cabinet de conseil McKinsey, comme l’a révélé le mois dernier le rapport de la commission d’enquête du Sénat (vous pouvez télécharger le rapport dans le lien en source[2] ; l’information se trouve p.262).
Pfizer, dont le vaccin anti-Covid a été le centre de toute la politique vaccinale française, telle que le même cabinet McKinsey l’a « conseillé » au ministère de la santé.
Ce conflit d’intérêt n’a, heureusement, pas totalement échappé à la justice, et on peut espérer qu’une action au pénal va être lancée, à l’image de l’enquête annoncée hier (6 avril) par le Parquet national financier pour «blanchiment aggravé de fraude fiscale » du même cabinet McKinsey, dont l’influence sur les décisions du gouvernement est qualifiée par le rapport sénatorial de «tentaculaire».
Le pire scandale, c’est celui-ci
Au scandale de la dépense spectaculaire de l’argent public pour rien et au scandale de la corruption présumée au plus haut sommet de l’État sur le dos de la santé des Français s’ajoute donc un troisième scandale, pire encore.
Évidemment, l’article du Monde n’en dit rien tel quel… Mais pour qui sait lire entre les lignes suivantes (issues du même article du Monde), la lumière se fait :
« Lors d’un essai clinique dont les résultats ont été révélés en décembre 2021, cet antiviral a réduit de 88 % le risque d’hospitalisation et de décès chez les personnes à haut risque et non vaccinées, à condition qu’il soit administré dans les cinq jours suivant l’apparition des symptômes. »
Or, un autre médicament a, lors d’essais cliniques, fait preuve de son efficacité anti-Covid en prévention ET en traitement (quel que soit, donc, le moment auquel on l’administre).
Ce médicament, vous en avez probablement entendu parler, c’est l’Ivermectine. En octobre 2021 est sorti le livre Le scandale Ivermectine : Comment et pourquoi ils ont bloqué l’anti-covid-19 dans lequel Jean-Loup Izambert révèle comment les autorités politiques ont manœuvré pour interdire l’antiparasitaire.
Avec le recul de quelques mois – car le livre a été publié deux mois avant la publication des essais cliniques du Paxlovid – il est difficile de ne pas penser que la neutralisation de l’Ivermectine – molécule bien connue, au brevet tombé dans le domaine public et donc peu onéreuse – n’avait in fine pour fonction que de laisser le champ libre à la pilule de Pfizer… neuve et donc beaucoup plus rentable.
Le Paxlovid, outre son efficacité décidément douteuse, présente une très grande liste de contre-indications, qui en font un médicament quasiment « imprescriptible »… si vous êtes sous un quelconque autre traitement (statines, anti-inflammatoires, etc.).
Résumons-nous :
1 – un traitement efficace selon plusieurs études (l’Ivermectine) a été écarté pour que le « marché » du Paxlovid à venir soit préservé ;
2 – dès son AMS (Autorisation de mise sur le marché), l’État passe commande à Pfizer d’un demi-million de doses du même Paxlovid, au mépris de toute retenue budgétaire et de tout recul scientifique ;
3 – cet « achat » a vraisemblablement été « conseillé » au ministère de la Santé par le cabinet McKinsey, qui, lui, ne contribue pas au budget de l’État… mais qui a Pfizer pour client.
Vous avez tous les éléments de l’équation en main.
Le résultat est explosif. Et la première victime de cette explosion, c’est notre santé.
Rodolphe Bacquet ; La lettre alternatif — bien être ; le six avril
* * *
Nouvel exemple du « en même temps » macronien.
Dernièrement j’ai évoqué l’existence d’un nouveau scandale ; je ne savais pas trop de quoi il était question. Je ne suis renseigné. C’est l’histoire de je ne sais quel organisme ou de quel ministère qui voulait s’intéresser à la question de la petite enfance.
Une personne, un spécialiste comme on dit, a accepté de faire une étude sur le sujet. Son action était bénévole. Sans doute parce qu’elle était bénévole « on » a trouvé bon de demander à un cabinet conseil d’en faire une sur le même sujet. Il en a alors coûté 175.000 euros, certes une bagatelle, une broutille de rien du tout pour ceux qui brassent les millions des contribuables ou des emprunts.
« Je n’en savais rien » a dit macron qui ignore tout du bénévolat, de la gratuité, du don. Seul l’argent confère du prix au savoir, au talent, à la connaissance pour le petit banquier qui s’est dit un jour dépensier, un autre jour économe et sans grands désirs, et que l’on nous a dit incapable de faire fructifier au mieux son patrimoine (sauf à le faire en lousdé).
Au fait, il se pourrait bien que dans les années à venir l’euro et le dollar ne valant plus rien, si ce n’est le prix du papier nécessaire à la confection de la monnaie (mais est-ce récupérable, même au prix de gros, petites et grosses coupures confondues, encres et filigranes compris ?) les emprunts soient clos de manière radicale.
*
Ils le savent et c’est pour ça qu’ils sont terrorisés : quand on tirera le fil du #McKinseyMacronGate on tombera sur :
– la corruption de l’UE
– Pfizer
– la vraie raison du Passe
– la vraie genèse de la création de LREM
De quoi faire sauter la Macronie et l’oligarchie !
* * *
«S’éloigner de l’Occident, se concentrer sur l’Asie»: l’Amérique Latine et la nouvelle économie mondiale.
Interview par Kawsachun News de l’économiste équatorien Juan Fernando Terán * à propos des sanctions occidentales et de la manière dont l’Amérique latine peut protéger son économie.
Kawsachun News – L’industrie bananière équatorienne s’est effondrée quand lui a été fermé le marché russe. Qui paie le prix des sanctions occidentales contre la Russie ?
Juan F. Terán : Les pays qui exportent des denrées alimentaires et des produits agricoles sont aujourd’hui dans une position très difficile. L’Équateur, la Colombie, le Brésil et l’Argentine sont parmi les plus touchés. Ces pays importent presque toutes les fournitures dont ils ont besoin pour la production agricole : engrais, produits agrochimiques et même semences dans certains cas. Les sanctions ont interrompu ces approvisionnements. Nous aurions pu éviter cette situation.
L’Amérique Latine a connu un âge d’or de développement et d’intégration à l’époque de dirigeants tels que Hugo Chavez, Rafael Correa, Evo Morales, Ignacio Lula da Silva et d’autres. Au cours de ces années, de nombreux travaux ont été consacrés à la question de savoir comment la région pouvait commencer à produire ses propres approvisionnements agricoles. Il s’agissait même d’un projet phare de l’UNASUR [Union des nations sud-américaines]. L’objectif était de garantir la sécurité alimentaire face aux fluctuations des marchés internationaux. Il y avait également la proposition d’une banque à l’échelle de l’Amérique latine et d’une monnaie commune. Cela aurait pu aider l’économie de la région à survivre à la crise monétaire actuelle.
Or que se passe-t-il aujourd’hui ? Prenons le cas de l’Équateur : nous avons deux sources principales de revenus dans les exportations. La première est le pétrole, et logiquement, les conséquences de la guerre en Ukraine auraient dû être, à travers l’augmentation de son prix, une croissance des revenus pour l’Équateur. Cependant, le président conservateur Guillermo Lasso a promis au FMI de le payer au moyen des futures ventes de pétrole. Donc même si le prix du pétrole passe à 300 dollars, cela ne profitera aux citoyens ordinaires.
Et qu’en est-il de l’agriculture ?
Le pays gagne aussi beaucoup en exportant des produits comme les bananes, le café, les crevettes et les fleurs. Le principal marché pour la production de fleurs équatoriennes est la Russie. Aujourd’hui, ces producteurs sont confrontés à une crise dramatique car les sanctions les ont coupés de leurs clients. C’est une industrie énorme pour l’Équateur, dans les provinces de Pichincha et Cotopaxi, il y a des régions entières consacrées presque entièrement à la production de fleurs. Ils ont même des aéroports là-bas car ces fleurs sont exportées dans le monde entier par avion. Une petite partie de leur production va aux États-Unis et en Europe, mais la grande majorité va en Russie. La Russie est l’un des rares pays où les gens achètent des fleurs toute l’année et pas seulement pour certaines dates comme la Saint-Valentin. Hé bien, qu’en est-il de nos exportations de crevettes, de café ou de cacao ? Elles nécessitent des engrais et d’autres fournitures agricoles importés. Il y a maintenant une pénurie mondiale, la Russie était le premier producteur mondial et la voilà sanctionnée.
Quelle a été la réponse du gouvernement ?
Les pays peuvent survivre à cette tempête s’ils ont un parapluie d’État, mais l’Équateur est soumis à un gouvernement néolibéral. Notre économie n’a plus de parapluie maintenant. Quelle a été la réponse néolibérale à cette crise actuelle ? Les producteurs de fleurs ont été les premiers à demander de l’aide. Ils ont demandé des prêts afin de pouvoir subvenir temporairement à leurs besoins. Le président Lasso a répondu en disant que prendre ce genre de mesures suppose d’assumer un risque et que l’État n’a aucune obligation de renflouer qui que ce soit. Cette idée de ne renflouer personne est une excellente idée…. si elle est appliquée uniformément. Nous ne devrions pas avoir à renflouer les banquiers quand ils ont une « crise », mais bien sûr, le banquier Guillermo Lasso n’abandonnera jamais « son » peuple… Il abandonne seulement les petits agriculteurs. L’élection de gouvernements progressistes en Amérique latine n’est pas seulement une question d’idéologie ; il s’agit aussi pour les citoyens de défendre leur économie et leur niveau de vie. Si un banquier gagne une élection, ne soyons pas surpris du résultat.
De nombreux pays considèrent désormais Washington comme un allié peu fiable et cherchent à commercer dans d’autres monnaies. Pensez-vous que le dollar états-unien va perdre son hégémonie internationale ? Et qu’est-ce que cela signifierait pour l’Amérique latine ?
Lorsque les pays du BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) commenceront à commercer entièrement en Yuan, ou dans toute autre monnaie, autre que le dollar, le monde changera vraiment. Je pense que nous pouvons nous attendre à voir cette transformation dans les cinq prochaines années. Cela représentera la défaite définitive de l’empire états-unien. L’histoire nous montre que la puissance militaire d’un pays est liée à la puissance de sa monnaie.
Lorsque la Grande-Bretagne régnait sur le monde, la livre sterling dominait le commerce international. Même la dette extérieure de l’Équateur était calculée en livres sterling. Les réserves de notre banque centrale s’exprimaient en livres sterling. Cette situation a changé après la fin de la Deuxième Guerre mondiale, car les États-Unis sont devenus la nouvelle puissance dominante et ont créé les institutions financières et monétaires du monde à leurs propres fins, puis ont supprimé l’étalon-or du dollar. La guerre actuelle en Ukraine est également une question de monnaie. Les États-Unis participent à ce conflit contre la Russie parce qu’ils ont besoin de défendre à tout prix la puissance du dollar-papier alors que la Russie ou l’Inde amarrent leurs monnaies à la valeur de matières premières.
Que peut faire la région ?
L’Amérique latine doit lentement se désolidariser du dollar états-unien. Nous devons diversifier nos réserves monétaires internationales. Rafael Correa avait commencé à le faire en Équateur en investissant dans des réserves d’or, ce qui avait été critiqué par la droite. Cependant, cette diversification ne peut se faire que si nous apportons les changements nécessaires à nos relations commerciales. Si nous devons commencer à constituer des réserves en yuan chinois, nous devons approfondir nos relations commerciales avec la Chine pour y parvenir.
Je pense que nous devrions revenir à la proposition de l’UNASUR de créer une monnaie commune latino-américaine avec sa propre banque centrale. Nous avons également besoin d’un système de paiement latino-américain. Regardez comment les États-Unis utilisent SWIFT pour exclure de l’économie mondiale tout pays qui ne leur plaît pas. La Russie et la Chine créent leurs propres systèmes de paiement. Il y a des années que le Venezuela est sorti du SWIFT. Nous devrions également avoir notre propre système.
Il ne sert à rien de se plaindre de l’agression états-unienne. C’est dans leur nature d’envahir et d’attaquer des pays dans le monde entier. Le vrai problème est que l’Amérique latine est exposée et incapable de faire face à ce type de guerre économique. En réponse, nous devons nous tourner vers l’Asie de manière sérieuse. Pourquoi le gouvernement équatorien n’assure-t-il pas de nouveaux marchés, par exemple pour nos crevettes et nos bananes, en Chine ? Il y a une énorme demande là-bas. La Bolivie et l’Équateur possèdent tous deux de vastes richesses minérales. Nous devons contourner l’Occident et nous concentrer sur l’Asie en matière de commerce et d’investissement dans les produits de base.
Les médias états-uniens ont attaqué des pays comme le Mexique, le Brésil ou l’Argentine pour ne pas avoir imposé de sanctions économiques à la Russie. Pensez-vous que cette demande des États-Unis va, à terme, briser leur sphère d’influence ici et dans le monde non-occidental ?
Ces sanctions provoquent une crise d’inflation pour les gens partout dans le monde. Les Européens paient déjà 8-9 euros pour un gallon d’essence. Aux États-Unis, il est à 4,75 dollars, voire 6 dollars dans des endroits comme la Californie et Miami. C’est choquant. Les sanctions ont un effet boomerang sur les États-Unis et leurs citoyens. Bien que tout le monde ne souffre pas : les fabricants d’armes ne souffrent pas. Des gens comme le fils de Biden, qui a des relations douteuses dans le secteur du gaz, ne vont pas souffrir. Des rapports d’analyse financière ont été publiés cette semaine, indiquant que si le prix de l’essence reste à 4,75 dollars en moyenne nationale aux États-Unis, l’économie entrera en récession à la fin de l’année. Rien de ce qu’ils font n’est lié aux intérêts des citoyens ordinaires.
* Économiste, coordinateur de recherches à l’Instituto de la Ciudad del Distrito de Quito (Équateur), Juan Fernando Terán enseigne actuellement les « Politiques économiques appliquées en Amérique latine » et les « Économie et politique des ressources naturelles et de l’énergie » à l’Université Andine Simón Bolívar. Parmi ses publications : « Las quimeras y sus caminos : la gobernanza del agua y sus dispositivos para la producción de pobreza rural en los Andes Ecuatorianos » (Buenos Aires : CLACSO), « La sequedad del ajuste : implicaciones de la gobernanza global del agua para la seguridad humana en Ecuador » (Quito : CEN) et « La ecología del agua : una introducción a sus temas y problemas en Ecuador » (Quito : Camaren).
Source : https://kawsachunnews.com/interview-latin-america-in-the-new-global-economy Traduction de l’anglais : Thierry Deronne
De venezuelainfos.wordpress.com/2022/04/04/
* * *
Bien qu’ils ne totalisent que 14% de la population mondiale, les pays qui sanctionnent la Russie incarnent encore la «communauté internationale» pour la plupart des journaleux occidentaux.
*
296 voix « pour » et 378 « contre » : sacré revers pour le gouvernement allemand, qui échoue à faire adopter au Parlement la vaccination obligatoire à partir de 60 ans. Il faut dire qu’au Bundestag, les votes sont secrets.
*
On apprend par ailleurs que les citoyens de plus de cinquante ans non « vaccinés » se font verbaliser par la police italienne. Atteinte aux libertés et discrimination par l’âge.
D’après un article de ce jour Du Courrier des Stratèges
Le bandérisme est l’idéologie que l’on pourrait qualifier de moins lourdingue que louftingue (disons : loufdingue) concernant les origines d’un peuple. Malheureusement elle n’a pas encore cessé d’imprégner des secteurs entiers de la société ukrainienne, en particulier dans la partie Ouest pro-occidentale et pro-otan de l’Ukraine actuelle.
Son idéologue fut Bandera qui se spécialisa pendant la Seconde guerre mondiale dans le pousse-aux-crimes. Ce qui s’est soldé par d’importantes tueries de Polonais, de Gitans, de Juifs et de Russes, mais pas d’Allemands (vu le contexte militaire et idéologique, l’Allemagne occupait le pays).
Il semble que les bandéristes militants et sympathisants soient des individus qui vivent dans des fantasmes de pureté de la « race » ukrainienne qui n’existe que dans leur folie et leur théorie des origines qui relève de la mythologie pure et simple : origines scandinaves et germaines qui les situent au-dessus des slaves qui ne sont que de simples esclaves. S’assimilant aux premiers Vikings qui soumirent des slaves sur une portion du Dniepr, ou Dnipro pour le dire sous sa forme ukrainienne ; du côté de Kyiv.
En effet, il fut un temps, durant le haut Moyen-âge où des slaves furent les esclaves des Byzantins d’une part et des Francs et autres tribus germaniques.
Avant de désigner l’esclave, d’en devenir le terme générique, de référence concernant les hommes asservis et dépourvus de liberté, en-dessous même des serfs et des manants, le Slave, Sclave, Esclave était le membre de l’une des tribus slaves originaires probables des bords de la Mer Baltique. (j’en reparlerai dans un article à venir)
Le pire est que les délires mortifères et barbares du bandérisme quasi institutionnel (du moins présentement) n’est pas encore sorti de la Seconde guerre mondiale et plus encore de la période stalinienne ; c’est pourquoi le Russe, ou plus globalement le membre de l’armée russe est invariablement désigné par les bandéristes et assimilables (in english) sous l’expression quasi unique de : pig bolshevik, ou de piggy bolshevik. Porc, porcin bolchevique. Parfois de orc (orque) être fantastique ou plus exactement fantasmatique, de légendes.
Bien évidemment pour ce qui touche au porc de près, je veux parler du tabou (ou du différenciateur) religieux du porc, les bandéristes s’en donnent à cœur joie avec les éléments tchétchènes de l’armée russe. Puisque, comme déjà dit dans un article, les bataillons bandéristes (et peut-être plus large encore) de l’armée ukrainienne passent leurs balles et autres projectiles à la viande de porc, du moins le prétendent-ils ou le montrent-ils sur des vidéos. Ces pratiques para-militaires superstitieuses ne sont pas en reste avec les insultes qui pleuvent de plus en plus sur le « Juif » zelensy, cet autre ennemi du porc.
Finalement dernière cette aversion d’un côté et cette glorification de l’autre du porc, que faut-il en conclure sur la santé mentale des bandéristes ? Sur leur rationalité, ou plutôt leur irrationalité ?
Mais pour en revenir aux bolcheviques, certes les Ukrainiens pourraient en vouloir au stalinisme passé qui dans les années trente les a affamés, ou martyrisés, mais pas plus que bien d’autres peuples de l’URSS. Dont les Russes les plus slaves, qui comme eux sont pour l’essentiel, des descendants de tribus baltes.
Je ne développe pas ici, d’autre part, ce que l’Ukraine doit depuis plusieurs siècles, à tout un tas de communautés diverses, dont les Russes, dans le développement de son industrie, y compris la plus moderne, alors que ce pays était une contrée endormie, périphérique et essentiellement rurale. Mais c’est un autre sujet (complexe).
« Russe » est un terme qui, rappelons-le, réunit une myriade de peuples différents d’Eurasie, d’ethnies les plus diverses, de plusieurs religions, orthodoxe, musulmane, etc. y compris chamanique, quelques centaines de langues différentes, des peuples dont la langue d’interconnexion est le russe.
Ce fait multiculturel patent qui date de plusieurs siècles (pas toujours au mieux, mais ici je ne développe pas sur l’histoire de la Russie, ni sur la réalité politique présente) est consubstantiel à ce pays, à cette fédération de pays et de contrées les plus diverses.
C’est pourquoi on peut rencontrer au long des fils et sur les « postes », de Telegram en particulier, des sentences comme la suivante qui cible le multiculturalisme du régiment russe qui aurait prétendument commis le massacre de Boutcha :
Soit en français : “Des sorciers estoniens ont publié la liste des origines des passeports de la 64è brigade de fusiliers motorisés russes, les bouchers de Boutcha, sur « Google maps ». ‘mordor list’
Le jeu de mot sordide (il n’est pas exclu que Boutcha ait été choisi à toute autre cité (ville), simplement pour ça) quelque chose comme « boutchëz of boutcha » semble, là, mis pour marquer les esprits.
On peut noter que ce sont des Estoniens qui sont cités au-dessus. Il y a une proximité certaine entre les bandéristes et certains milieux « idéologico-politiques » des trois républiques baltes pour ce qui est de glorifier le nazisme (assimilé à libérateur malchanceux du bolchevisme).
Annonce évidemment invérifiable et gratuite ne reposant sur rien, sauf à avoir récupéré on ne sait comment l’ensemble des passeports des soldats russes, qui ne les ont certainement pas livrés aux ukrainiens, encore moins aux Estoniens. D’ailleurs, le mot le plus important de ce texte est « wizards », sorciers. On est là dans le monde du délire, de la folie ; j’allais dire de la folie douce, sauf qu’elle n’est, qu’elle n’a justement rien de douce. Sorte de mystique crypto-runique mêlée de magie crypto-païenne baltique ? De barbares dégénérés ? Le Nord n’est pas toujours le meilleur des mondes. Qui se souvient encore de ce norvégien, de ce « nord mann » fou Breivik, qui a abattu 77 personnes sous l’unique prétexte qu’elles étaient à un rassemblement organisé par un parti favorable à la cause palestinienne ? 1 –
Ce simple « poste » de Telegram montre que le suprématisme idéologique ukrainien s’accorde très bien avec le suprématisme du mondialisme occidental.
Sur le fond ces deux suprématismes ne sont pas plus partisans, l’un que l’autre, du fait multiculturel. Pureté de la race pour les premiers, métissage gris et uniformisant de la plèbe occidentale pour les seconds (eux évidemment exclus, caste des seigneurs).
Je pourrais évoquer également une apparente contradiction entre le mondialise occidental globalisant et le vikingisme tribal ukrainien. Indépendant du fait que les deux idéologies sont aussi timbrées l’une que l’autre, et le fait de tarés, barbares, inhumains : l’Occident voue un culte aux LGBTXYZ (militants hystériques du sexe) quand les bandéristes dénoncent les homosexuels. Et la présence de certains au sein de l’armée russe. Avec toutes les connotations et sous-entendus que l’on imagine.
Voici un message de ce genre (en anglais dans l’original) : “Deux porcs gay bolcheviks morts – Porcs russes […] Deux gays russes ont fait 9.500 km pour mourir en Ukraine. Porcs russes”. « Porc » est une insulte que pourrait allouer à un non-musulman quelque islamiste de passage. Cette convergence dans les injures n’est pas trop étonnant quand on sait que des bandéristes ont pu « travailler » avec des islamistes en différentes guerres récentes. Le langage articulé des uns et des autres est extrêmement limité. Même… surtout dans les prêches des abrutis les plus vindicatifs.
Ici, on n’en est même plus dans l’inversion des valeurs avec cette entente mondialo-bandériste. Ou dans l’entente également manifeste, du moins quand ça arrange l’impérialisme, entre le mondialisme et l’islamisme. Ou dans l’adéquation entre le sionisme d’un tribalisme antique et le mondialisme. Mais dans le confusionnisme intégral. La fin programmée de l’intelligence, la mise en avant de la barbarie, et de la décrépitude de la civilisation occidentale ; dans une sorte d’oxymore conceptuel agitant une praxis moins contradictoire d’apparence que foncièrement inhumaine.
En attendant, c’est ce que l’on appelle en Occident le combat ukrainien de la liberté contre l’oppression.
1 – En prison il a décidé de changer de nom. Il se nomme désormais Fjotolf Hansen. « Fjotolf » ne semble pas être un prénom norvégien, par contre « fjott » ou « fjots » signifie : fou, crétin, débile, imbécile, etc. du même genre. Je ne sais si ce mot a un rapport avec le français vulgaire « fiotte » ou « fiote ». Par contre, dès que j’ai lu Fjotolf, j’ai pensé à Adolf (on devine lequel). Hans et Hansen sont un prénom et un nom norvégiens courants, Jean. Je ne sais pas à qui ou à quoi ils pourraient faire référence. Mais « hans » veut aussi dire : son, sa, sien, sienne en norvégien. Je risque donc un : Crétinadolf Sien. Aveu d’échec, du moins en sa logique à lui ? Il a eu le regret, dit-on, de ne pas avoir tué assez de mauvais norvégiens… Mais, simples hypothèses, je ne suis pas dans les arcanes embrumées, obscures de ce cerveau fêlé. Et je ne connais rien au norvégien.
Le 6 avril.
Un général US capturé par l’armée russe à Marioupol ?
Échec de l’évacuation du commandement d’Azov : deux nouveaux hélicoptères abattus près de Marioupol.
Le 5 avril, deux hélicoptères militaires ukrainiens ont été abattus alors qu’ils tentaient de briser le blocus de Marioupol.
* * *
28 mars – 1 appareil abattu au-dessus de la mer à 5 km de la côte.
31 mars – 2 hélicoptères abattus (l’un au-dessus de la mer, l’autre près du village de Rybatskoïe).
5 avril – 2 hélicoptères supplémentaires abattus.
[sans oublier au moins un hélicoptère qui a fait demi-tour]
Si l’on considère qu’il ne reste que 50 à 60 hélicoptères pour l’ensemble de l’armée ukrainienne, il s’agit de pertes très importantes pour les forces armées ukrainiennes. Mais les pilotes d’hélicoptères s’obstinent à monter dans la ville. La question est de savoir qui ils essaient tant d’évacuer.
Ils veulent évacuer les commandants nazis d’Azov par les airs, c’est compréhensible. Ensuite, je vous préviens tout de suite, allons sur la voie de la spéculation.
Des officiers de l’OTAN de France, d’Allemagne, de Grande-Bretagne et de la Suède « neutre » sont bloqués à Azovstal, à Marioupol. « Ils contactent les troupes russes en ce moment pour leur demander de les aider à partir, d’organiser un couloir pour sortir », rapporte le journaliste German Vladimirov.
La nouvelle doit être traitée avec prudence – je n’ai jamais entendu parler d’un tel journaliste auparavant, mais le rapport semble être vrai. Au moins pendant les exercices d’automne des forces armées ukrainiennes en septembre 2021, il y avait un poste de commandement des troupes d’assaut aéroportées des forces armées ukrainiennes sur le terrain d’entraînement près d’Urzuf (sur la côte de la mer d’Azov, à la frontière des régions de Donetsk et de Zaporizhzhia), et des officiers britanniques, canadiens et suédois s’y trouvaient. Et les unités qui s’y trouvent sont britanniques et suédoises, aux côtés des Ukrainiens de la 36e brigade de Marines.
C’est pourquoi Macron s’agite en appelant Poutine, Manu a des élections le 10 avril et une avance de 3% sur Le Pen [dans les sondages de la propagande officielle]. Si la nouvelle qu’il y a des Français sort maintenant juste avant les élections, il y aura des tonnes de merde qui se déverseront sur Macron, et de la merde de qualité – comme, ce cinglé voulait entraîner la France dans une guerre avec la Russie.
Une autre nouvelle non confirmée, mais basée sur des sources étrangères. Il y a, dans le segment étranger de l’Internet, des informations sur la capture par l’armée russe à Marioupol du lieutenant général de l’armée américaine Roger L. Cloutier.
Le Pentagone ne confirme ni ne dément cette information.
L’information de base est venue de Kiev d’un Américain qui y travaille et la nouvelle a été publiée sur le portail de l’émission de radio étrangère Hal Turner Radio Show.
La nouvelle est trop belle pour être vraie. Mais essayons néanmoins de spéculer. Si le général se trouvait à Marioupol, il aurait pu assurer la liaison avec le système de transmission de données AWACS, jouer le rôle de conseiller et travailler avec les informations reçues des satellites américains.
Le général a des racines ancestrales françaises, et il existe des preuves solides que des mercenaires de la Légion française opéraient à Marioupol, qu’ils ont été vaincus et que ce qui en restait a été ramené dans la zone portuaire de la ville. Autre élément de preuve, deux instructeurs étrangers ont été retrouvés dans un hélicoptère ukrainien qui n’a pas été évacué de la zone portuaire il y a deux jours.
Les portails français ont commencé à reprendre des informations de GALLIA DAILY sur la mort d’au moins deux compatriotes de haut rang près de Marioupol. Les officiels français nient tout, mais des journalistes chinois se sont rendus sur le site du crash et ont confirmé la présence de documents français sur les corps. Ils montrent que le [ou les?] défunt travaillait pour la DGSE, la Direction générale de la sécurité extérieure de la France.
source : Politikus
traduction : Avic pour Réseau International
On ne compte plus les affaires d’État (du moins, ce qu’il en reste, d’État) qui traînent autour du cadavre politique putride du dénommé macron. Il y en a encore une qui est apparue hier, je n’ai même pas eu le temps de voir ce dont il s’agissait exactement.
Citons, sans souci d’exhaustivité, le concernant directement : ses revenus disparus et ses impôts probablement non payés lors de la vente d’une filiale de Pfizer, sa campagne présidentielle de 2017 et « en marche » formatés par Mac Kinsey (avec l’aide d’une vingtaine de collaborateurs de cette société), celle-ci de 2022 également, son retour d’ascenseur quand il a supprimé l’ISF, la place occupée par Mac Kinsey au sein de l’État, le scandale covidiste orchestré au profit de Pfizer ; Mac Kinsey, Pfizer et la CIA ont des liens d’intérêt ;
Concernant les citoyens : l’absence de tout dialogue, la série des Gilets Jaunes éborgnés, les lois d’exception, le traitement ignoble des gens à propos du covid, des personnels soignants suspendus, la mise en place de passes inconstitutionnels et totalitaires, le mépris souverain pour les Français ravalés au rang d’alcooliques, ignares, gueux, crétins, sous-hommes qu’il convient d’emmerder (sic) ; bien aidé par une classe politique pour l’essentiel exsangue, indigne et au moins aussi corrompue (à quelques exceptions près) ; un législatif, un judiciaire, un policier, une armée, un conseil d’état et un conseil constitutionnel avachis et complices ;
Concernant le monde extérieur : l’alignement sans faille sur le mondialisme occidental, la dictature de l’Union Européenne, l’Otan, l’euro, l’Oms, l’impérialisme américain, et j’en passe ; son racisme affirmé anti-russe ;
Etc, etc.
Si on ne l’a pas tout de suite à cause des moutons, on va finir par l’éliminer.
Commençons dimanche prochain en ne nous abstenant pas.
Il faut lire cet article très éclairant de Christelle Néant
Massacre de Boutcha – Quand images satellite et vidéos sont manipulées pour raconter une fausse histoire
https://www.donbass-insider.com/fr/2022/04/05/massacre-de-boutcha-quand-images-satellite-et-videos-manipulees-pour-raconter-fausse-histoire/
d’où il ressort que contrairement à ce que certains avançaient avant-hier, moi le premier, le massacre de Boutcha serait bien réel et aurait été le fait des bandéristes d’Azov, la lie de l’humanité, juste après leur arrivée sur place suite au départ des Russes de cette cité.
Et ce n’est pas les conneries véhiculées par le New York Times qui y changeront quelque chose.
Ce jour même, à la demande de la Chine, l’ONU ouvre une enquête que l’on espère indépendance sur ce sujet.
Ce n’était pas du cinéma, le montage d’un mauvais film au scénario ignoble. C’était bien pire !
Il y a bien eu massacre, très fraîchement fait (vu l’état des corps, bien visible depuis que des vidéos plus claires sont apparues) qui date du premier ou deux avril courant, et non pas d’il y a quinze jours, suite probablement à dénonciations, à l’encontre des personnes ayant bien accueilli l’armée russe et/ou accepté leurs rations d’aide alimentaire (plusieurs morts se trouvaient au sol à côté de telles rations). Ou des hommes non munis du brassard bleu signalant leur appartenance à l’armée ou quelque milice ukrainienne de fanatiques ou de gens enrôlés de force.
Mais alors, me direz-vous, quid des morts ressuscités ? De l’homme qui remuait sa main, de celui qui avait du mal à se relever ? Des « figurants » ?
Eh bien, — sauf nouveau revirement — il faut se rendre à l’évidence (voir mon article d’avant-hier) : celui qui levait la main et celui qui avait du mal à se relever, c’étaient des êtres humains qui n’étaient pas encore tout à fait morts !
Ma sympathie, ma compassion vont à eux. Et je souhaite que cette ignominie bandériste soutenue par l’ordure zelensky et tout le camp des ordures de l’Occident décomposé, s’achève comme il convient.
Au moins devant un tribunal, de préférence international. Y compris avec des individus comme mac ronds, co-responsable de cette guerre et de son soutien inconditionnel de la voyoucratie, de la maffia, voleuse d’un pays, destructrice d’un peuple, et de corrompus intégralement sans foi ni loi.
JPF
Il apparaît que des espions français (au moins deux) traînaient en compagnie d’américains, anglais et autres dans les hélicoptères abattus par les Russes il y a quelques jours du côté de Marioupol, alors qu’ils essayaient de s’échapper depuis le quartier retranché des brigades azoviennes de la ville martyrisée. D’où l’inquiétude de mac ronds sur leur destin et son coup de fil misérable à Poutine.
mac ronds peut être rassuré : les deux membres des services secrets franchouillards ne pourront pas, ne pourront plus parler. Ils sont déjà sous terre, tous les deux à l’heure qu’il est. Tandis que deux survivants non-français ont déjà été cuisinés par les Russes.
Par contre, rien n’empêche le patron des services secrets français — qui vient d’être viré pour incompétence (il n’avait pas annoncé à sa Seigneurie, l’éminence, pardon l’imminence de l’opération russe) — peut se lâcher, s’il veut.
*
À propos, la manipulation provocatrice des images à Boutcha est déjà signée : j’ai appris que ce sont des éléments de ladite Brigade Azov qui se trouvent sur les lieux depuis le départ rapide des Russes de tout le Nord de l’Ukraine.
Après avoir occupé une partie de l’armée ukrainienne au Nord pendant un bon mois, cette partie de l’armée russe se redéploie et vient renforcer considérablement la partie de l’armée qui était au Sud. À moins qu’elle ne soit partie à l’Est du côté de Kharkov qui aurait alors du souci à se faire, et/ou dans le Sud-Est.
On peut s’attendre à des changements dans les jours qui viennent. Pour ceux qui se plaignaient voire ricanaient de l’inefficacité supposée des Russes. Déjà, dès dimanche matin — pendant que les pitres ukrainiens s’en orgueillaient d’avoir « libéré » Kyiv, tout en montant leur histoire de carnage d’humains aussi plausible que les faux charniers (avec des cadavres déterrés du cimetière!) de Timișoara en 1989 vers la fin du règne de Ceaucescu — Odessa recevait une première attaque, d’une longue série à venir, de missiles sur une raffinerie et des dépôts de carburant.
Il semble de plus en visible que le but des russes est de récupérer l’intégralité de la Novorossiya. (voir un prochain article).
Et que l’armée ukrainienne est incapable de contre-attaquer où que ce soit, en particulier pour reprendre du terrain au Sud.
*
De Florian Philippot
Crise financière très grave depuis 2008, mise sous le tapis, jamais résolue.
Une guerre totale pour tourner la page ?
Attention, l’Histoire a déjà donné dans le registre !
➡️ Stop aux va-t-en guerre complètement irresponsables ! Macron en fait manifestement partie !
*
Macron vient d’assurer « n’avoir jamais méprisé les Françaises et les Français » 😂
- les « alcooliques et illettrés » c’est quoi ?
- les « gens qui ne sont rien » c’est quoi ?
- les «non-vaccinés à emmerder, pas citoyens » c’est quoi ?
➡️ Il nous méprise ET il se fiche de nous !
*
« Macron : un homme au service des États-Unis ! »
Et il n’y a pas que le #McKingseyGate ! On est dans la haute trahison jusqu’au cou !
*
Le programme de Macron est un quasi copié-collé sur le fond, et sur la forme au mot près, de documents #McKinsey !
Exemple : le programme retraite qui est dans le rapport « The Future of work in Europe » du McKinsey Global Institute !
➡️ Affaire d’État !
*
Le terrain est prêt pour le #Frexit ! - Les Français sont désormais, et de loin, le peuple qui a le moins confiance en l’UE (32%)
- Le 2è peuple sur 19 le plus critique contre l’euro
- le 2è peuple sur 27 à se sentir le moins « européen » !
*
On est à 5 jours du vote et on n’a toujours pas la réponse à cette question : « Où sont passés les millions de Macron ? »
Il ne doit pas y échapper !
*
De François Asselineau
🤯HYSTÉRIE
À Londres,la National Gallery vient de renommer « Danseuses ukrainiennes » un tableau de Degas (1834-1917) connu jusque-là sous le nom de « Danseuses russes ».
Il faut dare-dare rebaptiser « montagnes ukrainiennes » les « montagnes russes » de Disneyland et du Parc Astérix !
*
(JPF)
Après les petits cadavres exquis ukrainiens et la nuit des morts vivants également ukrainiens, voici maintenant « en direct live » comment on réécrit l’histoire des arts chez les mondialistes. Que sont devenus les responsables et conservateurs (!) de musées, d’ailleurs ? Des propagandistes du mensonge, de la manipulation, eux aussi ! Des faussaires, des escrocs, des individus sacrilèges. Après le boycott de la littérature, de la musique et des artistes russes (et depuis bien longtemps déjà du cinéma russe et plus généralement des pays de l’Est), voilà maintenant la folie sans fin et sans limite. Je vais finir par craindre pour les œuvres russes. Impuissance ultime. C’est sans doute ce que l’on nomme la mort de l’art occidental. Son anéantissement programmé. Le mot FIN sur les écrans du triste spectacle de l’Oxydé (sic). Son petit bouquet final…
lequichotte 