Publié le 29 décembre 2017 par defensededavidhamilton
***
Qui est Vladimir Pachkevitch, le fiancé de Flavie Flament?
Je vais vous parler aujourd’hui d’un Vladimir qui n’est pas Nabokov.
Depuis quatre ans environ, Flavie Flament a souvent déclaré à la presse – donc au grand public – qu’elle vivait avec un certain « Vladimir », qu’elle en était amoureuse, qu’elle songeait à l’épouser, etc.
En 2015, par exemple, dans Paris Match, Flavie Flament décrivait ce Vladimir comme un « homme doux, passionné de cuisine ». Deux ans plus tard, toujours dans Paris Match, elle affirmait qu’elle pourrait se marier avec lui: « Je n’exclus aucun bonheur. Je vis depuis quatre ans avec mon fiancé, qui est d’un soutien extraordinaire. Il n’appartient pas au milieu du showbiz. Il est conseil en immobilier commercial. »
La presse ajoutait: « Ils vivent ensemble dans une maison à Boulogne dans les Hauts-de-Seine, avec ses deux enfants à lui »
Le 11 juin 2015, Flavie et Vladimir étaient présents parmi les spectateurs du Stade de France, et photographiés. Pure People du 12 juin 2015 écrivait : « Le duo a profité du show au même titre que de nombreuses célébrités ».
A son tour Gala, le 28 octobre 2016, se demandait: « Flavie Flament: Qui est Vladimir, son amoureux? »
Le même journal Gala (24 novembre 2017) remettait ça et se redemandait: « Flavie Flament et Vladimir complices au Parc de Princes : qui est son compagnon ? » L’article était cette fois illustré par une photographie de Flavie Flament « avec son compagnon Vladimir lors du match PSG-FC Nantes au Parc des Princes, le 18 novembre ».
Mais le compagnon Vladimir n’avait pas de nom de famille. Flavie et Vladimir s’affichaient en public, la presse publiait des photographies d’eux et pourtant personne ne donnait, ou ne semblait vouloir donner de réponse à la question de savoir qui était donc « ce charmant agent immobilier », cet « homme doux et passionné de cuisine »…
Flavie Flament amoureuse : qui est Vladimir, son compagnon depuis quatre ans ?
PHOTOS – Flavie Flament et Vladimir complices au Parc de Princes : qui est son compagnon ? IL EST SON PREMIER SOUTIEN DANS LES ÉPREUVES
Flavie Flament: Qui est Vladimir, son amoureux? DANS LA TOURMENTE, L’ANIMATRICE PEUT COMPTER SUR SON HOMME
http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/flavie_flament_qui_est_vladimir_son_amoureux_377374
La presse unanime en témoigne, le grand public a le droit de savoir que Vlad s’appelle Vladimir Pachkevitch, né le 14 mars 1976.
Sa société Mlp Developpement Investissement, ouverte le 13 avril 2004 à Suresnes, a énormément « voyagé ». Elle a en effet été fermée le 10 mars 2009 puis rouverte au Perray-en-Yvelines (de février 2009 au 4 octobre 2011), puis encore rouverte à Flexanville (Yvelines) du 20 mai 2011 au 7 avril 2016. Vladimir Pachkevitch (qui, au fait, est également prénommé André) est depuis le 15 février 2016 gérant de la SARL (créée le 1er avril 2004 sous le numéro 452790918 au greffe de Nanterre) UDEOS, qui se trouve domiciliée à Boulogne-Billancourt et dont les statuts ont été tout récemment remis à jour le 2 mars 2016 (transfert du siège social et changement de la dénomination sociale). Société immatriculée sous le numéro 452790918 au greffe de Nanterre et qui a réalisé pendant l’année 2013 un chiffre d’affaires de 20 800,00 € (le total du bilan a diminué de 53,35 % entre 2012 et 2013, car en 2012 le chiffre d’affaires était de 102 802,00 pour un résultat net de 127 856,00 euros).
« Vladimir » est passionné de cuisine, selon Flavie Flament. Cela correspond certainement à la vérité puisque « Vlad » (comme l’a surnommé la presse) a dirigé la société Co.Zak, qui gérait l’établissement « La cabane de massepain », une société de restauration rapide sise à Franconville (ouverture le 6 avril 2004, fermeture le 5 juin 2007). La société mère, Co.zak, basée à Rueil-Malmaison, immatriculée le 3 juillet 2001, a été fermée au printemps de 2008 à la suite de deux jugements qui la condamnaient pour insuffisance d’actifs (liquidation judiciaire effectuée par Patrick Legras de Grancourt, liquidateur judiciaire au tribunal de commerce de Nanterre, en date du 13 mars 2007 et du 18 mars 2008).
Vladimir Pachkevitch est principalement gérant de trois sociétés, actuellement, toutes domiciliées à la même adresse (17 rue Denfert Rochereau 92100 Boulogne-Billancourt):
-
première société, l’UDEOS au capital de 1 500 € et qui s’occupe donc de « Conseil pour les affaires et autres conseils de gestion »;
-
deuxième société, la ROPCO RETAIL OPTIMISATION CONSULTING au capital de 2 000 € qui, elle aussi, s’occupe de « Conseil pour les affaires et autres conseils de gestion »;
-
et enfin, troisième société, la FAZ.
La FAZ, qu’est-ce? Je vais vous l’apprendre. Vladimir Pachkevitch est en effet le président de la FAZ, une société créée par ses soins le 17 novembre 2016 (c’est la date du dépôt des statuts constitutifs, longs de 18 pages). C’est une société anonyme par action simplifiée à associé unique, au capital de 1 000€. Le siège social de cette entreprise est situé lui aussi 17 rue Denfert Rochereau à Boulogne-Billancourt. Et quel est le secteur d’activité de FAZ? La programmation et la diffusion, plus exactement encore l’édition et la diffusion de programmes radio. Logique puisque Flavie Flament est une femme de radio, non?
« Je vis depuis quatre ans avec mon fiancé, qui est d’un soutien extraordinaire », a déclaré Flavie Flament.
Elle a très souvent insisté sur le soutien que lui a apporté Vladimir pendant « l’Affaire David Hamilton ».
« Flavie Flament sait que son compagnon Vladimir et ses enfants (…) seront toujours présents pour la soutenir au quotidien », écrivait par exemple Pure People du 5 novembre 2016.
« Flavie Flament se réjouit aujourd’hui de compter sur le soutien de son homme Vladimir », a-t-on lu partout.
Voilà un homme qui, une semaine avant la mort de David Hamilton, ouvrait une société spécialisée dans l’édition et la diffusion de programmes radio. Vladimir Pachkevitch ne doit-il pas être aussi un spécialiste de communication? En novembre 2016, qui sait si Flavie Flament a bénéficié non seulement de son indéfectible soutien, mais aussi de ses conseils.
Le fiancé de Flavie Flament (que l’on a vue sur des milliers de « une » de journaux depuis vingt ans) mérite-t-il ainsi de rester dans l’ombre?
Olivier Mathieu
Publié le 28 décembre 2017 par defensededavidhamilton
***
En 1988, après avoir été élue « Miss OK » par le magazine OK Age tendre, Flavie Lecanu (future Flavie Flament) faisait plein de déclarations passionnantes.
Par exemple celle-ci.
C’est extrait de OK Age tendre, n° 690, 3 au 9 avril 1989 page 25.
On épluche tout ça, t’inquiète.
En d’autres termes, à OK Age tendre, on faisait croire aux futures pauvres candidates de « Miss OK » que l’on pouvait s’acheter une pouliche grâce à de « l’argent de poche »… Sans préciser sans doute que, pour avoir un cheval, il faut des écuries et de l’espace, et que ce n’est certes pas donné à tout le monde.
Par chance pour elle, chose que ne précisait pas OK Age tendre, Roger Luce, grand-père de Flavie Lecanu, était éleveur de chevaux depuis 1981 (1622 courses, 95 victoires):
http://www.letrot.com/stats/fiche-homme/roger-luce/YmJ8YAIAdw/eleveur/dernieres-courses
Il avait même appelé une de ses pouliches « Catiflavie« . Née en 1990 avec une robe bai, Catiflavie n’a gagné qu’une seule course. C’était le 12 octobre 1992, pour le Prix des Primevères sur l’hippodrome de Caen. Montée par Jean-Etienne Dubois, Catiflavie avait alors remporté la course en 1’21″3, faisant gagner à ses propriétaires la somme de 3811 euros. Dans toute sa brève carrière, les gains de Catiflavie se sont élevés à 5 869 €. Dans deux autres courses, toutes en octobre 1992, elle s’est en effet placée une fois quatrième (à Vincennes) et une fois troisième (Prix des Marguerites, Caen, montée par Alexis Collanges).
Un autre des chevaux de Roger Luce s’appelait « Saint Trop » (et lui a fait gagner 62 014 euros en 1984), la ville de Saint Trop devait beaucoup plaire dans la famille, ma foi; un autre cheval, né en 1977, s’appelait plus explicitement encore « Lecanu« .
La pouliche Catiflavie: http://www.letrot.com/stats/fiche-cheval/catiflavie/bWJ5YgcIAwcW/courses/dernieres-performances
Saint Trop: http://www.letrot.com/stats/fiche-cheval/saint-trop/bGZaZwQJAQsW/courses/dernieres-performances
Lecanu: http://www.letrot.com/stats/fiche-cheval/lecanu/Y2VaYAUFAQAS/courses/dernieres-performances
Le total des gains de Roger Luce s’est élevé, entre 1981 et 1993, à environ un million d’euros.
Voyez, cheval par cheval, les gains de M. Roger Luce:
OK Age tendre préférait causer « d’argent de poche »…
C’est comme ça qu’on racontait les choses, à OK Age tendre, aux adolescentes de l’époque qui, elles, achetaient sans doute OK Age tendre – les pauvres – avec leur argent de poche.
Dans sa Consolation, Flavie Flament (page 157) cite en effet Naltina, elle affirme et confirme que c’est son grand-père qui lui a donné ce cheval.
Donc, pas « d’argent de poche » là-dedans. Ou alors, à quinze ans elle avait beaucoup d’argent de poche.
Et OK Age tendre n’avait rien à voir là-dedans.
Le problème, les copains, c’est que maintenant on va avoir un livre (avril 2018) qui est un livre précis, documenté, informé, et qui ne se laisse pas raconter de conneries. Merde alors!
Se lit aussi sur le blog EN DEFENSE DE DAVID HAMILTON :
***
Que nous enseigne la lecture du « roman » La Consolation?
Que son auteur, selon ses propres dires, fut une fille émancipée sexuellement très jeune, tout de suite obnubilée par sa beauté et par son intelligence, qui avait le désir de décrocher le gros morceau (Miss OK 1988 à 15 ans), et décidée visiblement (il suffit de relire la presse pipole de ces vingt dernières années) à ce que l’on parle d’elle tantôt comme « belle fille » dans les pages pipole, tantôt comme « victime » (victime des hommes, dont elle se plaint à longueur de pages) et maintenant comme « écrivaine » (sic).
Et voilà pourquoi, hélas, il y a eu l’affaire David Hamilton: c’est-à-dire la mort tragique de David Hamilton.
Tout ça est (hélas) très révélateur de ce monde interlope (heureusement qu’Olivier Mathieu n’écrit pas un poème, je pense avoir une idée de la rime qu’il trouverait à interlope, pour définir ce monde).
Qui s’assemble se ressemble.
Les accusations de Flavie Flament – des accusations tardives, hors délais de prescription, et improuvables – ne pouvaient donc guère s’adresser qu’à un gros morceau passé de mode et isolé, David Hamilton.
David Hamilton n’était pas un qui s’assemblait, parce qu’il ne ressemblait à personne. On pourrait dire la même chose d’Olivier Mathieu: il ne s’assemble à personne. En tout cas, à personne de contemporain.
A-t-on remarqué, au fait, qu’à ma connaissance toutes ces vedettes, ces actrices ou pseudo-actrices ou ex-actrices, ces présentatrices de téloche etc, affirment toujours avoir été violées par des gens mondialement connus, cela peut-être à défaut de vivre avec des hommes mondialement connus?…
Combien de femmes ne pensent-elles pas: « Moi! Moi! Moi! », mais… sans être Barrès.
« Moi, cette personne d’importance », c’est le credo des petites têtes d’aujourd’hui…
En tout cas, il ressort de tout ça que les accusations de Flavie Flament apparaissent chronologiquement avec la mort de son grand-père, mais aussi au début de son présumé déclin à elle : après son mariage avec Benjamin Castaldi nationalement connu des journaux à sensation et de leur lectorat.
David Hamilton, au fond, a-t-il simplement été victime de la petitesse des ambitions du monde moderne et contemporain? Le monde des éternelles victimes…
J.-P. F.
se trouve aussi sur le blog En Défense de David Hamilton, ici :
Il est assez évident, il est de plus en plus évident pour moi que tout, dans la mort de David Hamilton, a semblé et semble s’être enchaîné dans un scénario « sans accroc » finalement, bien huilé et peu improvisé. Dans un tempo et selon une modalité sans défaillance. Même le jour de la mort, du moins le jour de la présumée découverte du corps, doit-il grand-chose au hasard? En tout cas, tout se clôt sur une porte entrouverte (en désaccord, il me semble, avec la discrétion de David Hamilton) et sur une affirmation invérifiable : « suicide ». Avec une autopsie-éclair. Ensuite, on a entendu des termes convenus et hypocrites, des supputations contre la présumée « lâcheté » du mort. De la part de personnes qui sont peut-être très bien au fait de ce qui s’est vraiment passé (voire elles-mêmes dépassées par les événements). Enfin, un silence d’une pesanteur infinie. Ce ne serait pas la première fois que l’on assisterait à ce genre de choses. Puis suit aujourd’hui encore l’utilisation politique et publicitaire de la victime de la damnatio memoriae. Dont les accusateurs ne sont peut-être aussi qu’un des éléments du puzzle. Juste là pour redire leur haine, pour réclamer des purges politiques d’autres temps. Peut-être plus comme des idiots utiles que comme uniques coupables…
Attendons le livre d’Olivier Mathieu (avril 2018) et on en saura davantage…
Jean-Pierre Fleury
À Noël, d’un pas d’coq, le jour grandit, la vie renaît.
Miz Kerzu : mois très noir : décembre.
Valse écossaise écrite par Florence Pinvidic pour deux accordéons diatoniques.
https://www.youtube.com/watch?v=kQdnElb4XHI
***
à voir et écouter aussi dans un tout autre genre :
https://defensededavidhamiltonblog.wordpress.com/2017/12/24/d-n-s-i-nous-maintiendrons-vive-la-flamme-de-loeuvre-de-david-hamilton/
https://www.youtube.com/watch?v=BRrTu3Zz-Fc&feature=youtu.be
No milk today… ma Douéoù ! 1966, mes quinze ans ! Je l’avais complètement enfouie dans mes souvenirs avec approximativement les deux premiers vers de la chanson (j’ai toujours été un cancre en anglais), et j’apprends aujourd’hui que c’était chanté par les Herman’s Hermits… presque trop tard.
Comme un éclair tout ce temps-là a ressurgi en moi, frissons. Voilà que je parle comme Flavie Flament maintenant…
***
No milk today… A symbol of the dawn… Chanson très anglaise où, au petit matin, passe de porte en porte, le laitier.
No milk today, / My love has gone away. / The bottle stands forlorn, / A symbol of the dawn. / No milk today, / It seems a common sight, / But people passing by / Don’t know the reason why…
Pas d‘lait ce jour / Qu’est parti mon amour. / La bouteille est en daube, / Un symbole de l’aube. / Pas d‘lait ce jour, / Un spectacle courant / Mais les gens passant là / N’en savent le pourquoi…
(Ajout du 26 décembre.)
Publié le 17 décembre 2017 par defensededavidhamilton
***
Un texte capital du docteur en psychologie Olivier Dodier, et les commentaires en bas de page valent le détour : http://www.dalloz-actualite.fr/chronique/legiferer-au-moyen-de-l-amnesie-traumatique-constitue-un-risque#.WjWXBCN6QnU
Publié le 21 décembre 2016 par defensededavidhamilton
***
version avec illustrations ici :
***
« Les jeunes filles en fleur », film de la sélection offcielle (hors compétition) du Festival de Cannes 1972
C’est très curieux: les journalistes savent des tas de choses, semble-t-il, sur David Hamilton… Mais aucun journaliste n’a parlé de son film « Les jeunes filles en fleur » dont, si je ne m’abuse, aucun « rédacteur de Wikipédia » ne connaît vraisemblablement (à ce jour) l’existence…
Il est certes très étrange que personne ne parle jamais du film de David Hamilton « Les jeunes filles en fleur« , un film de 1972 qui, si mes informations sont exactes, fut présenté (section hors compétition) au Festival de Cannes 1972 (pour rafraîchir la mémoire à tous: du 10 au 24 mai 1972).
Les réalisateurs étaient David Hamilton et Philippe Leroi.
*
Le scénario et les dialogues étaient de Marita Coustet qui était à cette époque la secrétaire – l’assistante serait un terme plus exact – de David Hamilton.
Les autres collaborateurs étant Yves Rodallec (images) et Bookie Binkley (musique).
Les acteurs étaient
-
Bo BAKER,
-
Heide KOCH,
-
l’actrice et modèle danoise Mona OSTERGAARD
-
Mandy TEDMANN,
-
Caroline VRIESS.
*
Marita Coustet.
Est-il besoin de présenter Marita Coustet, qui fut photographe pour Paris Match et qui fut aussi par exemple l’auteur du script et des dialogues du film encore présenté à Cannes (1976) – Ascension – Les yeux fertiles?
Mais aussi la productrice du Neveu de Beethoven (1985) ? Ou la co-productrice de « Terminus » (1986) ?
*
Le cadreur des « Jeunes filles en fleur » de David Hamilton était l’un des spécialistes français (et qui enseigna à la Sorbonne) de ce métier : Yves Rodallec.
Voir: https://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Rodallec
*
Mais voilà: on parle d’infimes nullités dans la presse, mais ceux qui jugent et condamnent David Hamilton ne savent même pas l’existence de ce film pourtant présenté à Cannes en 1972…
Pire encore: sur la page française Wikipédia consacrée au festival de Cannes 1972, le film de David Hamilton n’est pas même cité.
Il l’est en revanche sur la page anglaise:
https://en.wikipedia.org/wiki/1972_Cannes_Film_Festival
Liste complète:
http://www.festival-cannes.fr/fr/archives/1972/outOfCompetition.html
Publié le 14 décembre 2017 par defensededavidhamilton
version avec illustrations ici :
***
L’Académie française (26 votants), dans sa séance du jeudi 14 décembre 2017, a procédé à l’élection au fauteuil de M. René Girard . Les voix obtenues après deux tours de scrutin sont les suivantes :
M. Jean-Louis Benoît : 1, 1
M. Michel Borel : 0,0
M. Michel Carassou : 0,0
M. Yves-Denis Delaporte : 0,0
M. Thierry de Montbrial : 12, 4
M. Olivier Mathieu : 0, 0
M. Eduardo Pisani : 0, 0
Mme Isaline Remy : 0, 0
M. Michel Santi : 0, 0
M. Michel Zink : 8, 15
M. Arnaud-Aaron Upinsky : 0, 0
Bulletins blancs : 1, 0
Bulletins blancs marqués d’une croix : 4, 6
M. Michel Zink est élu au deuxième tour de scrutin par 15 voix.
*
Etonnant… ou pas étonnant du tout?
Les journalistes sont toujours là quand il s’agit de révéler au grand public qu’un écolier de quinze ans (et fan de Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa, parfois dit Nicolas Sarkozy) se présente à l’Académie française.
Les journalistes sont toujours là quand il s’agit de révéler au grand public qu’un chanteur, auteur d’une chansonnette (que je me souviens en effet d’avoir entendue chez le coiffeur il y a quelques dizaines d’années) se présente à l’Académie française.
Les journalistes sont toujours là quand il s’agit de révéler au grand public qu’un farceur se présente à l’Académie française.
Mais les journalistes n’ont pas été là quand il s’est agi d’apprendre au grand public qu’un écrivain, ancien collaborateur de la Nouvelle Revue de Paris (éditions du Rocher, sous le patronage de Jean Mistler de l’Académie française), auteur de dizaines de livres et qui a déjà reçu une voix à l’Académie, se présentait le 14 décembre 2017 à l’Académie française, cela pour rendre hommage à David Hamilton…
Lors de cette élection du 14 décembre 2017, la presse a observé un silence presque total ! Le prétexte de je ne sais quels non événements survenus la semaine passée, et qui n’ont pas la moindre importance, ne saurait être une excuse.
A quoi est dû, alors, ce silence très inhabituel?
Au fait que j’aie présenté ma candidature sous le signe de David Hamilton?…
*
Pourtant, ma candidature était bien sûr annoncée sur le site de l’Académie:
http://academie-francaise.fr/actualites/candidatures-au-fauteuil-de-m-rene-girard-f37-5
Pourtant, l’écrivain suisse, président des écrivains de Fribourg, Daniel Fattore avait parlé de ma candidature ici:
http://fattorius.blogspot.fr/2017/11/un-photographe-sous-loeil-dun-ecrivain.html
Pourtant, j’ai tous les titres pour siéger à l’Académie, le premier étant de savoir écrire (et la chose n’est plus si évidente que ça sous la Coupole, depuis très longtemps):
Or non: la vérité est que la loi du silence veut que l’on ne parle pas de David Hamilton pour en dire autre chose que ce que l’on doit en dire.
Les journalistes sont amusants. Serviles, mais amusants.
Publié le 12 décembre 2017 par defensededavidhamilton
***
Suite à mon livre C’est David Hamilton qu’on assassine, préfacé par Roland Jaccard, un nouveau livre va paraître en avril, peut-être déjà en mars 2018. certainement, en tout cas, pour le 15 avril 2018 (anniversaire de naissance de David Hamilton, le 15 avril 1933).
Mon livre à paraître en 2018, dont je révélerai le titre ultérieurement, sera encore plus dense, encore plus complet, encore plus novateur que le précédent. Ce sera une véritable somme sur David Hamilton, et le tout sera illustré (peut-être par des dessins ou des peintures, de 2017 et 2018, d’une femme peintre qui vit dans le Sud de la France). L’ouvrage sera diffusé aussi bien que nous pourrons.
Je me permets de suggérer, aux lecteurs intéressés, de me faire connaître dès maintenant leur intérêt et leur curiosité.
LA SUITE ICI :
https://defensededavidhamiltonblog.wordpress.com/2017/12/12/mon-troisieme-livre-sur-david-hamilton-a-paraitre-avril-2018/
