Le sénateur étatsunien républicain, lindsey graham aurait donc déclaré à Kiev que l’argent des États-Unis était bien dépensé en Ukraine puisqu’il permettait de tuer des Russes. La propagande locale en a profité pour en rajouter un max et en faire un montage d’ignoble propagande.
Xavier Moreau a fait cette semaine [voir bulletin n°136 de Stratpol du 31 mai 2023, entre 34 et 37 minutes environ] une très bonne analyse, un très bon résumé de l’état du problème en précisant que ce propos de lindsey graham est le fait de « ce fanatisme puritain nord-américain, donc issu des « pères pèlerins » (Pilgrim Fathers), qui ont débarqué au XVIIe siècle aux [futurs] États-Unis et qui se sentent investis d’une mission sacrée à l’image des Juifs de l’Ancien testament qui arrivent en Terre promise.
« D’ailleurs, le protestantisme est un judéo-christianisme dans le sens où 1) il n’y a pas pardon des offenses, 2) il y a de la prédestination, et on voit bien…
« Parce qu’on n’entend pas la même chose du côté russe. On n’entendra jamais un sénateur russe dire qu’il font donner de l’argent pour tuer des américains, à la limite « tuer des soldats américains », et encore c’est excessif, mais vous n’entendrez jamais un sénateur russe aller dans les excès que l’on peut entendre chez une partie de l’élite [sic] américaine.
« Et enfin, ce à quoi on assiste est à un combat de civilisation entre la civilisation judéo-chrétienne [où le catholicisme occidental et la papauté romaine se sont noyés] et la civilisation helleno-chrétienne – qui connaît le pardon des offenses, – qui ne connaît pas la prédestination, – qui pense que l’on sera sauvé par les actes positifs qu’on aura fait sur cette Terre.
« Encore une fois, ce qui se passe en Ukraine aujourd’hui c’est vraiment l’Occident contre l’Europe, plus que jamais ; mais d’une certaine manière on peut dire que lindsey graham a raison parce que, effectivement, l’argent américain, l’argent de l’Union Européenne et … de la France est argent qui tue des Russes.
« Et des Russes des deux côtés, parce que des deux côtés de la ligne de front, c’est des Russes ; c’est des ressortissants du monde russe qui sont dressés les uns contre les autres.
« Alors, je mets de côté tous ceux qui viennent des territoires rattachés par Staline en 1939 et en 1945, qu’il eût mieux valu laisser à la Pologne, notamment : la Galicie et la Volhynie, où là il y a vraiment … on élève les enfants dans la haine de la Russie et des Russes. J’ai eu des témoignages il y a pas longtemps, à Donetsk, de gens qui ont mon âge [une petite cinquantaine] qui se souviennent à cinq ans aller dans un sanatorium à Lvov, se faire insulter, refuser d’être servis. Il y a vraiment une haine rabique [rageuse] chez ces gens-là.
« Alors que, finalement, entre le XIIIe siècle et le malheureux rattachement de Staline que tout le monde lui déconseillait, de la Galicie et de la Volhynie, et bien les Russes n’ont pas été en contact, quasiment jamais avec ces gens-là.
« [Tout ce qui arrive en ce moment] c’est le pouvoir de l’argent. »
Le retour de Lvov et sa région à la Pologne est une idée qui est développée non seulement par des politiciens polonais mais par un certain nombre de Russes, en particulier par Dmitri Medvedev (voir article du 27 mai dernier).
Dans une certaine opinion publique russe, il semble également exister une volonté de voir l’armée russe non seulement retourner à Kiev, mais finir la guerre du côté de Lvov. C’est ainsi l’idée récemment énoncée par Douguine.
Le Dr David Martin, spécialiste mondial des brevets, prend la parole au Sommet International du Covid le 9 mai 2023, au Parlement Européen.
Il décortique l’historique du Covid et démontre la guerre contre l’humanité, préparée de longue date, qui est menée.
sous-titres en français
Hier
De nouveaux assauts tyranniques cette semaine nous incitent plus encore à lutter pour la Liberté ! L’oligarchie craint la liberté car elle est le chemin vers la vérité et le changement !
Ainsi, lundi, la Commission européenne, puis le gouvernement français, ont menacé d’interdire Twitter : une véritable folie qui montre au monde entier à quel point l’Union européenne détruit la liberté et la démocratie !
Les macronistes se sont aussi déchaînés contre la Palme d’or à Cannes, coupable d’avoir critiqué vertement le gouvernement et son totalitarisme, puis contre le joueur de tennis Djokovic, menacé d’exclusion de Roland-Garros parce qu’il a défendu son pays, la Serbie. En fait, on sait que l’oligarchie veut lui faire payer [également] son refus de la « vaccination » covid !
Aux Patriotes, on met la liberté et la liberté d’expression au centre, parce que sans liberté le monde n’est plus humain et la France n’est plus la France !
Le combat pour la liberté des peuples, c’est le combat pour leur souveraineté. Lundi, nous avons célébré les 18 ans de la victoire du NON par référendum à la Constitution européenne (le 29 mai 2005). Une date symbolique qui nous livre tant d’enseignements aujourd’hui.
D’abord, la légitimité et l’urgence du Frexit, au moment où s’étalent les ravages de l’UE, contre la Paix, contre nos libertés et notre énergie, et via la réforme des retraites imposée par Bruxelles, au point que la macronie fait tout pour censurer la proposition de loi LIOT d’abrogation de la retraite à 64 ans !
Le deuxième enseignement, c’est le besoin vital de nous débarrasser des dirigeants traîtres, les mêmes qui en 2008 ont piétiné le vote des Français en imposant le Traité de Lisbonne.
La trahison gouverne la France depuis si longtemps : ça doit cesser. Le dernier enseignement, c’est la nécessité du référendum, qu’il faut réhabiliter, et du RIC !
Ne lâchons jamais rien !
Cette semaine, la chasse à l’homme contre le Pr Raoult a redoublé d’agressivité. Bon signe : il s’agit pour l’oligarchie de tenter de détourner le regard des gens, en leur montrant Raoult et son traitement pour qu’ils ne regardent pas les conséquences dramatiques des injections covid qu’ils ont imposées à la population !
L’offensive anti-Raoult est bien le signe que la vérité éclate et que les covidistes paniquent : l’heure des comptes arrive !
[En clair, « on » lui reproche d’avoir soigné les gens, et d’une manière bénéfique, tout en l’accusant d’expérimentation, ce qui est faux, et ce qui est d’un cynisme absolu, achevé car s’il y a bien eu une expérimentation, elle fut celle de cette fausse vaccination, qui plus est sans aucun respect des lois, sans garde-fous (d’autant que les vrais fous sont au pouvoir), ni respect de l’éthique médicale. Pour ça il faut soutenir Raoult. Mais personnellement je n’irai pas le soutenir pour le reste ; et en particulier pour son appel ridicule et irresponsable passé en direction des personnels soignants à se faire piquer, cf. mon article d’hier]
La Résistance se tient debout ! Jeudi 8 juin, à 17h30, Les Patriotes organisent un vaste rassemblement devant l’Assemblée nationale (place E.Herriot) pour exiger des députés qu’ils votent la loi d’abrogation de la réforme des retraites ! À l’été 2022, notre mobilisation avait permis de modifier le vote de députés et d’empêcher la nouvelle loi Covid. Le piège du Système est de nous pousser à rester chez nous, séparés, isolés. Mais, unis, les Français sont invincibles ! Bienvenue à tous dans le combat !
De Florian Philippot, ce matin :
Le Pr Raoult dézingue sur BFMTV la vaccination covid de masse !
« Une expérimentation à taille mondiale en demandant aux gens un faux consentement »
« Contraire à toutes les règles de l’éthique » !
Bien !
Sauf que ce n’est pas, ce n’est plus en 2023 qu’il faut le dire, c’était dès le début de cette pseudo-vaccination. Comme pour les effets secondaires délétères pourtant repérés très rapidement. Chez les sportifs par exemple ; et chez les jeunes en général.
Sauf que, pour plus d’un, il s’agissait d’une vaccination obligatoire ou fortement obligée, poussée par une manipulation des plus naïfs qui semble-t-il ont représenté la majorité de la population.
Pendant que les donneurs d’ordres totalitaires ne se faisaient pas « vacciner », eux. Et se faisaient soigner à l’hydroxychloroquine de Raoult, et même pour certains dans son service hospitalier, tout en le critiquant si nécessaire par ailleurs. Et se dispensaient desdits « gestes barrières », des obligations, interdictions et limitations des libertés – y compris chez les parle-menteurs – et autres masques ridicules et inutiles, voire néfastes.
Certains médecins ou scientifiques, connus, peu connus ou inconnus, ont su le dire ; ont eu le courage de le dire, mais pas Raoult. Et certains en ont subi les conséquences, des sanctions disciplinaires de la part d’une médecine sclérosée et corrompue officielle, et en premier lieu du « Désordre des Médecins ».
Et donc, si ce n’était pas éthique, pourquoi Raoult a-t-il demandé publiquement aux personnels soignants de se faire « vacciner », ou plus exactement de se faire expérimenter ?
On l’a même entendu déclarer qu’il n’y avait pas de conséquences pour les femmes alors que très rapidement on a évoqué des problèmes de pertes des règles, de fausses-couches, d’enfants morts-nés, etc.
Enfin, je ne l’ai jamais entendu évoquer le sort de tous les personnels de santé et autres suspendus. Aujourd’hui encore, il n’a pas un simple mot pour eux.
C’est minable. Ou pour le moins limité. On peut remercier Raoult pour une chose, une chose importante : le traitement précoce de la maladie.
Mais pour le reste, c’est le type même du résistant de la dernière heure (ou de résistant du genre : résistant de 1945, 46, voire 47…) qui va nous expliquer comment et pourquoi il fallait résister, quand lui-même ne l’a pas fait.
Sa voix porte fort, son côté un peu excentrique attire le regard, et son entregent semble bien établi, y compris tout la haut au sein du gouvernement ou de l’État ; c’est sans doute pour ça qu’on l’entend plus que des personnes intègres et moins bruyantes comme Christian Perronne et Alexandra Henrion-Caude. Pour ne citer que ces deux-ci.
Sans oublier le professeur Montagnier qui avait bien saisi dès le début que le virus était un virus artificiel, de synthèse, un virus naturel manipulé. Dont on sait maintenant qu’il a été le fait de Chinois et d’Étatsuniens au labo de Wuhan, « offert » autrefois par Chirac à la Chine.
Une arme bactériologique, comme on dit, bien que ce soit un virus et non une bactérie. Ce que ne dit pas non plus Raoult qui demeure encore persuadé qu’il s’agissait qu’une zoonose naturelle, transmise de l’animal à l’être humain.
De Sputnik Afrique.
Pendant que le ministre des Affaires étrangères de Russie Lavrov débarquait au Burundi, quatrième visite du chef de la diplomatie russe sur le continent africain sur une année, et alors qu’en juillet, le deuxième sommet et forum économique Russie-Afrique se déroulera à Saint-Pétersbourg, la Chine lançait son vaisseau spatial habité Shenzhou-16 :
Selon l’Agence chinoise des vols spatiaux habités (CMSA), les astronautes de Shenzhou-16 effectueront des tests et des expériences d’ampleur en orbite dans divers domaines.
La Chine a lancé le 30 mai le vaisseau spatial habité Shenzhou-16, envoyant trois astronautes pour une mission de cinq mois.
Le vaisseau spatial, monté sur une fusée porteuse Longue Marche-2F, a décollé depuis le Centre de lancement de satellites de Jiuquan, dans le nord-ouest de la Chine.
Commandant de la mission, le vétéran Jing Haipeng, dont c’est le quatrième vol spatial, est accompagné de l’ingénieur Zhu Yangzhu et de Gui Haichao, professeur et premier civil chinois dans l’espace.
Selon l’Agence chinoise des vols spatiaux habités (CMSA), les astronautes de Shenzhou-16 effectueront des tests et des expériences d’ampleur en orbite dans divers domaines.
Ils devraient notamment réaliser des opérations scientifiques de haut niveau dans le domaine d’étude de nouveaux phénomènes quantiques, de systèmes espace-temps-fréquence de haute précision, de vérification de la relativité générale et de l’origine de la vie, a fait savoir la CMSA. [là, il y a du boulot en perspective, sachant que la réalité quantique et la relativité générale ne font pas, ou ne font plus unanimité]
La mission parachèvera également la mise en place de grandes installations d’application extravéhiculaire dont des équipements d’expérimentation d’exposition biologique aux rayonnements.
La Chine a réaffirmé le 29 mai vouloir envoyer un Chinois sur la Lune d’ici 2030, grand objectif d’un programme spatial qui progresse avec régularité depuis plusieurs décennies.
Le pays a posé en 2019 un engin sur la face cachée de la Lune, une première mondiale. En 2020, il a rapporté des échantillons de Lune et finalisé Beidou, son système de navigation par satellite. En 2021, la Chine a fait atterrir un petit robot sur Mars.
Le géant asiatique prévoit désormais de lancer chaque année deux missions spatiales habitées, selon la CMSA. La prochaine sera Shenzhou-17, qui devrait être lancée en octobre.
La meilleure quenelle (ou Quenel+) que l’ex-humoriste Dieudonné Mbala Mbala – récemment disparu au fond des latrines de l’Histoire en compagnie d’un gauchisme dégénéré retrouvé – a été celle qu’il a réalisée bien malgré lui et à son encontre même.
Lorsqu’il a été faire allégeance publique, publicitaire, ultime et plus encore inutile aux représentants et organes officiels du sionisme. Et ceci quelques années après avoir reçu dans son théâtre Robert Faurisson. Ce qui est assez répugnant après tout ce que Faurisson a pu subir à cause du milieu sioniste. Milieu sioniste dont je ne me lasse pas de dire qu’il s’agit d’un milieu raciste, suprémaciste, tribal et barbare.
C’est son nouveau pote et ex-ennemi, Francis, le chantailleur sans voix aux textes indigents, la, la, là, l’âne, un « has been » comme lui (« has been » tiens voilà une expression qui est déjà passée de mode ; il faut dire qu’il y en a tant et tant de « has been » et de modes) qui le lui a soufflé.
Lalanne c’est ce crétin qui a eu un unique moment de génie en contestant l’utilité de la pseudo-vaccination contre la covid (de sens).
Mais qui par ailleurs ne cesse de dire à qui veut l’entendre son grand regret de ne pas être Juif. Moi, je note qu’il ne cherche pas à se convertir, ce qui prouve bien qu’être Juif de nos jours n’est pas ou n’est plus une question de religion, mais une question d’origine tribale. Et avant tout de sionisme.
Il regrette finalement de ne pas avoir les bons gènes. Les bons gènes ashkénazes, je dirai, puisque l’invention du sionisme n’est pas le fait des séfarades, les seuls Juifs sémites du lot. Mais d’Européens généralement de l’Est, ou pour certains sans doute ou peut-être descendants de Khazars.
Il a embarqué dans son arche, le pantin Dieudonné, afin qu’il fasse repentance auprès des sionistes. Ce qui est du plus haut comique, comme dirait l’autre !
Je ne sais pas pourquoi cela me vient à l’esprit ce matin, mais bon, c’est comme ça.
Autrefois, lorsque j’étais incarcéré comme esclave salarié, finalement consentant, dans une administration qui n’était autre que la Sécu, j’ai connu, disons j’ai croisé de loin quelques hommes « de l’autre bord » qui se remarquaient ou plus exactement se démarquaient d’autant plus qu’en ce milieu, la part des hommes pour les femmes était de l’ordre d’un sur dix, voire moins encore. Ce qui n’est plus tout à fait le cas de nos jours, où la concurrence entre les hommes et les femmes est plus vive sur le marché du travail … et du chômage. Et des emplois déqualifiés ou peu qualifiés, y compris dans les bureaux.
Par contre, moi, il n’est arrivé de travailler uniquement avec des femmes. Et c’est là que j’ai vraiment découvert que ces dernières pouvaient être aussi … en va dire … pénibles, pour ne pas trop en rajouter, que les hommes. Au moins autant que les hommes, mais peut-être pas de la même manière.
J’y ajouterais bien : une forme de mesquinerie, quand souvent mais pas toujours les hommes peuvent être plus directs, plus grossiers, plus agressifs, ou moins tordus. Ou disons, pour le dire d’une manière plus neutre : n’ayant pas les mêmes centres d’intérêt. Et les mêmes modes réactionnels.
En fait, il y avait essentiellement des hommes aux postes de cadres et de petits chefs, mais pas que. Et donc il m’est arrivé de travailler en compagnie d’un « homo » comme on dit maintenant, mais ce mot n’était pas encore à la mode en ce temps-là. Celui-ci, je lui avais trouvé des manières un peu précieuses, mais sans plus, ce qui est sûr est qu’il ne respirait pas la joie de vivre. N’ayant pas grand-chose à dire. De la société ou de lui-même. Semblant faire son travail mécaniquement. Encore plus mécaniquement que les autres ou que moi.
Il a changé de bureau, je l’ai perdu de vue et j’ai appris des années plus tard qu’il ne travaillais plus, dépressif si j’ai bien compris. On m’a dit qu’il vivait avec un plus vieux que lui de vingt ou trente ans. J’en ai conclu qu’il avait dû le connaître tout jeune ; quand je l’ai eu comme collègue, il était encore dans la vingtaine.
Une collègue partie en retraite il y a plus de vingt ans aujourd’hui, personnage curieux (elle vivait avec un ancien gendarme ou policier, je ne sais plus trop, paraît-il totalement alcoolo marchant au « p’tit jaune » dès le matin, et elle nous racontait ses exploits consistant à partir sur des quatre-voies en voiture, là où il y a des aires d’arrêt, et d’y draguer des mecs) nous dit un jour, évoquant cet homme : « On parlait de nos enfant entre nous, et une fois je lui ai dit : « et vous Michel, vous avez des enfants ? », tout le monde a eu l’air surpris par ma question, j’ignorais hein ! je n’étais pas au courant ; et lui est resté en arrêt, et m’a regardé d’un air… sans rien dire ».
Un autre du même genre était plus remarquable car lui, il exhibait des cheveux teints en jaune assez longs et avait un côté excentrique. Il l’avait dit et le répétait à un tas de gens : « Je ne passerai pas trente ans, je partirai avant ».
Effectivement. Enfin, il faut dire au préalable que sa principale activité hors salariat était apparemment la drogue. Un jour, un peu avant trente ans, il a mis sa sentence à exécution. Il a été retrouvé mort chez lui par sa voisine de palier qui était également une de ses collègues de travail, qui avait un double de sa clé d’appartement et s’inquiétait de ne pas l’avoir vu au turbin.
Celui-ci je ne l’ai jamais vu que de vraiment très loin, mais il y en avait un troisième, lui aussi excentrique. Il ne se teignait pas les cheveux en jaune, mais se faisait faire régulièrement des frisettes dans sa chevelure abondante et était, et est sans doute encore, ce qu’on appelle « une grande folle ».
Maniéré à souhait comme dans La Cage aux Folles, des mains, du visage, prenant la pose, tortillant même du popotin jusque dans la rue. Une caricature volubile et infatuée d’elle-même. Frivole et faisant dans le futile, du moins lorsque je l’ai entendu parler du côté de la « cafette ». Très aimé de beaucoup de femmes avec lesquelles il partageait ses conversations de « shopping » : « Ô, je suis allé dans ce petit magasin, je ne sais pas si tu connais, c’était trop chou, j’y ai trouvé ma chemise, tu sais celle que j’avais hier, ma belle blanche, enfin un peu crème, et pas très chère en plus. »
Je n’ai jamais échangé un seul mot avec lui. Mais c’est encore la même collègue dont j’ai dit quelques mots plus haut, qui l’avait bien connu au boulot lui aussi et qui nous disait que celui-ci, qui s’appelait également Michel, s’était fait la spécialité, le lundi matin, de raconter ses exploits de drague et de rencontre de boîtes de nuit à tout son entourage, sans vraiment aucune gêne ni retenue. Mais celui-là ne se droguait pas je pense. Le sexe sans doute obsessionnel et la parure, la parade semblait lui suffire.
Dernière remarque : je n’ai jamais vu l’un ou l’autre de ces personnages ensemble. Je crois même me rappeler qu’il se disait que les deux excentriques ne s’appréciaient pas l’un, l’autre.
lequichotte 