En France, un certain nombre de gens bien en place et autres vedettes de la culture, pardon de l’inculture, très généralement parigotes, d’origine ou pas d’ailleurs, recherchent « pour la détente », le Midi ou la Corse.
En Ukraine, c’était jusqu’à maintenant la même chose, sauf qu’il faut remplacer Corse par Crimée.
Mais voilà : Patatras ! C’est le cas, par exemple, pour « la villa de la femme de Zelensky en Crimée qui est en train d’être nationalisée. »
De F. Asselineau
LES MODES « WOKE » ET « CANCEL CULTURE » VENUES DES ÉTATS-UNIS COMMENCENT DÉJÀ À Y REFLUER
La France [comme toujours depuis au moins la fin de la Seconde guerre mondiale] suit servilement ce double mouvement avec retard, mais l’idée orwellienne de réécrire les monuments de la littérature donne déjà lieu chez nous à de plaisantes caricatures.
L’esprit français perdure
De Florian Philippot
La Palme d’Or a dénoncé en direct le Macronistan et son extrême mépris et brutalité : bravo !
La ministre de la Culture se dit ce matin «estomaquée» ! Cible parfaitement atteinte !
Ça fait du bien des artistes qui l’ouvrent enfin, après le terrible silence pendant le covid !
*
En traitant « d’ingrate » la Palme d’Or parce qu’elle a critiqué le gouvernement, la ministre de la Culture avoue ce que signifie « subvention » pour elle : « ferme ta gueule ! ».
Ça en dit long sur le rapport des macronistes à la liberté d’expression ! Des petits tyrans !
*
Les macronistes éructent et disent que la Palme d’Or Justine Triet a hier soir « dénigré la France » dans son discours !
Pas du tout ! Ne vous prenez pas pour la France !
Elle a dénigré et attaqué le macronisme et, au contraire, sauvé l’honneur de la France en le faisant !
Dmitri Medvedev, ancien président de la Fédération de Russie et actuel vice-président du Conseil de Sécurité russe, dans un message sur twitter du 25 mai 2023, est revenu sur sa vision de l’avenir territorial de l’Ukraine et a redit plus ou moins ce qu’il avait déjà annoncé il n’y a pas très longtemps.
Le but est de récupérer toute la région du Sud-Est qui constituait autrefois, depuis au moins l’époque de Catherine II (fin XVIIIe siècle), avant la création de l’Ukraine par les bolcheviques, la Novorossiya, soit en plus de la Crimée et des quatre oblasti de Donetsk, Lougansk, Kherson et Zaporojié, ceux de Kharkov et d’Odessa.
Voire plus avec Tchernihev et Soumy au Nord-Est, et les oblasti de Poltava et Dnipro à l’Ouest et Sud-Ouest de Kharkov. Sans oublier l’actuelle enclave russe de Transnistrie, petit territoire qui par le fait même serait désenclavé.
Une partie ukrainienne centrale, capitale Kiev, enclavée dans des terres certes agricoles mais peu industrialisées, sans aucune sortie sur la Mer Noire, serait indépendante mais démilitarisée et neutre. État croupion.
L’ouest de l’Ukraine autour de Lvov (le cœur du bandérisme) reviendrait ou plus exactement retournerait à la Pologne ; et ses bordures Sud retourneraient également aux autres voisins (Hongrie, Roumanie, Moldavie).
Autrement dit, ce serait le détricotage d’une bonne partie de ce qui avait été mis en place, sans aucune réflexion, par les bolcheviques en 1924 quand ils ont créé de toutes pièces l’Ukraine, puis en 1945 quand l’Ukraine a été agrandie à l’Ouest au détriment de la Pologne, etc., puis par Khrouchtchev en 1954 (quand il a offert la Crimée, russe depuis un certain temps déjà, à l’Ukraine).
En attendant, la Russie et ses très nombreux alliés peuvent remercier les États de moins en moins Unis et la déUnion Européenne en marche, pour leur impérialisme doublé d’une infinie bêtise idéologique, politique et historique et d’un cynisme achevé à l’encontre des Ukrainiens.
En juin, c’est-à-dire bientôt, aura lieu le Forum de Saint-Pétersbourg. 81 nations sont attendues. L’objectif de ce forum est de consolider le soutien à l’émergence d’une nouvelle monnaie dans le monde non-occidental. Ce qui veut dire en d’autres termes : sortir au moins du système financier américain (du dollar et accessoirement de l’euro) dans un esprit multipolaire d’égal à égal.
F. Asselineau s’est entretenu ces jours derniers avec D. Raoult.
Il est amusant de voir que ces deux personnages qui chacun dans son domaine a eu finalement une attitude équivoque pendant l’offensive covidiste se rejoignent actuellement, une fois le plus gros passé.
L’attitude équivoque d’Asselineau fut manifeste puisqu’il s’est réfugié dans l’attentisme au moment où il eût été judicieux qu’il se joignît aux « antivax », « anti-masques », « anti-confinement », « vaccino-sceptiques » et autres « suspendus ». Ne voulant surtout pas se mouiller dans un sens ou dans un autre. Ni pour, ni contre … bien au contraire ! Comme disait Colucci.
L’attitude équivoque de Raoult a été également manifeste.
S’il a été l’un des seuls (du moins l’un des seuls connus médiatiquement, car des médecins raisonnables ont agi dans le même bon sens que lui, mais sans bruit, et parfois non sans problèmes du côté du Désordre des médecins ou de la justice minuscule), et on peut le féliciter en ce domaine, à soigner efficacement, à condition de ne pas tarder, avec l’hydroxychloroquine (dont des politiciens tordus ont eu recours genre Estrosi, tout en jouant le double jeu en entretenant la psychose), il a quand même été, pour faire un raccourci, celui qui a demandé publiquement aux personnels soignants de se faire « vacciner » avec ce qui n’était pas un vaccin, mais un produit expérimental relevant de la thérapie génique qui, d’une manière générale, depuis des années montre son inefficacité…
Et qui, dans le cas de ce produit pour piqûres, ne fait qu’amplifier le caractère délétère de ce virus artificiel (synthétique) relevant de l’arme dite bactériologique. D’autant qu’il a été bousté avec la protéine spicule (spike) elle-même délétère qui se trouve à la surface du virus.
Devant les réactions de certains, Raoult s’est expliqué dans un touite que voici in extenso :
« Comme souvent une certaine presse adore déformer mes propos, cette fois c’est la »conjuration des imbéciles » en délire sur les vaccins, demain ce sera sur les traitements!
Nous avons trouvé en 2021 une mortalité plus faible chez les sujets âgés vaccinés (plus de 75 ans). Ceci est en accord avec ce que j’ai toujours dit et écrit (carnets de guerre tome 1 page 337 et carnets de guerre tome 2 page 319) et publié avec P. E Fournier. Certains journalistes ne savent ni entendre ni lire…
Il n’ y a pas de morts chez les moins de 50 ans hormis les très rares sujets à risque (trisomiques et obèses) dans l’IHU comme en Suède (un mort sur 10 000 infectés) quand on soigne les malades.
Chez les jeunes, la vaccination n’a jamais eu aucun bénéfice mais des effets secondaires. La vaccination ne protège pas contre l’infection et la contagion et Pfizer ne les avaient ni testées ni évaluées.
La vaccination généralisée était inutile, 6 mois après sa mise en place, nous savions que l’obligation vaccinale n’avait pas de sens car il y avait autant de cas chez les vaccinés que chez les non vaccinés sur mon écran quotidien de surveillance.
C’est nos gouvernants qui ont changé d’opinion, pas moi, je n’ai pas d’opinion car seuls les faits m’intéressent.
Enfin, nous savons que la vaccination ne protège pas contre Omicron. Je n’ai pas de données sur la protection des sujets âgés concernant Omicron à partir de 2022 car mon travail a été arrêté !!! On a cassé le thermomètre !!! Il ne donnait pas la température du gouvernement !!!
C’est effrayant, les gens censés vous informer ne savent ni écouter ni lire ! »
*
Je mets maintenant en relation ce qu’il écrit avec ce qui est aujourd’hui patent, et qui se retrouve dans les commentaires de plus d’un :
*
1 – « Nous avons trouvé en 2021 une mortalité plus faible chez les sujets âgés vaccinés (plus de 75 ans). »
De Marie LeSt-A : « La vraie question est peut-être, est-ce que les personnes âgées soignées à temps et sans vaccin anti-covid s’en sont aussi mieux sorties ? »
De AnaSol : « Et concernant les décès post-« vaccinaux » et les effets secondaires, les turbo-cancers etc… c’est encore interdit d’en parler ? »
De Val Izard : « Mon père est décédé quelques mois après sa 4ème dose : il avait 83 ans. Il a perdu toutes les fonctions de son corps les unes après les autres. Il a subi d’atroces souffrances jusqu’au bout. Et vous dites qu’il y a des bénéfices. »
D’Agent bien peigné : « Le mien c’était quelques semaines après sa 1ère dose. »
*
Question annexe et non accessoire :
De AlexNoMatrixé : « Professeur, avec tout le respect que l’on vous doit .. ‘ y a un truc que je pige pas et qui cloche .. comment pouvez-vous nommez cette Arme biologique 💉, un vaccin ? ! »
D’Antonio Gentile : « ce vaccin n’est pas un vaccin, mais un liquide pour détruire la santé des êtres humain et attaquer l’ADN. Les effets adverses [sic] sont mortels, dans l’immédiat, à moyen terme, à long terme. Tu tournes autour du pot sans aller au bout. »
Dès le début Raoult a été partisan d’une origine animale du virus, d’une zoonose ; et semble-t-il n’a jamais abordé le sujet de l’origine artificielle de ce virus, étant bien en retrait par rapport à d’autres tels Montagnier ou Fourtillan.
Et dans son entretien avec Asselineau il soutient Montagnier, mais post-mortem. Ce n’est pas la première fois que je constate que Raoult est à la traîne, ne fait que suivre l’opinion dominante (voir plus bas sur la « vaccination des soignants »). Grande gueule, mais pas plus courageux que ça. Contestataire post-festum, avec trois ans de retard, alors qu’on l’attendait dès le début.
*
2 – « Il n’y a pas de morts chez les moins de 50 ans hormis les très rares sujets à risque… dans l’IHU comme en Suède … quand on soigne les malades. »
Mais combien de morts de moins de cinquante ans, aujourd’hui encore, dont des sportifs souvent très jeunes (sujets normalement en bonne santé, du moins si pas (trop) dopés) qui ont subi la « vaccination » anti-covid ?
Combien de morts de moins de cinquante ans dans le milieu de la santé, du virus, ou du pseudo-vaccin ?
De Loopsider : « Il n’y a pas de mort chez les moins de 50 ans ? Comme certains de ces soignants ? … Médecins, infirmières, aides-soignants… Ils ont payé de leur vie leur engagement contre le Covid. Voici notre hommage. https://twitter.com/i/status/1255488663628197889 » 29 avril 2020
Donc, même question : mort à quel moment ? Non-« vaccinés », ou « vaccinés » ?
Voilà une question scientifique intéressante. Les stats peuvent-elles donner un début de réponse ? J’ai des doutes, de sérieux doutes puisque s’il existe des stats (très incomplètes) des « morts du covid », ou dits « morts du covid », il n’existe sans doute pas de stats (du moins de stats publiques) sur les morts du « vaccin », déclarés morts de toute autre chose (« sans aucun rapport » sic) : d’une thrombose inexplicable, d’un AVC également inexplicable, ou d’une crise cardiaque en plein effort sportif (Ben oui, ça arrive, c’est la faute à pas de chance!).
Pourtant il est établi jour après jour qu’il y a eu et qu’il y a encore une sur-mortalité, chez les jeunes comme chez les vieux. Dans différents pays passés par Pfizer et compagnie, dont la France.
Il y a des queues d’attente de plusieurs jours dans les « crematoria », une augmentation du nombre journalier de faire-parts de décès dans les journaux.
*
3 – Il n’en dit mot ici, mais c’est pourtant à aborder. De Поп Пепе Владимирович (sic) : « Pourquoi avoir conseillé aux soignants de se vacciner si ce soi-disant vaccin ne protégeait pas de la contamination ? »
De twitteonetagada : « Pourquoi avez-vous adhéré à la vaccination obligatoire du corps soignant si celle-ci ne sert à rien et surtout si elle a des effets secondaires qui ne sont pas des moindres? »
De 💉Les Vaxxeuses💉 : « Pourquoi avez-vous appelé les soignants à se vacciner si le vaccin n’est pas utile ? Ou alors vous vous adressiez aux soignants de plus de 75 ans ? »
Ou plus exactement, pourquoi avoir incité à une dite vaccination alors qu’il ne s’agissait pas d’une épidémie massive, d’une épidémie dont le taux de morbidité était de l’ordre de celle de la grippe saisonnière, alors que le « vaccin » a été réalisé en quelques mois (du moins présenté comme tel), et que les tests habituels n’ont pas été respectés.
D’Openstreets : « Vacciner en urgence des gens pendant que les tests cliniques sont en cours est éthiquement condamnable. Nul besoin d’une étude dans ce cas. »
Et ajoutons surtout que ce « vaccin » n’en était, n’en est pas encore un, du tout ! Principe de précaution et adéquation entre les gains de santé et les risques encourus ? Connais pas !
Et puis pourquoi Raoult s’est bien abstenu, malgré ses stats, de dire clairement : j’ai eu tort d’appeler à la « vaccination ». Il s’est tu sur ce sujet.
Depuis le début et jusqu’à maintenant, il a totalement ignoré les personnels de santé et autres suspendus pour refus de « piquouse ». Jamais un mot de tout ça. Il y a un côté irresponsable aussi chez lui, comme pour les autres. Il s’est « proprement » défilé.
Son appel n’a pas été glorieux. Comme je l’ai déjà écrit ici, il a agi ainsi par pur égoïsme, pour sa carrière, finalement de fonctionnaire, alors même qu’il était en fin de parcours.
Mais aussi peut-être parce qu’au fond de lui-même, il a un côté scientiste que je qualifierai de borné. J’ai lu de ses livres. Ça se sent chez lui cette croyance, fort peu scientifique, dans un progrès inéluctable liant à la fois technologie et social.
D’oeilessenien « Vous avez quand même dit qu’il était raisonnable de vacciner tout le personnel soignant. Par ailleurs j’ai retrouvé une vidéo de vous faisant l’apologie du gardasil… qu’en est-il aujourd’hui? »
Le gardasil est le vaccin sensé préserver de la papillomatose et que l’on veut imposer aux garçons comme aux filles. En voilà encore d’un beau commerce délétère en perspective. Vu ce qui est déjà arrivé à des vaccinées en ce domaine.
C’est également Raoult qui dans une vidéo du 10 novembre 2021 rappelait, no problemo, que c’est très conseillé pour les jeunes femmes de se faire « vacciner », et qu’il n’y a strictement aucun risque. On a vu le résultat avec l’explosion des fausses-couches, des enfants morts-nés, ou des décès de nourrissons. Et maintenant de la chute des naissances. Rançon de la Science sans doute !
Je finirai avec ces remarques :
D’Yzabelle : « Vous êtes trop ambigu cela nuit à votre propos, ou est-ce fortuit ? »
D’Irive : « Vous êtes pathétique avec votre double jeu , la vérité éclatera prochainement. »
Et une réflexion plus générale :
De LittleGaia : « Plus je lis de choses sur ce vaccin et la médecine en général, plus j’ai l’impression qu’on subit la même chose dans d’autres domaines, y compris le mien ! On ne comprend plus ce que l’on fait en profondeur ! On suit bêtement des procédures. On est en train de réinventer la roue ! »
* Anagramme de : DIDIER RAOULT
Pendant que les bobo parigots pourront assister (à quel prix ! et pour voir des dopés) à cache-tampon aux prochaines « olympiades » — du niveau de celles organisées par les Romains vers la fin de leur empire (Coubertin, tintin!) — les Bretons joueront malgré eux à cache-misère.
Oubli regrettable : on ne nous dit rien des rats de Paname. Seront-ils génocidés d’ici 2024 ?
En effet, il serait prévu que les SDF, migrants illégaux (c’est-à-dire la plupart) et autres « à la rue » parisiens seront déportés en Bretagne pendant les jeux zozolympiques. On sait déjà que les étudiants seront virés des chambres du CROUS pour accueillir les z-athlètes et autres accompagnateurs.
Mais on me dit que cacher la lèpre urbaine aux temps olympiques, ce ne serait pas nouveau. Ce fut déjà le cas, simples exemples, aux jeux d’Atlanta en 1996, et en Chine plus récemment.
Et j’ajoute que la notion antique de trêve olympique a disparu puisque les « bons » voudraient encore interdire aux « mauvais » Russkofs et autres Popofs de participer.
Mais moi, j’ai dans l’idée que viendra le jour où les Brics et autres, soit bientôt l’énorme majorité des peuples et pays de la Terre, organiseront leurs propres jeux, laissant « l’Occident » à ses amusements malsains entre tarés, dégénérés et autres transgenrés LGBTXYZ.
Plusieurs commentateurs ironisent à propos des futurs déportés pour la Bretagne : « On pourrait regrouper les néos-déportés du 93 dans un camp, à Drancy par exemple, avant de les dispatcher dans des trains … » « dans des wagons SNCF direction Ausch… euh… Vannes ! »
« Je vois bien des rafles dans les rues de Paris, des trains réquisitionnés et des camps de concentration. Un esprit taquin pourrait même se demander s’ils pourraient revenir un jour à Paris et si à l’occasion d’une pandémie, des vaccins obligatoires, des raisons sanitaires… et des camps de travail dans la France profonde … … … Repeupler l’Ukraine… va savoir, l’imagination de nos élites peut parfois se révéler fertile quand ils ont carte blanche… »
Certains Français acerbes (et donc par ailleurs, nullement ennemis des Slaves) s’en réjouissent déjà et en rigolent.
Je lis un commentaire du genre… par toto l’asticot : « Cela va leur faire la b… [pourquoi la b… seulement?] à ces crétins de Bretons qui votent très, très majoritairement « progressiste » depuis des lustres ! Et puis, il faut voir le bon côté des choses, peut-être sera-ce l’occasion de développer une nouvelle culture enrichissante, celle de la galette Kebab ou encore celle de la crêpe au manioc ! Je ne croyais pas l’écrire un jour mais : « Bravo, Hidalgo ! » Kenavo »
Tandis que quelqu’un enfonce le clou : « Je ne vois vraiment pas où est le problème avec la Bretagne. À chaque élection, ils plébiscitent [un peu excessif] le système en place, qu’ils reçoivent la récolte de ce qu’ils sèment est une juste rétribution. »
C’est surtout vrai dans les villes bobos et/ou en Armor, sur la côte à retraités, encore que Saint-Brévin soit sur la côte ; moins vrai en Argoat, dans les terres, comme à Callac. Exemples donnés pour ceux qui suivent plus ou moins l’actualité.
Un autre plus optimiste s’interroge : « Beaucoup de castors en Bretagne… Feront-ils à nouveau barrage ? » Tandis que celui-ci a la réponse : « Il est temps que les Bretons remettent leurs Bonnets Rouges comme à l’époque des portiques de l’écotaxe . Alors, les Bonnets Rouges avaient fait reculer le gouvernement ; ils peuvent recommencer . »
Plusieurs autres ironisent dans un autre genre :
« 1 : s’inscrire aux activités bénévoles et … ne pas s’y rendre. 2 : affréter des bus pour ramener les « Parisiens » chez eux. Les « néos-déportés » ne resteront pas en Bretagne, ils préféreront rentrer, même à pied ! à la Ville-Lumière. »
Dans le même genre d’idées, pourquoi pas des ateliers conviviaux comme : initiation au biniou, ou, mieux, assuré d’un large public : découverte du chouchen.
Un réaliste ajoute : « Tout le Grand Ouest français a veauté (sic) Macron : on va voir maintenant c’est qui qui sont les fachos ? » Avec cet argument de poids : « Excellente idée d’aller « enrichir » la délinquance de Rennes. Cela doit faire envie à la mairesse [non « la maire » ou « le maire », « la mairesse » est l’épouse d’un maire] foldingue de Nantes, Johanna Rolland, et sa bande de zonards. »
Et tandis qu’un y voit un effet bénéfique (« Vont pouvoir monter des équipes de foot en Bretagne… la France va bien ! ») un autre s’inquiète des réactions à venir de la part des autochtones à coiffes et chapeaux ronds : « La Bretagne va apprécier d’être prise pour une déchetterie ! » Gast ! (garce ! putain!)
Alors qu’un autre, enfin, promeut une autre destination maritime (il n’y a pas de raison !) : « Pourquoi ne pas envoyer cette marmaille [sic] au Fort Boyard ? Il s’agirait alors de recycler le Père Fourras dans un nouvel Inter-Villes, avec les migrants contre les gueux. On pourrait faire appel à Hanouna et à cette grosse Marlène pour compter les points. »
Tout saute aux yeux de celui qui veut voir ! Cette semaine, une avalanche d’informations a révélé au grand jour le mondialisme et son sordide projet.
D’un côté, le gouvernement a annoncé le sacrifice honteux de SNCF-Fret pour obéir aux diktats de la Commission européenne.
Au même moment, les Français ont vu ébahis que Zelensky utilisait comme taxis les avions de la République française, notamment pour se rendre au Japon où le G7 a entonné un message de guerre !
C’est le sens de l’annonce américaine sur l’envoi d’avions de combat au régime ukrainien. Le mondialisme se nourrit de la guerre : on aura la Paix quand on sera un pays libre !
Enfin, c’est sous nos yeux que l’OMS a cette semaine martelé son désir d’adopter au plus vite un Traité mondial sur les pandémies, juridiquement contraignant, qui donnerait les clés de la Santé aux labos et aux lobbys.
Tout est là, sous nos yeux, et ce sont maintenant des millions de Français, chaque jour plus nombreux, qui le voient !
Mais, pour le Système, tout ne va pas comme sur des roulettes ! Le combat est clairement engagé parce qu’une masse critique de Français a été réveillée par la Résistance ! Pas encore assez nombreux bien sûr, mais constatons l’immense prise de conscience par rapport à il y a un an ou deux ! […]
Ainsi, voyez comme les macronistes paniquent devant la proposition de loi LIOT d’abrogation de la retraite à 64 ans ! Voyez aussi comme le débat sur les effets secondaires des injections Covid explose partout dans le monde, comme des recours collectifs devant la justice s’organisent.
En France, le déni et le silence persistent sur ce sujet, ce qui est intolérable.
Voilà pourquoi Les Patriotes prennent leurs responsabilités et vous convient ce samedi 27 mai, à Paris, rendez-vous 14 heures Port Royal, pour la première grande manif nationale dédiée aux effets secondaires ! Des « pointures » seront là !
Tenir bon, s’unir, gagner ! […]
Ça vaut le coup de ne rien lâcher ! J’ai eu le bonheur de prendre la parole à la 100è du Conseil Scientifique Indépendant la semaine dernière à Saintes : le grand succès de cette réunion et l’ambiance combative et chaleureuse qui y régnait m’ont conforté dans l’idée que rien n’arrêtera le rouleau compresseur de la Vérité !
Sortir de l’UE, de l’OTAN, du programme de Davos, bâtir un monde humain, une France libre, juste, belle, puissante, de Paix, c’est l’autre nom du combat anti-mondialiste ! L’autre nom du combat de Libération que nous menons tous ensemble ! L’autre nom de la Vérité. Pour nous et les générations qui arrivent : bienvenue à tous dans le combat !
Donc, suite à la destruction quasi complète de la cité de Bakhmout qui réunissait plus de 70.000 habitants avant la guerre, située au Nord de Donetsk et à l’Ouest de Lougansk, cette ville va être reconstruite par la Russie.
Et elle va reprendre, par la même occasion, le nom qui était le sien entre 1924 et 2016. Ironie de l’ère soviétique puisque ce nom d’Artiomovsk (Артёмовск) en russe, Artemivsk (Артемівськ) en ukrainien (on rencontre également les graphies : Artiemovsk, Artymovsk…) est dérivé du surnom « Artiom » (Артём, en russe, Артем, en ukrainien), donné au révolutionnaire Fiodor Sergueïev (1883-1921), président de l’éphémère république soviétique de Donetsk – Krivoï-Rog (1918-1919).
Mais cette ville n’a pas attendu l’époque soviétique pour prendre de l’ampleur, puisqu’elle avait déjà au XIXe siècle, une importance industrielle quand elle faisait partie de l’empire russe, avec ses vastes mines de sel gemme.
Rappelons que tout au Nord de cette cité, en banlieue, se trouve l’autre petite ville de Soledar et également ses imposantes mines de sel. Soledar qui comme je l’ai déjà écrit tire son nom de « sol’» (соль) qui veut dire « sel » en russe.
Comme on le trouve sur Akademik (academic.ru) à l’article « Soledar » : « À la fin du XVIIème siècle, dans le cadre du développement des mines de sel, le village de Bryantsevka est né, un anthroponyme. Plus tard sont nés à proximité d’autres villages dont celui de Soli. » Tout cet ensemble se nommant Soledar de nos jours.
J’ignore l’origine du nom Bakhmout, sauf que ce toponyme serait tatar ; tout ce que je sais c’est que la ville est traversée par la Bakhmouta ou Bakhmoutka, qui passe également à Siversk/Seversk, un affluent de la Donets, qui elle-même se jette dans le Don, qui lui-même se jette dans la Mer d’Azov, mer redevenue totalement russe, sur toutes ses rives.
Je ne sais même pas s’il faut dire « Bakhmout » avec un « kh » prononcé comme le « ch » allemand de « Bach » ou la jota espagnole. Je crois bien avoir entendu le Russe Prigozhin (celui qui dirige l’armée privée Wagner) prononcer « Bakhmout » avec un simple « k ».
Artiomovsk est connu dans l’Histoire de la Seconde Guerre Mondiale pour des massacres (les massacres de Babi Yar de Bakhmout), par armes et plus encore par « l’emmurement » vivant de 3000 civils, dont un bon nombre de Juifs, dans la grotte de gypse qui aujourd’hui sert de cave pour le « champagne », c’est-à-dire le vin mousseux local. Dans les pays de l’Est tout vin mousseux est déclaré « champagne ».
Massacres perpétrés, entre le 5 et le 9 janvier 1942, par des troupes de l’Einstazgruppe C (membres de la SS, de la Gestapo, etc.), aidés par des collaborateurs ukrainiens, bandéristes et autres.
Dans cette ville, il existe – existe-t-il encore ? car avec ces fous tout est possible – un mémorial où il est écrit : « Ici durant la période d’occupation fasciste allemande du 5 au 9 janvier 1942 plus de 3.000 citoyens soviétiques ont été exécutés férocement. Artiomovsk n’oubliera jamais ce crime sans précédent des envahisseurs fascistes. Gloire éternelle à vous victimes innocentes du fascisme. »
Ceci pour dire que cette ville, au moins deux fois martyre maintenant, n’a rien oublié et n’attend vraiment rien de bon du bandérisme des années quarante et du néo-bandérisme actuel. Et que la Fédération de Russie ne lâchera rien, ici comme ailleurs.
D’ailleurs, on comprend mieux pourquoi la ligne de front avait été inscrite au cœur même de la cité de Bakhmout. Et pourquoi il en est de même plus ou moins à proximité.
C’est tout le travail local de « mémoire », si je puis dire, des fanatiques haineux qui autrefois éliminaient Juifs, Polonais Hongrois, Roumains, Gitans, « mauvais Ukrainiens », etc. et tout ce qui ressemblait de près ou de loin à un citoyen soviétique, bolchévique ou non.
Car il faut se dire que plus d’un taré bandériste ou mercenaire otano-kiévien (les Polonais en tête, mais ils ne sont pas les seuls) en sont encore à confondre, dans leur bouillie cérébrale, la Russie actuelle et l’URSS passée. (Ce qui d’ailleurs est aussi le cas de beaucoup d’Occidentaux.)
S’accordant une « revanche », les pitres putrides, principalement sur les civils russes ou russophones.
Pour revenir à notre époque, Denis Pouchiline, le président par intérim de la République populaire de Donetsk, vient de déclarer : « Il y a un décret correspondant, qui stipule que tous les noms de villes, de quartiers sont ramenés aux noms qui existaient au moment du 11 mai 2014. Par conséquent, c’est Artiomovsk. Point. »
Il a également promis que la ville de New York (dont j’ai déjà dit quelques mots je crois, une fois), qui se trouve à 32 kilomètres dans le sud-ouest de Bakhmout, passerait aussi sous contrôle des forces russes et reprendrait le nom qu’elle avait à l’époque soviétique : Novogorodskoïé.
Je ne sais pas ce que veux dire la terminaison «-skoïé» en russe, mais on peut remarquer qu’elle intervient un certain nombre de fois dans les toponymes d’Ukraine.
De même que la terminaison «-sk» que l’on retrouve dans la région du Donbass, ou alentours, dans : Donetsk, Lougansk, Slaviansk, Kramatorsk, Seversk, Sievierodonetsk, Lissitchansk, Koupiansk … et … Artiomovsk.
Quant à Novogorod, cela veut dire Ville (gorod) Neuve (novo). Comme il existe des Villeneuve en France. Et comme il existe tant et plus de Novgorod, ou formes similaires en Russie. Et aussi des Belgorod/Belgrade… qui veulent dire : Ville Blanche.
En attendant, c’est Erwan Castel qui cite je ne sais trop qui, qui a écrit :
« À Bakhmut, un restaurateur [précédent métier du propriétaire de Wagner] et 60.000 prisonniers [une bonne partie des « wagnériens », engagés en échange d’une remise de peine] ont détruit une armée que l’OTAN entraînait depuis 9 ans. Cela me rappelle les paysans portant des sandales qui ont chassé les États-Unis d’Afghanistan. Le gouvernement américain dépense un billion (un milliard ? ou mille milliards ?) de dollars par an pour une armée qui ne peut rien gagner. Quel gâchis ! »
Erwan Castel conclut : « C’est caricatural pour Wagner mais pour le reste c’est fondamentalement vrai. Et cruel ! »
Pour donner des chiffres plus précis, ou tout au moins plus complet, Erwan Castel nous dit encore que « Prigozhin a donné un nouvel entretien, dont certains propos sont corroborés par d’autres sources :
À Artemovsk, il est estimé que l’ennemi aurait engagé 80.000 personnels. Wagner aurait engagé 35.000 personnels, portés à 50.000 à l’apogée de la bataille, aux côtés d’un nombre indéterminé de personnels des troupes régulières russes.
L’ennemi aurait perdu 50.000 tués et 60.000 blessés graves, soit un total de 110.000 pertes.
D’après Colonel Cassad [un Russe je crois qui écrit sur telegram], Prigozhin dit que Wagner aurait subi 10.000 tués et 10.000 blessés graves. Soit 20.000 pertes.
D’après @rybar [autre Russe je crois également, présent sur telegram], cela n’inclut pas 10.000 prisonniers de droit commun russes tués, portant le nombre de pertes de Wagner à 20.000 tués et 10.000 blessés graves. Soit 30.000 pertes.
Cependant, il est difficile de juger de la réalité des chiffres et du ratio de pertes.
Un total de 50.000 prisonniers auraient été recrutés, dont 10.000 auraient été tués au combat, comme précisé ci-dessus. »
fin de citation.
D’après Charles-Henri Gallois
Une image vaut mille mots.
Lors du sommet du G7, on voit en tête Royaume-Uni, Union Européenne, Canada, États-Unis, Japon.
Les gouverneurs des provinces de l’Union Européenne sont relégués au second plan : Italie, ?, France, Allemagne.
*
Petit rappel de propos tenus par Pierre Desproges, autrefois :
« Hiroshima, mon amour »… Quel étrange cri, disait Marguerite Yourcenar, à propos de ce titre de Marguerite Duras. Oui, Marguerite Duras, vous savez, l’apologiste sénile des infanticides ruraux… Marguerite Duras, qui n’a pas écrit que des conneries. Elle en a aussi filmé. Mais c’est vrai, quel étrange cri : « Hiroshima, mon amour ». Et pourquoi pas : « Auschwitz, mon loulou » ?
On y est presque à nouveau, non ? Ou peut-être y a-t-on toujours été … ?!
*
Par Kompromat
Macron, Biden, Zelensky et Scholz « ne seront pas dans le beau monde de demain, car ils ont tout fait pour plonger le monde dans la guerre », a expliqué Viatcheslav Volodine, président de la Chambre Basse du Parlement russe.
« Leurs propres citoyens ne leur pardonneront pas cela, et vous verrez qu’ils ne dureront pas en politique », a encore prédit le président de la Douma.
Et de poursuivre :
« Nous serons là pour voir ça, quand sous les applaudissements, ils seront mis à la retraite, puis que la Cour pénale internationale les attendra. »
« Macron, aujourd’hui, […] ses propos et affabulations sur les questions liées à la Chine et à la Russie ne sont rien d’autre qu’une tentative de détourner l’attention des citoyens français des problèmes qui existent dans ce pays. »
lequichotte 