De Sputnik Afrique
La destruction du barrage hydroélectrique de Kakhovka est un acte de sabotage de la part de l’Ukraine. Parmi ses objectifs: priver la Crimée d’eau et détourner l’attention de la contre-offensive ukrainienne infructueuse, selon le porte-parole du Président russe.
Alors que le barrage hydroélectrique de Kakhovka, situé dans la nouvelle région russe de Kherson, a été partiellement détruit dans la nuit du 5 au 6 juin par de multiples frappes ukrainiennes, le Kremlin a qualifié cet acte de sabotage.
« Sans aucun doute, nous parlons d’un sabotage délibéré de la part de l’Ukraine, qui a été planifié et exécuté sur ordre de Kiev », a déclaré ce 6 juin Dmitri Peskov, porte-parole du Président russe.
La destruction de la centrale hydroélectrique pourrait avoir de « graves conséquences pour plusieurs dizaines de milliers d’habitants de la région » et les autorités ukrainiennes doivent en porter la responsabilité complète, selon le porte-parole du Kremlin.
De multiples frappes ont visé le barrage de Kakhovka cette nuit, selon les autorités locales. Une montée des eaux a été constatée dans plusieurs localités situées à proximité, les résidents sont évacués des zones inondées.
« Priver la Crimée d’eau »
Dmitri Peskov a évoqué les objectifs derrière cet acte. L’un d’eux est de « priver la Crimée d’eau », selon lui.
Aménagé sur le fleuve Dniepr, le barrage hydroélectrique de Kakhovka permettait d’envoyer de l’eau dans le canal de Crimée du Nord, qui part du sud de l’Ukraine et traverse toute la Crimée, péninsule rattachée à la Russie en 2014.
« L’alimentation du canal (de Crimée du Nord) est réduite, considérablement réduite », a fait savoir le porte-parole.
Faire oublier une offensive ukrainienne infructueuse
De plus, la destruction de cette centrale hydroélectrique doit détourner l’attention de la contre-offensive ukrainienne ratée.
« Apparemment, ce sabotage est également lié au fait qu’après avoir lancé des opérations offensives à grande échelle il y a deux jours, les forces armées ukrainiennes n’atteignent plus leurs objectifs. Ces actions offensives s’étouffent », a indiqué Dmitri Peskov.
Selon la Défense russe, les forces armées de Kiev ont lancé le 4 juin au matin une offensive de grande envergure dans cinq secteurs du front sur l’axe de Donetsk-Sud.
De Donbass Insider d’après Chroniques des conflits mondiaux
Fin décembre, un haut gradé ukrainien reconnaissait que les forces de Kiev frappaient le barrage avec des HIMARS
Il s’agit d’un article du Washington Post daté du 29 décembre, soit un peu plus d’un mois après le retrait de l’armée russe de Kherson. Le général-major Andriy Kovalchuk chargé de diriger la contre-offensive ukrainienne dans la région racontait au média les actions des forces de Kiev pendant les mois ayant précédé ce retrait. Notamment, les tentatives de Kiev de couper les voies de ravitaillement des troupes russes dans la ville.
Pour cela, il fallait détruire trois points de passage. D’après lui, les ponts routier et ferroviaire ont été rendus impraticables par des frappes de HIMARS. Il restait le barrage de la centrale hydraulique de Kakhovka sur laquelle passait une route.
«M. Kovalchuk a envisagé d’inonder la rivière [du Dniepr]. Selon lui, les Ukrainiens ont même procédé à un essai de frappe avec un lanceur HIMARS sur l’une des vannes du barrage de Novaïa Kakhovka, en faisant trois trous dans le métal pour voir si l’eau du Dniepr pouvait être suffisamment élevée pour empêcher les Russes de traverser, sans pour autant inonder les villages voisins», lit-on dans l’article.
Le quotidien écrit que le test a été un succès, mais que cette mesure restait un dernier recours et M. Kovalchuk s’est abstenu de la mettre en place.
*
De Erwan Castel d’après Russie et Операция ZOV🔞🇷🇺
Les forces armées ukrainiennes ont détruit la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya – ce que l’on sait maintenant
Vers 2 heures du matin, de nombreuses frappes ont eu lieu sur la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya, qui ont détruit toutes les structures supérieures au-dessus de la surface de l’eau. En conséquence, l’eau du réservoir de Kakhovka a commencé à être déversée de manière incontrôlable en aval.
Selon les services d’urgence, l’attaque contre la HPP [l’usine hydro-électrique] de Kakhovskaya aurait été menée depuis le MLRS [Multiple Launch Rocket System, Système de lance-roquettes multiples] d’Alder. 11 des 28 travées de la centrale hydroélectrique ont été détruites, et une destruction en cascade de la centrale est en cours. 80 colonies [cités] peuvent tomber dans la zone inondable.
Le niveau d’eau dans le réservoir de Kakhovka a commencé à baisser rapidement – environ 15 cm par heure.
Les habitants des villages côtiers de la région de Kherson sont prêts à évacuer si nécessaire , des bus ont été préparés.
L’eau continue de monter jusqu’à 10 mètres à Novaya Kakhovka, 8 à Dnepryan, 5,3 à Korsunk, le niveau d’eau durera environ 72 heures.
La destruction de la centrale hydroélectrique de Kakhovka est le résultat d’attaques successives contre celle-ci par l’Ukraine, a déclaré le maire de Nova Kakhovka.
*
L’Ukraine [sic] a commencé à évacuer l’eau du réservoir du Dniepr vers le réservoir de Zaporojié.
Ainsi, ils essaient de maximiser les dommages causés par la destruction de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya.
*
INONDATION DU FRONT DE KHERSON
1: centrale du barrage noyée.
https://t.me/ErwanKastel/7261?single
2 : Nova Kakhovka + 10 m
https://t.me/ErwanKastel/7262?single
3 : Kherson
https://t.me/ErwanKastel/7263?single
D’après Erwan Castel
Source: @Boris Karpov
Cette nuit après 2h le barrage hydroélectrique de Kakhovka a été endommagé par des tirs de l’artillerie ukro-atlantiste.
Premier bilan provisoire du bombardement ukro-atlantiste de la centrale hydroélectrique de Kakhovka:
11 travées sur 28 ont été détruites, mais la brèche risque de s’agrandir suite aux dégâts et fissures occasionnées,
80 localités se trouvent dans la zone inondable et pour certaines dans la zone déjà inondée.
*
Le barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovka permet:
De produire de l’électricité dans la région,
D’alimenter le canal d’eau potable de la péninsule de Crimée,
D’entretenir le réservoir d’eau servant à refroidir la centrale nucléaire de Zaporojié (Energodar),
De préserver en aval les zones basses habitées et agricoles des inondations.
*
Zelensky vient de convoquer en urgence une réunion du Conseil ukrainien de sécurité et de défense.
Erwan Castel écrit :
« Selon moi c’est de toute évidence lié au bombardement du barrage de Kakhovka et constitue le 2ème acte d’un scénario catastrophe préparé à l’avance par un État Major ukro-atlantiste conscient qu’il ne parviendra pas à battre à terme sur le terrain les forces russes. »
« Ce scénario qui est régulièrement évoqué depuis 2022 est tout simplement mis en œuvre aujourd’hui dans le cadre de l’offensive de Kiev, pour fragiliser les défenses russes le long du Dniepr, menacer la Crimée, arrêter la centrale [nucléaire] et remobiliser la russophobie internationale. »
*
Depuis cette nuit, les otano-kiéviens fuient les îles qu’ils occupaient sur le Dniepr près de Kherson, touchés par l’artillerie et les drones russes. Ils montent à bord de bateaux et tentent de s’échapper, mais ils sont continuellement frappés par des drones et autres véhicules aériens sans pilote ; les bateaux sont emportés par le courant, détruits par le feu et coulent. L’ennemi envoie de nouveaux bateaux en vain depuis le rivage.
Le pire est que la brèche réalisée dans le barrage continue de s’agrandir sous la pression de l’eau du Dniepr.
Kiev sera donc passé à l’acte, un acte qui n’est pas de guerre, mais qui est tout simplement criminel et terroriste, en provoquant une catastrophe.
*
D’après Sputnik Afrique
Le niveau de l’eau est monté de plus de 5 mètres, les services d’urgence sont en intervention. Et les autorités se veulent rassurantes. « Il n’y a pas de risque pour les habitants, les villageois en aval pourraient être évacués, les bus sont prêts pour cela », selon le gouverneur de la région. Tandis que la direction de la centrale nucléaire de Zaporojié a déclaré : « À l’heure actuelle, il n’y a pas de menace pour la sécurité de la centrale nucléaire de Zaporojié. Cinq blocs sont arrêtés à froid, un autre est en arrêt à chaud. Le niveau de l’eau du bassin de refroidissement n’a pas changé ».
Mais, mais …
Lu sur Internet d’un anonyme :
Près de chez moi, un paysan dispose d’un grand pré pour nourrir ses vaches durant la journée.
Quand il vient les chercher le soir pour la traite, elles s’égayent dans toutes les directions et il a le plus grand mal à les regrouper pour rentrer à l’étable : il appelle ça le Festival des Carnes (non subventionné).
Auteur :
Le Collectif Citoyen pour France-Soir
Publié le 04 juin 2023
Les sociétés savantes médicales jouent un rôle crucial dans la promotion des connaissances médicales, l’élaboration de directives cliniques et la formation des professionnels de santé. Cependant, ces institutions sont de plus en plus critiquées pour leurs liens étroits avec l’industrie pharmaceutique, ce qui soulève des questions sur l’objectivité de leurs recommandations. En effet, les sociétés savantes médicales sont responsables de l’élaboration de directives cliniques qui influencent les pratiques médicales à l’échelle mondiale. L’influence de l’industrie pharmaceutique sur ces recommandations est préoccupante, car elle peut entraîner une sur-prescription de médicaments coûteux et potentiellement inutiles, minimiser les approches alternatives non pharmacologiques et négliger les effets indésirables des traitements.
Dès lors, il n’était pas surprenant de les voir s’élever, massivement, contre l’étude rétrospective pré-publiée par les Pr Lagier, Brouqui, Million et Raoult de l’IHU Méditerranée Infection, qui montrait sur plus de 30.000 patients l’impact favorable net sur la mortalité liées à la Covid-19, d’une prescription (réalisée hors AMM) d’hydroxychloroquine et à l’azithromycine.
La fronde pris la forme d’une tribune dans Le Monde, coordonnée par le Pr Molimard du CHU de Bordeaux. Depuis 3 ans, ce dernier s’est illustré dans les médias comme un pourfendeur de toutes formes de traitement de la Covid-19. Ses critiques acerbes (« rien ne marche », « on n’atteint pas les concentrations ») ne sont pas étayées d’éléments probants scientifiques. Il se cantonnerait derrière des publications, qu’il avait la possibilité de critiquer objectivement, et de les interpréter à son gré avec moult biais qui entrainent une désinformation des lecteurs ou auditeurs. Il est aussi grand fervent des vaccins (« on ne transmet plus la covid une fois vacciné »), pour le plus grand bénéfice de l’industrie pharmaceutique qui a bien entendu très largement plus à gagner à vendre 20€ (et parfois bien plus) un vaccin expérimental à 6 milliards de personnes qu’à vendre à quelques centaines de millions un traitement à 2€. Le bénéfice pour l’industrie, le risque pour le patient. En outre, le Pr Molimard est pharmacologue et médecin, il a donc un double diplôme. Le consentement libre et éclairé, les conventions d’Helsinki et d’Oviedo ne devraient avoir aucun secret pour lui. De plus, en respect de son serment d’Hippocrate, il lui était demandé de respecter le patient.
La base de données https://transparence.sante.gouv.fr, consultée via le site eurosfordocs.fr, comptabilise le montant des avantages perçus de l’industrie pharmaceutique. Les sommes comptabilisées le sont pour les sociétés savantes signataires de ladite tribune, mais également pour leurs représentants à titre individuel au cours des 4 dernières années. Les montants rapportés ne comptabilisent pas les conventions où les montants ne sont pas déclarés.
Les résultats sont édifiants :
Les représentants individuels ont touché en moyenne la somme considérable de 152.000 euros au cours des quatre dernières années. En «haut» du classement, le Pr Leclerc et le Pr Laharie ont touché plus de 600. 000 euros chacun.
De leur côté, les sociétés savantes se voient octroyées en moyenne plus de 1. 400.000 euros. Les plus gâtées, la Société française de cardiologie et la Société nationale française de gastro-entérologie ont reçu respectivement 6,4 et 1,9 million d’euros !
Comment, avec de tels liens d’intérêts, espérer une quelconque indépendance de ces organismes vis-à-vis des intérêts industriels ? Comment espérer que leur dépendance et l’influence des intérêts industriels ne soient pas véhiculés dans la sphère politique et médiatique, alors que ces sociétés savantes sont les interlocuteurs privilégiés des autorités de santé et des médias ? Pourquoi les médias, qui ont repris cette tribune à l’unisson, n’ont-ils pas déclaré ces sommes avant de parler à leurs lecteurs et auditeurs ?
En ce qui concerne l’étude sur l’hydroxychloroquine et l’accusation calomnieuse «d’essais thérapeutiques sauvages» le temps fera son affaire, et donnera probablement raison, d’une manière ou d’une autre, aux Pr Lagier, Brouqui et Raoult ainsi qu’à leurs équipes qui ont soigné de leur mieux des dizaines de milliers de patients. Il n’y a aucune loi qui interdise la prescription hors AMM qui a été faite de l’hydroxychloroquine, et aucune loi qui transforme une étude rétrospective en essais thérapeutique (recherches impliquant la personne humaine, ou RIPH au sens de la loi Jardé). Les mêmes accusations ont déjà été formulées à l’encontre des équipes de l’IHU Méditerranée Infection, dans la pseudo-affaire des « essais » sur la tuberculose, et ont déjà fait flop.
Par contre, le mal est fait au niveau médiatique et politique, pour une fois de plus, essayer de décrédibiliser des solutions et des pratiques qui vont à l’encontre des intérêts de l’industrie pharmaceutique. Ceci est trop souvent aux dépens de considérations de santé publique et d’efficacité budgétaire. Si l’on continue à autoriser de tels agissements, c’est la liberté de prescription des médecins, liberté fondamentale, qui est menacée. C’est la liberté et l’indépendance des scientifiques universitaires qui est menacée. C’est la santé publique et le progrès sociétal qui sont menacés.
Il est donc nécessaire de prendre des mesures pour garantir l’indépendance des sociétés savantes médicales vis-à-vis de l’industrie pharmaceutique. Il en va de la liberté de prescription des médecins, de l’indépendance des chercheurs et de la santé publique. Les politiques, les journalistes, les citoyens et surtout les médecins doivent s’impliquer activement dans la mise en place de mesures rigoureuses pour prévenir les conflits d’intérêts et assurer la transparence dans les activités des sociétés savantes médicales. Il est ainsi grand temps de dresser des barrières saines entre l’industrie pharmaceutique d’un côté et les médecins et les sociétés savantes de l’autre. Cela garantira l’intégrité scientifique, la confiance du public et des pratiques médicales fondées sur des données probantes, tout en préservant la liberté de prescription des médecins et en favorisant des solutions de santé abordables et efficaces.
*
Annexes
De Florian Philippot
Grosses ficelles contre Raoult (même genre que pour capter les subventions du FondsMarianne) : est en train de se monter une association fantôme de « victimes » « dont les statuts ne sont pas encore déposés » (LeParisien) avec une présidente inconnue propulsée dans les médias en 24h !
Pourquoi ne pas monter une association des millions de Français injectés ayant été victimes d’un « faux consentement », pour reprendre l’excellent terme du Pr Raoult ?
*
Et du même encore :
Délirant ! Le Tour De France va remettre un «protocole covid» !
Masque obligatoire auprès des coureurs (notamment pour journalistes et invités)
Interdiction de signer des autographes
Accès limités
Juste pour entretenir le stress ! Stop !
*
(jpf) Cette mesure (diktat illusoire et imbécile, dément) ne révélerait-elle pas l’extrême fragilité sanitaire d’un peloton de coureurs tous plus ou moins dopés, donc aptes à choper tout et n’importe quoi ? D’autant qu’ils ont été piqués pour/contre le/la covid(e) !
Pourquoi le sport, surtout celui qui rapporte du pognon (moins aux « sportifs » qu’à ceux qui les exploitent) ne serait pas dégénéré comme tout le reste de la société ?
Tiens ! on devrait lancer l’idée d’un masque pour lesdits jeux z_olympiques à venir. Il faudrait déjà en mettre à tous les rats de Paname, non ?!
Initiée par bonsens.org le 1 juin 2023
La prise en charge précoce des patients Covid19 a sauvé des vies
Nous, signataires de cette tribune, de par notre pratique hospitalière face à la Covid19, notre pratique de médecine de ville et/ou suite à nos lectures de plusieurs centaines de publications scientifiques « peer-reviewed » sur le sujet, nous confirmons que la prise en charge précoce des patients atteints de Covid19 a sauvé des vies.
Non il n’y a pas d’études cliniques sauvages à l’IHU Marseille
Nous affirmons que les études rétrospectives rassemblant les données hospitalières de patients soignés au sein d’un établissement ne constituent pas des «essais cliniques sauvages». Ce sont des études d’observation fondées sur l’acte de soin dont la qualité scientifique n’est pas moindre que celles des essais randomisés généralement contrôlés par l’industrie pharmaceutique. Il est important pour l’avancée de la science médicale que ce type d’étude soit publié dans des journaux scientifiques et que les données soient mises à disposition de la communauté scientifique.
Nous soutenons la démarche de soins précoces proposée à l’IHU Marseille
Nous soutenons donc la démarche de soins précoces qu’a adoptée dès mars 2020 l’IHU de Marseille sous la direction du Professeur Didier Raoult et nous soutenons sa démarche de publier les résultats de ces traitements précoces pour la communauté scientifique et pour la qualité du débat public.
Non le Professeur Raoult n’est pas isolé
Nous affirmons que le Professeur Raoult n’est pas isolé dans le monde médical et scientifique et que dans de nombreux pays tels que l’Inde, la majeure partie des pays d’Afrique, ou de nombreux états brésiliens, les soins précoces ont été utilisés avec succès.
L’hydroxychloroquine et l’ivermectine ont un intérêt indéniable dans la Covid19
Nous soutenons que plusieurs centaines d’études revues par les pairs rapportent un avantage significatif indéniable aux traitements à base d’hydroxychloroquine et /ou d’ivermectine associée ou non à l’azithromycine ou la doxycycline, dans la prise en charge précoce de la maladie Covid19. Nous rappelons que le Professeur Raoult avait précisé très tôt que l’hydroxychloroquine seule avait une efficacité relative et que seule la combinaison avec l’azithromycine était pour lui vraiment efficace.
L’hydroxychloroquine à doses courantes n’est pas dangereuse
Nous rappelons que l’utilisation en toute sécurité de l’hydroxychloroquine, de l’ivermectine avec ou sans azithromycine est très bien connue des médecins hospitaliers et des médecins de ville, et que lorsque ces molécules ont été utilisées à doses courantes sur une période brève en traitement précoce, aucune étude sérieuse n’a pu prouver un quelconque sur-risque pour les patients. Au moment où les autorités sanitaires ne préconisaient que le Doliprane® et le confinement des malades à leur domicile, le soin précoce avec des médicaments très bien connus des médecins a sauvé des vies.
Les médecins peuvent prescrire hors AMM [Autorisation de Mise sur le Marché]
Enfin nous rappelons que jamais l’hydroxychloroquine ni l’ivermectine n’ont été interdites de prescription en milieu hospitalier, et qu’en médecine générale, l’interdiction de prescription de l’hydroxychloroquine n’a été effective qu’entre le 25 mars 2020 et le 10 juillet 2020.
Cette liberté de prescrire a été depuis confirmée par l’ANSM (Agence Nationale de Sécurité du Médicament) et le Professeur Salomon, Directeur général de la santé, qui ont déclaré que les médecins pouvaient prescrire hors AMM cette molécule.
Selon l’Académie de Médecine et l’Ordre des Médecins, en France 20% des prescriptions sont « hors AMM », pouvant aller jusqu’à 80% dans certaines spécialités. Pourquoi ce qui est largement autorisé et utilisé par tous les médecins, ne le serait pas pour le Pr Raoult ?
Des essais randomisés * stoppés précocement alors qu’il y avait un signal d’efficacité
Nous rappelons aussi que lors de la publication de l’étude frauduleuse du Lancet, Monsieur Véran, alors ministre de la santé, avait fait suspendre les inclusions de patients dans les groupes hydroxychloroquine des essais randomisés en cours Discovery et Hycovid et lorsque la fraude a été dévoilée, et la publication du Lancet rétractée, ces inclusions n’ont pour autant pas été reprises alors qu’il était visible qu’il existait déjà un signal d’efficacité de la molécule qui aurait pu être possiblement confirmé par une cohorte plus importante.
Nous demandons que les signataires de la tribune contre le Pr. Raoult précisent leurs conflits d’intérêts
Nous sommes donc en désaccord sur ce sujet avec la tribune d’une vingtaine de scientifiques publiée dans le journal Le Monde le 28 mai 2023, et demandons à ce que leurs conflits d’intérêts soient divulgués au grand public afin d’éclairer les citoyens sur les motivations de leur prise de position.
Commission d’enquête indépendante
Pour finir, nous nous associons à la demande du Professeur Raoult qu’une commission d’enquête indépendante avec des experts internationaux soit mise en place afin d’évaluer la performance des thérapeutiques précoces telles que celles prescrites à l’IHU, et utilisées dans de nombreux pays.
* Essai randomisé : essai thérapeutique dont les participants sont répartis aléatoirement dans deux ou plusieurs groupes qui reçoivent des traitements différents. (La répartition des groupes se fait généralement en aveugle.) — Le Larousse.
*
Suivent les signatures de plus de 350 médecins et scientifiques de différents pays en soutien au Pr Raoult victime de la meute covidiste !
Parmi celles-ci on note des noms de personnes que l’on n’a plus besoin de présenter comme : Christian Perronne, Laurent Toubiana, Louis Fouché, Martine Wonner ; et d’autres moins connus en France comme : Katarina Lindley, présidente de l’Association texane des médecins et chirurgiens américains et directrice du Global COVID Summit, Peter A. Mc Cullough, cardiologue et épidémiologiste texan, ou encore Hector Carvallo, spécialiste des maladies infectieuses en Argentine, pionnier dans l’utilisation de l’ivermectine pour les maladies comme la Covid-19.
La liste complète est ici :
De Nicolas Dupont-Aignan
À l’occasion des Assises des petites villes de France à Millau, initiative courageuse qui rappelle aux Français que les parlementaires peuvent destituer celui qui liquide notre démocratie !
des députés ayant cette semaine refusé d’abroger l’infâme réforme des retraites
Ma pauvre vieille Europe aux destins condamnés
Un jour de mes vingt ans, ma mère à la fenêtre
M’adressait de la main un geste d’au revoir.
On se dit au revoir pour croire à un plus tard.
Le ciel était soleil et bleu plein de nuages.
Le geste maternel disait qui elle était.
Un beau geste d’adieu et de bénédiction.
De Rome à Caracas, du Mexique en Afrique,
J’ai vécu à Belgrade, à Venise, à Oslo,
A Florence, à Madrid, d’Athènes au cap Nord.
Et voici qu’aujourd’hui je survole en avion,
Pour une fois encore et dans le sens contraire
Ma pauvre vieille Europe aux destins condamnés,
L’Europe qui me semble une Carte du Tendre.
Et voilà qu’aujourd’hui je survole en avion
Les pays d’autrefois de ma pérenne errance,
Cœur à l’amour perdu, comme une âme sans corps.
Je me souviens, des ans passés il me souvient.
J’ai ri et j’ai pleuré, semé des cailloux blancs
Comme pour retrouver, au tomber du rideau,
Les deuils auxquels toujours il m’a fallu survivre
Et le ciel est soleil et bleu plein de nuages.
Le soleil me sourit à travers le hublot
Et la pluie est en pleurs, pleurant les amis morts
Et ceux que jamais plus on ne verra du tout.
Et voilà qu’aujourd’hui je survole en avion
Ma malheureuse Europe aux Empires déchus
Et quarante ans ont fui. Ma mère est dans sa tombe,
Tout au revoir finit en jamais se revoir.
Mais mon cœur a lutté, mais mon cœur a battu
Et mon Europe est un vaste champ de bataille
Et c’est un cimetière et c’est un grand poème.
Et merci à la vie, à mon dernier amour
Qui est aussi l’amour du premier de mes jours
Et merci à la mort, à mon premier amour
Quand viendra donc le temps de partir pour la mort.
Et encore une fois je monte au front de guerre
De l’art et de l’amour, ainsi qu’au temps naguère.
*
Les temps du non amour
Te souvient-il du temps où nous étions amants
Quand l’esprit se mêlait à la chair impérieuse
Jusqu’au tréfonds du corps, te souvient-il du temps
Des cœurs unis, l’un l’autre, en un seul battement?
Il restera de moi quelques lettres d’amour
Au fond d’un vieux tiroir, et un ruban autour.
Dans les pages d’un livre une fleur embaumée,
Un parfum d’autrefois, un pétale de rose,
Un cahier déchiré, un poème ébauché,
Mais que restera-t-il de moi dedans ton cœur?
Peut-être rien de rien, si tu m’as désappris
Peut-être suis-je entré dans le profond oubli
Où l’on oublie amour, et où mort l’on oublie
Comme amant et amante entrés dedans la ronde
Des temps d’amour et puis des temps de non amour,
Comme emporte le vent aux jours où l’on désaime
Peut-être rien de rien, mon pauvre cœur qui t’aime
Mais que je sois au moins, parfois, un mort qui parle,
S’il te souvient un jour que nous fûmes amants,
Et je t’offre ces vers comme mon testament,
Dans le ciel cimetière aux tombes des étoiles,
Aux éclats de soleil dans tes beaux yeux que j’aime,
Mon cœur viendra saigner en crépuscules pourpres,
Au grand saute-mouton de nuage en nuage,
De la vie à la mort le grand saute-mouton.
Olivier Mathieu
*
Grand pitié pour l’enfant qui allait aux putains
Grand pitié pour l’enfant qui allait aux putains
Et pitié pour l’enfant qui marchait dans les villes,
Arpentant les quartiers des gares, des banlieues,
Sans sou vaillant en poche, admirant les beautés
Dans la rue, au soleil, des yeux des aguicheuses.
Grand pitié pour l’enfant qui allait aux putains
Et pitié pour l’enfant qui allait aux putains
Le cœur ivre, et pour mieux oublier un instant
Matrimoniale Harpie et Mégère bourgeoise,
Il mendiait quelques sous de tendresse à un ange
Dont il ne recevait jamais aucun centime.
Et pitié pour l’enfant qui croyait en l’amour,
Grand lecteur de romans pleins de putains aimantes.
Grand pitié pour l’enfant qui allait aux putains
Et pitié pour l’enfant qui allait aux putains
Comme on serre les poings au ciel vide de Dieux,
Et pitié pour l’enfant, pour l’enfant réprouvé
Qui cherchait seulement une sœur réprouvée
Et longtemps, si longtemps, ne l’a jamais trouvée.
Et pitié pour l’enfant qui cherchait l’anarchie
Dans l’ordre, et qui cherchait l’ordre dans l’anarchie.
Et pitié pour l’enfant qui voulait se tuer,
Qui voulait seulement gésir avec la mort.
Mais pitié pour l’enfant que vous avez tué,
Mais pitié pour l’enfant qui allait aux putains
Parce qu’il méprisait l’amour prostitué
Des bourgeois, dans les lits puants des puritains.
Olivier Mathieu
*
Je songe aux guerriers morts sur le front du destin
Je songe aux guerriers morts sur le front du destin
De cette guerre ultime en un miroir sans tain,
Les morts dorment sous terre. Dans le ciel tout bleu d’eau,
Nuages ricochets aux runes de bouleau,
Pour la liberté morts à pas encor vingt ans,
Europe, qu’as-tu fait de ces beaux cœurs battants?
O morts, pauvres gisants, plus jamais ils ne bougent,
Le temps a dépecé leur beauté en haillons,
Portant autour du cou dessus un médaillon
Une photographie en noir et blanc, et rouge
De leur amour resté au pays, une fille,
Signal noir et blanc, rouge, une photographie
Et je les rejoindrai demain, parmi les vers.
Les hommes de mon temps, temps du monde à l’envers,
Ivres de liberté, vivront en esclavage,
Mais qui saurait vraiment de mon cœur dire l’âge?
Ah! Tant que vogueront dans le ciel les nuages,
Souvenez-vous toujours, chers lecteurs de nuages,
Des enfants, des amours d’au-delà les nuages,
Puisque donc faneront les jeunes filles en fleurs
Mais que refleuriront au printemps mes nuages
A l’ouest et à l’est, des nuages, des tombes,
Orgasmes des prisons et le chant des colombes,
Si toi et moi jamais n’aurons matin ou soir,
Si tout notre destin ne fut qu’un au revoir,
Ils ne sépareront jamais nos deux cœurs de douleur
Mon cœur, nos pauvre cœurs crevant de crève-cœur.
Olivier Mathieu
*
Le dernier bonhomme de neige de l’hiver.
Soif de noif. Nix de nox. Lux nux. Nivait la neige.
Le ciel s’éparpillait en flocons sur la terre,
En étoiles de neige à la fin de l’hiver,
La neige, que j’aimais la regarder niver,
Soif de noif, lux en noiz, neigeait, neigeait la nive
Au bord de Seine, au Pont du Pecq, sur les deux rives,
Je n’étais à vingt ans qu’à l’aube de mon erre.
Depuis le très grand ciel tombait, tombait la neige,
Et dansait une fée aux purs reflets d’enfance
Et par ce temps de neige, un bonhomme de neige
Comme neige fondait dans le soleil immense.
Le ciel vibrait d’or pâle et semait en arpèges
Des nuages flottants voltigeant de lumière,
Tel fut le bel hiver au temps des grandes terres
Dont les compaings d’hier rien ne sont devenus
Et nul ne se souvient du bonhomme tout nu,
Que la neige aujourd’hui revienne et m’illumine,
Lui qui était couvert de blanche mousseline
Et des larmes de lait de ses grands yeux coulaient
De glace, en sucre, au goût de la neige à l’orange,
Neige en soif, nuit de neige et lumière d’aurore
Comme une ouate très douce à l’odeur qui décore
La neige de vanille en pas d’ange et mésanges,
Au temps des papillons de mes hivers d’antan,
Moi je savais déjà comme s’enfuit le temps.
Et à Marly-le-Roi c’était bonheur en noiz,
Marly qui n’était plus déjà en Seine-et-Oise.
Il neigeait à plein ciel, il noivait de la nèvre,
Immobilité blanche et la douleur aux lèvres.
La neige, que j’aimais la regarder niver.
Il n’y avait que lui, le bonhomme de neige
Et moi, deux pour pleurer la chair de neige aux vers.
Olivier Mathieu
*
Les grands marronniers.
Mon grand-père déjà, sous la lune et ces arbres
Qui ont été les seuls amis de mon enfance,
Avait marché, jadis. Arbres au cœur antique.
Ce fut là le terrain des jeux de mon enfance
Et le vent chuchotait dedans les verts feuillages.
Moi qui ai oublié tant d’hommes inutiles,
Je me souviens du bruit du grand vent dans leurs branches.
L’après-midi parfois était si grand, si grand,
Que l’enfant ne pouvait, en un seul jour, saisir
Le soleil du ciel bleu et l’ombre des nuages.
C’était le temps d’un ciel qui se chargeait d’orages,
Le destin attendait. Le soleil, en fumée,
S’évaporait dans l’or et l’ébène des branches
Au son du concerto du Triangle de Liszt.
Racines dans la terre aux ténèbres de nuit
Et branches vers le ciel, j’aimais ces marronniers,
J’aimais ces marronniers aux grappes roses, blanches,
La lune caressait leurs feuillages de plume
Et j’écoutais tomber les marrons à l’automne,
Le rebond sur le sol des bogues et des fruits
L’hiver, vous sembliez des lustres de cristal.
Et puis je suis parti et je vous ai quittés,
Si loin, si loin de vous. Et ont passé dix lustres
Et la lune a volé, je sais, de branche en branche,
Le soleil et le vent, le soleil et la pluie,
Frôlements, froissements de la pluie et du givre.
Les hommes m’ont trahi, ils m’ont abandonné,
Et les enfants sont morts, l’amour s’en est allé,
J’ai beaucoup voyagé mais dessous mes paupières,
Je vois encore au vent danser vos silhouettes,
Le murmure du vent dans vos branches dressées,
Les nuages au ciel frissonnant en dentelles,
Amis de mon enfance, ô mes grands marronniers,
Et tandis que l’Europe en son naufrage sombre,
Ma clepsydre se vide en grains voleurs de sable.
Voilà: le beau soleil, cycle du devenir,
A égrené mon temps au sein du temps cosmique.
Je voudrais vous revoir comme un adieu aux Dieux,
Vous, les grands marronniers aux branches arrondies
Tels des bras accueillants, pour attendre la mort,
Encore un jour couleur châtaigne et feuille morte,
C’est à vous que je parle et vous direz, en larmes:
L’enfant est revenu puisque c’est aujourd’hui
Le dernier rendez-vous aux marronniers des jeux.
Olivier Mathieu.
Quand c’est l’hiver
On veut l’été
Il fait trop froid
…
Quand c’est l’été
On veut l’hiver
Il fait trop chaud
…
Et le printemps
Trop éphémère
Des fleurs et des oiseaux
…
Comme l’automne
Trop délétère
Des fruits et des cours d’eau
…
Sondent Lêthê.
lequichotte 