UN VACCIN 45 FOIS PLUS MORTEL QUE LES AUTRES

Du blog
Morts après vaccination

21 avril 2023

essentiel de l’article de Suzanne Burdick, Ph.D., journaliste et chercheuse pour The Defender basée à Fairfield, Iowa. (traduction google)

45 fois plus de décès après des injections de COVID en seulement 2 ans par rapport à tous les décès liés au vaccin contre la grippe depuis 1990, selon les données

Les auteurs d’une méta-analyse évaluée par des pairs des événements indésirables nationaux et internationaux du vaccin COVID-19 au cours des deux premières années de déploiement ont déclaré que leurs résultats soulignent l’importance de réévaluer les politiques de santé publique qui promeuvent l’injection de masse universelle et les rappels multiples pour tous les groupes démographiques.

Le coût de l’injection d’un vaccin Pfizer ou Moderna COVID-19 à des personnes en bonne santé, «en particulier des enfants», «l’emporte sur tous les avantages revendiqués mais non validés», selon des chercheurs qui ont analysé les données sur les événements indésirables de plus de 10 systèmes de surveillance réglementaire et d’auto-déclaration pendant les deux premières années du déploiement du vaccin COVID-19.

« Notre méta-analyse des effets indésirables des vaccins nationaux et internationaux souligne l’importance de réévaluer les politiques de santé publique qui promeuvent l’injection de masse universelle et les rappels multiples pour tous les groupes démographiques », ont déclaré les auteurs d’une étude évaluée par des pairs publiée ce mois- ci dans le Journal international de la théorie, de la pratique et de la recherche sur les vaccins.

Eliana Romero, Ph.D. , directeur de la recherche clinique à la Neurodiversity Foundation , Shawn Fry , fondateur et directeur scientifique de la Neurodiversity Foundation et Brian Hooker, Ph.D., PE , directeur scientifique de Children’s Health Defence et professeur agrégé de biologie à l’Université Simpson à Redding , Californie, est l’auteur de l’article.

Les chercheurs ont examiné les événements indésirables spécifiquement liés à la santé cardiovasculaire et à la fertilité – tels que la myocardite et les anomalies menstruelles – qui ont été négligés lors des «analyses de sécurité accélérées» qui ont eu lieu dans le «processus d’approbation accéléré qui a permis aux fabricants d’accélérer leurs produits , » ils ont dit.

Ils ont analysé les données de la base de données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) – le principal système financé par le gouvernement pour signaler les effets indésirables des vaccins aux États-Unis, dont il a été démontré qu’il ne signale que 1% des effets indésirables réels des vaccins – et le Defense Medical Epidemiology Base de données (DMED), la base de données des événements médicaux pour tous les militaires américains actifs et de réserve.

Les auteurs ont également examiné les données d’autres systèmes de surveillance réglementaire et d’auto-déclaration, notamment le V-safe After Vaccination Health Checker , le système britannique de notification Yellow Card , Public Health Scotland , le ministère israélien de la Santé et l’application Natural Cycles .

Hooker a déclaré que les données mettent en évidence « la hausse spectaculaire des événements indésirables associés au vaccin COVID-19″.

Après avoir soigneusement mené des analyses statistiques, les auteurs ont conclu qu’il y avait beaucoup plus de rapports d’événements indésirables après la vaccination contre le COVID-19 qu’après la vaccination contre la grippe ou la coqueluche.

Les chercheurs ont également constaté «un nombre statistiquement plus élevé de rencontres à l’hôpital chez le personnel militaire» après le déploiement du vaccin COVID-19 par rapport à juste avant le déploiement, et «une augmentation de l’incidence des affections thromboemboliques, telles que les anomalies menstruelles, la myocardite et les événements cérébrovasculaires après la mise en œuvre des mandats d’injection de COVID, par rapport aux cinq années précédentes.

Les chercheurs ont vérifié leurs conclusions en comparant leurs résultats à des rapports similaires d’autres systèmes de surveillance réglementaire et d’auto-déclaration, notamment EudraVigilance,  Eurostat, les assureurs maladie allemands et l’ Office for National Statistics du Royaume-Uni .

En plus des augmentations statistiquement significatives des effets indésirables des vaccins, les données ont montré des augmentations « hautement statistiquement significatives » de la « morbidité spécifique » et de la « mortalité toutes causes confondues », a déclaré Hooker au Defender .

« Ces résultats ne doivent pas être ignorés », a-t-il ajouté.

Plus de 45 fois plus de décès après les injections de COVID que tous les décès dus au vaccin contre la grippe combinés depuis 1990

Les chercheurs ont découvert que le nombre de décès signalés liés à un vaccin à ARNm COVID-19 était plus de 45 fois plus élevé par dose de vaccin que celui signalé pour tous les vaccins antigrippaux combinés depuis 1990.

Ils ont également constaté une incidence plus élevée de problèmes de menstruation, de myocardite et d’événements cérébrovasculaires après la vaccination contre le COVID-19 qu’après la vaccination contre la grippe […]

Les chercheurs ont également comparé les événements indésirables signalés dans le VAERS à la suite des vaccins COVID-19 aux événements indésirables signalés à la suite des vaccins contre la grippe et la coqueluche.

Ils ont montré le pourcentage du nombre total de déclarations attribuées au décès, pour les vaccins contre la COVID-19, la grippe et la coqueluche […]

Si les tendances des taux de myocardite se poursuivent, « nous verrons des pics de taux de mortalité attribués à l’augmentation de la myocardite documentée ci-dessus, ainsi qu’au nombre de jeunes adultes par ailleurs en bonne santé ayant besoin d’une greffe pour survivre, et toutes les complications associées à une telle greffe », ont déclaré les auteurs.

Les tendances des données DMED reflétaient le VAERS et d’autres tendances des données de surveillance, qui ont montré des augmentations spectaculaires de nombreuses conditions médicales en 2021 après le déploiement du vaccin COVID-19 par rapport aux cinq années précédentes.

Les chercheurs ont également souligné que le 1er février 2022, le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) a écrit une lettre au secrétaire américain à la Défense Lloyd J. Austin III demandant si le département américain de la Défense (DOD) était au courant de la Données DMED.

« Si tel est le cas », a déclaré Johnson dans sa lettre, « veuillez expliquer quelles mesures le DOD a prises pour enquêter sur la cause profonde de l’augmentation de ces diagnostics. »

Les vaccins COVID ne sont pas aussi « bénins » que les médias l’ont dit

Romero, l’auteur principal de l’article, a déclaré que la recherche n’avait pas été effectuée « pour une cause » ou « avec un espoir prédéterminé d’obtenir des résultats spécifiques ».

Romero a déclaré qu’elle « n’avait d’abord aucun scrupule » à prendre le vaccin COVID-19, mais qu’il est rapidement devenu « impossible de ne pas entendre toute l’opposition à leur égard et, toujours chercheuse dans l’âme, j’ai décidé de suivre ».

Romero est titulaire d’un doctorat en génétique moléculaire et humaine et a travaillé avec certains des meilleurs neurogénéticiens au monde .

« Je suis un scientifique de bout en bout », a déclaré Romero au Defender. « J’ai aussi le syndrome d’Asperger, donc je ne suis pas exactement câblé pour dire autre chose que la vérité. »

Romero a commencé à trouver « de plus en plus de preuves que les vaccins n’étaient pas aussi bénins que les médias essayaient désespérément de nous convaincre qu’ils l’étaient », a-t-elle déclaré et s’est sentie obligée de partager ce qu’elle découvrait avec les autres.

Romero – qui a 20 ans d’expérience dans l’étude des aspects génétiques et biologiques de divers états pathologiques au Baylor College of Medicine, à l’Hôpital pour enfants de Pennsylvanie, à l’Université Johns Hopkins et dans plusieurs laboratoires privés – a déclaré qu’elle avait utilisé «toutes les voies disponibles» et «est passée par tous les effort pour normaliser mes données, comparer des pommes avec des pommes et effectuer tous les calculs que je connaissais pour tester la validité des données présentées.

« Le document n’est pas une tentative de fausser les opinions de qui que ce soit dans un sens ou dans l’autre », a souligné Romero. « Son seul objectif est de s’assurer que les gens disposent de toutes les informations dont ils ont besoin pour prendre les meilleures décisions possibles pour leur santé », a-t-elle déclaré.

« Les gouvernements et les institutions ainsi que les scientifiques et les médecins devraient fournir aux gens TOUTES les informations nécessaires pour que les individus puissent prendre eux-mêmes des décisions vraiment éclairées. »