Plus facile que pour l’Iran !
*
Et en attendant, également :
Ici:https://twitter.com/camille_moscow/status/2064966699787456834/video/1
Sans oublier que ces temps derniers il envisageait de recourir à des projectiles nucléaires contre l’Iran !
Ici:https://x.com/camille_moscow/status/2064965454515335479/video/1
Et encore une autre information :
Ici:https://x.com/camille_moscow/status/2064823037359194432/video/1
EXTRAITS DE PRESSIBUS
La propagande macronienne vient de commettre deux erreurs MAJEURES auxquelles NOUS venons de l’acculer (nous : GPTV et autres médias alternatifs, les innombrables contributeurs, etc.) et que NOUS devons exploiter au maximum :
1 – Les Macron continuent de brandir le canular selon lequel Jean-Michel Trogneux serait Henri le « petit gros », alors que celui-ci est complètement démasqué. C’est parce qu’ils ne peuvent pas faire autrement, ils se sont piégés eux-mêmes (à notre avis ce leurre a été mis en place dès les années 1990).
Henri le « petit gros », l’alibi des Macron pour Jean-Michel Trogneux, ne tient plus !
Photo macronienne créée par IA
A la place du « Petit gros », nous n’en mènerions pas large en ce moment. A son âge, il est impossible de le préparer à mémoriser toute une fausse biographie de manière à être crédible lors d’allocutions devant la presse ou la justice. Cette option n’est pas réalisable. Dès lors, le plus simple est de faire disparaître cette pièce désormais non seulement inutile, mais même dangereuse, dans le grand jeu d’échecs qui se joue.
Sauf que, là aussi, il y a des pièges. Le faire mourir sous un scénario bidon : maladie, accident, en apparence, c’est pas tellement compliqué. On n’est plus à ça près… Ce qui est plus compliqué, ce sont les obsèques. On imagine le nombre de journalistes ! Et combien faut-il payer tous les membres de la famille pour que chacun accepte de participer à une telle mascarade ? Et quid de la vraie famille du gars ?
A notre avis, le cabinet noir doit être bien occupé par la destinée à court terme qu’il faut définir pour ce brave monsieur, qui, certainement, regrette désormais d’avoir accepté de jouer les alibis.
2 – Il y a presque un mois, le 12 mai, la justice française a elle-même reconnu que cette affaire n’était pas une rumeur, mais une affaire très grave, et a décidé de s’en occuper pour les motifs de faux par représentant de l’Etat, usage de faux, viol sur mineur par personne ayant autorité, atteinte aux intérêts supérieurs de la nation, à la suite d’une plainte dite Cotten, déposée par une centaine de citoyens [voir à suivre]. Les médias macroniens sont parvenus à imposer une omerta sur cette information capitale. Notre priorité devrait être de faire éclater cette vérité.
Pas du tout les mêmes longues oreilles que Jean-Mi gamin.
Mais par contre ici :
*
Le 19 mai 2026. Une instruction est lancée pour atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation.
Rappels. La plainte déposée le 14 décembre 2024 par Christian Cotten à l’encontre de X (le couple Macron et ses soutiens impliqués) a évolué : 56 nouveaux plaignants ont été pris en compte par la justice, en attendant l’ajout d’une cinquantaine d’autres. Aux huit motifs initiaux se sont ajoutés deux autres motifs :
- Usurpation d’identité.
- Crime de faux par représentant de l’État.
- Usage de faux.
- Atteinte sexuelle et viol sur mineur par personne ayant autorité.
- Mariage illégal.
- Usurpation de fonctions.
- Escroquerie au jugement.
- Crime d’atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation.
- Atteinte à la dignité des femmes.
- Attitudes, comportements, discours et pratiques transphobes.
Finalement, quatre des dix motifs de la plainte sont retenus, dont l’atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation.
La doyenne des juges d’instruction du tribunal judiciaire de Paris, Emmanuelle Robinson, a décidé de saisir ce dossier en s’attachant aux faits qui sont des crimes : faux par représentant de l’Etat, usage de faux, viol sur mineur par personne ayant autorité, atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation (donc les motifs 2, 3, 4 et 8 dans l’énumération ci-dessus).
Les cinq autres motifs (sauf le n°10), qui sont des délits, ne sont pas traités, mais un appel est possible et la plainte peut être redéposée. Le motif n°10, arrivé tardivement, n’est pas évoqué.
La décision était connue depuis le 13 mai, voire avant. L’AFP n’en a pas parlé, car la nouvelle épidémie Ebola serait beaucoup plus importante pour la France. Quand donc les Français apprendront-ils cette information majeure et inédite : un président de la République en exercice est poursuivi pour atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation ? La presse étrangère devra-t-elle d’abord en parler pour que la presse française sorte de son déni ?
Les battages médiatiques récents autour du couple Macron seraient-ils liés à cette décision judiciaire ? Cela continue avec la mère d’Emmanuel Macron qui « rêve la nuit que son fils démissionne » (un rêve, pas un cauchemar…). Après avoir eu plusieurs juges aux ordres du pouvoir, aurions-nous, pour une seconde fois (après la relaxe en appel de Natacha Rey et Amandine Roy), une magistrate vraiment indépendante ?
Nous souhaitons que le fond du dossier soit examiné en premier lieu : la masculinité de celui que le Président de la République présente comme une « première dame ». Faux et usage de faux. La plainte s’appuie sur l’enquête citoyenne du dossier Pressibus, la justice pourra prendre en compte les preuves scientifiques que nous présentons.
Nous estimons que ce rebondissement prouve à tous que cette affaire ne concerne pas seulement Natacha Rey, Xavier Poussard et Candace Owens, (qui tous les trois ont négligé l’importance de la plainte collective Cotten), mais qu’elle est surtout traitée par des citoyens de tous bords politiques, de tous horizons, qui sont animés par un refus des mensonges d’Etat.
Nous sommes très nombreux, comme le montrent les innombrables commentaires sur Internet. Ceux qui les rédigent ont souvent une bonne connaissance des faits et en parlent avec pertinence, à l’inverse des journalistes et des politiciens qui ignorent le fond du dossier. Oui, la plainte Cotten reflète la lucidité et la colère de millions de citoyens français.
Christian Cotten estime que nous arrivons à un tournant : la fin du macronisme. Cela provoquera des crispations, comme en 1945, entre collaborateurs et résistants, les anciens et ceux de la dernière heure. N’est-il pas temps de prendre conscience de ce qui s’est passé ces dernières années, de rejeter tous ceux qui ont participé à ce régime néfaste et de se ranger du bon côté de ce que retiendra l’Histoire ?
D’ores et déjà, la décision qui vient d’être rendue prouve que cette affaire n’est pas du tout une rumeur. Son extrême gravité devrait dès maintenant, en toute logique, si nous étions en démocratie, conduire à la démission ou à la destitution du président de la République, qui rappelons-le, s’il est encore légalement à son poste, a perdu sa légitimité lors des dernières élections législatives.
* * *
Affaire Brigitte : ça déraille en plein direct !
Que la pouffiasse talmudo-sioniste partisane de transformer en anti-sémitisme la dénonciation du génocide des Palestiniens, que ce gros tas de déchets totalement à l’image de son « génie », qui s’est déjà signalée lors des Jeux Olympiques (rassurez-vous, pas en athlète, comment aurait-elle fait ? mais en mère maquerelle LGBTXYZ…) aille faire ses conneries « artistiques » dans les synagogues ou cynagogues : gogues pour chiens et essaye du côté des mosquées ou des temples protestants.
C’est absolument dingue. Le pire c’est le clergé. Mais je me souviens aussi des Femen qui venaient d’Ukraine d’ailleurs, polluer les églises catholiques en France !
Le plus délirant c’est que certains dénoncent les cathos comme étant des fachos ! On se croirait chez les bolcheviques.
Remarque en passant : Il semble que le grand tolérant qui cause tout au début et qui pue la franc-maçonnerie, soit vincent peillon, dont le père fut un banquier communiste et la mère une Juive alsacienne, ancien ministre « socialiste» devenu électeur macroniste,
Commentaire d’un ou une anonyme :
Visitez les musées du Vatican. Au début, c’est une montée vers le beau, antiquités splendides, chefs-d’œuvre religieux, siècles après siècles de génie, de foi, de savoir-faire et de magnificence, parfois jusqu’à la démesure. De l’Antiquité à la Renaissance, puis jusqu’au XIXᵉ siècle et au début du XXᵉ, le visiteur est entouré par ce que la civilisation chrétienne a produit de plus noble et de plus élevé. Puis le parcours change de visage… À mesure que l’on avance vers tout ce qui relève de l’époque post-Vatican II, la laideur s’installe. Des salles entières remplies d’œuvres pseudo-modernes : tableaux incompréhensibles, sculptures grotesques, formes tourmentées, visages défigurés. On passe du sacré à l’horreur. On entre en admirant la civilisation chrétienne. On en ressort en se demandant comment un tel héritage a pu finir exposé à côté d’autant d’immondices. J’ai ma petite idée.
Voir ici:https://x.com/camille_moscow/status/2063706975930630196/video/1
*
*
Voir ici:https://twitter.com/camille_moscow/status/2063755850569621929/video/1
*
Voir ici:https://twitter.com/camille_moscow/status/2063894538838487148/video/1
*
Voir ici:https://twitter.com/camille_moscow/status/2063759509688897787/video/1
Pour corriger (un peu) l’affront infligé cet après-midi par la France à la Russie (dont elle a refusé de jouer l’hymne national à l’issue de la victoire de Mirra Andreeva) je publie ci-joint une version du magnifique hymne national russe, avec la traduction de ses paroles en français.
On notera qu’à la différence de très nombreux hymnes nationaux à travers le monde (à commencer par la Marseillaise française et la Bannière étoilée américaine), l’hymne russe ne contient aucune parole guerrière.
L’hymne national russe emploie au contraire les mots -puissance sacrée -pays bien-aimé -forte volonté -grande gloire -héritage -libre Patrie -alliance éternelle -peuples frères -sagesse de nos ancêtres -terre natale gardée par Dieu -rêves -vie -avenir -fidélité mais aucun mot violent, morbide ou belliciste.
C’est à comparer avec l’hymne américain qui comporte les mots -bataille périlleuse -remparts -éclats rouges des fusées -bombes explosant dans les airs -orgueilleuses armées ennemies -reposent dans un silence de mort -terre de la liberté -patrie des courageux -désolations de la guerre -patrie protégée par le Ciel -[Dieu] le Puissant qui a créé et préservé notre nation -nous vaincrons car notre cause est juste -en Dieu est notre foi.
Quant à l’hymne national ukrainien, il comporte très peu de mots et son seul titre résume son état d’esprit : « L’Ukraine n’est pas encore morte ». Les principaux mots utilisés sont : -ni la gloire ni la liberté de l’Ukraine ne sont mortes -la chance nous sourira encore -nos ennemis périront comme la rosée au soleil -pour notre liberté, nous donnerons nos âmes et nos corps -nous prouverons que nous sommes de la lignée des Cosaques.
En bref : L’hymne national russe comporte les mots « rêves », « sagesse » et « vie ».
L’hymne national américain comporte les mots « bombes », « armées », « mort », « guerre », « nous vaincrons ».
L’hymne national ukrainien comporte les mots « morte », « encore/pas encore », « nos ennemis périront », « donner nos âmes », « donner nos corps ».
Dans la mesure où les hymnes nationaux recèlent toujours une part de l’imaginaire collectif des peuples, force est donc de constater : que l’hymne national russe dévoile un imaginaire apaisé, fier de sa patrie mais ouvert sur la fraternité des peuples, regardant vers l’avenir, avec sagesse et foi dans ses rêves et dans la vie ;
tandis que la Bannière étoilée trahit un imaginaire violent, guerrier, conquérant, prétentieux et messianique ;
et que l’hymne ukrainien trahit un imaginaire morbide, sacrificiel et malsain.
Je n’ai pas reçu de « valise de Poutine » pour faire ce constat. Ce n’est pas une opinion. Ce sont des faits. Chacun peut les vérifier.
De Pressibus
Christine Cotton, lanceuse d’alerte dans l’industrie pharmaceutique, est décédée des suites d’une maladie inconnue (article du 3 juin de Profession Gendarme : https://www.profession-gendarme.com/nous-sommes-le-02-juin-2026-quand-vous-lirez-ces-lignes-jaurais-quitte-ce-monde/). D’autres personnes sont décédées dans des circonstances d’autant plus suspectes qu’elles semblent former une série (vidéo d’une demi-heure, du 4 juin de GPTV https://www.youtube.com/watch?v=o55MAO5aZdo). Les chiens de garde se taisent, tant les lanceurs d’alerte les dérangent.
En revanche, ils aboient en meute pour exiger la censure de la journaliste Xenia Fedorova, sous prétexte qu’elle serait pro-russe. Emmanuel Macron, Nathalie Loiseau, Raphaël Glucksmann aboient aussi, parmi les plus forts (article de L’Immonde https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/06/04/xenia-fedorova-etait-responsable-d-une-agence-de-propagande-d-etat-russe-reaffirme-emmanuel-macron_6697479_823448.html ). Pourquoi tous ces aboyeurs se sentent-ils à ce point en position de faiblesse face à la propagande russe ? Pourquoi ne se moquent-ils pas en considérant que plus elle se répandra dans la population, plus elle perdra en crédibilité et que la liberté d’expression dans notre pays n’en sera que meilleure ? Une fois de plus, les Français sont considérés comme des personnes immatures, incapables de réfléchir par elles-mêmes, qu’il faudrait soumettre à un contrôle informationnel.
Sur un tout autre sujet, on retrouve les chiens de garde. Didier Rykner dans sa lettre n°1012 de « La tribune de l’art » : « La manière dont beaucoup de journaux français ont parlé de la conférence de presse sur la Tapisserie de Bayeux, prenant pour parole d’évangile les affirmations mensongères du ministère de la Culture, sans même aller lire les documents qui démontrent l’inverse, est assez inquiétante. Mais les risques réels courus par l’œuvre le sont encore bien davantage. Cette affaire démontre une fois de plus le peu de cas du patrimoine dont fait preuve le chef de l’État.«
Une justice qui dysfonctionne, beaucoup trop lente, des prisons surpeuplées. Plutôt que de doubler le budget de l’armée, n’aurait-il pas mieux valu doubler celui de la justice ? Et si cette question avait été posée par référendum ? Macron, Belloubet, Dupont-Moretti et quelques autres, y compris ceux qui ont voté les budgets, ne sont-ils pas responsables ? Pourquoi de telles questions sont-elles écartées ?
Depuis quelques jours, la journaliste Xenia Fedorova, ex-dirigeante de la chaîne de télévision russe RT France, est la cible d’une immense campagne de harcèlement et de dénigrement visant à obtenir la censure de sa parole, son expulsion de France malgré un titre de séjour renouvelé pour 10 ans en août 2024 et l’imposition de sanctions européennes sur sa personne.
Son crime ? Rien d’illégal. Simplement faire valoir sa liberté d’expression et exposer 1 heure par semaine sur CNews son point de vue russe sur la guerre en Ukraine.
Alors même, rappelons-le, que la France n’est officiellement pas en guerre contre la Russie.
Pour l’ensemble des harceleurs qui forment la meute à ses trousses (ministres, eurodéputés macronistes, candidats à la présidentielle, journalistes, éditorialistes,…), c’est déjà trop. C’est « intolérable » même. Seul le point de vue de Zelensky, seul le point de vue de l’OTAN a le droit de s’exprimer dans nos médias, alors que depuis février 2022 c’est déjà ce son de cloche là qu’on entend 95% du temps à la télévision et à la radio…
Pour cette meute, la liberté d’expression ne s’applique qu’aux propos qui vont dans son sens.
Elle s’évapore dès lors qu’une parole contraire à la doxa euro-atlantiste se fait entendre.
Ce que vit Xenia Fedorova est une véritable campagne de haine, ultra violente et organisée. Jusqu’où s’arrêtera-t-elle ? Cette campagne se vautre déjà largement dans la xénophobie d’État la plus crasse, un racisme institutionnel, autorisé. Et après ? L’appel à la violence physique ?…
Ça suffit !
Cette affaire dépasse largement la seule personne de Fedorova. C’est une question de principe essentielle.
La France doit réaffirmer son attachement viscéral à la liberté d’expression, et le gouvernement doit cesser en conséquence ses attaques indignes contre Xenia Fedorova. Le débat plutôt que la censure !
Méfions-nous des censeurs : ils veulent éteindre toutes les voix qui sont un obstacle sur le chemin de la guerre contre la Russie. Nous devons d’autant plus prendre soin de la liberté d’expression que la censure a pour but évident de préparer la guerre.
à signer ici :
lequichotte 