https://defensededavidhamiltonblog.wordpress.com/2017/03/15/quattend-la-france-pour-imprimer-un-timbre-a-leffigie-de-david-hamilton/
***
Qu’attend la France pour imprimer un timbre à l’effigie de David Hamilton?
Curieux monde moderne…
David Hamilton a fait des photos en utilisant « l’effet Hamilton », son « flou hamiltonien » (mais tellement de lieux communs ont été tellement martelés à l’opinion publique que la plupart des gens pensent qu’il ne faisait que des photos utilisant cet effet, et c’est totalement faux: il existe chez David Hamilton, comme chez d’autres génies comme Picasso ou Arno Breker, des « périodes » et en maintes périodes, il n’utilisait aucunement le flou)…
Curieux monde moderne où, si l’on a quelques avancées aujourd’hui dans le domaine social ou moral, on le doit sans doute en partie à David Hamilton, symbole de la liberté des années 1970, ou si l’on préfère du peu de liberté qu’il restait encore (par rapport à aujourd’hui…) dans les années 1970 . Curieux monde moderne, où personne ou presque ne prend sa défense. Il n’était pourtant certes pas « homophobe », si l’on veut bien regarder « Bilitis »: David Hamilton fut un grand peintre des amours homosexuelles lesbiennes, comme l’avait été déjà Pierre Louÿs.
Nu masculin de David Hamilton
David Hamilton a fait des photos de filles et des photos de garçons (mais tellement de lieux communs ont été tellement martelés à l’opinion publique que la plupart des gens pensent qu’il ne faisait que des photos de filles)…
Demi-nu féminin de David Hamilton
David Hamilton a réalisé des campagnes publicitaires innombrables (celle de Morgan ne me plaît pas, personnellement; mais tellement de lieux communs ont été tellement martelés à l’opinion publique que la plupart des gens pensent qu’il ne faisait que des photos de filles)…
En d’autres termes, David Hamilton était publié par un nombre considérables de revues (que l’on songe à « Photo »…), dans tous les journaux (combien d’articles dans Paris Match!), sur tous les murs, à travers une infinité de campagnes publicitaires (Morgan, Nina Ricci…)
http://placedelacomedie.com/2014/12/08/comment-morgan-va-t-elle-pouvoir-continuer-retourner-les-coeurs/D’où ma question. Balthus, par exemple, a été l’objet de timbres.
Seins nus et jambes écartées, la modèle de Balthus pour ce tableau (reproduit sur un timbre français d’il y a moins de quarante ans, un timbre largement diffusé, un timbre largement publicisé par le Ministère français des Postes) était-elle majeure? Est-ce que des critiques d’art le savent…?
Si elle était mineure, ne le dites pas à quelque journaleux censeur, il pourrait insulter Balthus à titre posthume sur les petits plateaux de leur minuscule téloche.
N’en déplaise aux crétins et aux mal informés:
-
non, David Hamilton ne faisait pas que des photos de filles;
-
non, David Hamilton n’employait pas systématiquement son « effet Hamilton »;
-
non, David Hamilton n’était pas un artiste « confidentiel »;
-
oui, il existait (encore il y a moins de quarante ans) des périodes en France où il y avait des timbres pour rendre hommage à Balthus (voir document suivant);
-
hélas, dans une époque où la France a le non-choix entre Fillon-Mélenchon-Macron-Hamon-et-Le-Pen, il n’y avait évidemment plus de place en France pour David Hamilton.
***
France! Debout de Francon à Aunou-le-Faucon et en marche à Echarcon, au nom de ton peuple à Saint-Julien-le-Faucon en passant par Tarascon, qui c’est qu’on va franchir le Rubicon: Macron-Hamon-Fillon-Mélenchon, poil au… comment?
C’est très drôle, les Zélections présidentielles. Je m’amuse beaucoup. Merci M’sieurs Dames. On a donc six ou sept candidats, six ou sept bateleurs, danseurs de corde et joueurs de scènes bouffonnes, plus ou moins tous mis en examen ou visés par des procédures judiciaires qui les accusent de malversations diverses, et qui s’apprêtent à faire leur p’tit tour de France et à monter sur des tréteaux dans les places publiques, en déclarant vouloir « moraliser » la politique française.
Moi, j’ai deux peurs: que tout ça ne soit qu’une comédie préparée depuis le début et qu’on revoie apparaître Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa (dit Nicolas Sarkozy, qui perd le si joli tréma atavique qu’il a sur le o quand les journalistes lécheurs de ses bottes causent de son éminence), ô mon Dieu, non, pas Sarközy et Carla Botox !
Deuxième peur, que la le Pen soit élue. Malheureusement, la Le Pen c’est la seule candidate qui peut laisser espérer les candidats de « droite » ou de « gauche » que les électeurs de « gauche » ou de « droite » votent pour eux. C’est l’excuse idéale, la Le Pen, à l’incurie de la « gauche » et de la « droite ».
« Gauche », « droite » et « extrême droite », c’est le jeu des trois cartes!
France! De Francon à Aunou-le-Faucon et à Echarcon et à Saint-Julien-le-Faucon en passant par Tarascon, qu’on se demande, après Sarközy et Hollande, puis Macron-Hamon-Fillon-Mélenchon, qui c’est qu’on aura pour candidats en 2022…
Je regarde les faciès de tous les candidats, je lis sur leurs visages la profonde intelligence qui est la leur, je les écoute vanter leurs salades et je me dis: grand Dieux, je vote pour David Hamilton.
***
Le vrai reproche adressé à David Hamilton, l’aristocrate distingué
David Hamilton, jusque dans son graphisme ou ses cartes de visite, était un homme d’une distinction infinie.
Carte de visite de David Hamilton, ici reproduite seulement en partie, années 1970 (collection Blog en défense de David Hamilton)
*
Signature rapide de David Hamilton quand il dédicaçait des photos dans des réunions publiques (collection Blog En défense de David Hamilton)
*
David Hamilton, enfin, était un aristocrate de la photographie.
*
Photos David Hamilton
Dans le livre fondamental que nous lui consacrerons prochainement, on signalera qu’à l’époque, toutes les revues (y compris les revues destinées à la jeunesse) le mettaient en couverture. A très juste titre: au moins, grâce à David Hamilton, la jeunesse des années 1980, déjà généralement inculte en matière d’histoire de l’art, d’histoire de la photographie et d’histoire tout court, a eu droit au spectacle d’un peu de beauté.
C’est sans doute cela qu’on lui a reproché.
*
Début des années 1980
https://defensededavidhamiltonblog.wordpress.com/2017/03/14/hamilton-fillettes-seguriennes-et-nus-masculins/
***
David Hamilton : fillettes séguriennes… pommes et poires… et nus masculins.
Contrairement à ce que pensent les ignorants et les mal intentionnés, David Hamilton a photographié non seulement des jeunes filles (pourquoi ne l’aurait-il pas fait?) mais aussi des hommes (habillés ou artistiquement dénudés); des enfants séguriens; des petites filles séguriennes, oui, dont les images devraient en effet attirer l’attention de quelque éditeur de la comtesse de Ségur; des centaines de photos de modèles (absolument pas déshabillées); des adultes; des natures mortes; des villes (Venise)…
Et voici quelques exemples de nus masculins, de portraits d’hommes, d’adultes, de natures mortes, d’animaux, etc, au hasard. Il y en a des dizaines et des centaines d’autres!
Veux-tu des modèles habillés? En voici.
*
*
*
*
*
*
*
*
Veux-tu des natures mortes? En voici.
*
*
*
*
*
Veux-tu des adultes? En voici (ici c’est Bernard Giraudeau).
*
Veux-tu des modèles masculins, ou des images qui mêlent modèles féminins et modèles masculins? En voici.
*
*
*
Carte postale David Hamilton
Paru également sur LE BLOG EN DÉFENSE DE DAVID HAMILTON — le 13 mars
https://defensededavidhamiltonblog.wordpress.com/2017/03/13/le-temps-du-non-sens-par-jean-pierre-fleury/
*
En complément à l’article du 11 mars paru sur le blog « En Défense de David Hamilton », il faudrait ajouter à cette liste édifiante que, quinze jours avant la mort de David Hamilton, comme on me l’a fait remarquer, une campagne nationale auprès des media fut lancée par un Collectif Féministe Contre le Viol (CFCV), afin que ces derniers évoquent le dispositif d’aide aux victimes d’agressions sexuelles et fassent connaître le numéro d’écoute des victimes de viol.
Voilà, je trouve, un curieux nom : « Collectif Féministe Contre le Viol. » « Collectif féministe » sent déjà son gauchisme à plein nez, mais passons. Oui, curieuse appellation que ce Collectif Féministe Contre le Viol ! Je comprendrais mieux l’existence d’un « Collectif pour la défense et le soutien des personnes violées » ; mais « contre le viol » ça n’a pas de sens ; c’est un peu comme si on évoquait un « Collectif contre le vol » ou une « Association contre le crime ».
Qui plus est un collectif « féministe », pas même « féminin » (je rappelle quand même que les viols concernent aussi des victimes masculines, des jeunes garçons en particulier), donc une officine communautariste de militantes de ladite cause pas même féminine, mais féministe et dont on connaît trop bien les excès castrateurs et les outrances virophobes, pour certaines.
Dans l’article d’Estelle Bertrand que le magazine féminin « Marie-Claire » a consacré à l’événement (numéro du 15/11/2016) je lis des perles comme celles-ci : « Était-ce un viol ? », « Je voudrais seulement savoir si ce que j’ai vécu est un viol ? », qui me laissent pantois. Car je précise que ces questions ne sont pas celles d’enfants, mais d’adultes ou jeunes adultes. Or, cela ressemble à l’air du temps : voir, comme on l’a dit et répété déjà maintes fois, tout le mal qu’a pu faire ou que peut faire encore la pseudo-théorie, au freudisme sectaire et frelaté, de la « mémoire traumatique », ou pour le dire autrement des faux souvenirs induits par des techniques de manipulation d’esprits malades et fragiles.
On en lit de nos jours sur le sujet ! C’est même, a-t-elle dit il y a quelque temps dans « Libération », la faute à un policier (un homme, évidemment…) si l’épouse d’un chef de cuisine connu du milieu parisien, Sylvie Le Bihan, n’a pas porté plainte lorsqu’elle s’est fait violer à l’âge de dix-sept ans, raconte-t-elle, par trois hommes dans les douches d’un camping où elle était monitrice de vacances… Côtes cassées, fractures aux jambes en prime, le policier lui aurait dit de laisser tomber. Drôle de policier non ? Encore une qui est partisan d’allonger le délai de prescription des viols jusqu’à trente ans après la majorité, soit 18 + 30, jusqu’à l’âge de 48 ans. Autrement dit, pour des faits supposés remontant le cas échéant à un demi-siècle, presque comme pour les « crimes contre l’Humanité » non prescriptibles.
Elle ne porte pas plainte. Sa famille ne la pousse pas non plus. Tant pis pour elle, c’est ce que beaucoup auront envie de se dire… Et il lui faut trente ans au-delà de sa majorité pour qu’elle se décide à porter plainte, contre trois X qu’elle ne connaissait pas : quel sens, là encore ? Il faudrait déjà retrouver les trois présumés coupables. D’ailleurs, généralement, au bout de trente ans, on ne peut plus rien établir, prouver ou vérifier… sauf à accuser sans preuves, parole contre parole… et éventuellement condamner au hasard de l’opinion publique dominante, et de celle des jurys des cours d’assises.
https://defensededavidhamiltonblog.wordpress.com/2017/03/13/les-amities-policieres-de-thierry-ardisson-plagiaire-vieillissant-de-lui-meme/
***
Les amitiés policières de Thierry Ardisson, plagiaire vieillissant de lui-même
Quel jeu joue Ardisson? Se disant « excédé » par des messages d’insultes anonymes (?) que son collègue Bruno Masure lui enverrait, Thierry Ardisson a révélé son numéro de téléphone sur le plateau de «Salut les terriens!» : la même émission que celle durant laquelle il avait ignominieusement insulté David Hamilton…
«J’ai un scoop pour vous mais énorme. Je recevais depuis déjà quelques mois des petits SMS avec « pétasse », « t’es une conne », « va te faire enculer »», a affirmé Thierry Ardisson avant de révéler à l’antenne le numéro de téléphone de la personne qui – selon Ardisson – lui enverrait ces messages, selon lui anonymement.
Cela appelle déjà plusieurs commentaires…
-
Si Ardisson se fait vraiment traiter ainsi, on pourrait remarquer que c’est aussi de la sorte qu’il a traité David Hamilton (âgé, rappelons-le, de 83 ans).
-
Pourquoi des chaînes de télévision payent-elles Ardisson pour régler ses comptes personnels avec ses amis-ennemis ou ennemis-amis?
-
Comment peut-on être assez imbu de sa personne pour appeler un « scoop » une nouvelle en vérité sans aucune importance, à savoir les messages que recevrait M. Ardisson sur son téléphone?
«Un jour j’en ai eu marre de me faire agresser jour et nuit, j’ai demandé a un ami que j’ai dans la police», a déclaré Ardisson, en désignant cette fois un ancien présentateur du JT de TF1, Bruno Masure. «Mon pauvre Bruno, tu as que cela à foutre mon gars? Mais oui je suis pétasse et je t’emmerde», a dit Ardisson.
Où l’on apprend donc que, de son propre aveu, M. Ardisson a des « amis » dans la police et qu’un ou des fonctionnaires de police l’auraient aidé: mais à quoi? Dans le cadre d’une plainte déposée? Sur ordre d’un supérieur hiérarchique ou d’un juge?…
Ou alors, doit-on comprendre qu’il existe dans « la police » un ou des fonctionnaires qui aident leur « ami » (« j’ai demandé à un ami ») et obéissent donc à Ardisson?
Que pense de tout cela le CSA? Que pense le CSA d’un monsieur qui un jour traite David Hamilton de « connard » et « d’enculé » puis qui, deux mois plus tard, récidive en prenant cette fois comme victime désignée Bruno Masure? Qui sera le prochain?
Que pense la police française d’un monsieur qui déclare à l’antenne qu’il « demande » à un « ami qu’il a dans la police »… qu’il demande quoi? A qui? Qui est cet « ami » qu’Ardisson a dans la police? Combien d’amis Ardisson a-t-il dans la police? Ces amitiés policières sont-elles compatibles avec la « déontologie journalistique »?
Qu’en pensent les employeurs d’Ardisson, qu’en pense le CSA et qu’en pense la police?
Bruno Masure a répondu à cette attaque sur Twitter. Il a affirmé n’avoir jamais envoyé ces messages à Ardisson de façon anonyme. «Mes messages à ce pauvre Ardisson étaient tout sauf anonymes ! J’ai le plus profond mépris pour ce minable … Point barre. Bonne soirée», a-t-il écrit. Effectivement, dans le monde moderne qui est celui de la surveillance de masse, envoyer des messages anonymes semble impossible.
Même à supposer que « l’ami » policier d’Ardisson lui ait appris que celui qui lui envoyait ces messages aurait été Bruno Masure, il y a évidemment dans l’attitude d’Ardisson une violation de vie privée. On ne peut pas révéler le numéro de téléphone de quelqu’un à l’antenne. C’est au minimum une faute de goût. Les employeurs d’Ardisson l’ignorent-ils? Ardisson se croit-il tout permis?
Si Ardisson reçoit de tels messages, qu’il porte plainte. En France et dans une démocrate, on porte plainte. On ne s’adresse pas à un « ami policier » anonyme. Et quoi qu’il en soit, on ne règle pas ses comptes à l’antenne. cela, ce sont des méthodes de Far West.
Si Ardisson le veut, qu’il porte plainte contre Bruno Masure. On verra si un juge condamne Masure. Mais Ardisson n’a pas à se substituer aux juges, comme il l’a déjà fait à l’égard de David Hamilton. Ardisson n’a à condamner personne.
Je comprends que tu as la grosse tête, Ardisson. Mais on n’est pas au Far West, mon p’tit gars.
Jusqu’à présent, l’écrivaillon Ardisson avait été condamné pour plagiat. Désormais vieillissant, le plagiaire ne plagie plus que lui-même. Ardisson connaît peu de mots, me semble-t-il: « connard », « enculé », « je t’emmerde »…
Il devrait étoffer un peu son vocabulaire, le pauvre homme.
