Danielle Darrieux et Gérard Philippe en 1954, dans le film de Claude Autant-Lara : Le Rouge et le Noir (d’après Stendhal).
***
La Fiancée de Paris comme on la surnommait avant-guerre (de 39-45), a un siècle aujourd’hui.
Sa carrière de comédienne, d’actrice, de chanteuse a débuté en 1931, elle n’avait que quatorze ans, et s’est achevée en 2010, à l’âge de quatre-vingt-treize ans. Soit quatre-vingts ans sur les planches ou sur les plateaux !
À retenir cette phrase d’elle, que je ne peux m’empêcher de rapprocher de l’esthétique hamiltonienne :
« Le succès, c’est un mystère, j’ai réussi peut-être parce que mon personnage n’était pas courant sur les écrans : je veux dire par là que je n’étais simplement qu’une jeune fille, alors que les autres gamines de quatorze ans jouaient déjà à la vamp. »
(in Olivier Barrot et Raymond Chirat, Noir et blanc : 250 acteurs du cinéma français, 1930-1960 ; Flammarion, Paris, 2000)
Très prochainement, une vidéo inédite de Sébastien Guillet sur David Hamilton
Publié le 30 avril 2017 par defensededavidhamilton
Très prochainement, une vidéo inédite de Sébastien Guillet sur David Hamilton et notre livre consacré au (très) grand photographe :
Le jeune cinéaste français Sébastien Guillet a lu « Le Portrait de Dawn Dunlap »
TEXTE DE SEBASTIEN GUILLET
au sujet du « Portrait de Dawn Dunlap« .
Il était une fois une époque délétère, qui s’en prenait aux êtres libres et sains d’esprit. Une époque où l’on trouvait un grand photographe « suicidé » chez lui, sans que personne y trouve trop à redire. Olivier Mathieu, dans « le Portrait de Dawn Dunlap » (un livre publié …
***
Phrère Jac, écrivain situationniste, a lu « Le portrait de Dawn Dunlap »
***
DAWN DUNLAP, « Laura, Shadows of a Summer »: « The moments of fleeting beauty… beetween innocence and womanhood ».
David Hamilton a-t-il été assassiné? Huit auteurs (mai 2017) collaborent à un ouvrage collectif détonant.
Publié le 29 avril 2017 par defensededavidhamilton
Un livre sur David Hamilton,
publié par Jean-Pierre Fleury.
*
Mon livre sur David Hamilton sort avant le 15 mai 2017 et ce sera une rareté (tirage limité) et aussi, à mon avis, un livre intéressant et aussi remarquablement illustré (il y aura notamment des illustrations réalisées en 2017 d’une jeune femme, artiste peintre du Sud de la France).
Je me suis occupé exclusivement de ce livre-là, dont le titre sera communiqué publiquement au moment de sa sortie.
Nos lecteurs les plus fidèles, ou les collaborateurs, seraient aimables de nous faire savoir (à titre simplement indicatif) combien d’exemplaires ils souhaiteraient à titre personnel.
Je pense aussi que ce livre, malgré la « loi du silence » (une loi du silence due à beaucoup de raisons), sera un livre recherché (déjà, plusieurs intellectuels français m’ont fait part de leur désir de le lire).
Les critiques littéraires courageux et anticonformistes (ce qui ne fait certes pas beaucoup de monde, de nos jours) en parleront, je suppose…
J’engage d’ores et déjà les collaborateurs du livre à en parler sur leurs sites, leurs blogs, leurs pages Fb.
En attendant, je renvoie à :
http://sebguillet.fr/2017/annonce-publication-livre-david-hamilton/
En cas de besoin, et si la chose est possible, on pourra publier ensuite des éditions successives de cet ouvrage sur David Hamilton.
Le livre, je le rappelle, a pour sujet et pour thème:
https://defensededavidhamiltonblog.wordpress.com/david-hamilton-a-t-il-ete-assassine/
*
Egalement en mai 2017, probablement, Jean-Pierre Fleury – docteur en sociologie de l’Université de Nantes – s’occupe (de façon indépendante) d’une autre plaquette sur David Hamilton, avec si j’ai bien compris une iconographie en couleurs (et où l’on retrouvera au moins quatre illustrations de l’artiste peintre citée au précédent paragraphe, qui réalisera donc très probablement l’illustration de couverture de cette plaquette).
Lolita, cette inconnue (Graziella Franchini)
Publié le 27 avril 2017 par defensededavidhamilton
27 avril 2017.
Lolita, c’était Graziella Franchini (Castagnaro, 5 janvier 1950 – Lamezia Terme, 27 avril 1986). Chanteuse italienne – vénète – inconnue en France, morte tragiquement le 27 avril 1986 …
https://defensededavidhamiltonblog.wordpress.com/2017/04/27/lolita-cette-inconnue/
Feus Xavier Jugelin et David Hamilton, et l’article 40 du Code Pénal.
Publié le 26 avril 2017 par defensededavidhamilton
Selon un journal français, que je cite ici: « Le ministre de l’Intérieur Mathias Fekl a saisi ce mardi la procureure de Nanterre après des commentaires homophobes visant le policier tué aux Champs-Elysées« .
Voilà une nouvelle des plus intéressantes. Le journal poursuit: « Qui a sali la mémoire de Xavier Jugelé sur les réseaux sociaux? Selon nos informations, le ministre de l’Intérieur, Mathias Fekl, a saisi ce mardi la justice après avoir relevé plusieurs commentaires homophobes et injurieux visant le policier de 37 ans, assassiné jeudi lors de l’attentat des Champs-Élysées. Ce signalement, déposé auprès du procureure de Nanterre -lieu de l’emplacement de la plateforme Pharos- se fonde sur l’article 40 du code de procédure pénale qui oblige toute administration ou fonctionnaire à signaler une infraction constatée« .
Ne nous attardons pas à relever que les journalistes, ou certains d’entre eux, écrivent parfois « la procureuse » (sic) et, d’autrefois, parlent – comme ici, nous l’avons souligné en rouge- « du procureure » (resic). Il y a ici, de toute évidence, confusion des genres grammaticaux.
Le journal continue: « En l’occurrence, la place Beauvau dénonce des faits d’apologie au crime et de provocation à la haine et à la violence en raison de l’orientation sexuelle ».
Cela appelle plus d’un commentaire. Cela démontre que, comme le blog « En défense de David Hamilton » l’a souvent écrit, les autorités surveillent Internet. Il existe même l’article 40 du code de procédure pénale qui oblige toute administration ou fonctionnaire à signaler une infraction constatée.
Très bien. Il est en effet absurde que l’on publie sur Twitter, Facebook ou Youtube des propos contre ce policier tué. Personnellement, il me semble assez inintéressant de savoir les orientations sexuelles de feu Xavier Jugelin. Je me demande même pourquoi la presse en a parlé.
Mais j’en reviens à David Hamilton. Comment ne pas noter que le ministre de l’Intérieur, ou ses services, ont « repéré » des messages homophobes à l’encontre de feu Xavier Jugelin, mais n’ont semble-t-il pas remarqué, d’octobre à novembre 2016, que David Hamilton avait déclaré craindre pour sa vie?
N’y a-t-il pas eu sur Internet des faits d’apologie au crime contre David Hamilton? N’y a-t-il pas eu, contre David Hamilton, provocation à la haine et à la violence en raison de l’orientation sexuelle? J’entends par là: en raison de son orientation sexuelle présumée par ses accusateurs et ses censeurs. Des gens, des « blogueurs », des journalistes ne l’ont-ils pas traité, noir sur blanc, de « violeur » ou de « pédophile »? Ne s’agit-il pas là d’orientations sexuelles? Or, David Hamilton a-t-il jamais été condamné pour de tels délits? (La réponse est: non). A partir de là, le traiter de « violeur » ou de « pédophile » n’était-il pas une provocation à la violence en raison de son orientation sexuelle présumée?
A supposer même que David Hamilton ait été coupable de quoi que ce soit, c’était à la seule Justice de l’établir, pas aux « justiciers » anonymes d’Internet. Même si ces derniers regrettent les temps du Far West. Ou même si la télévision a hélas donné, depuis des années, de tristes et fameux exemples de « lynchages médiatiques ».
Voulez-vous que je vous fasse une liste, sur les « forums » d’octobre et novembre 2016, des propos (et parfois des menaces de mort) contre David Hamilton? J’engage les lecteurs de ce blog, comme moi, à les chercher et à les recenser.
Si un (ou des?) internaute(s) se réjoui(ssen)t vraiment de la mort de ce policier, Xavier Jugelé, à cause de son « engagement », comme l’écrit la presse, « pour la cause LGBT », c’est fort répréhensible.
Mais David Hamilton, par exemple avec « Bilitis », n’a-t-il pas beaucoup fait, lui aussi, pour la cause homosexuelle, ou pour la liberté des mœurs?
Plusieurs syndicats de policiers ont protesté, dit-on, au sujet des commentaires injurieux visant feu Xavier Jugelé. On les comprend.
On aimerait aussi comprendre pourquoi aucun ami de David Hamilton, aucun collègue de David Hamilton, aucun avocat de David Hamilton, aucun avocat tout court (à l’exception notable de Régis de Castelnau dans Causeur), aucun ministre de l’Intérieur n’a pris la défense de David Hamilton. Or, la loi étant égale pour tout le monde, l’article 40 du code de procédure pénale qui oblige toute administration ou fonctionnaire à signaler une infraction constatée devait, devrait et doit valoir également pour feu Xavier Jugelé et feu David Hamilton.
