Aller au contenu principal

Le livre C’est David Hamilton qu’on assassine a eu le mérite, pour l’occasion, de fédérer plusieurs admiratrices et admirateurs de l’œuvre de David Hamilton. De ceux qui persistent et signent au-delà du tragique 25 novembre 2016 (25 novembre : journée internationale pour l’élimination de la violence à l’égard des femmes !) et de la mort « curieuse » de David Hamilton. Il a eu aussi le mérite de faire fonctionner les méninges et de donner à s’exprimer à plusieurs personnes. Écriture, dessin, peinture, vidéo. Création, réflexion. C’est la meilleure forme d’hommage que l’on puisse rendre à l’artiste mis au rang médiatique ultime de la DAMNATIO MEMORIAE ; et entériné par nombre de crétins anonymes et autres « rebelles » d’Internet totalement dans le moule de la domination, de l’ignorance et de l’inculture crasse.

***

De fait, la mort de David Hamilton est malheureusement éclairante sur les mœurs dévoyées de la France, cette catin de Marianne. Et ceci est applicable à plein de domaines de la société.

Et quand j’écris le mot « mœurs » je veux dire à la fois « morale » (un mot qui a pratiquement disparu de la nov-langue alambiquée ou controuvée contemporaine qui en a fait le « politiquement correct »), « politique » (ou plus exactement : politicaillerie, quincaille politicienne), « médiatisation de masse » (presse, radio, télé, et même en partie Internet), « distraction sous culturelle » (gens du spectacle, de la « variété » et des « arts dégénérés » subventionnés). Autant de lieux de pouvoirs et de propagande/publicité de plus en plus étroitement confédérés et métissés (mot qu’ils adorent). Agissant de concert.

C’est ce que l’on nomme « la société du spectacle », qui est moins une accumulation d’images (et de sons) ordonnés à la sauce des anti-valeurs bourgeoises, qu’un rapport social à sens unique, de domination idéologique. Ou si l’on préfère d’une forme contemporaine de l’aliénation des masses, du viol des foules, de la réification ou marchandisation des hommes, de l’endoctrinement menant tout droit à l’inconscience ou fausse conscience de nombre de milieux populaires et plus encore. *

Pour le dire autrement, la société du spectacle est encore (bien que cela se fissure de plus en plus) le bloc historique de la domination capitaliste (ou si l’on préfère l’expression majeure de l’hégémonie culturelle), à l’heure technologiste exacerbée, des media audio-visuels omniprésents et quasiment omniscients. *

C’est cette même et unique forme de domination, cette bourgeoisie dominante plus exactement qui vient de réaliser un véritable coup d’état par « grands media » interposés en imposant au second tout le face-à-face « anti-fasciste » grotesque entre la marionnette du mondialisme totalitaire Macron et la Marion (dite Marine) Le Pen du tribalisme anti-arabe. Coup d’état par la manipulation, le dénigrement, le détournement ou l’imposition au silence, le matraquage publicitaire, le jeu des sondages, la répartition subtile des « opposants » et autres techniques de propagande unifiée tant dans le domaine public que privé. Bien aidé ou plus exactement, bien piloté par la Finance, le gouvernement en place, la Justice soumise, et les moutons bêlants des « arts » et autres idoles vénérées par la vile et décérébrée populace qui, pour notre malheur, a non seulement le droit de hurler avec les loups, mais également le droit de voter.

***

Eh bien, je dirai qu’il en a été de même dans l’ignoble manipulation qui a mené à la mort de David Hamilton. mais tout ça n’a pas fait autant de bruit. Ou plus exactement, l’hystérie médiatique n’a duré que quelques semaines, le temps de mettre sous le boisseau et, si l’on peut dire, « hors d’état de nuire, la « bête immonde ».

Je ne répéterai pas ici les formes qu’a pris ce triste cirque médiatique national. Cet anathème généralisé. Quasi seuls (les exceptions se comptent sur le doigt d’une main, peut-être de deux, mais pas plus) tant le Blog en Défense de David Hamilton que le blog Lequichotte ont assez longuement dénoncé le procédé de mise à mort de l’homme tout en soutenant l’artiste. Il suffit de s’y référer.

Maintenant que la chape de plomb de l’opprobre et du silence recouvre, enserre le corps et la mémoire du vieil homme passé de mode, du solitaire diffamé, de l’artiste décrié, il me semble bienséant, justifié, moral que sorte un livre sérieux et parfois grinçant ou ironique, enfin tout plein de sensibilité et pétri de sentiments, un livre d’émotions et de réflexions sur le pourquoi de tant de haine.

* Voir Marx, Engels, Feuerbach, Stirner, Lukács, Mannheim, Gramsci, Tchakhotine, Gabel, Debord, etc.

Ali Arkady, photographe irakien : « je me demandais si, un jour, ils n’allaient pas décider de me tuer ».

Titré ce jour même, à la une de la feuille de choux Télérama, cette accroche concerne une dite « rencontre exclusive » que cet Ali Arkady accorderait à la gazette.

Suit un texte de présentation dont je dirais qu’il est un exemple éclairant de la logique dégénérative implacable du diarisme journaleux courant. J’appelle « diarisme » (du latin diarium, journal, cf. itou l’espagnol diario) cette propension journalistique à tuer toute éthique. J’ajoute que ce diarisme pourrait tout aussi bien se nommer diarrhisme : manie « intellectuelle » consistant à débiter à grands flots un ensemble d’insanité, ou si l’on préfère de flux continus cérébro-alvins.

C’est ce vieux Léon Bloy déjà, qui conchiait, dans son Journal à l’année 1900, « le flux alvin d’une incessante prose lâchée sur le papier des journaux dans les latrines de la curiosité populaire. » On ne saurait mieux dire.

Je lis donc ce texte sidérant :

Photojournaliste, Ali Arkady a passé des semaines, fin 2016, auprès de soldats irakiens engagés dans la bataille de Mossoul. Il s’est rapproché d’eux, est devenu leur confident. Au point d’assister à leurs exactions. Au point, avoue-t-il, d’y participer. Menacé de mort, il s’est enfui avec sa famille dans un pays tenu secret, où nous avons pu le rencontrer. Alors que ses images, enfin publiées, révèlent aux yeux du monde de véritables crimes de guerre, « Télérama » retrace le destin de ce journaliste qui en a trop vu à Mossoul.

Je traduis en langue française normale, courante : le journaliste Ali Arkady a participé étroitement aux exactions de soldats irakiens à Mossoul. Menacé de mort, il se terre, lui et sa famille. Sans problèmes moraux particuliers, nous dirons même, de connivence, nous avons rencontré le salopard, qui peut enfin révéler par l’image et pour du pognon, les crimes de guerre dont il a été non seulement complice mais plein acteur. Destin de salaud.

Et je ne peux m’empêcher de penser à un autre destin d’un autre photographe, celui de David Hamilton. Lui n’a tué personne, a été diffamé, traité de salop, n’a jamais été condamné à quoi que ce soit, mais malgré tout il est mort du poids du rouleau compresseur médiatique dominant, de l’impunité journaleuse, de la bassesse de la populace anonyme, vile et perroquet, de l’indifférence judiciaire. On ne lui a même pas épargné le bâclage d‘une enquête de police, et bien entendu l’injure post-mortem, puis le silence sidéral et sidérant des journaleux, graines de médiocres larbins et collabos ; et… comme on voit, de charognards, amis complaisants des salauds.

Ce ne fut pas un crime de guerre chez les barbares, mais un assassinat de paix (certes, sous état éternel d’urgence) chez les bobos et « beaux » beaufs. Qui plus est, orchestré par la valetaille journaleuse et « grand public ».

Vous n’allez pas comparer l’incomparable, quand même !

Je ne vais pas attendre cent sept ans…

Attendre [ou synonymes] [pendant/durant] cent sept ans ; plusieurs hypothèses existent sur l’origine de cette expression. Je n’en dirai rien d’étymologique aujourd’hui…

Pourtant, la Terre a bien fait cent sept révolutions complètes autour du Soleil depuis le 27 mai 1910, pour me dire, me rappeler que ça fait cent sept ans aujourd’hui même que mon père naquit. Certes, un an n’est qu’une convention, certes, mon père n’est plus de ce monde depuis plusieurs années, mais je me dis qu’à travers lui – et aussi en partie au travers de ma mère, née en 1915, et également disparue – il y a quelque chose en moi qui relève d’avant-guerre ; – d’avant la guerre 39-45 puisque je suis né du temps du M.R.U. (important Ministère de la Reconstruction et de l’Urbanisme qui aurait dû s’appeler plus logiquement le MUR), vers le début des Trente Glorieuses ; – mais aussi d’avant la guerre de Quatorze finalement. La Der des Ders disaient les Poilus et autres Gueules cassées et chair à canon !

Misère que de l’Homme. Du moins de l’homme réellement humain. Empli d’humanité. Quel joli siècle de « progrès » technologiste que fut le XXe siècle ! Tranchées et gaz asphyxiants, Hiroshima atomisée, Dresde brûlée, bombardements divers sur la France, concentrations multiples… Ô les belles tueries de masse. Aujourd’hui encore. Mais, on n’a pas tout vu avec le mondialisme délirant, destructeur de la Nature, des hommes et des âmes ; engeance dénuée de tout sens humain.

Brassens chantait :

Moi, mon colon, cell’ que j’préfère,

C’est la Guerr’ de Quatorz’-Dix-huit…

Bof ! L’avenir nous en réservera très probablement de meilleures et de bien plus jolies encore !

De la littérature avec 0 % de merde!? Conférence sur « C’est David Hamilton qu’on assassine »

sur le blog en Défense de David Hamilton

Cette après-midi, dans une librairie (voir photo), conférence sur le livre « C’est David Hamilton qu’on assassine ».

Plusieurs autres conférences…

https://defensededavidhamiltonblog.wordpress.com/2017/05/26/de-la-litterature-avec-0-de-merde-conference-sur-cest-david-hamilton-quon-assassine/

Chers tout petits censeurs de Google et de You Tube, vous n’avez pas de cerveau et je vous plains sincèrement…

Publié le 26 mai 2017 par defensededavidhamilton

Chers tout petits censeurs de Google et de You Tube,

Malgré la censure sur You Tube du film de Sébastien Guillet, « L’été n’arrive qu’une fois », un film consacré à mon livre « Le portrait de Dawn Dunlap », censure qui correspond parfaitement au puritanisme, à la frustration, à la coincerie des temps modernes et contemporains, ce film de Sébastien Guillet va dépasser 10.000 visites aujourd’hui ou demain…

https://defensededavidhamiltonblog.wordpress.com/2017/05/26/chers-tout-petits-censeurs-de-google-et-de-you-tube-vous-navez-pas-de-cerveau-et-je-vous-plains-sincerement/

« Démocratie » et censure: Google ne sait pas ce que c’est, FRBNF45239061, mais Google sait ce que c’est, FRBNF45145827

Publié le 26 mai 2017 par defensededavidhamilton

Miracles et mystères de l’indispensable démocratie…

https://defensededavidhamiltonblog.wordpress.com/2017/05/26/democratie-et-censure-google-ne-sait-pas-ce-que-cest-frbnf45239061-mais-google-sait-ce-que-cest-frbnf45145827/

L’ÉTÉ N’ARRIVE QU’UNE FOIS

 

Une superbe vidéo de Roland Jaccard au sujet de « C’est David Hamilton qu’on assassine », livre (2017) d’Olivier Mathieu

Sur le Blog en Défense de David Hamilton

Les avancées de la censure des gentilles andouilles de Google

Sur le Blog en Défense de David Hamilton

https://defensededavidhamiltonblog.wordpress.com/2017/05/25/les-avancees-de-la-censure-des-gentilles-andouilles-de-google/

 

***

POUR VOIR MALGRE LA RIDICULE, LA MISERABLE, LA GROTESQUE, L’HILARANTE CENSURE DE GOOGLE « L’été n’arrive qu’une fois » de Sébastien Guillet

http://sebguillet.fr/films/ete-arrive-une-fois-david-hamilton/

 

***

Le blog « En défense de David Hamilton » dit non à la censure

Basé sur le livre « Le Portrait de Dawn Dunlap » d’Olivier Mathieu, édité par Jean-Pierre Fleury. Hommage au photographe et cinéaste David Hamilton, disparu en novembre 2016. Unis par un même désir de rendre à David Hamilton l’hommage qu’il méritait – et outrés par la quasi indifférence que son décès a provoquée, plusieurs écrivains, artistes, universitaires et passionnés ont souhaité publier des textes rendant compte de son talent, et de la vacuité de la société médiatico-culturelle contemporaine.

Sébastien Guillet

SEBASTIEN GUILLET:

L’ETE N’ARRIVE QU’UNE FOIS:

Cliquez sur :

http://www.yhtye.com/video-euXtIHqBO_M.html

******************************************************************************

Cliquez sur :

http://www.yhtye.com/video-gh9j8Cdc_I8.html

*******************************************************************************

Cliquez sur :

http://www.yhtye.com/video-o43xIQ8qYU4.html

*******************************************************************************

Cliquez sur :

http://www.yhtye.com/video-0VEmrCSR9_k.html

*******************************************************************************

Cliquez sur :

http://www.yhtye.com/video-NHV1W3yiy_0.html

 

 

L’Europe émasculée et le viol de l’innocence de David Hamilton

Du blog en défense de David Hamilton

https://defensededavidhamiltonblog.wordpress.com/2017/05/24/leurope-emasculee-et-le-viol-de-linnocence-de-david-hamilton/

Ma thèse est très simple, c’en est ici à peine davantage qu’un bref résumé.

Le sexe ayant une potentialité révolutionnaire, quand il est vécu et pensé (songeons à L’histoire de l’érotisme de Bataille) avec hauteur, on assiste depuis plusieurs décennies à une « démocratisation » du sexe qui, davantage qu’une simple démocratisation, en est un abaissement et un aplatissement complets.

Que l’emploi du bromure dans les casernes ait été ou non un mythe, il est assez peu douteux que ce produit, ou d’autres, aient été ou soient encore employés dans l’alimentation ou que, d’une façon ou d’une autre, ils soient administrés aux populations – ou à certaines  populations. On parle de « castration chimique » pour les violeurs. On a donc évidemment, à disposition, les moyens d’opérer de telles castrations chimiques. Physiologiques. Ou mentales…

Au début des années 1980 est arrivé le Sida. Qu’il ait eu quelque chose à voir avec les « singes verts » ou avec les laboratoires américains, il a certainement eu un impact sur les comportements de beaucoup, et fait la fortune des journalistes (ou des vedettes septuagénaires ou octogénaires du rock, pauvres types, jadis paladins du sex and rock and roll) qui ont commencé leurs p’tites campagnes publicitaires pour l’emploi du condom. La baise sous plastique… Adieu Eros et Thanatos!

Se sont ajoutées, depuis quelques années, la peur de l’immigration et celle du terrorisme, qui ne sont évidemment pas forcément liées, en d’autres termes des peurs plus ou moins rationnelles et plus ou moins fondées.

La dernière « couche » a été celle de l’hypertechnologie. Dorénavant, la plupart des gens – vieux, jeunes, hommes, femmes, blancs, noirs – sont devenus des prothèses de leurs téléphones portables, qu’ils promènent en les tenant à la main et sur lesquels ils portent les yeux à chaque seconde. Les individus modernes marchent – par exemple en Italie – sur les trottoirs les yeux continuellement fixés sur leurs dispositifs portables, notamment en y tapotant des messages.

Autrefois – et encore dans les années 1970 – les gens se regardaient, se souriaient, se parlaient. Dans la rue, ils pouvaient faire des rencontres. Ils pouvaient aller vers quelque chose de nouveau. Aujourd’hui, non. Ils marchent et ne regardent pas autour d’eux. Ils restent « reliés » à leurs proches et aux gens qu’ils connaissent déjà. Internet ne les enrichit pas, mais les appauvrit. Internet appauvrit le champ des possibles – pour la plupart des individus modernes. Quand tu rencontres quelqu’un, ce quelqu’un en général semble saisi par le vif et impétueux désir de consulter l’écran de son téléphone ou de son ordinateur. La peur règne. La peur: il n’y a pas d’autre mot. Plus les jeunes générations vivront dans les jeux vidéo et dans le « virtuel », et plus ils auront peur de la réalité. Internet tue la curiosité, l’amour, le sentiment. Internet tue tout.

D’autant plus que le discours dominant, sur Internet, relaie tous les conformismes, tous les tabous, tous les mensonges, toutes les approximations. L’affaire de la mort de David Hamilton en a été un triste exemple. Un parmi tant et tant d’autres.

Le sexe est donc devenu – et dans l’avenir, il sera de plus en plus – une option toujours davantage minoritaire. Moins on rencontre de gens, moins on regarde les gens, plus on s’enferme dans le monde (je devrais dire: dans l’immonde) virtuel d’Internet, plus on se laisse esclavagiser par les lieux communs d’Internet, plus le sexe n’est plus pensé (où sont les Bataille d’aujourd’hui?), plus le sexe est fallacieusement autorisé et plus il devient en vérité une activité en voie imminente de disparition.

Le féminisme a trouvé dans la science un excellent allié: on peut venir au monde, dorénavant, en éprouvette et / ou sous forme de clone. L’homme (en tant que genre masculin) ne sert plus à rien. Le recours à la pornographie sur Internet – donc au virtuel – est toujours en expansion. Le sexe a été poussé à l’immonde et / ou au grotesque (la pornographie). « On » a dérévolutionné le sexe, puisque l’on a  tout dérévolutionné.

La démocratie, pour tout interdire, a tout permis en apparence. La contraception et l’avortement, pour commencer. La liberté absolue… officiellement. On voit donc dans les villes des touristes qui ressemblent davantage à des putains que les mérétrices de ma jeunesse. La sensualité et le sexe sont devenus – comme tout – des leurres. Cela peut encore choquer des abrutis d’extrémistes de droite et de cathos intégristes. Rien de plus. Qu’ils se rassurent : l’ordre moral est en marche, l’ordre moral est établi, les faussaires de l’ordre moral et les faussaires du progressisme se sont depuis longtemps alliés et l’ordre moral règne en Occident (je paraphrase la formule : l’ordre règne à Varsovie).

Le résultat de tout cela – de l’ensemble de tout cela – est que la société de 2017 est certainement moins sensuelle, moins sexuelle, moins transgressive que l’année 1917.

L’Europe, cancérisée par l’Occident, est un continent émasculé en train d’agoniser; elle se trouve esthétiquement, culturellement, philosophiquement, littérairement au stade terminal. Plus de sentiment, plus d’émotion, plus de beauté. Plus rien. Le résultat de presque un siècle de « droite » et de « gauche » est réellement remarquable! Un succès!

C’est une Europe émasculée où – pour reprendre en partie des termes employés par un philosophe italien du XVIIIe siècle –  les hommes ne sont plus des hommes, où les femmes ne sont plus des femmes. L’humanité de demain est en préparation, elle est souvent déjà là: et c’est une humanité de robots asexués.

C’est dans une telle optique que David Hamilton, comme tant d’autres, a été balayé par le vent nauséabond du politiquement correct.

La société moderne et contemporaine, celle de la pornographie, celle de la mode hideuse des fillettes hypersexuées, ne pouvait pas accepter tout ce qu’il y avait d’à la fois traditionnel et de révolutionnaire dans les jeunes filles de certaines époques, de certains pays, et pour finir dans l’innocence et la beauté hamiltoniennes.

Le sexe, la sensualité, l’esthétique ont été victimes de la massification et de la castration volontaires. Leur puissance révolutionnaire a été niée, annihilée, violée.

L’humanité, ivre de bromure ou d’autres produits qui ont l’effet du bromure (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9l%C3%A9tion_de_la_spermatogen%C3%A8se) sera rapidement une humanité sans sperme, ou avec un sperme toujours de plus mauvaise qualité; l’humanité toujours plus peureuse; l’humanité toujours plus manipulée; l’humanité toujours plus technologisée et esclave des tabous; l’humanité, je répète, va vers l’émasculation et la robotisation.

Une humanité de robots et d’esclaves et criant tous, d’une seule voix: « I am free ».

Qui ne s’en rend pas compte est un esclave consentant parmi des milliards d’esclaves consentants, un gogo ou un ignorant.

On est certes bien loin des charmantes utopies hamiltoniennes…