Publié le 13 juin 2017 par defensededavidhamilton
Selon la presse, trente figurants sont recherchés pour le tournage de « La Consolation », adaptation du « roman » (sic) où Flament a répandu – hors délais légaux – ses accusations (unilatérales) de « viol » (sic) contre David Hamilton. Accusations tardives. Accusations repoussées par David Hamilton. Accusations mises en doute par la propre famille de Flament…
Vous pensez que j’invente? Vous vous trompez!… Pas du tout! Pour ce téléfilm réalisé par une certaine Magaly Richard-Serrano, on recherche – toujours selon la presse ! – trente figurants naturistes entre 20 et 60 ans.
Le tournage a commencé et a lieu, me dit-on, aux alentours de La Rochelle (du lundi 29 mai au vendredi 23 juin 2017).
Ce téléfilm devrait ensuite être présenté au Festival du film de fiction* de La Rochelle (18e édition, du 14 au 18 septembre)…
Vite, un vomitoire!
* de fiction ou d’infection ? (ajout JPF)
L’âne à gramme attique (et dramatique) « Emmanuel Macron » (sauf erreurs) :
– ÂME, MON CUL MARNE.
– MANU LE MAC MORNE.
– REMUE L’ CON, MAMAN !…
Publié le 12 juin 2017 par defensededavidhamilton
Un peuple qui a permis que, le 25 novembre 2016, un photographe mondialement connu, David Hamilton, génie de la photographie (et que les Français avaient adoré dans les années 1970!) meure dans des circonstances parfaitement troubles, est évidemment un peuple lobotomisé.
la suite ici :
https://defensededavidhamiltonblog.wordpress.com/2017/06/12/cruel-ane-mammon-en-marche/
Publié le 11 juin 2017 par defensededavidhamilton
Aucun 10 juin ne mérite, absolument aucun, que je m’en souvienne davantage que le 10 juin 1949, je crois, qui fut en effet le jour de la sortie du roman à la fois génial et sinistre (que certains définissent « de science-fiction », mais qui s’avère un roman parfaitement réaliste) « 1984 », œuvre de George Orwell.
la suite ici :
Publié le 10 juin 2017 par defensededavidhamilton
Aujourd’hui, 10 juin, c’est Saint-Censure et sur You Tube, vous ne pouvez pas voir ceci, mais vous pouvez le voir ici.
la suite ici :
En cette veille d’érections de tant et plus de putasses nationales, une p’tite chanson (de 1969) dédiée, en particulier, aux décérébrés macroniens :
C’est que chacun de vous vient en aide contre les autres, à la haine envieuse et acharnée de la médiocrité ; — vous savez bien que si on dit d’un portier : c’est un voleur, un infâme, un débauché, un incestueux, etc., l’auditeur demandera des preuves, et dira : ce n’est peut-être pas vrai.
Mais imaginez contre un grand génie, contre un grand talent, contre un grand caractère contemporain les saletés les plus odieuses et les plus invraisemblables, personne ne demandera de preuves, — personne n’émettra un doute , — ça se colporte, avec des : on dit que, — il paraît que, etc. — C’est si doux au vulgaire de se dire : je n’ai pas de génie, mais je ne suis pas un brigand, — comme tel qui fait de si beaux vers, — comme tel qui a fait une si belle action.
(Alphonse Karr, Les Guêpes, in numéro de décembre 1859)
Publié le 6 juin 2017 par defensededavidhamilton
https://defensededavidhamiltonblog.wordpress.com/2017/06/06/david-hamilton-na-nullement-emporte-avec-lui-ses-crimes/
Le journal « Gala » écrit :
Le 25 novembre dernier, quelques semaines après la sortie du livre, le photographe et réalisateur britannique s’est suicidé, emportant avec lui ses crimes et l’espoir de ses victimes de le voir un jour jugé.
Trois lignes, et combien d’approximations ou d’inepties?
-
L’acte de décès de David Hamilton indique que « la date du décès a été impossible à déterminer ». Mais à Gala, on n’a sans doute jamais consulté cet acte de décès. On continue donc, à « Gala », à le déclarer mort le 25 novembre par « suicide »…
-
« Emportant avec lui ses crimes » est délicieux. Pour qu’il y ait « crime », il faut que la Justice ait décidé qu’il y avait eu « crime ». Or, David Hamilton n’a jamais été condamné à rien. Il est donc mort (et sa mort a éteint toute action civile) sans que la justice l’ait jamais condamné pour quelque « crime » que ce soit.
-
En France (est-ce qu’on le sait à « Gala »?) 80 % des viols sont jugés devant les tribunaux correctionnels. Ils sont qualifiés comme « délits », pas comme « crimes ».
-
Les « victimes » de David Hamilton n’existent tout simplement pas. Tout au plus, il s’agit de victimes présumées, ce qui n’est certes pas pareil. C’est le contraire. Mais sait-on le sens du mot « présumé » à « Gala »? Sait-on le sens des mots, à « Gala »?
-
Ses victimes présumées (et pas « ses victimes ») n’avaient aucun espoir de « le voir un jour jugé », parce que les faits supposés étaient prescrits. Il n’a donc « emporté avec lui » AUCUN « espoir ».
Bref, David Hamilton n’a emporté avec lui ni « ses crimes », ni le moindre « espoir de ses victimes », ne serait-ce parce qu’aucun tribunal français n’a jamais désigné quiconque comme une « victime » de David Hamilton.
Conclusion.
David Hamilton a été unilatéralement accusé par Flament.
David Hamilton a été accusé – hors délais légaux – par Flament.
David Hamilton a été accusé, des dizaines d’années après des faits à la fois prescrits et parfaitement présumés (présumés par la seule accusatrice) et en outre, pour des faits qui, selon de grandes probabilités, auraient été requalifiés en délits, non en crimes. Tout avocat sait en effet que souvent, les tribunaux peuvent décréter qu’une infraction supputée, qu’une infraction donnée ne constitue nullement un crime, mais plutôt une infraction, un délit, et que la procédure et les EVENTUELLES sanctions applicables doivent donc être adaptées en conséquence.
Et tout le reste, c’est littérature de pissotières: c’est sous-littérature de Flament.
Cet article sur le site de Sébastien Guillet :
http://sebguillet.fr/2017/david-hamilton-assassine-livre-post-moderne/
