Après le tchador dont la critique semble passée de mode, puis le voile islamique (qui n’est jamais que le fichu que portaient nos mères ou grands-mères chrétiennes ou mécréantes, autrefois), le burkini (qui à l’inverse du monokini, ou le simple string n’est pas impudique, mais on nage c’est le moment de le dire dans le monde à l’envers), voici maintenant un nouveau et celui-là dangereux pas de franchi, l’abaya (une robe longue et ample du genre de ce que tant et plus de femmes peuvent mettre, du moins dans le style léger, aux beaux jours comme j’en ai vu aujourd’hui encore) dont les laïcards obtus et intolérants et démagogues nous disent que c’est un signe distinctif… comme si le visage, la tronche de chacun, le physique en général n’était pas déjà un signe distinctif, nécessaire et suffisant.
Ça va être quoi après ?
Donc moi, ce que j’aurais bien proposé c’est que tous les élèves grands et petits, ainsi que les profs soient tous à poil pour étudier ou enseigner. Ce qui ferait faire des progrès substantiels à la connaissance anatomique de l’ensemble des Français.
Mais après réflexion, je me dis que la distinction serait faire entre les beaux et les moches, et qu’avec la mode imbécile des tatouages, cela allait encore apporter d’autres sortes de discriminations.
Donc au final, ne serait-il pas plus simple, si simple, pour arrêter ces çonneries, que tous les élèves, écoliers, collégiens, lycéens, étudiants, écoles publiques comme écoles privées, filles et garçons portent un uniforme ? Jupes pour les filles, pantalons pour les gars. Je laisse la question desdits transgenres en suspens.
Mais c’est sans doute trop simple. En de nombreux pays, c’est pourtant le cas. Je ne parle pas des « mauvais » pays comme la Chine et la Russie, mais le Japon par exemple. Et peut-être bien même chez les anglo-saxons, au moins en partie.
Les tenues distinctives (pour se distinguer, pour être reconnu en bien ou en mal) portées volontairement, par goût ou par nécessité (dans divers métiers) ou imposées, ne sont pas d’hier.
D’ailleurs, rappelez-vous, il n’y a pas longtemps, certains grands démocrates nous expliquaient comment mettre au rencart, avec des droits réduits, les mécréants du covidisme, facile à repérer par leur absence de masque. De signe distinctif « obligatoire ».
Je pourrais citer encore la tenue « pyjama (survêtement) capuche » des banlieues, ou la tenue « rebelle politique » des lamentables « anarchistes » dévoyés Black blocs par exemple.
Tiens, au fait, je me demande Brel revenant, s’il aurait le droit de chanter en sa sorte de soutane ou de chasuble des débuts dans les cabarets parigots, quand Brassens l’avait surnommé dit-on « Le révérend père Brel ».
Mais voilà comment un certain Sébastien sans nom de famille en parle sur le site :
https://parlesroutesduprintemps.blogspot.com/2013/07/labbe-brel.html
« Il portait une petite moustache fine et chantait en s’accompagnant à la guitare, vêtu d’un improbable costume de scène gris perle ressemblant à une chasuble de laquelle sortaient ses deux immenses mains qui deviendront progressivement un atout en terme de présence scénique. À ces traits de caractère, l’on peut ajouter le fait que, encore imprégné de l’influence du scoutisme et de son éducation catholique, certains de ses premiers textes sont d’inspiration religieuse, à l’instar de Heureux et Prière païenne, par exemple. De plus, il chante également pour des organisations chrétiennes. Tout ceci contribuera à le faire spontanément surnommer « L’abbé Brel » par Georges. »
Effectivement, j’ai par devers moi un de ses premiers quarante-cinq tours que j’ai écouté du temps où j’avais encore un tourne-disques. J’ai sous les yeux le disque ; les titres en sont : La lumière jaillira, L’homme dans la cité, Demain l’on se marie, Voici.
Allons-y pour La lumière jaillira, mais les trois autres sont plus ou moins de la même trempe, du même acabit ; on a même le droit à l’orgue ici :
Et dans le style Brel typique, avec des trompettes assez pour ne pas dire beaucoup dans le genre pompier et grandiloquent ; et sa manie de toujours finir au climax ascendant, bruyant, éventuellement accéléré … pour … ne pas énoncer grand chose, au final. Mais ce n’est que mon petit point de vue.
L’amour toujours, etc.
Ce qui est amusant quand on a pu savoir un peu ce que fut sa vie amoureuse. Le bon bourge catho très pointilleux sur l’éducation de ses filles qui fréquentaient une bonne école privée ; et qui, quand il daignait passer chez lui, avait des leçons de bon maintien à prodiguer à sa famille, femme comprise ; tandis que lui par ailleurs comptait fleurette à ses maîtresses.
Quand j’écoute Brel, ce qui n’est pas souvent, je me remémore toujours ce qu’il aurait (conditionnel) dit un jour de Ferré : Ferré c’est de la frime. Et je l’applique à Brel.
Si l’on considère que 37° relève de la canicule, alors c’est la canicule permanente en nos corps ; et qui plus est, hiver comme été.
Sans parler des réchauffements incongrus possibles, dus à la fièvre !
*
Testiculus unus, testiculus nullus.
*
Vous vous demandez sans doute pourquoi les retraités, dont un bon nombre perclus de maux, de douleurs, de bobos, ne travaillent pas.
C’est pour qu’on leur laisse le temps de se préparer à chaque nouveau jour qui se lève.
De se monter et remonter, de surmonter la nuit et de se mâter…
1 septembre 2023
De Réseau International
par Gilbert Doctorow
Dans des articles antérieurs qui remontent à 2014, lorsque j’ai visité Riga à l’occasion de ses célébrations en tant que capitale culturelle de l’Europe, j’ai dénoncé la violation par la Lettonie des dispositions relatives aux droits de l’homme figurant dans l’acquis de l’UE (NDLT : ensemble du corpus juridique de l’UE), ce qui en fait l’État d’apartheid du continent européen. La question portait sur le retrait de la citoyenneté lettone à la plupart des russophones lorsque la Lettonie est devenue un État souverain en 1991.
Le principe invoqué dans la loi sur la citoyenneté était d’exclure tous ceux qui n’étaient pas Lettons avant le début de la Seconde Guerre mondiale. Il était dirigé contre les nombreux russophones qui se sont installés en Lettonie après la guerre, lorsque la RSS de Lettonie a attiré des travailleurs dans ses usines industrielles et ses installations portuaires en plein essor, ainsi que de nombreuses familles de militaires affectées aux installations navales de la région.
Au fil des décennies, les russophones ont été intégrés dans la société lettone et, lorsque l’URSS était sur le point d’éclater, nombre d’entre eux ont soutenu leurs concitoyens lettons dans la lutte pour l’indépendance vis-à-vis de Moscou, y compris dans la lutte armée. C’est ce qui m’a été ouvertement avoué en 2014 lors d’une conversation avec l’adjoint au maire de Riga chargé des événements de la capitale culturelle, qui a déclaré que les décisions de 1991 en matière de citoyenneté étaient une erreur, mais une erreur qui ne pouvait pas être corrigée maintenant, car ce serait perçu comme une concession à Poutine.
L’effet des lois sur la citoyenneté datant de l’indépendance de la Lettonie signifiait, en pratique, que plus de 300 000 russophones qui étaient officiellement enregistrés comme Lettons dans leurs passeports soviétiques devenaient apatrides. Les apatrides représentaient environ 15% de la population totale, et un pourcentage considérablement plus élevé dans la capitale, Riga. L’intention était clairement de procéder à un nettoyage ethnique.
En tant que non-citoyens, les russophones ont été soumis à de sévères restrictions économiques et sociales. Leur droit à la propriété a été limité. L’accès à certaines professions telles que la banque leur était interdit. Leur accession à des postes de responsabilité dans le monde des affaires était restreinte. Cette situation d’apartheid a été comprise par les membres du comité de l’Union européenne qui ont étudié la candidature de la Lettonie à l’admission dans l’Union en 2004, mais dans les tractations politiques qui ont permis l’invitation de 10 nouveaux États membres cette année-là, la violation flagrante de l’acquis par la Lettonie a été ignorée.
Les mesures de nettoyage ethnique prises par les législateurs lettons n’ont pas produit les résultats escomptés. La grande majorité des russophones de Lettonie sont restés dans le pays. La destination logique de l’émigration, la Fédération de Russie, était, dans les années 1990, en pleine désintégration économique, sociale et politique et n’avait pas de ressources à octroyer pour faciliter l’arrivée des Lettons. Même les soldats et officiers russes de retour d’Allemagne de l’Est n’ont pas été logés convenablement ou n’ont pas reçu d’aide financière. Les russophones apatrides de Lettonie sont donc restés sur place. Année après année, au cours du nouveau millénaire, les autorités ont multiplié les nouvelles lois discriminatoires pour rendre leur situation encore plus intolérable. De nouvelles lois linguistiques ont progressivement limité, puis interdit l’utilisation du russe dans les écoles et les établissements d’enseignement supérieur. Diverses organisations d’apatrides ont manifesté contre ces changements, mais en vain.
C’est dans ce contexte que s’inscrit ce que je vais décrire : l’expulsion forcée de Lettonie de certains russophones par les autorités lettones, qui commence demain, le 1er septembre.
Jusqu’à présent, le nombre absolu de personnes sur le point d’être expulsées n’est que de 5000 à 6000, car la dernière mesure en date vise les détenteurs de cartes de séjour qui possèdent également des passeports de la Fédération de Russie et qui n’ont pas réussi les examens prouvant leur maîtrise de la langue lettone. Comme condition secondaire pour ne pas être expulsé, le groupe ciblé est obligé de soumettre par écrit sa condamnation des politiques de la Fédération de Russie en ce qui concerne la guerre en Ukraine. En vertu de la législation lettone en vigueur, les lettres seront envoyées demain pour ordonner aux destinataires de quitter le pays dans un délai de trois mois.
En pratique, les autorités russes affirment que les expulsions visent principalement les retraités qui ont passé des décennies en tant que citoyens, puis en tant que résidents officiellement enregistrés en Lettonie.
Il est juste de dire que ce dernier tour de vis contre la population russophone de Lettonie laisse présager de nouveaux outrages russophobes dans le pays.
Je porte cette question à votre attention, car votre voix de protestation est sollicitée. Un appel à diverses organisations internationales chargées de la protection des droits de l’homme attend de nouveaux signataires. L’appel est adressé au haut-commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, F. Türk, au Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, D. Mijatović, et au Haut-Commissaire de l’OSCE pour les minorités nationales, K. Abdrakhmanov.
[…]
*
Un résumé de commentaires : Lettonie ? … Tous ces pays du nord devraient se rappeler qu’ils ont frayé avec qui l’on sait pendant la Seconde guerre mondiale … Ces petits pays baltes qui jouent les gros bras pour le compte des zétats-unis vont se retrouver fort dépourvus quand l’ours russe va vraiment se fâcher … Les pays baltes sont comme les roquets munis d’un immense complexe d’infériorité et qui abusent de la sérénité de ceux qu’ils agressent… Ce qui les force à user de leur seule arme : leur grande gueule, et encore uniquement en présence de leur maître qui les soutiendra, ou pas, en cas de retour de bâton… Cette attitude d’apartheid et de discrimination, théoriquement contraire aux “valeurs” de l’ue, est totalement (et volontairement) ignorée de celle-ci, pourtant si prompte à la condamner chez les autres, du moins dans les pays qui ne font pas partie de l’ “axe du bien autoproclamé”. Mais ça n’aura qu’un temps, qui est en train de se réduire…
Aujourd’hui, c’est la rentrée scolaire en Russie. Comme tous les ans depuis des années, c’est toujours le 1er septembre, sauf quand ça tombe un jour de la semaine où il n’y a pas classe.
Journée à la fois cérémonielle et amicale, marquée par des manifestations organisées de retrouvailles joyeuses. C’est du moins ce qu’il ressort des photos ou des vidéos qu’on en a.
Images où l’on peut voir que tous les élèves portent un uniforme, qui peut être différent d’une école à l’autre.
Cela me fait penser au temps où j’étais à l’école primaire et que nous étions tous munis d’un tablier, d’une blouse, d’un sarrau généralement à plusieurs nuances de gris pour les gars, et parfois plus coloré, rose, bleu, pour les filles.
École mixte dans les baraques de ma première école primaire, au temps de l’urgence et de la Reconstruction. Et dont il ne reste rien aujourd’hui, si ce n’est deux ou trois photographies.
École de garçons séparée de l’école des « quilles », dans la seconde école primaire, toute neuve et en dur, que j’ai fréquentée ensuite.
Je n’en dirai pas plus…
Qui y a-t-il de commun entre 1 – un joueur de foute-balle français « de couleur » bien connu qui aurait déclaré que ses adversaires avaient joué comme des tapettes, 2 – une féministe française généralement hystérique (mais c’est un autre sujet) qui refuse de voir en un homme maire de je ne sais quel endroit une vraie femme comme il déclare l’être, et 3 – un dirigeant de foute-balle espagnol qui aurait embrassé de joie sur la bouche la capitaine d’une équipe féminine qui venait de gagner je ne sais quelle coupe ?
Eh bien ! tous les trois se sont fait gronder. Le premier risque plusieurs matches de suspension. La deuxième a un procès sur le dos et le troisième une grève des matches.
Pourtant qu’est-ce qu’une tapette ? Ce mot a bien des sens. Par exemple celui de petite tape : « je te tiens, tu me tiens par la barbichette, le premier de nous deux qui rira aura une tapette » ; de tampon à vernir les plaques à graver ; de raquette servant à battre les tapis, les vêtements, ou à tuer les mouches ; d’instrument à ressort pour tuer les souris ; de divers accessoires en tissu, en liège ou en bois qui servent à obstruer diverses sortes de conduits, d’ouvertures étroites ; etc.
Jouer à la tapette c’est lancer une bille contre un mur afin de toucher d’autres billes ou une balle afin de la rattraper. Et avoir de la tapette : avoir du bagou.
Pourtant qu’est-ce qu’une femme ? Un être du sexe qui possède naturellement un utérus, des ovaires, des seins pouvant produire du lait maternel, des hormones femelles, et qui à la différence de l’homme est la seule apte à porter un fœtus et le mener à terme.
Je mets à part les êtres réellement androgynes et qui sont victimes par la Nature (et non par la Culture, si l’on peut dire) d’une malformation physique ; et qui sont à plaindre. D’une malformation physique et non du ciboulot ; car le reste est délire, maladie mentale, ou pose à la mode.
Enfin, sans embarquer toutes ses consœurs dans une grève, qu’est-ce qui empêchait cette joueuse, capitaine de l’équipe quand même, de décocher (de décoacher ?), à chaud ou à froid, une ou plusieurs bonnes tapes au mâle un peu trop enthousiaste.
Mais quand même apparemment hétérosexuel. Ce qui malheureusement à notre époque aggrave son cas d’affreux macho. Que n’eût-il été de l’autre bord ?! Et misogyne…
Ce qui nous ramène donc au début, où il était question de jouer contre des tapettes.
Comprend qui peut, comprend qui veut.
Le petit lexicographe
La guerre en Ukraine, la guerre impérialiste de l’Otan en trop, est en train de déconstruire, pas à pas, le château de cartes mondialiste, alors même que l’administration « démocrate » étatsunienne, et ladite Union Européenne de concert, enfoncent ses « alliés » européens grâce aux « sanctions » et une politique totalitaire folle et suicidaire, comme on peut la subir en fRance.
Où les priorités (sans parler de la dictature de la surveillance, de la propagande la plus dégénérée et de la censure) sont de réduite tout ce qui est du domaine public, du social ou de la santé. Tout en donnant des milliards à la corruption et aux barbares d’Ukraine.
Où l’on augmente le prix de l’électricité pour faire plaisir en particulier à l’Allemagne (plus grosse économie européenne qui est train de sombrer par sa bêtise) alors que le coût réel de notre énergie est le moins cher d’Europe.
Voici maintenant que grâce à ? (je n’ai plus de qualificatif pour définir ce sous-animal malfaisant) qui ose se prétendre président de notre pays, une partie au moins de ce qui constituait autrefois l’empire colonial français, ou pour le dire autrement de la Françafrique, se rebelle.
Elle se rebelle, c’est très bien ; malheureusement pour nous, elle nous claque la porte au nez, en très mauvais termes.
C’est le Mali il y a quelque temps qui a demandé à l’armée franchouillarde de retourner à la maison, c’est l’armée du Niger qui il y a peu a déposé la marionnette colonisée qui présidait le pays, et c’est maintenant la même chose qui se passe au Gabon. Jusqu’au prochain pays de la région.
Plus malin que la « diplomatie » franchouillarde pratiquement morte, les amerloques essayent encore de jouer sur deux tableaux. Les mines d’uranium, de cobalt et autres sont les enjeux auprès des multinationales.
Mais voilà que les populations locales réclament à grands cris l’aide des Russes et défilent avec des portraits de Poutine.
Et voilà que l’organisation Wagner, qui n’est absolument pas morte suite à la mort de Progojine, se replace en force, ou plutôt se renforce, renforce sa présence dans ces pays.
Il n’y a pas de raison que cela s’arrête. Et pendant qu’en fRance on tergiverse sur le nucléaire, ce sont maintenant des centrales électriques nucléaires construites par la Russie qui sont prévues du Nord au Sud de l’Afrique. Y compris dans des pays qui avaient des liens plus ou moins forts avec nous.
Comme quoi l’idéologie obtuse et le nombrilisme, la « grosse tête » suprémaciste, la fatuité et la vacuité politicardes, les leçons au Monde entier (les leçons pour les autres, mais pas pour soi-même) cela ne marche, fort heureusement, qu’un temps.
Mais toujours trop longtemps au final, pour celui qui s’y prête.
Et nous voilà embarqués, nous aussi, en cette galère.
Trump n’est pas parfait mais sur la question du covid (du covidisme) il est maintenant très clair comme il est très clair sur la question de la guerre en Ukraine qu’il ne financera pas et fera arrêter si elle n’est pas encore finie.
Son premier procès par les juges d’opérette démocrates (les juges sont élus dans ce pays, je crois bien) interviendra la veille des primaires républicaines.
Actuellement, il est donné archi gagnant. Comme il est en tête des sondages concernant l’élection présidentielle en elle-même.
Cela risque de ne pas être triste. Et peut-être de devenir sanglant au sens premier du terme.
Ne jamais oublier que depuis la main mise totale étatsunienne sur l’Europe, disons depuis la fin de la Seconde guerre mondiale, ce qui arrive outre Océan finit par arriver en fRance ! Du moins tant que la caste politicarde fait du suivisme de colonisée pourrie et joyeuse.
À bon entendeur.
Les tarés de la gauche … américaine : les « démocrates »
En fRance, on peut dire : les tarés de « la gauche » et de « l’extrême-gauche » (les uns soumis et les autres également), de « la droite » et de « l’extrême-droite », du « centre » et de « l’extrême-centre » et autres salopards macronistes mondialistes, de plus en plus à la ramasse, mais heureux et fiers de mener notre pays et nous avec à la ruine.
En résumé.
La Russie a subi il y a quelques heures « une attaque massive de drones » otano-kiéviens.
Tandis que la Flotte russe de la mer Noire a repoussé une attaque de drones près de la baie centrale de Sébastopol, en Crimée, d’autres drones visaient tout un ensemble de sites dont on peut dire qu’ils ne sont pas tous du domaine militaire.
Ils étaient dirigés vers des régions situées à proximité de la frontière russe ou beaucoup plus loin jusqu’aux alentours de Moscou.
D’après l’agence de presse russe Tass, des drones ont attaqué l’aéroport de Pskov, ville russe qui jouxte la frontière de l’Estonie, attaque qui n’a pas fait de victimes, un aérodrome militaire où quatre avions Il-76, au moins, ont été endommagés. À la suite de quoi l’espace aérien dans la région de Pskov a été fermé aux vols.
(voir la carte ci-dessous)
Voici ce qu’en disait ce matin Erwan Castel :
« Cette nuit, les forces ukro-atlantistes ont mené une nouvelle provocation d’envergure en attaquant avec plus de 20 drones l’aéroport militaire de Pskov.
Il est plus que probable que cette attaque ait été menée depuis un territoire balte comme la Lettonie [erreur : Estonie, ce qui a été confirmé un peu plus tard] qui n’est qu’à 50 de km de l’aéroport visé.
Car lancer 21 drones d’attaque demande une équipe, des moyens de guidage et de transport etc; ce qui ne pourrait pas passer inaperçu en Russie.
La question principale est de prouver l’implication des services de l’OTAN dans la mise en œuvre de cette opération à savoir ici Pologne et Lettonie. [erreur : Estonie]
Les forces de Kiev sont chez elles dans les bases militaires frontalières par lesquelles transitent la plupart des aides militaires et formations occidentales.
Une fois dans l’espace Schengen un commando ukro-atlantiste peut aller où bon lui semble et travailler sous le parapluie juridique de l’OTAN…
…si les services occidentaux regardent ailleurs. »
Les autres drones se sont retrouvés approximativement dans la zone cerclée de vert, voir carte ci-dessous :
Soit en plus détaillé :
Un drone a été détruit par des moyens de défense aérienne au-dessus du territoire du district de Rouza, dans la région de Moscou (ville située à 90 km, à vol d’oiseau, à l’ouest de Moscou).
La défense aérienne russe a détruit deux drones ukrainiens dans la région de Riazan (ville située à 110 km de Moscou).
Kiev et consorts ont tenté d’attaquer des installations russes avec trois drones dans la nuit de mardi à mercredi. Les drones ont été détruits par la défense aérienne dans la région de Briansk (ville située à 70 km de la frontière ukrainienne).
La défense aérienne a détecté et détruit en vol deux drones dans la région d’Oriol (100 km de la frontière ukrainienne).
Enfin, un drone a été détruit au-dessus de la région de Kalouga.
La réaction ne s’est pas fait attendre puisque, d’après ukraine watch, la matinée a été très chaude à Kiev, où l’on dit qu’il n’y a pas eu d’attaques d’une telle ampleur depuis le printemps de cette année. Plusieurs groupes de drones russes sont entrés à Kiev par différentes directions. Bientôt suivis de missiles lancés depuis l’avion stratégique Tu-95 sur diverses cibles militaires.
Mais l’information sans doute la plus importante est que les milieux officiels russes ont déclaré que ces attaques conjointes de drones auraient été réalisées depuis le territoire balte de l’Estonie. Pays de moins d’un million 400.000 habitants !
Pendant ce temps (d’après ukr_leaks_fr), Anna Malyar, la vice-ministre de la Défense a appelé les Ukrainiens à ne pas avoir peur de la mort et à aller mourir même pour un commissaire militaire corrompu.
« Se demander « Pourquoi vais-je mourir alors qu’un corrompu est assis dans le bureau d’enregistrement et d’enrôlement militaire ? » c’est poser une mauvaise question : l’amour pour la Patrie – comme l’amour pour les parents ou les enfants, il est inconditionnel », a-t-elle déclaré.
Concluons avec cette remarque de Dmitri Medvedev : » Les criminels ukrainiens ont annoncé qu’ils avaient coordonné des frappes contre tout ce qui est russe, « comme en Crimée ».
« Si cela est vrai (et il n’y a aucune raison d’en douter aujourd’hui), commente Donbass Insider, il s’agit d’une preuve directe et juridiquement pertinente de la complicité de l’Occident dans la guerre contre la Russie aux côtés de l’État de Stepan Bandera. Un casus belli raffiné et, pour la Russie, l’occasion d’agir dans le cadre du jus ad bellum contre tous les habitants des pays de l’OTAN.
Triste, hélas. Les prédictions de l’Apocalypse se rapprochent. »
Le jus ad bellum, le droit à la guerre, c’est-à-dire le droit légitime d’entrer en guerre contre une entité quelconque, en l’occurrence droit pour la Russie de considérer l’Estonie, membre de l’Otan, en guerre contre la Russie. Puisque agressée depuis son territoire.
Jusqu’à maintenant l’Otan, de nombreux pays de l’Otan ou alliés (Japon, Corée du Sud …) ou l’Union Européenne soutenaient en envoyant de l’argent, des armes, en encourageant des pays à intégrer des soldats (militaires professionnels ou mercenaires) au sein de l’armée kiévienne, en aidant dans la guerre électronique, en guidant par les satellites, en espionnant par les avions en limite des eaux territoriales de la Mer Noire, etc.
Mais là, un pas dangereux est franchi. Si aucun pays faisant partie de l’Otan ne se désolidarise de ce qui vient de se passer, tous les pays de l’OTAN peuvent être considérés comme en guerre contre la Russie quasi officiellement. La France y compris.
Autrement dit, plus moyen de cacher le fait que c’est l’Otan qui est en guerre contre la Russie, avec toutes les conséquences possibles, comme de se faire bombarder ici ou là.
Yvette Baheux dite Betty Mars (1944 – 1989)
On a tous dans le cœur une étoile – 1971
paroles et musique : Jean-Claude Delayre
