par Le Cri des Peuples
lundi 4 mars 2024
Par Caitlin Johnstone
Source : caitlinjohnst.one, 1er mars 2024
Traduction : lecridespeuples.fr (Substack)
Dans ce que beaucoup appellent désormais le « massacre de la farine », au moins 112 habitants de Gaza ont été tués et des centaines d’autres blessés après que les forces israéliennes ont ouvert le feu sur des civils qui attendaient de la nourriture dans des camions d’aide indispensables, près de la ville de Gaza, jeudi.
Les premières enquêtes menées par l’Observatoire Euro-Med des droits de l’homme ont révélé que la foule avait été la cible de tirs de fusils automatiques des forces d’occupation israéliennes et de chars israéliens, et que des dizaines de blessés par balle avaient été hospitalisés après l’incident.
La version israélienne des événements a bien sûr changé au cours de la journée, les responsables de la gestion des récits cherchant le meilleur moyen d’encadrer les informations accessibles au public d’une manière qui ne nuise pas aux intérêts d’Israël en matière de relations publiques. Actuellement, Israël admet que ses troupes ont effectivement tiré sur la foule après l’avoir nié précédemment, mais affirme que ce n’est pas ce qui a causé la plupart des victimes, disant que ce sont en fait les Palestiniens qui se sont piétinés les uns les autres dans une « bousculade » humaine qui les a mis en péril. En substance, l’argument actuel est le suivant : « Oui, nous leur avons tiré dessus, mais ce n’est pas pour cela qu’ils sont morts ».
Les forces israéliennes prétendent que les troupes israéliennes n’ont commencé à tirer sur les Palestiniens que parce que les soldats « se sentaient menacés » par eux, ce qui prouve qu’il n’y a aucune atrocité qu’Israël pourrait commettre sans se présenter comme la victime. Le ministre israélien de la sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a profité de l’occasion pour féliciter l’armée israélienne d’avoir héroïquement repoussé les dangereux Palestiniens et pour affirmer que l’incident prouve qu’il est trop dangereux de continuer à autoriser l’entrée de camions d’aide dans la bande de Gaza.
Aussi terrible qu’ait été la machine à manipuler israélienne sur cette atrocité, les médias impériaux occidentaux ont été encore pires. La gymnastique verbale à laquelle ils se sont livrés dans leurs titres pour éviter de dire qu’Israël a massacré des personnes affamées qui attendaient de la nourriture serait réellement admirable si elle n’était pas aussi macabre.
« Alors que les habitants de Gaza affamés se pressent autour d’un convoi, un écrasement de corps, des coups de feu israéliens et un bilan meurtrier », peut-on lire dans un titre du New York Times, comme le résumé d’un épisode d’une série policière de Netflix.
« Une livraison d’aide chaotique devient mortelle alors que les responsables israéliens et gazaouis s’accusent mutuellement », indique un titre indéchiffrable du Washington Post.
« Biden déclare que les morts liées à l’aide alimentaire à Gaza compliquent les pourparlers sur le cessez-le-feu », affirme The Guardian. Des « morts liées à l’aide alimentaire » ? Sérieusement ?
« Plus d’une centaine de personnes ont été tuées alors que la foule attendait de l’aide, selon le ministère de la santé dirigé par le Hamas », titre la BBC. Le radiodiffuseur public britannique utilise ici une tactique éprouvée pour jeter le doute sur les chiffres des décès en les associant délibérément au Hamas, bien que les chiffres des décès du ministère de la santé de Gaza soient considérés comme si fiables que les services de renseignement israéliens les utilisent dans leurs propres dossiers internes.
« Au moins 100 morts et 700 blessés dans un incident chaotique », rapporte CNN, comme s’il s’agissait d’une fête étudiante qui aurait échappé à tout contrôle.
« Carnage sur le site d’aide alimentaire de Gaza au milieu des tirs israéliens », lit-on dans un autre titre de CNN, comme si le carnage et les tirs israéliens étaient deux phénomènes sans rapport l’un avec l’autre, mais qui, par malchance, se sont produits à peu près au même moment.
CNN fait également référence à plusieurs reprises aux meurtres en tant que « morts de l’aide alimentaire », comme si c’était l’aide alimentaire (ou son absence) qui les avait tués et non les militaires d’une puissance étatique très spécifique et très facile à nommer.
(Il est probablement utile de noter à ce stade que le personnel de CNN a rapporté anonymement, par le biais d’autres médias, qu’il y a eu une pression unique et agressive au sein de la chaîne pour biaiser les reportages en faveur des intérêts israéliens en matière d’information, principalement sous l’impulsion du nouveau PDG Mark Thompson).
Les médias français ne sont pas en reste, le mot « massacre » étant banni, de même que la moindre imputation de responsabilité à l’armée israélienne :
A Gaza, des dizaines de morts lors d’une distribution d’aide alimentaire, selon le Hamas (Le Monde)
Une distribution d’aide alimentaire tourne au chaos dans la bande de Gaza et Gaza : la meurtrière distribution de nourriture (BFM TV, dont un autre reportage est titré Distribution d’aide meurtrière à Gaza : « Le Hamas veut prendre d’assaut l’aide humanitaire, la contrôler et la vendre » affirme le porte-parole de l’armée israélienne », suggérant de manière ignoble que les morts seraient des combattants du Hamas qui voulaient priver la population de Gaza de secours)
Bande de Gaza : des dizaines de morts lors d’une distribution d’aide alimentaire (France Info)
Fusillade à Gaza : 100 morts lors d’une distribution alimentaire (RTL)
Plus de 100 morts à Gaza après l’arrivée d’un convoi d’aide humanitaire (Courrier International)
Plus de 100 morts à Gaza, alors que s’effectuait une distribution d’aide alimentaire (Radio France)
Gaza : une distribution d’aide alimentaire vire au drame (C à vous)
Des dizaines de morts lors d’une distribution alimentaire à Gaza, Israël niesa responsabilité (
Le Parisien, dont la première phrase de description dément le titre : «
L’armée israélienne a reconnu avoir tiré sur une foule rassemblée près de camions d’aide humanitaire ce jeudi. »
Sauvant l’honneur de la presse française,
L’Humanité titre : Guerre à Gaza : l’armée israélienne tire sur une distribution alimentaire, faisant plus de 100 morts
Voilà donc ce qui se passe lorsque les médias impériaux rendent compte d’un massacre israélien, au cas où vous seriez curieux et n’auriez pas prêté attention depuis le 7 octobre ou les décennies qui l’ont précédé. Les services de propagande de la presse occidentale opèrent d’une manière qu’il est généralement impossible de distinguer des stratégies de communication et de manipulation déployées par les responsables et porte-parole des gouvernements occidentaux, en présentant l’empire occidental et ses alliés sous un jour positif et ses ennemis sous un jour négatif.
Cela est dû au fait que les médias occidentaux n’existent pas pour rapporter les nouvelles et vous donner des informations sur ce qui se passe dans le monde, mais pour fabriquer un consentement au statu quo politique et à la structure de pouvoir dominante qu’il soutient. La seule différence entre notre propagande et celle d’une dictature impitoyable est que les personnes qui vivent sous une dictature savent qu’elles sont nourries de propagande, alors que les Occidentaux sont formés à croire qu’ils ingèrent des informations factuelles impartiales.
La destruction de Gaza sensibilise de plus en plus d’Occidentaux à cette réalité, car plus les atrocités sont flagrantes, plus la machine de propagande doit se montrer maladroite pour les couvrir. Cela ouvre même les yeux au sein de l’appareil de propagande lui-même, ce qui explique que des employés de CNN dénoncent leur propre PDG et que des employés du New York Times déclarent à The Intercept que leurs patrons ont commis une faute professionnelle journalistique extrêmement grave en produisant une propagande d’atrocités alléguant des viols massifs commis par le Hamas le 7 octobre.
Le seul point positif de ce qui se passe à Gaza est que les Occidentaux se rendent compte que tout ce qu’on leur a dit sur leur société, leurs médias et leur monde n’est que mensonge. Des fissures apparaissent dans l’illusion, et ceux d’entre nous qui se soucient de la vérité, de la paix et de la justice doivent contribuer à attirer l’attention sur ces fissures. À partir de là, un véritable changement devient une véritable possibilité.
le 3 mars.
De KOMPЯOMAT
Génocide–Tsahal bombarde des tentes de réfugiés à Rafah près de l’hôpital Emirati
Au moins 11 morts – dont des enfants et un secouriste – et 50 blessés sont à déplorer, selon un bilan encore provisoire.
Située dans le sud de l’enclave, Rafah est devenue un gigantesque campement où s’entassent 1,4 million de civils.
Ces derniers s’y sont réfugiés depuis le nord de la Bande sur ordre de l’armée israélienne… qui depuis cible la ville.
Il y a un «risque réel de génocide», s’est alarmée Amnesty International. Ce sur quoi tout le monde – ou presque – s’accorde, sans que la pression sur le gouvernement Netanyahou ne monte d’un cran.
*
Massacre à Gaza : tsahal ouvre le feu sur une foule affamée : 104 morts.
*
Macron et Scholz, des «fanatiques altantistes», sont prêts à déclencher une guerre nucléaire – Nikola Mirkovic
«Ils sont prêts à risquer l’avenir de l’humanité par orgueil», a prévenu le responsable humanitaire franco-serbe sur RT France (censuré).
Malgré les contorsions de ses ministres, Macron envisagerait bien d’envoyer des forces spéciales sur le territoire ukrainien pour poser un «dilemme stratégique» à Moscou, a «révélé» le journal officiel du régime, Le Monde.
Parallèlement, la Bundeswehr aurait étudié une attaque contre le pont de Crimée.
«Le fait d’envoyer ces commandos, le fait de réfléchir à comment détruire des infrastructures russes ne font que faire escalader la situation».
Précisément le but?
▶️ #Casus belli–«Tout le monde sait qu’il y a des forces spéciales occidentales» en Ukraine: le Financial Times recadre Macron
⚡️ @kompromatmedia a été bloqué en France. Nous vous encourageons à partager ce nouveau canal miroir pour nous aider à défendre la liberté d’expression: @kompromatmedia_2
Quelques infos d’hier et d’aujourd’hui
D’International Reporters
Volkssturm 2.0 [mot-à-mot : tempête du peuple ; milice populaire de sinistre mémoire], ou l’inhumanité de l’OTAN
Svetlana Piletskaïa aurait eu 18 ans le 25 mai. On lui a inculqué très jeune une idéologie mortifère centrée sur la haine de la Russie (elle n’avait pas 8 ans lorsque Tourtchinov a lancé la guerre contre le Donbass), et elle est morte de cette haine, encouragée par les dirigeants occidentaux, dans un assaut près de Rabotino. Du fait de son âge, elle était nécessairement volontaire, et des adultes ont décidé de l’envoyer sur un des points chauds du front.
Vous pouvez revoir sur Odysee le documentaire « L’histoire récente de l’ukronazisme » pour un aperçu de ce que l’on inculque aux jeunes ukrainiens, au nom des valeurs occidentales :
On est un 29 février, il faut bien le savourer, même si les temps sont difficiles ; et ceci malgré l’existence dramatique pour nous des irresponsables et autres salopards au pouvoir totalement fous, timbrés, cinglés ; et plus encore cyniques et barbares à l’occasion.
Cela n’arrive qu’une fois tous les quatre ans.
C’est ce jour qu’a choisi, par exemple,
Louis Ier roi de Bavière (né le 25 août 1786) pour mourir, en exil, à Nice ;
Simone Roussel dite Michèle Morgan (morte le 20 décembre 2016) pour naître ;
Ou encore François Baptiste Éphraïm Camember, le fameux et rustre sapeur, héros de la bande dessinée « primitive » produite à la fin du XIXe siècle par Marie Louis Georges Colomb, dit Christophe (1856 – 1945), pour naître également.
Les propos fous de Macron sur « l’envoi de troupes » en Ukraine rappellent l’extrême dangerosité de cet individu et son cynisme absolu : ces mots choc visent à faire oublier son accueil calamiteux au Salon de l’agriculture, voire même préparent les esprits à un éventuel report de l’élection présidentielle…
N’y voyons cependant pas que cela : Macron a certes été contredit (humilié ! [or, il semble aimer ça]) dans la foulée par la quasi-totalité des capitales, mais il a surtout vendu trop tôt la mèche !
En coulisses, certains pays évoquent bien l’envoi de troupes : tant que la France sera dans l’OTAN et l’UE, elle obéira à un narratif de guerre, pouvant mener au pire.
Les va-t-en-guerre ont d’ailleurs envahi les plateaux TV : qu’ils aillent donc eux-mêmes au front, qu’ils y envoient leurs enfants!…
De notre côté, nous sommes des militants acharnés de la Paix depuis le début.
Ce samedi 2 mars à 15h à Paris, nous organisons un grand rassemblement pour la Paix (attention nouveau lieu : Place Vauban), pour défendre la sortie de l’OTAN, la Paix et dégager Macron ! Venez nombreux !
*
J’étais au Salon de l’agriculture mardi : j’y ai rencontré des amoureux de leur métier, des passionnés, et j’ai été frappé par le nombre de fois où des paysans m’ont spontanément parlé du Frexit ! Je n’avais jamais vu ça !
La révolte agricole a été un détonateur, brassant des sujets essentiels : libre-échange, concurrence déloyale, qualité de l’alimentation, circuits courts, patriotisme agricole et alimentaire,…
Il est évident que la révolte paysanne est loin d’être terminée et qu’elle reviendra en ciblant encore plus fort et encore plus juste! Libéré de l’oligarchie, notre pays pourra offrir à son peuple et au monde le meilleur, car il a en lui des ressources extraordinaires !
*
La vérité vient de faire une nouvelle avancée fracassante ! Elle s’invite désormais au sein même des médias mondiaux les plus conventionnels, comme « Bloomberg Santé », cette semaine, qui a publié une longue étude très documentée sur l’explosion des problèmes cardiaques, des AVC,… dans les pays les plus « vaccinés » covid. Bloomberg précise que « les spécialistes ne savent pas ce qui se passe » !… Il est intéressant que des médias aussi conventionnels soient maintenant obligés de montrer la réalité. Nous ne lâcherons pas l’affaire : les coupables finiront en taule !
*
« La Paix n’est pas idée, elle est action » dit le bon diplomate ! Idem pour la Liberté, la France, l’humanité ! Soyons des acteurs, et jamais des spectateurs ou des défaitistes. Bienvenue à tous dans le combat !
Soyons forts et unis !
L’un des aspects importants qui déterminent l’épreuve de force derrière les lignes ennemies sur le thème « Où sont les fortifications préparées à l’ouest d’Avdeyevka ? » est que l’ennemi, jusqu’à récemment, ne croyait pas sérieusement que les forces armées russes seraient en mesure de pénétrer dans la zone fortifiée d’Avdeyevka.
Par conséquent, malgré les déclarations concernant la construction d’un deuxième échelon de fortifications à l’ouest de la ville, ces travaux ont été réalisés au mieux avec négligence et, ce qui est plus probable, une partie importante des fonds alloués à cette fin a tout simplement été détournée par habitude. À la sauce « Bon, les Russes ne pourront pas prendre Avdeyevka et personne ne vérifiera comment ils ont creusé des tranchées derrière Orlovka ». Les rapports sont formels et ordonnés.
Lorsque les troupes fuyant Avdeevka se sont repliées sur la « ligne de défense préparée avantageuse » Berdychi-Orlovka-Tonenkoye, il s’est avéré que les bavardages sur les fortifications préparées n’étaient que des bavardages, et que ce qui existe est écrasé par les FAB [type de bombe à fragmentation] et ne permet pas aux troupes de s’accrocher à tel ou tel village. Il est fort probable que les mêmes problèmes se posent sur la troisième ligne de défense, située à l’ouest de la ligne Berdychi-Orlovka-Tonenkoye. Jusqu’à récemment, il s’agissait de zones complètement à l’arrière et l’apparition de troupes russes n’était pas prévue à l’automne.
Nous le verrons bientôt dans la pratique.
Ainsi, entre autres choses, la victoire des forces armées russes dans la bataille d’Avdeyevka a également révélé une corruption et une fraude à grande échelle au sein des forces armées ukrainiennes lors de la construction de fortifications dans les zones peuplées et de fortifications de campagne dans la direction d’Avdeyevka.
Ce sont différents intellectuels qui dès les années cinquante déclaraient : « l’anti-fascisme d’aujourd’hui, sera le fascisme de demain ».
C’est Fidel Castro (1926 – 2016) qui a déclaré en 1992 : « La prochaine guerre en Europe sera entre la Russie et le fascisme, sauf que ce fascisme s’appellera démocratie ».
Et ça ne fera jamais que la seconde fois, ajouterai-je. On sait comment la première s’est terminée au prix fort de 26 millions de morts pour la Russie. Ce qui finalement ne pouvait que plaire à l’impérialisme, pouvant jouer ainsi sur deux tableaux. Cet impérialisme ne se privant pas, pour le cas de la France à détruire tant et plus de villes françaises.
Et l’on voit déjà comment la guerre de la Fédération de Russie contre le bandérisme ukrainien est en train d’évoluer, avec un pays en ruine vidé de la moitié de ses habitants, une terre pillée par les maffias financières étatsuniennes, un gouvernement fantoche entretenu dans la guerre par le complexe militaro-industriel également étatsunien.
Pendant que les tarés serviles et esclaves européistes heureux de l’empire mondialo-sioniste anglo-saxon, en finançant l’Ukraine, donnent indirectement notre argent (une partie de notre dette) à cette industrie de guerre étatsunienne. Quand l’argent n’est pas tout simplement détourné par la pègre qui « dirige » l’Ukraine.
Lors de la conférence des dirigeants européens à Paris, l’abruti qui travaille contre les intérêts de la France, le fou dangereux, le taré ennemi des Français qu’on a déjà vu à l’œuvre contre de grandes industries françaises, les Gilets Jaunes, les anti-vax, les paysans, etc., le traître à la patrie, le malade mental (pervers narcissique, manipulateur), totalement irresponsable (il devait avoir sa dose de coke qui annihile les inhibitions morales) vient de déclarer dans une formule dont il a le secret, « ni pour ni contre », mais même un peu plus direct, officiellement (car officieusement il y a, depuis bien longtemps, des éléments techno-militaires sur place pour « aider » ou de simples mercenaires, dont un certain nombre peuvent être des militaires professionnels « en disponibilité » ) «ne pas exclure l’envoi de troupes» en Ukraine, ajoutant que «Paris n’acceptera pas la Victoire de la Russie».
Ce pitre sordide parle au nom de Paris qui ne lui a rien demandé. Le régime politico-militaire totalitaire franchouillard riquiqui, risible, s’engagerait donc directement contre la grande Russie. Pour une pâtée assurée. Lui ne risquant rien, planqué dans quelque bunker.
C’est ici que l’on peut redire ce que Nikola Mirkovic, président de l’association Ouest–Est vient de déclarer :
« Napoléon aussi a voulu envoyer des soldats français en Russie et ça s’est terminé par la prise de Paris par les cosaques. Macron ferait mieux de lire des livres d’histoire et d’affiner son analyse de la situation géopolitique actuelle. Non à sa guerre ».
Voici ce qu’en on dit quelques politicards des fausses oppositions :
Olivier Faure, premier secrétaire du Parti socialiste (sic) :
« Inquiétante légèreté présidentielle qui au détour d’une conférence de presse se dit éventuellement prêt à engager la France comme nation cobelligérante dans cette guerre. Soutenir la résistance ukrainienne oui. Entrer en guerre avec la Russie et entraîner le continent. Folie ».
Ce qui est contradictoire : car « soutenir la résistance ukrainienne » c’est déjà à tout prendre un acte belligérant. Et s’agit-il d’une résistance ukrainienne quand on sait que le gouvernement ukrainien et une partie de l’armée ukrainienne, du moins de ce qu’il en reste, sont ouvertement bandéristes, racistes, fanatiques ? Et s’agit-il d’une résistance ukrainienne quand il s’agit manifestement d’une résistance russe à ce que les régions de l’Est et du Sud subissent depuis 2014 ?
Quand à la fille Le Pen, du Rassemblement national, que l’on ne peut pourtant pas classer parmi les plus fute-futes a quand même dit, là il ne s’agit plus de soutien sans aucun risque aux barbares sionards, mais de Franchouillie :
« Je ne sais pas si chacun se rend compte de la gravité d’une telle déclaration. Emmanuel Macron joue au chef de guerre mais c’est la vie de nos enfants dont il parle avec autant d’insouciance. C’est la paix ou la guerre dans notre pays dont il s’agit ».
Tandis que Jean-Luc Mélenchon a dit, ou écrit :
« L’envoi de troupes en Ukraine ferait de nous des belligérants. La guerre contre la Russie serait une folie. Cette escalade verbale belliqueuse d’une puissance nucléaire contre une autre puissance nucléaire majeure est déjà un acte irresponsable. Le Parlement doit être saisi et dire non. Pas de guerre! Il est plus que temps de négocier la paix en Ukraine avec des clauses de sécurité mutuelle! »
Reste à savoir ce qu’il entend par « clauses de sécurité mutuelle » quand on voit qu’il existe encore l’Otan mais plus de Pacte de Varsovie. Otan qui ne cesse de plus en plus ouvertement, c’est le cas actuellement, de s’installer aux frontières de la Russie. Et que je sache, la Russie n’est pas aux portes des États-Unis ou du Royaume-Uni.
Hors de France, le dirigeant suédois Ulf Kristersson a déclaré pour sa part :
« À l’heure actuelle, nous sommes pleinement engagés dans l’envoi de moyens avancés vers l’Ukraine de diverses manières, comme le font de nombreux autres pays… L’Ukraine n’exige pas non plus l’envoi de troupes occidentales. Cette question n’est pas pertinente. Les États ont des traditions différentes en matière de participation aux affaires des autres pays. La tradition française n’est pas la tradition suédoise. Je respecte la volonté de la France d’aider l’Ukraine en engageant ses troupes. Mais pour notre part, nous aidons l’Ukraine d’une manière différente, en lui fournissant des moyens technologiquement avancés. »
Lueur de réalisme (cynique finalement) pour ce dirigeant d’un tout petit pays ?
Et le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis a déclaré : « Pour la Grèce, il n’est pas question d’envoyer des forces européennes ou des forces de l’OTAN en Ukraine », tout en soulignant que c’est la position de « la plupart de ses collègues ». Le secrétaire général de l’OTAN Stoltenberg, le chancelier allemand Scholz, le ministre hongrois des Affaires étrangères Szijjarto, le vice-ministre polonais de la Défense Tomczyk et le Premier ministre tchèque Fiala ont déclaré que l’OTAN n’avait pas de tels projets. Mais peut-être que macron a lâché le morceau, pour faire son intéressant ou son important, alors qu’il aurait dû se taire.
Car, il faut quand même savoir que l’Otan organise des exercices militaires à grande échelle en 2024 : Steadfast Defender 2024 et Quadriga 2024. Plus de 90 000 soldats sont impliqués, dont 12 000 en provenance d’Allemagne.
L’objectif est de préparer les armées européennes unies à une guerre contre la Russie. Les membres de l’OTAN entraîneront des contingents de différents pays à opérer sous un commandement unique dans le cadre d’un plan unique.
Quant au Kremlin il a attiré l’attention sur les propos de macron selon lesquels le sujet de l’envoi de soldats en Ukraine était discuté en Europe. Dmitri Peskov, l’attaché de presse de Poutine a ajouté : « Si cela se produit, nous devrons parler non pas de la probabilité, mais de l’inévitabilité d’un affrontement direct entre la Russie et l’OTAN ».
Nous finirons par les déclarations de François Asselineau de l’UPR :
« Le fou de l’Élysée dont les armées n’ont qu’une semaine de munitions, dont le peuple refuse totalement d’aller se faire tuer pour Blackrock en Ukraine, qui a dû lamentablement plier bagage devant l’armée du Niger, prétend battre la Russie première puissance nucléaire mondiale. »
Et celles de Florian Philippot :
« Envoi de troupes françaises au sol en Ukraine : Macron est fou. Complètement fou ! Ce serait évidemment la guerre avec la Russie, la 3è guerre mondiale ! Bloquons-le ! Déclenchons l’article 35 de la Constitution sur la déclaration de guerre ! On alerte depuis le départ, on va redoubler d’efforts ; il faut que l’ensemble du peuple français réalise le niveau de folie de Macron et de l’OTAN ! Quittons l’OTAN, bloquons Macron, vive la Paix! »
« Pourquoi des partis « d’opposition » râlent cet après-midi à l’Assemblée nationale contre les propos de Macron sur l’envoi de troupes en Ukraine alors qu’ils ont tout soutenu jusqu’ici : l’envoi d’armes, d’argent, ils ont tous voté comme un seul homme les 50 milliards à Zelensky, de LFI au RN, au parlement européen, ils refusent tous de quitter l’OTAN, etc. Ils n’avaient pas compris la logique de tout ça ? Vraiment ?! Ils sont idiots ou opportunistes, ou les deux ?! Dégageons ces gens et choisissons la Paix ! »
Je ne sais pas si une malédiction spéciale est accrochée aux prénoms ou noms de personnes qui semblent reliées à Dieu directement et sans intermédiaire.
Ainsi, on connait mal la triste fin tragique de Philippe de Dieuleveult disparu le 6 août 1985 aux abords des chutes d’Inga au Zaïre, et l’on connaît bien mieux la triste fin politico-humoristique de Dieudonné Mbala Mbala du côté du camp de concentration d’Auschwitz, accomplie quelques mois avant l’attaque sioniste génocidaire sur le ghetto de Gaza.
Et je viens d’avoir l’occasion de lire quelques informations « complémentaires » sur le personnage de Gérard Depardieu.
Je savais déjà, mais depuis pas si longtemps que ça, que dans sa jeunesse c’était un petit malfrat, une petite frappe et un violeur multirécidiviste impuni, apparemment sans trop ou pas du tout de remords.
Alors qui ait eu des propos et des comportements pour le moins déplacés, voire plus, avec les femmes jeunes qu’il a pu croiser dans le monde par ailleurs pas mal dégénéré du cinéma, ne saurait étonner qui que ce soit.
Mais j’ai appris qu’il se vantait de plus encore dans son autobiographie, que je n’ai jamais eu l’envie d’acheter et de lire; et s’en faisait l’écho, en grand si je puis dire, déjà en 2014 dans un magazine italien nommé Genre, que je suppose être du… genre… « pipole ».
On y apprenait (s’il ne raconte pas de bobards) que lorsqu’il avait dix ans, il aurait compris qu’il avait du succès auprès des « gays » comme il disait, certains diront pédophiles alors que le mot n’était pas du langage courant, ou du langage du tout ; vers donc la fin des années cinquante du siècle dernier.
Il évoquait son succès auprès de camionneurs. Mais il a encore fait mieux, il prétend avoir fait le giton auprès d’homosexuels. Moi j’appelle ça, homosexuels et/ou camionneurs de ce genre particulier, des pédérastes. Et non content de coucher avec, il s’arrangeait pour repartir en leur piquant du pognon. À moins, certes il ne le dit, que c’était la somme convenue, pour la passe.
Mais attendez, il y a une suite encore, cet infect individu trouvait bon quand il le pouvait, et je ne pense pas qu’il était tout seul, pour jouer au fossoyeur d’un type particulier. Ôtant la terre de tombes, fraîchement refermées sur un cercueil je suppose, pour y détrousser des morts de leurs chaussures (sic) ou de leurs bijoux.
Cet odieux personnage, j’ai dû le voir dans trois films : Les Valseuses, un film qui ne m’a pratiquement pas laissé de souvenirs, si ce n’est que les deux autres personnages étaient Miou-Miou et Patrick Dewaere qui n’avait pas encore pris le temps de se suicider.
Patrick Dewaere dont j’ai appris ces temps derniers qu’il avait eu une enfance peu gratifiante, qu’il avait commencé à fréquenter ce milieu pourri du cinéma et qu’il avait dû en subir pas mal lui aussi en étant tout jeune. Du côté Depardieu si l’on veut, mais lui en giton pas vraiment consentant.
Or enfin, il semble qu’entre faire mine et faire vrai, il n’y a pas vraiment de différence en ce milieu. C’est ainsi que la célèbre scène de sodomie du Dernier tango à Paris doit être comprise pour ce qu’elle a été réellement, ou très probablement.
Certains avancent que cette scène, décidée en douce entre l’acteur Marlon Brando et le réalisateur Bernardo Bertolucci, et annoncée au dernier moment à « l’héroïne » (sans jeu de mots ou avec), qui était prévue comme devant se réaliser pour de rire, fut réalisée sinon pour du beurre, mais bien par du beurre et pour de vrai. Pour faire plus vrai dit-on ! Le violeur ayant donc été Marlon Brando et la violée Maria Schneider (fille adultérine de Daniel Gélin) qui a sombré ensuite dans la drogue, l’homosexualité et des rôles insignifiants.
L’autre film où j’ai vu Depardieu est l’une des deux parties de 1900, autre film italien. Qui ne m’a pas laissé énormément de souvenirs non plus. Et le troisième est Uranus où il fait tout un numéro d’acteur, dans un style certes brillant, récitant son texte en parfait cabot, où l’on devine son modèle : Gabin. Mais en y faisant une tonne. Et donc à moins que ce ne soit finalement ici Fernandel son modèle. Enfin, c’est comme ça que je le vois et que je l’ai ressenti.
Bof ! est-ce que l’on doit être étonné des acteurs d’un tel milieu, d’un tel microcosme plus ou moins consanguin ?
Et ce n’est pas d’hier, c’est la renommée, sans doute pas vraiment usurpée, des gens du spectacle (autrefois essentiellement les théâtreux) depuis que les spectacles dits profanes existent. C’est bien pourquoi les comédiens étaient généralement enterrés de nuit, dans un coin inconnu, et en petit comité. Comme on le fit avec Molière. Molière dont on dit parfois qu’il a lancé (si l’on peut dire) la carrière du jeune acteur Baron (né Michel Boyron).
Mais pour en revenir à Depardieu, on peut se dire que s’il a pu éclore au cinéma à partir des années soixante-dix, c’est qu’il avait eu la formation adéquate pour y faire pleinement et « royalement » (populairement, ou populacièrement) son trou.
Ce Depardieu, qui n’est plus qu’un déchet alcoolique et dont le physique lardesque semble en rapport avec sa philosophie porcine qu’il ne manque pas d’énoncer ici ou là, est le digne (sic) représentant de la fin d’un monde occidental. Et ce n’est pas par hasard qu’il est soutenu et protégé par Manu Ier, une sorte de descendant modernisé de Henri III.
On a retrouvé l’homme qui valait 3 milliards !
De mostraak.com
*
De Katya Kopylova :
L’Allemagne a apporté un soutien sans précédent à l’Ukraine.
Le gouvernement allemand modifie l’orthographe de la capitale Kiev, qui s’écrit désormais “Kyjiw” [graphie ukrainisante] au lieu de “Kiew” [graphie russisante].
