Début d’un article d’Antoine Vayer d’il y a quelques jours (05/07/2024) sur cyclisme-dopage.com
Sur les 25,3 kilomètres du contre-la-montre des vins [disputé dans le vignoble bourguignon, entre les deux célèbres cités viticoles de Nuits-Saint-Georges et Gevrey-Chambertin], Remco Evenepoel à 52,581 km/h, sous le regard attendri et l’esprit atone de la caravane et des suiveurs bourrés, a dominé les trois autres « Marvel »* Pogacar, Roglic et Vingegaard avec peu d’écarts entre eux. Il faut boire pour oublier. Car c’est abyssal avec le reste des autres coureurs.
Le meilleur Français au classement général qui a perdu 3 minutes 13 secondes dans l’étape est maintenant 24ème à 7 minutes et 41 secondes ! C’est du jamais vu après seulement une semaine de Tour de France !
Ils vont donc désormais essayer de s’échapper pour ronger des os, vu qu’ils sont tous inoffensifs pour la quête du maillot jaune.
Plus de la moitié de la délégation nationale (19/33) est déjà à plus d’une heure du Slovène ! À chaque nation ses records. La Slovénie est le pays du vélo, avec les Émirats.
En ce jour de contre-la-montre, on a à nouveau parlé matériel et technologies, aérodynamique dans le but, une énième fois, de tenter d’expliquer ces performances non humaines, comme si rien n’existait déjà auparavant. En tant que pionnier dans ces domaines, dès le début des années 1990, je peux vous dire que si des choses ont évolué, bien sûr, c’est à la marge.
Je pensais alors moi aussi que l’apport des technologies et le perfectionnement du matériel étaient la source principale de l’amélioration des performances. Puis on m’a dit « Ce n’est pas du meilleur entraîneur dont les coureurs ont besoin mais du meilleur docteur ». J’en suis désormais convaincu, hier comme en 2024.
* Allusion sans doute à la maison d’édition de « comics » étatsunienne Marvel et en particulier à sa série « les Quatre Fantastiques » qui combattent victorieusement des monstres, des savants fous ou des extra-terrestres…
*
(jpf) Les quatre principaux extra-terrestres du Tour sont, dans l’ordre du classement : le Slovène Pogačar (pogatchar) de l’équipe des Émirats, le Belge Evenepoel de l’équipe Soudal, le Danois Vingegaard (vin’gueugord) de l’équipe Visma, et l’autre Slovène Roglič (roglitch) de l’équipe Red Bull.
Puis on a, derrière ces leaders, des lieutenants comme le 5e Almeida, le 8e Yates et le 9e Ayuso, tous trois des Émirats ; le 7e Landa de Soudal ; le 6e Rodriguez est de l’équipe Ineos dont le leader Bernal, ancien vainqueur du Tour, est 15e.
L’équipe des Émirats domine la situation, comme il en est d’une domination outrecuidante d’une équipe tous les ans depuis une éternité ; comme il en a été, pour ne prendre que cet exemple, de Sky, l’équipe de Froome, il y a quelques années.
Le premier Français, Martin, est 23e à plus de 20 minutes.
Pourquoi les Français ne gagnent plus jamais le Tour depuis je ne sais combien d’années ? Je ne pense pas qu’ils soient moins bons que les autres, mais sans doute sont-ils moins bien dopés, ou plus surveillés dans le contrôle « anti-dopage » hors des temps de course que dans d’autres pays…
Commençons par la bonne nouvelle du jour : la défaite (« sans réussite » couinent les media patentés), de l’équipe de millionnaires de l’équipe de fRance de foute-balle face à l’équipe de millionnaires d’Espagne. Et malheureusement pour les quelques racistes anti-français-de-souche de l’équipe de Franchouillie, l’équipe d’Espagne n’était pas raciste puisque c’est un « homme de couleur », comme on dit, qui a marqué les deux buts espagnols. Certes, le second avec l’aide d’un défenseur franchouillien.
Le résumé est ici :
Remarque en passant, le jeu a duré si j’ai bien regardé une demi-heure, donc suivi d’une heure d’ennui apparemment. Et il y a des crétins qui s’enthousiasment et payent pour voir ça !
Son précédent match, elle l’a gagné aux tirs au but dans un match à 0 à 0, ce qui représente assez bien la qualité offensive de son jeu. Qui est assez son habitude. Et dans cette coupe d’Europe (de l’Atlantique à l’Ukraine ou la Géorgie seulement, mais Turquie comprise) également, alors qu’elle avait au « goal average » : 0 but encaissé et 3 buts marqués ; ou plus exactement deux buts marqués par des défenseurs adverses et un but sur « péno ».
Mais hier soir, c’était vraiment la malchance ! Juste le jour où nos millionnaires marquent un but, ou plus exactement je ne sais quel joueur de couleur sombre de moi inconnu (je fais attention aux mots que j’emploie) marque un but sur un centre de la lumière d’intelligence (là aussi je fais attention aux mots que j’emploie), je veux parler de cet autre joueur de couleur sombre, Mbappé.
Comme quoi marquer un but porte malheur en équipe de fRance. Et comme quoi il ne suffit pas d’appeler « à faire barrage au fascisme » comme l’a fait Mbappé ces jours derniers pour gagner un match.
De la même façon que l’autre année, il n’a pas suffit à Dupont (un blanco au nom français quasi caricatural), lui aussi porté par la malchance, d’appeler à voter pour le vrai facho, je veux dire macron, pour achever avec un nez cassé la coupe du monde de « rude-bi » entraînant son équipe dans sa chute.
Mais qu’attendre d’autre d’un fouteux ou d’un « essayiste » de nos jours ? Ils sont à l’image de la décadence générale. Entre autres de la décadence dans le domaine non seulement de l’instruction, mais de la simple éducation. Tout juste bons à engranger l’idéologie dominante de la décrépitude.
On en a eu encore un autre exemple avec ces deux jeunes rugbymen bien de chez nous (alcoolisés, « choutés » à quelque dopage?) qui, il y a peu, auraient quelque peu violé, si j’ai bien compris, quelque féminité en tournée « rugbystique » en Argentine. Comme quoi le problème est général, généralisé. Et pas une question de couleur.
En attendant, je me demande si l’échec présent de la fRance fouteuse n’a pas été due à une action sournoise de Poutine ou encore du Rassemblement National. Ou des deux conjuguées ? Tout est possible, tout peut venir à l’esprit, y compris et surtout le plus délirant quand on a une pensée fausse au réel inversé, pour ne pas dire une pensée perverse.
*
En prime, juste quelques morceaux choisis de commentaires d’inconnus :
-J’ai fait barrage pour le football de Qualité ! J’ai voté l’Espagne ce soir.
-Aller-retour en France pour se concentrer à 100% sur la politique.
-À trop vouloir donner des leçons de politique aux Français, ils ont pris une bonne leçon de football.
-Plus facile apparemment d’appeler à barrer le RN que la Roja…
-On attend les prochaines instructions de vote de l’équipe de France après cette débâcle méritée. Certains joueurs devraient envisager l’adhésion au NFP, ou l’exil fiscal car ils ne reviendront pas en 2026.
-Yamal nous a laminé ! [Lamine Yamal est le nom du jeune espagnol de 16/17 ans qui a fait gagner son équipe].
-Ce soir, MBappé a joué avec le pied gauche du NFP.
-Mbappé, Koundé … NO PASARAN !!!
Quelques-uns ont fait remarquer deux simples choses à propos du résultat du Rassemblement National à la dernière élection :
1- Que mise à part la courte période, dans les années quatre-vingt, où la bourgeoisie de gauche totalitaire avait bien voulu instaurer la proportionnelle aux législatives, la part du Rassemblement National (ex Front National) a toujours été résiduel au Parlement.
C’est ces dernières années qu’elle a pris du volume. 2012 : 2 élus ; 2017 : 8 élus ; 2022 : 89 élus ; 2024 : 143 élus.
2- Que le Rassemblement National est le parti qui, aux deux tours, a réuni le plus grand nombre d’électeurs. Au premier tour, les électeurs du Rassemblement National ont été 10.628.507, soit 33,15 % des exprimés. Au second tour : 8.745.165, soit 32,05 %. Au deuxième tour, il y avait nécessairement moins d’électeurs, avec les circonscriptions où certains candidats ont été élus dès le premier tour : 38 pour le RN, 32 pour le NFP, 2 pour les macronistes, 1 pour Les Républicains, 2 pour des « divers droite ».
Si schématiquement, l’on fait la moyenne entre les deux tours, on obtient 32,6 %. Rapporté au nombre total d’élus à l’Assemblée Nationale (577), à la proportionnelle intégrale, le RN devrait avoir : 188 élus. Et non 143. À l’inverse, le NFP ne devrait pas avoir 193 élus, mais 155, et les macronistes non pas 150, mais 125.
Ainsi, aux élections européennes, où la proportionnelle toute relative (puisque cela exclut environ 20 % des suffrages, c’est-à-dire tous les partis qui n’obtiennent pas au moins 5 % d’exprimés), le RN qui réunissait un peu plus d’un tiers des suffrages, soit largement le plus, a obtenu 30 élus sur 81, soit près de 40 % des élus et donc plus que pour une proportionnelle intégrale. Il en va de même pour tous les autres partis qui bénéficient eux aussi de l’exclusion desdits « petits partis ». Alors que tout parti obtenant au moins 1,23 % devrait avoir au moins un élu à la proportionnelle intégrale.
Mais, aux législatives, cette différence entre leur place de premier au premier tour comme au second tour, et leur nombre d’élus, s’explique avant tout par le système des élections non pas à la proportionnelle, mais à deux tours, avec toutes les tambouilles possibles de retraits et désistements.
Ce qui marche à merveille avec toute une masse d’électeurs de plus en plus lobotomisés, moins encore par les partis politiques eux-mêmes (qui sont tous quasi vides de militants, ce qui n’était pas le cas autrefois, du moins dans les partis à réelle assise populaire, tel l’ancien Parti dit Communiste Français, mais en fait bolchevique) que par la propagande médiatique omnisciente et omniprésente chez les petits Franchouillards conformistes en tout, y compris dans l’écoute attentive des radios et des téloches aux ordres du Grand Capital, comme disait lesdits communistes autrefois, communistes en voie de disparition et devenus quasiment aphones, voire ouvertement macronistes.
En clair, depuis toujours, le second tour entretient et avantage toutes les magouilles politiciennes ; largement facilité par le très grand nombre de nos jours de veautants (sic).
Et ceci défavorise nécessairement un blog qui passe peu d’accords avec d’autres partis, déjà par le simple fait qu’il est systématiquement diabolisé (quoi qu’il fasse) et mis à l’écart, sous une forme de pathologie sociale hystérique et totalement absurde « de gauche », « antifasciste ». Tellement absurde qu’aucun des pires malades mentaux qui crient au fascisme, ne s’avise surtout de crier : Interdisons le parti fasciste ! Et personne ne s’aviserait de vouloir l’interdire. Sauf peut-être le jour où le RN sera majoritaire à lui tout seul parmi les électeurs ! Tout est possible dans notre société totalitaire où les mots « démocratie » et « socialisme » par exemple signifient l’exact opposé de ce qu’ils prétendent affirmer.
J’ajoute que ceux qui crient au fascisme sont incapables de se rendre compte que le premier « facho » de France, pour parler comme eux, est macron en personne, l’éborgneur, le covidiste, le belliciste atlantiste, le soutien de la barbarie sioniste.
Plus l’abstention est forte et plus cela désavantage également le RN dont les sympathisants ou militants votent plus en moyenne qu’ailleurs, sans trop de réserve abstentionniste. En Belgique (je ne sais pas en Suisse où c’est apparemment le même phénomène depuis des années) une heure et demi avant la fermeture des derniers bureaux de vote, le RN était annoncé dimanche dernier comme vainqueur en nombre d’élus.
Certains se posent des questions. Sur les votes électroniques par exemple (certes peu développés en France), ou par ailleurs sur l’augmentation très importante des votes par procuration. Après en avoir éliminé un certain nombre pendant l’épisode du corona-virus, on se sert peut-être de petits vieux encore vivants mais diminués d’EHPAD au profit de tel ou tel parti. Je ne sais s’il faut parler de trucage, mais je me souviens très bien de ce qui est arrivé à Trump à la présidentielle étatsunienne en fin d’année 2020. Car dans les dernières heures, il y a eu des retournements de tendance extraordinaires du côté d’États tenus par des « démocrates ». Ou d’un curieux revirement de tendance, passé à la télévision, en début de soirée élective, entre Le Pen et macron, lors de la dernière ou avant-dernière élection présidentielle.
Bizouskes Stefan Cuvelier
Le titre est une allusion, en passant, à l’époque de la Quatrième République, de l’après-guerre jusqu’à la fin des années cinquante. Quand tout le marigot politicard de la Troisième République avait repris du service, et était reparti de plus belle dans les magouilles politicardes d’avant-guerre.
Où pataugeaient dans une mélasse nauséabonde, disons, toutes les nuances de la gauche plus ou moins socialiste, à l’exclusion notable des communistes exclus du pouvoir, et toutes les nuances de la droite plus ou moins républicaine ou démocrate-chrétienne, à l’exclusion notable également des gaullistes qui s’étaient mis volontairement à l’écart.
Autrement dit à l’exclusion des deux composantes essentielles du CNR, le Conseil National de la Résistance, hostile à toute cette politicaillerie, droite et gauche confondue, belliciste et colonialiste en particulier.
Dans une telle mélasse que c’est De Gaulle qui a été obligé de remettre un peu d’ordre et de dignité chez les uns et les autres.
Et l’on peut se demander si l’on n’est pas revenu à cette époque, malgré la mise en place d’un régime présidentiel, dont il faut reconnaître qu’il finit actuellement totalement dévoyé ; ainsi que la Constitution elle-même.
Où les quatre pouvoirs : exécutif, législatif, judiciaire, médiatique, ne forment plus qu’un ensemble totalitaire, aux ordres de la finance occidentale et de l’impérialisme européo-mondialiste. Et présentement de la dictature macroniste.
Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si l’essentiel des acquis du programme social et national du CNR sont plus ou moins moribonds de nos jours.
*
I – Commentaire d’un certain M. Verdi, déçu de la gauche :
Législatives : le grand bordel. Macron sauvé du désastre. Victoire illusoire du NFP. Le RN recalé
*
II – Commentaire de F. Asselineau. Simple remarque : s’il avait fait plus court, ça ne serait pas plus mal, mais c’est son défaut rédhibitoire :
Asselineau réagit en direct aux résultats du second tour des législatives 2024
*
III – Commentaire de F. Philippot :
Résultat des élections législatives : la vraie analyse !
Après que meurent leurs humeurs,
Que reste-t-il de nos amours ?
Rien que les traits, ô quelques traits,
Juste des traits de leurs humours …
218 candidats au second tour ne se représentent pas alors qu’ils auraient pu le faire ; autrement dit 218 candidats se sont désistés (en le disant plus ou moins fort, ou en le laissant entendre à pleins mots ou à demi-mots).
Cela concerne essentiellement des macronistes au profit de candidats « de gauche », et des candidats « de gauche » au profit de macronistes. Ce qui montre assez que « la gauche » et le macronisme, c’est finalement kif-kif bourricot. *
Mais on l’avait déjà pleinement constaté depuis les épisodes Gilets Jaunes, Covid, puis maintenant guerre en Ukraine et génocide palestinien en cours.
Petit bémol intéressant, il est sorti il y a deux ou trois jours un sondage (oui, je sais, méfions-nous des sondages) mais qui était sinon exact sur l’état d’esprit général du moins très amusant et pour le moins réconfortant : 3/4 des sondés ont déclaré qu’ils ne tiendront pas compte des consignes de vote. Du moins si ce n’est pas encore une forme de propagande pour modifier l’opinion et l’attitude des gens pour ce second tour.
Est-ce que ce qui s’est passé durant le covid, ou en Palestine occupée, n’aurait pas réveillé, finalement, avec le temps, le cerveau quelque peu endormi, pour ne pas dire embrumé, d’un grand nombre ?
Par ailleurs demeurent 91 triangulaires et 2 quadrangulaires.
*De l’arabe (Ô mon Dieu ! c’est-i’ possible ?!) kif’a, pareil, et du français colonial d’Algérie bourricot ; mot qui serait un croisement phonético-sémantique entre le français « bourrique » (âne ou ânesse) et l’espagnol (il y eut des colons espagnols en Algérie) « borrico », âne ; tous deux du latin burricus, petit cheval, bourrique. Mais on ne sait pas trop qui est désigné sous le terme du petit âne têtu.
