Seule remarque annexe : on espère que les « vieilleries » (sic) n’ont pas été vendues à petit prix, voire cédées pour rien aux divers potes, pardon : parrains, de la maffia totalitaire socialo-macroniste ; autrement dit volées, comme il semble que cela arrive assez souvent depuis quelques décennies en « hauts lieux »** ; voire jetées au rebut du « progressisme » de la dégénérescence mondialiste.
*Merci à Colucci ou à Desproges, je ne sais plus lequel des deux.
**Hauts lieux : non pas les hauts lieux saints et sacrés de l’État ; mais plutôt les lieux, les latrines, les gogues de la racaille gouvernementale.
Ce n’est pas la première, ce n’est malheureusement pas la dernière. Et ce n’est pas si rare que ça.
On sait déjà que les excès talmudo-judaïques sionistes sont à ranger parmi les aberrations humaines. Mais faut-il également inscrire le judaïsme courant, ordinaire, du moins certaines de ses manifestations parmi les maladies mentales ?
Donc voici ce qu’on pouvait « apprendre » vers la fin du mois d’octobre 2024, ici :https://x.com/i/status/1883315052025090469
et là : https://www.youtube.com/watch?v=80FbsbvXXHM
Maintenant, la fin de cette bonne blague :
Cette femme, cette Nancy, prétendait que les responsables des dégradations « anti-sémites » étaient arabes (les seuls vrais sémites de l’histoire) ou au moins arabophones, puisqu’elle montrait une lettre d’insultes prétendument écrite en arabe. C’est d’ailleurs la mauvaise orthographe en arabe qui a commencé à interloquer certains.
Des caméras sont alors installées dans l’immeuble. Notons que cet immeuble, situé avenue Philippe-Auguste dans le 11ème arrondissement de Paris, avait déjà été le lieu en mars 2018 du meurtre d’une certaine Mireille Knoll, une femme de 85 ans qui avait été tuée par un voisin. Mireille Knoll étant Juive, son meurtre avait été très médiatisé et il avait été décrété qu’elle était morte nécessairement à cause de sa judaïté, ce qui semble être faux.
Donc, les caméras une fois installées, plus d’insultes ne recouvrent les murs. Du moins jusqu’au moment où une nouvelle caméra placée dans l’ascenseur révèle la plaisanterie.
Sur les images de vidéo-surveillance, on voit Nancy (qui n’a pas de nom dans la presse), la mère de famille qui s’est affirmée Juive, en train de taguer sur les parois des dessins et propos anti-juifs, en présence de sa fille mineure. Pour être complet, on a appris également que le timbre de la lettre de menace avait été acheté avec sa carte bancaire.
Cette Nancy sera-t-elle poursuivie pour fausses plaintes (une demi-douzaine!) et avoir induit en erreur la police. Et plus encore : pour incitation à la haine raciale « anti-sémite » si je puis dire, c’est-à-dire anti-arabe ?
J’ai quelques doutes, on va la dire givrée… Qui sait « victime de l’anti-sémitisme ambiant » ! Ou pas vraiment Juive pur jus ! À moins que celui qui a posé la « caméra cachée » ne soit accusé de violation de la vie privée… Je crois qu’il y a eu un précédent récent où un délinquant a obtenu réparation de celui qui, à juste titre, le surveillait.
Ce qui somme toute est normal dans un monde totalement inversé. La « justice » étant à l’avenant…
Moi, ce que je constate enfin, c’est l’aplomb phénoménal (lié au caractère d’intouchabilité) de certains éléments juifs. En voilà d’une jolie « chutzpah » ! D’une impertinence, d’une insolence, d’un culot sidéral… Maladif ? Enfin, en attendant, Nancy fera-t-elle « techouva » ? Repentance ?
Est-ce aider les Juifs ordinaires, chez les journalopes, que d’avoir le mot « anti-sémite » à la bouche pour tout et pour rien, et surtout généralement dirigés contre les vrais Sémites eux-mêmes ? Comme on a « raciste » ou « facho »… De se ruer sur le sujet sans en connaître les tenants et les aboutissants. Et d’en faire des tonnes et des tonnes ?
N’étant pas vraiment au fait des histoires de changement de sexe, il n’y a pas bien longtemps encore, je pensais que toute cette folie concernant les transgenres, autrement dit les hommes médicalement et chirurgicalement « transformés » en femmes, et les femmes médicalement et chirurgicalement « transformées » en hommes, était quelque chose de récent.
Or je vois que ceci était déjà évoqué (encore très discrètement, ou marginalement) comme par hasard dans les années soixante-dix et quatre-vingt du siècle dernier où par ailleurs, la pédophilie semble avoir été au beau fixe, avant tout dans les milieux prétendument « progressistes », de la bourgeoisie « branchée », « artiste », « gauchiste », etc.
Je me sers maintenant d’informations du blog « http://pressibus.free.fr ».
Aussi je me fais un plaisir d’évoquer l’existence de cette première vidéo, en date du 27 septembre 1977, extraite d’un entretien « Antenne 2 » avec le journaliste François Desplats, archivé par l’INA, dont voici le lien :https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i20200378/veronique-et-martine-transexuelles-dans-les-annees-70
NB l’entretien donné sur Internet est incomplet et comporte une suite (payante je crois).
Et de cette seconde vidéo de la personne qui tient le blog « http://pressibus.free.fr », un montage rapprochant la Véronique de 1977 de la Brigitte Trogneux de ces dernières années à partir d’une vidéo RTL, dont voici le lien : http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/compar/voix.avi
On ne manque pas de signaler que Véronique et Brigitte ont « deux voix identiques, même prosodie, seul l’âge les sépare » qu’elles ont une silhouette et une gestuelle similaires et mieux, encore, un même tic de langage : « C’est-à-dire ».
Véronique : J’aime pas tellement le mot devenir complètement femme. C’est-à-dire, nous devenons une sorte de femme pouvant copuler mais ne pouvant pas procréer. De là des problèmes juridiques d’ailleurs dont on parlera après. C’est-à-dire que l’intégration se fait sans problème sur le plan individuel…
Brigitte : Donc je voudrais, dans un monde idéal, que nous arrivions à être ce que nous sommes fondamentalement, c’est-à-dire… » Je n’ai pas la suite, mais le début est fort intrigant, troublant : arriver à être ce que nous sommes fondamentalement.
Et c’est Xavier Poussard de Faits et Documents (journaliste qui, bizarrement, n’a jamais été inquiété par la Justice aux ordres, je ne sais pourquoi), qui a étudié l’ensemble de l’entretien de 1977 et a listé des éléments similaires entre Brigitte et Véronique. Je suis ici ce qu’en dit le rédacteur de « pressibus.free.fr » :
Tout d’abord un extrait des propos de Véronique :
Je ne suis pas avec quelqu’un mais j’ai vécu avec une femme. Et concevais cette union dans le style George Sand et Chopin. Chopin était vraisemblablement un transsexuel. Sa mélodie, sa façon de jouer, l’indique assez clairement. […] Je pense que l’image qu’on a donné de l’union Rimbaud – Verlaine est une image déformée, caricaturale qui ne correspond en rien…[je n’ai pas la suite]
Véronique aime Chopin. Or, il est raconté ici ou là que Cramon ne joue du Chopin au piano (à queue ou aqueux ?) qu’en tête-à-tête avec Brigitte. Et elle semble admirative de l’amour (platonique?) entre George Sand et Frédéric Chopin. Il a été dit par ailleurs que Brigitte aurait consacré un mémoire universitaire à l’amour courtois.
Véronique a une certaine fascination pour le couple Verlaine – Rimbaud. Personnages qui ont été cités pour entrer au Panthéon, sur volonté présidentielle il n’y a pas très longtemps. Et c’est la même Brigitte, qui dans un article de « madame.lefigaro.fr » du 27 janvier 2022, a déclaré : « En poésie, mes préférés sont Baudelaire et Rimbaud, un génie bouleversant, absolu ».
Dans le même genre des similitudes troublantes, on pourrait rappeler également qu’il semble plus ou moins établi que c’est en grande partie Brigitte qui a pris en charge l’esprit de l’exhibition LGBT-XYZ des Jeux Olympiques de l’année passée.
C’est ici que j’ajoute encore, qu’il n’est pas du tout indifférent de se souvenir (peu de gens en parlent, pourtant, c’est très éclairant) que Macron et Trogneux se sont connus au sein d’une école privée catholique gérée par des jésuites. Ce n’est pas pour rien non plus que ces jésuites, sorte de franc-maçonnerie au sein du catholicisme voire plus large encore, ont décidé depuis plusieurs décennies, si ce n’est depuis leurs origines, de jouer au sein des société la carte du modernisme, et plus encore de l’ambiguïté et si je puis dire du « en même temps ».
Je ne vais pas raconter ici les vicissitudes, au cours du temps, de la Compagnie de Jésus, mais je rappellerais juste que les plus acharnés en « modernité » et relativisme religieux frisant l’hérésie (pour employer un terme chrétien), voire la déliquescence chrétienne, sont les puissants jésuites.
Et ce n’est sans doute pas un hasard que le pape Jean-Paul Ier ne soit mort la veille du jour où il allait prononcé un important discours, sermon, contre cette compagnie. Ce n’est sans doute pas un hasard également si le conservateur Benoît XVI ait été carrément poussé à la démission ; et surtout que celui qui l’ait remplacé soit le pitre pontifical Bergoglio, anti-pape mondialiste et jésuite. C’est la première fois qu’un jésuite s’est trouvé pape.
On l’a vu à l’œuvre dans l’épisode covidiste et on le voit maintenant dans celui de ses rapports plus qu’ambigus avec le LGBTisme ; ou encore dans sa volonté de totalement délatiniser l’Église, et de la faire évoluer vers une sorte d’œcuménisme pagano-chrétien (ce qu’elle est déjà en partie) désacralisé indifférencié et indifférenciable. Mais bon ce que j’en dis en ce domaine … je ne fais que constater.
Xavier-Louis de Izarra
Kéké Rose Chasse le Pigeon sans carte Vitale
Le temps de l’Histoire s’accélère, on le voit à un tas de faits grands ou petits. Des affaires se décoincent.
Par exemple, on a appris que le flic qui a cherché (et réussi) volontairement à éborgner l’une des « figures marquantes et télévisuelles » des Gilets Jaunes, Rodriguès, allait passer en procès. Enfin, les faits remontent à 2019 ! Mais seul accusé, et pas sa hiérarchie…
Soit dit en passant, ce Rodriguès est un curieux personnage qui après avoir voté pour Mélenchon en 2022, a appelé à « faire barrage au fascisme », comme si il ne l’avait déjà pas rencontré dans le macronisme qui venait de l’éborgner. Et donc à voter pour Cramon !
Des lâchages de l’entourage de Cramon se multiplient, avec leurs lots d’informations jusque là plus ou moins cachées qui nous remontent des latrines élyséennes.
Ainsi, a-t-on appris que Cramon avait manipulé et fait modifier un rapport de l’alors président de l’Assemblée nationale Ferrand, pour mieux l’accorder au récit officiel et totalement mensonger de la « crise covidiste », qui plus est demandant aux uns et aux autres de mentir sciemment à la Justice.
C’est sans doute en remerciement que Ferrand prendrait la place du « socialo » Fabius à la direction du Conseil constitutionnel, présentement officine grotesque du macronisme épanoui et sans vergogne aucune.
Des bouches s’ouvrent plus encore que depuis l’arrivée de l’affaire ukrainienne et l’affaire palestinienne ; et c’est dire que le vent tourne. Cela montre surtout le niveau extrêmement bas (ou roublard, ou faux, médiocre) de certains. Ou leur niveau de dégueulasserie. On pourrait parler de Zukerberg qui a reconnu qu’il censurait sciemment ses réseaux pendant le covidisme.
À propos, un très gros fait :
Et maintenant des petits faits.
Le premier c’est celui-là :
Il paraît que ce Weber serait un acteur de cinoche, voire de théâtre, c’est possible : il y a une éternité que je ne fréquente plus les lieux de diffusions cinématographes et les théâtres.
Je mets quelques commentaires :
Le deuxième petit fait :
Je lui ai fait juste ce petit commentaire :
« Au lieu de critiquer Philippot qu’attends-tu pour agir avec lui ? On ne t’a déjà pas beaucoup vu soutenir les suspendus et autres « anti-vax », petit conformiste de gauche. »
J’ajoute, je viens de savoir (voir en-dessous l’un des commentaires), qu’il faisait partie comme une bonne part de la clique politicarde, Mélenchon en tête, des petits dictateurs favorables à la « vaccination » obligatoire lors du covidisme. C’est sans doute en cela et uniquement en cela qu’il se dit souverainiste de gauche.
J’espère ne pas, ou plus exactement je me moque bien de savoir si je risque la suspension sur son « poste », comme ça été le cas quand j’ai dit à peu près la même chose à l’adresse du souverainiste seul et unique patenté Asselineau.
Ce type (Asselineau) m’a enlevé la possibilité de commenter. Mais j’ai vu que je pouvais à nouveau le lire sur X. Ce qui est rigolo est qu’on y lit un péremptoire (et finalement logique) : « toute insulte entraîne une exclusion immédiate ». Alors même que je ne l’ai pas insulté, mais que j’ai pourtant été exclu. J’avais vraiment visé juste sur le personnage imbu de lui. Et plus drôle encore : je vois des commentaires de personnes qui ne se gênent pas de lui dire des choses peu aimables. Apparemment sans conséquences. Mais passons…
Le troisième petit fait (petit pour le personnage pas pour ce qu’il écrit). Je le sentais venir chez lui et chez bien d’autres depuis le Sept Octobre 2023. (Dont plus ou moins chez Asselineau, aux circonvolutions parfois ampoulées et frileuses, sensibles au vent dominant). Je veux parler du côté pleutre, du prétendu souverainiste (il n’est d’ailleurs pas favorable à la sortie de l’UE) et vrai sioniste Dupont-Aignan :
Ceci pour une fois que cette officine mondialiste (France Info) se laissait aller à parler juste (comme quoi ici aussi le vent est en train de tourner)…
Voici quelques commentaires censés :
Et le mien : Les Palestiniens sont des victimes, des résistants face à la barbarie colonialiste sioniste. Les collabos du nazisme appelaient les Résistants français [j’aurais dû écrire les Résistants en France et de la France, car tous n’étaient pas Français ou à peine Français] des terroristes. Les collabos du néo-nazisme [j’emploie ce terme pour être immédiatement compris, c’est barbarie qui convient mieux, mais mon « interlocuteur » me semble limité intellectuellement] font de même à l’encontre des Palestiniens. Honte à toi Dupont-Gnangnan.
Maître François Dangléhant dénonce les abus de la « justice » – Son fils placé, Natacha Rey
Dans cette vidéo, nous analysons les réponses de Maria Zakharova, porte-parole du ministère des Affaires étrangères de la Russie, lors de sa conférence de presse du 16 janvier 2025. Zakharova aborde les attaques contre le gazoduc « Turkish Stream », la déclaration de Mark Rutte sur les dépenses militaires de l’UE, et les implications géopolitiques. Une analyse essentielle pour comprendre la position de la Russie sur ces enjeux majeurs.
lequichotte 