lequichotte

Rémy de Juste Milieu

(en vers blancs libres)

Autrefois les cochers transportaient les courriers
Diligemment, dans une malle, en diligence.
C’était bien avant le temps des courriels.

Puis de nos jours, passés par l’Angleterre,
Si un coach prend la mouche, ô, ce n’est pas par mail.
Mais en direct, pendant que tout s’emmêle.

Et surtout pas, dirions-nous, pour des nèfles…
Qui ont pourtant pour autre nom : mesles ou mêles,
Soit mespila en latin et en grec.

Le petit lexicographe.

Par Oliv Oliv.

On espère que ce que tu dis va se confirmer, mais le mieux serait de destituer la charogne et par là-même de virer son ange noir, son inspirateur du Mal : Maman Brichel.

Il aura alors tout le temps de jouer à Napoléon avec ses petits soldats que Poutine lui a généreusement offerts par l’intermédiaire de la Garde Nationale Russe (Rosgvardia) qui dépend du Ministère de l’intérieur de la fédération de Russie.

Le cabinet va sauter ! disait-on sous les III^e et IV^e Républiques.

Voici une photo récente d’une ancienne actrice (sa carrière n’a duré que quelques années) ; elle est ou fut surtout connue pour sa participation à l’un des films de David Hamilton.

Je l’ai reconnue tout de suite à son nez caractéristique et j’ai comme l’impression, mais je ne l’avais jamais remarqué jusque là, qu’elle semble loucher vers l’extérieur de son œil droit, ou c’est peut-être moi qui vois les choses de travers.

J’ai ôté le superflu autour d’elle. L’environnement d’un bistrot. Et si l’on voit deux verres (d’alcool ?) devant elle, ce n’est pas parce qu’elle en a bu deux, mais parce qu’elle était accompagnée d’une autre femme, que j’ai fait « disparaître », car elle n’apporte rien à la photo.

J’ai été obligé aussi de bricoler un peu (à minima) la photo, car celle que j’ai reçue (merci à C. D.) comportait le nom ou le logo, ici ou là, du site qui la diffuse ; ce qui est assez pénible, car ces sites veulent vendre leurs photos, mais celles-là sans marques.

Une prochaine fois, je rappellerai le nom de cette personne.

Les grotesques « de gauche » ont donc manifesté aujourd’hui ici ou là en macronistan, contre dit-on le racisme, le fascisme et l’extrême-droite. Je n’épiloguerai pas longtemps sur ce que l’on pu y voir ou entendre :

Y voir ceci par exemple qui a un nom : racisme.

« Rigolo », cette pancarte semble tenue par un blanco !

Par contre, on ne les a pas vus manifester contre les flics quand ces derniers éborgnaient des Gilets Jaunes, il est vrai que pour ces abrutis de gauchistes les Gilets Jaunes étaient des fachos !

On ne les a pas vus également manifester contre les mesures totalitaires durant le covid. Mais même s’en moquer, voire plus… Et on ne les voit pas manifester contre le sociopathe macron, ni contre la guerre. Au contraire, ils la soutienne. Et par la même occasion ils soutiennent le bandérisme ukrainien qui est terroriste et raciste à l’extrême et, en particulier, maladivement anti-russe.

Il paraît enfin que le racisme anti-blanc n’existe pas ! Du moins c’est ce que prétendent les officines officielles de la propagande.

On remarque aussi l’absence totale de drapeaux français dans toute cette mascarade. Car bleu-blanc-rouge = État, flics, fachos. Par contre on y promène le drapeau palestinien tout en scandant pour certains : Nous sommes tous des enfants de Gaza. Ce qui ne coûte rien. Comme ça ne coûtait rien en 68 de scander : CRS, SS et : Nous sommes tous des Juifs allemands.

Ces gens sont curieux, eux qui voient bien le colonialisme sioniste mais qui soutiennent l’impérialisme euro-mondialiste et son immigrationnisme destructeur et colonisateur inversé si l’on peut dire. Tout en prétendant, plus ridicule encore, combattre l’impérialisme.

Mais c’est comme pour le reste : il y a le bon et le mauvais impérialisme sans doute. Ainsi que le bon et le mauvais nationalisme. Grotesque !

Les Palestiniens méritent mieux que ses braillards qui sont les vrais néo-fachos de notre époque. Les néo-fachos de gauche. Certes, il y a encore plus fachos qu’eux : ce sont les sionistes de droite et de gauche.

Je laisse la conclusion à un facho :

On ne présente plus Assa Traoré, l’égérie de la tribu délinquante Traoré. Quant à Bruno Attal (avec deux « t ») c’est l’ancien syndicaliste de la police, un temps médiatisé, qui a été viré de la police en 2023 suite à l’affaire Nahel ainsi que pour son « manquement au devoir de réserve » (sic) puisse qu’il fut opposé au passe-sanitaire et au port du masque, ou encore à cause de ses vidéos publiques contre les « islamo-gauchistes » ou pour avoir déclaré qu’il « préfère voir une racaille morte qu’un policier mort ». Quel odieux personnage, non?! Quel facho…

La pépite d’or natif dort
Dans le quartz de la chair ganguée
Comme une gemme martelée
Et c’est la grand fièvre de l’or.

L’amant par le goût alléché
Du fruit au juteux pépin d’or
Sait pulpe plaisante à lécher.
Telle est la pépite aurifère
Au goût sucré de bleu myrtille,
Le noyau de cristal des sphères
Des citrons, raisins et coquilles.

Et soudain la peau lisse enjambe
La main glissant entre les jambes.
Sourcils en arc, bouche entr’ouverte,
Nez aquilin, voix chuchotante
Et la fausse innocence offerte
De la pépite chatoyante
Et charnelle, aux lèvres mordues
C’est la bouche aux lèvres charnues
Et charnelle, c’est la grand fièvre
Qui soudain fait rougir les joues,
Naître d’intraduisibles moues,
Frissons qui font pâlir les lèvres.

En sa clarté poudrerisée,
Souvent la vanesse au miroir
A vu sa clé d’or reflétée
Dans les secrets de son boudoir.

Olivier Mathieu (2025).

*

LA PEPITA.

La pepita d’oro nativo dorme
Nel quarzo del guscio di carne
Come una gemma martellata
Ed è la grande febbre dell’oro.

L’amante sedotto dal gusto
Del frutto dal succoso seme d’oro
Lecca la polpa piacevole.
Tale è la pepita d’oro
Che ha il sapore dolce del blu mirtillo,
Il nucleo cristallino delle sfere,
Limoni, uva e conchiglie.

All’improvviso la mano cavalca la pelle liscia
E scivola tra le gambe.
Sopracciglia in arco, bocca semiaperta,
Naso aquilino, voce sussurrata
E la falsa innocenza offerta
Della pepita luccicante
E carnale, con le labbra morse
È la bocca dalle labbra carnose
E carnale, è una febbre alta
Che all’improvviso fa arrossire le guance,
Nascere bronci intraducibili,
Brividi che fanno impallidire le labbra.

Nella sua limpidezza incipriata,
Spesso la Vanessa allo specchio
Ha visto la sua chiave d’oro riflessa
Nei segreti del boudoir.

Olivier Mathieu (2025).

Le monde a assisté à la rencontre, à Washington, entre Trump et Zelenskyy, dont – à mon humble avis – on saura probablement un jour ou l’autre que c’était un événement truqué de “talk show” de télé-poubelle. Ensuite, on a eu la conversation téléphonique entre Trump et le président russe, Vladimir Poutine. Et puis, la conversation téléphonique entre Trump et Zelenskyy. Après “l’amour par téléphone”, c’est “la paix par téléphone”? Selon le gouvernement en France, Macron «a des appels et des conversations quotidiennes à la fois avec le président Trump et avec le président Zelensky et également avec ses homologues européens ».

Trump veut rester à l’Histoire comme “pacificateur”. Il avait dit, durant sa campagne électorale, qu’avec Kamala Harris il y aurait la guerre au Proche-Orient. On ne voit pas qu’avec Trump, il y ait autre chose: pour la seule journée d’hier (18 mars), la presse parle de 400 civils palestiniens morts, dont plus de cent enfants. Le plus raisonnable est de penser que, Biden ou Trump ou qui que ce soit présidents des Etats-Unis, le sort de la Palestine est scellé.

Mais l’Ukraine? On parle d’un cessez-le-feu. Cessez-le-feu qui aurait pour avantage de permettre à Trump de se faire passer pour un statège géo-politique. Le président russe, tout en flattant l’ego trumpien, lui a consenti une cessation de trente jours des frappes sur des sites énergétiques: au demeurant, on sort de l’hiver et de telles frappes sont inutiles. Vladimir Poutine, par ailleurs, a fait opérer un échange de prisonniers avec l’Ukraine, et a remis en outre à Zelenskyy vingt-deux soldats ukrainiens supplémentaires, grièvement blessés.

Chose curieuse, voilà que tout le monde (depuis Zelenskyy, qui depuis trois ans a souvent déclaré qu’il ne traiterait pas avec Vladimir Poutine, jusqu’à Macron) reproche maintenant au président russe de ne pas accepter les “conditions” occidentales. Il est à se demander si les Occidentaux prennent réellement le président Vladimir Poutine pour un imbécile puisque Zelenskyy déclare qu’il veut un “cessez-le-feu” tout en entendant poursuivre les combats dans la région russe de Koursk, et tout en continuant à recevoir les armes en provenance de France et de Grande-Bretagne. Toute personne ayant un cerveau en état de fonctionnement devrait noter le manque absolu de logique entre ces deux points. Le Royaume-Uni déclare « décevant » que « Poutine, n’ait pas accepté un cessez-le-feu complet » et « sans conditions » avec l’Ukraine. Textuel.

Inutile d’établir un parallèle entre la situation de 1939 (Pologne, Grande-Bretagne et France) et celle de 2025 (Ukraine, Grande-Bretagne et France), tant ce parallèle est clair. Qu’il suffise pourtant, par devoir de mémoire, de rappeler que la Pologne fut, en 1938, la première à effectuer une invasion d’un pays européen étranger, et cela bien avant les hostilités entre l’Allemagne nationale-socialiste et la Pologne, puis quinze jours plus tard entre la Russie et la Pologne. Reste à espérer que la France et la Grande-Bretagne, les deux pays qui déclarèrent la guerre à l’Allemagne en 1939, ne la déclarent pas en 2025 ou en 2026 à Vladimir Poutine.

A quoi, à qui servirait un “cessez-le-feu” de trente jours si les Ukrainiens, tout comme les Russes, maintiennent leur volonté de se considérer propriétaires des quatre régions ukrainiennes annexées par Moscou?

Résumons: nous assistons à des contacts entre les Etats-Unis de Trump et la Russie du président Vladimir Poutine. Ces pourparlers russo-américains étant censés porter à la paix en Ukraine, alors que Zelenskyy n’entend pas renoncer à ses quatre régions (pourtant russophones et russophiles) et alors que le compte-rendu des uns ne correspond pas au compte-rendu des autres. En effet, la Russie assure que Trump et le président Poutine ont évoqué les aides militaires occidentales à l’Ukraine. Trump jure que non. Va savoir…

Quelle logique y a-t-il à ce que Trump prétende oeuvrer pour la paix (?) en Ukraine si, pendant ce temps, il évoque son ambition de s’emparer de Panama et du Groenland, s’il bombarde les épouvantails “houthis”, et si je n’ai nulle connaissance d’un quelconque démenti américain aux affirmations israéliennes selon qui les récents bombardements de la Palestine ont été effectués après en avoir informé l’administration Trump?

Pourquoi faudrait-il un “cessez-le-feu” en Ukraine, et pas ailleurs? Pourquoi un “cessez-le-feu” en Ukraine si on assiste – hélas – à un “mettons le feu aux poudres” ailleurs? Pourquoi et comment un “cessez-le-feu” si le Royaume-Uni et l’Union européenne sont officiellement en pourparlers pour accélérer les livraisons d’armes à l’Ukraine, comme l’a avoué David Lammy, ministre des affaires étrangères britannique? Ou si Kaja Kallas, représentante de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, veut officiellement envoyer des fournitures militaires supplémentaires à l’Ukraine avant toute “cessation des hostilités”?

Pendant ce temps, en France (donc dans la région la plus occidentale de l’Occident, autrement dit du continent appelé géographiquement Europe), ou en Grande-Bretagne (qui n’en fait même pas partie, continentalement), des politiciens, de présumés experts, des spécialistes autoproclamés continuent à évoquer l’intention qu’aurait – selon eux – la Russie “d’envahir l’Europe” dans les prochaines années. Quoi permet à tant d’individus d’annoncer à l’avance un tel événement? Leur inspiration surnaturelle? La voyance? Qui sait? Ces prédictions apocalyptiques, à mes yeux, n’ont aucune base rationnelle. On est ici, encore une fois, dans un monde occidental qui est issu, philosophiquement, politiquement et religieusement, des prédictions de “la fin du monde par le feu. Prédictions qui se retrouvent déjà dans le livre fondateur de l’Occident chrétien, la Bible. En tout cas, cette hypothétique et future “invasion de l’Europe de l’Ouest par la Russie” (sic) est le prétexte pris par les Occidentaux pour s’armer, se réarmer, se surarmer. Les politiciens du genre de Macron y voient peut-être un excellent moyen de détourner l’attention des problèmes intérieurs, à moins qu’ils ne caressent l’espoir d’ainsi jouer dans la cour des grands. Je me souviens, en 1981, lors de l’élection de François Mitterrand, des journaux de droite et des politiciens qui fantasmaient déjà au sujet des chars russes sur les Champs-Elysées, parce qu’il y avait quatre ministres communistes au gouvernement.

Dire que Macron serait napoléonien, ou qu’il aurait quoi que ce soit à voir avec le napoléonisme, sinon dans des aspects mineurs, caricaturaux ou et superficiels, me semble plus que faux. Macron est tout au plus atteint de napoléonite. Il ressemble au Napoléoncule qu’évoquait le fameux historien Jules Michelet (22 août 1798 – 9 février 1874) en parlant d’un autre président, Adolphe Thiers, né le 15 avril 1797, mort le 3 septembre 1877.

Macron semble capable, oui, de napoléonades ou de napoléoneries, comme on voudra les définir. Mais entre Napoléon et Macron, à part la rime, quoi d’autre?

Olivier Mathieu.

Très bon résumé concernant les sionistes.

Sylvia Miami, sur Odyseehttps://odysee.com/@Fifi:5/IMG_3195:0