De Katya Kopylova : « La surface de la Lune est seulement deux fois plus grande que celle de la Russie. »

Plus précisément, la Lune qui est environ quatre fois plus petite que la Terre, a une superficie de près de 38 millions de km², et la Russie une superficie d’un peu plus de 17 millions de km². Soit nettement plus que la ZZE (Zone Économique Exclusive) de la France qui, avec ses possessions d’Outre-Mer, est d’un peu plus de 10 millions de km².

Mais comme le dit encore Katya Kopylova : « Pendant que les Ukrainiens essaient de prendre un village, les Africains ont déjà pris quatre pays aux Français. » Ou plus exactement repris, avec du côté du Sahel : Mali, Burkina-Faso, Niger … et le dernier en date : le Congo Brazzaville.

Cela dit, les Étatsuniens seraient en embuscade, ce qui ne serait pas mieux pour les Africains.

*

De François Asselineau

Nous sommes dirigés par une bande de drogués, de menteurs et d’escrocs, pour lesquels le principe de vérité n’existe pas.

Macron détruit l’image de la France dans le monde.

Il y est puissamment aidé par le RN,LR,PS,NUPES et PCF QUI REFUSENT DE LANCER SA DESTITUTION ART.68 !

*

JUSQU’À LA DERNIÈRE FEMME UKRAINIENNE ENCEINTE

Du matériel militaire pour les femmes enceintes a été présenté en Ukraine.

La folie des dirigeants de Kiev ne connaît pas de limites : à partir du 1er octobre, les frontières seront fermées à toutes les femmes ukrainiennes astreintes au service militaire et la grossesse ne deviendra apparemment pas un motif valable d’ajournement du service.

Étant donné que Kiev a appelé à la mobilisation des malades mentaux et des handicapés mentaux [et des éclopés et des vieux, et bientôt des gamins de 15 ou 16 ans], les commissaires militaires auraient dû commencer par les fous de Bankova. [la rue Bankova est une rue centrale et partiellement piétonne de Kiev]

TARKOV

T.me/russosphere

*

De divers adresses sur telegram

Jusqu’à quand les États-Unis aideront-ils l’Ukraine ? Réponse d’un professeur américain :

Les Américains auront l’impression qu’ils «n’aident pas suffisamment l’Ukraine» jusqu’à ce qu’ils «sentent une explosion nucléaire sur leur visage», a déclaré Max Abrams, professeur de sciences politiques à la Northeastern University.

*

LA BLAGUE DU MATIN

L’Ukraine a l’intention d’exclure la Fédération de Russie du marché mondial de l’uranium.💬« La Russie contrôle toujours une part importante du marché mondial de l’uranium. Cela ralentit la question de l’imposition de sanctions, car de nombreuses entreprises ont des contrats avec les Russes pour la fourniture d’uranium », a déclaré le ministre ukrainien de l’Energie, German Galushchenko.

Le ministre a déclaré que l’Ukraine s’efforçait constamment de déloger la Russie de ce marché et d’augmenter sa production nationale d’uranium. Selon Galushchenko, la production d’uranium pour l’Ukraine est un élément important de la sécurité nationale.

L’Ukraine doit d’abord apprendre à exister de manière indépendante, et ensuite seulement réfléchir à la manière de déplacer la Russie de quelque part.

TARKOV
T.me/russosphere

*

Il y a peu, à la Fête de l’Huma (qui n’a plus grand-chose à voir avec l’Humanité) le chef des Clowns Français, je veux parler de roussel le chefaillon du PCF – celui qui a appelé à voter macron en 2022 comme l’a fait son pote ex-secrétaire de la CGT martinez – a invité qui donc ? édouard philippe ! Vous me direz l’année d’avant c’était pécresse !

Pour, en douce et en privé, magouiller, et en public, discutailler devant une salle d’amorphes qui ne s’est réveillée que lorsqu’un jeune a pris le micro des mains d’un philippe mou pour dire qu’il n’avait rien à foutre là, lui qui était premier ministre quand il y a eu la répression des Gilets Jaunes (une vingtaine ou plus de personnes éborgnées sciemment par des policiers délinquants, sans parler du reste).

Des huées se sont alors élevées, non pas pour dénoncer la présence de philippe, mais contre l’intervention du jeune (qui y croit encore). Tandis que le service d’ordre des Clowns se mettaient à plusieurs violemment sur le dos du jeune (encore idéaliste et naïf).

Que dire de plus ? Ceci que je viens de lire de la part de l’avocat Régis de Castelnau (qui fut longtemps l’avocat de la CGT) :

« Coucou les amis magistrats @SMagistrature, c’est bon, vous êtes allés faire les marioles en violant votre devoir de réserve à la fête de l’Huma, vous allez peut-être pouvoir vous remettre au boulot. La rectrice de l’académie de Versailles, Charline Avenel copine de promo de Macron, nommée par lui grâce à un passe-droit, vient d’ajouter une autre probable infraction à son palmarès. Sous sa responsabilité, le rectorat avait déjà refusé de protéger Samuel Paty menacé de mort avec les conséquences que l’on sait. Toujours sous sa responsabilité, voilà qu’il a envoyé chier (il n’y a pas d’autre mot) les malheureux parents d’un ado victime de harcèlement scolaire et qui s’est suicidé.

Dites, amis magistrats,@USM_magistrats vous vous rappelez l’article 223 –6 du Code pénal ? «Quiconque pouvant empêcher par son action immédiate, sans risque pour lui ou pour les tiers, soit un crime, soit un délit contre l’intégrité corporelle de la personne s’abstient volontairement de le faire est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75.000 euros d’amende. Sera puni des mêmes peines quiconque S’ABSTIENT VOLONTAIREMENT DE PORTER À UNE PERSONNE EN PÉRIL l’assistance que, sans risque pour lui ou pour les tiers, il pouvait lui prêter soit par son action personnelle, soit en provoquant un secours. »

On en est à deux morts, ça mériterait peut-être une petite procédure ?

Comment dites-vous ? C’est la copine de votre cher Macron, celui que vous avez fait élire, alors c’est pas touche, c’est ça ?

Ah c’est vrai, j’oubliais. »

J’ajoute encore que depuis, pour se faire oublier sans doute, la ci-devant avenel aurait trouvé (« on » lui aura trouvé) un autre poste « à irresponsabilité » le 13 juiller dernier, à IONIS. J’ignore s’il s’agit du domaine de l’Internet ou du domaine annexe de l’enseignement supérieur privé Ionis Education Group. Sans « É » à Education et sans « e » à Group, bien évidemment !

*

Dans un article du 9 septembre voici ce que j’écrivais à propos de rugby : «  J’en ai eu un sentiment de honte, comme le jour où j’ai appris que le capitaine du quinze de France, antoine dupont, Dupont-la-joie, appelait publiquement dans un document collectif à voter macron « pour faire rempart contre le fascisme ». »

Voilà que j’apprends maintenant que le minot, que le minus – qui joue peut-être bien au rugby mais qui n’a pas vraiment la tête de quelqu’un d’intellectuellement fini ; on ne lui demande pas ça et donc de se taire sur tout autre sujet – a récidivé en protestant contre la récupération par Valeurs Actuelles des huées et des sifflets contre macron, l’autre jour au stade.

« … alors qu’il se fait récupérer en permanence, ajoute un anonyme sur Internet, et en premier lieu de manière très putassière par Macron qu’il a d’ailleurs contribué à faire réélire ! […] Non mais à un moment si tous les gens qui sifflent Macron au stade sont de trop faut le dire, et moi je ne souhaite pas imposer ma présence nauséabonde à tout prix ! Après si les Bleus du rugby jouent leurs matchs à huis-clos que voulez-vous que je vous dise ! »

Pas vraiment yé-yé des années soixante…

Vieux souvenirs « d’entr’entendu » * :

ARMAND (1962)

LA FEMME DU SERGENT (1962)

*

Dans la tradition des fausses rimes :

MA COUSINE (1964)

MON COUSIN (1968)

*d’entr’aperçu, « d’entreperçu » par les oreilles, lorsque j’étais tout gamin.

Il y a quelque temps, un adolescent de Poissy qui était harcelé au lycée a fini par se suicider. Ce qui montre encore un (mauvais) exemple de l’incurie de la dite Éducation Nationale.

Ses parents ont écrit au Rectorat. J’ignore le contenu de la lettre, mais l’on suppose qu’ils devaient mettre en cause le milieu éducatif qui n’avait pas fait son boulot d’alerte.

Finalement, le Rectorat a répondu en avril 2023, non pas pour compatir, mais « tout simplement » en menaçant la famille d’une plainte !

On a fini par savoir que la rectrice est une certaine charline evenel qui n’est pas n’importe qui, mais tout simplement une copine d’ENA de marcon qui, pour qu’elle soit nommée rectrice en 2018, avait même changé, en parfait autocrate, les règles d’attribution des postes de recteurs !

Comme ça fait un peu de remous et de la mauvaise pub, une ‘enquête interne’ va conclure que c’est un petit employé qui a pris sur lui d’envoyer cette lettre. Alors qu’il semble évident que la rectrice était nécessairement au courant de la teneur d’un tel courrier et que c’est même elle qui l’a signé ou fait signer.

Ce n’est pas connaître comment fonctionne (en bien ou en mal) l’administration.

Quel milieu de salopards !

D’après diverses réactions sur X (ex Twitter)

Détesté par une large majorité de Français qui subit la déliquescence et le détournement autoritaire de la fonction présidentielle,

Méprisé par les chefs d’État du monde entier (dernièrement le Maroc : Maroc/Marcon, ça pourrait prêter à confusion, le Mar-oc fait bien de garder ses distances avec le Mar-con),

Sifflé et hué en « mondiovision », par une bonne partie d’un stade de 80.000 spectateurs,

Le poudré cocaïné à la zèle-en-ski, sans aucun amour-propre, a récemment été noyer son chagrin dans les vestiaires de l’équipe uruguayenne de rugby.

marcon levant le coude. Le regard des autres en dit long… Il nous fait HONTE partout tout le temps… (je précise : la source Huffpost est mondialiste, non financée par Poutine).

Première question que l’on se pose : Pourquoi les vestiaires, et les vestiaires des Uruguayens ? Et non pas des Français ?

La réponse semble assez évidente :

Et d’une. Plus de dialogue avec la Russie, la Chine, la Guinée ; même le Maroc refuse « son » aide… L’emmerdeur ne sait plus qui aller emmerder. Du côté uruguayen on ne le connaissait pas trop, mais maintenant c’est fait et comment ? Belle image encore de la France !

Et de deux. « J’imagine que l’équipe de France le connaît trop bien pour l’admettre dans son vestiaire. L’amant déchu va éponger son émoi en fêtant avec les perdants… » (un anonyme) Il faut dire qu’à la différence des fouteux, les rugbymen ne sont pas des manchots et ne se laissent pas tripoter comme ça, même dans les placages. Qu’ils soient Uruguayens ou Français … transgenres, dragues-couines et tripoteurs, c’est pas le genre de la maison.

Deuxième question : encore de la bibine ? Rappelons-nous cette soirée en boîte, en je ne sais plus quel pays africain, il y a quelque temps, où, les yeux perdus, il levait déjà le coude.

Et la 4ème mi-temps n’était déjà pas mal :

Le roi de la picole et de la chnouff dans l’indignité pestilentielle. Les reflets d’une ombre…

« Il noie son chagrin dans la picole, commente un autre anonyme, il n’a plus de poudre blanche magique, ou est en désintoxication ?! Même les médecins de l’Élysée sont nuls, il y a quelques substances qui peuvent le remettre sur le droit chemin, mais c’est peine perdue. »

Il paraît que ce sont les siffleurs qui ont humilité la France… Mais pas l’immature, le pervers et sociopathe narcissique. Un autre anonyme commente ainsi : « ce type est fantastique dans l’art de passer et d’être pris pour une serpillière.. à croire qu’il vit à « 40 piges » son adolescence… »

La troisième question que l’on pose, au final, est la suivante : LA MISE EN BIÈRE, C’EST POUR BIENTÔT ?!

par NICOPOL

mercredi 13 septembre 2023

L’Occident au banc des accusés

C’est une excellente interview du politologue russe Timofei Bordachev, directeur du Club de discussion international Valdaï (1), que vient de traduire en français le non moins excellent site Dedefensa.org, sous le titre « Incompatibilité des BRICS et de l’Occident-Poussif« . La traduction se base sur une version anglaise, publiée le 31 août sur le site Scobricksinsight.com (2) sous le titre « BRICS cannot develop along the path of the West« , d’une interview donnée en russe par Bordachev et publiée sur le site expert.ru. 

Ce qui est particulièrement intéressant dans cette interview, au-delà de l’analyse de la tendance actuelle des pays non-occidentaux à se regrouper dans des plateformes de coopérations indépendantes, c’est que le politologue slave va au fond des critiques que de plus en plus de pays dans le monde commencent à exprimer ouvertement envers l’Occident. Critiques qui ne se limitent pas à des considérations géopolitiques, économiques ou militaires, mais révèlent un véritable conflit philosophique, et même spirituel, dans la conception du monde, de la vie et de l’humanité. Conflit qui n’est pas nouveau mais remonte à cette période charnière de l’histoire de la pensée à laquelle l’idéologie occidentale s’est radicalement séparée de la vision traditionnelle que partageaient alors les civilisations humaines, et qui subsiste encore largement dans le reste du monde.

Voyons ce que Bordachev nous dit à ce sujet :

« La civilisation occidentale est une civilisation de lutte, où les contradictions sont résolues par les conflits. Toute alternative pour l’Occident est la base d’un affrontement. La structure pyramidale de la pensée inhérente à la philosophie politique occidentale depuis l’époque de l’historien grec Thucydide n’implique pas la coopération d’alternatives, mais seulement une relation verticale »

Plus loin :

« Les pays occidentaux perçoivent tout changement dans l’ordre mondial qu’ils ont créé (…) comme une agression, comme un défi à leurs intérêts. Comme base fondamentale du conflit et de la lutte. »

Et enfin :

« Les BRICS ne peuvent pas se développer sur le chemin de l’Occident, car toutes les institutions de l’Occident sont intégrées verticalement, elles sont toutes axées sur le leadership, toutes sont basées sur le principe d’un “leader et d’une tribu” (…) je ne vois pas la possibilité du fonctionnement des institutions occidentales en dehors des pays de l’Occident libéral. « 

Le grief est très clair, et très tranchant : le reste du monde considère comme désormais insupportable la façon qu’ont les Occidentaux de concevoir les rapports géopolitiques, leur arrogance, leur posture de supériorité verticale en vertu de laquelle on ne ‘‘coopère’’ jamais vraiment mais on s’efforce de dominer et de soumettre les autres. Une posture qui n’est pas seulement contextuelle et opportuniste (parce que nous [sic] en avions jusqu’à présent les moyens), mais révèle une vraie vision du monde et des choses – une « philosophie politique » qui n’est que la manifestation à l’échelle des relations internationales de « la » philosophie occidentale dans son ensemble ; un marqueur « civilisationnel » indissociable du « chemin » pris par l’Occident, et que les autres pays ne veulent désormais plus suivre…

Avant l’ ‘‘Occident’’

Les premières civilisations humaines avaient une pensée fondamentalement horizontale, sans principes verticaux et transcendantaux. Il n’existe qu’une seule dimension immanente, la « Nature » (Physis pour les Grecs), dont tout ce qui existe fait partie, du caillou aux dieux. Toute la dynamique du devenir se place sur ce plan horizontal, sans principe surplombant permettant de hiérarchiser les forces en présence et de fixer des critères absolus du « Bien » et du « Mal ». L’existence est faite d’oppositions, bien entendu, mais il s’agit d’oppositions entre principes horizontalement opposés, entre contraires dynamiquement reliés : corps et esprit, individu et société, guerre et paix, liberté et justice, sont certes en tension permanente, mais comme la tension de deux pôles complémentaires et interdépendants, et non comme la lutte verticale d’un principe prétendument ‘‘supérieur’’ contre un principe ‘‘inférieur’’. Aucun de ces pôles n’étant supérieur à l’autre, aucun n’a vocation à dominer ou éliminer son antagoniste, sans lequel il ne pourrait du reste exister : ces deux pôles en quelque sorte ‘‘extrêmes’’ doivent en permanence s’équilibrer, s’harmoniser, et c’est dans cette harmonie des contraires que réside non seulement la Sérénité individuelle mais aussi la Paix sociale. 

Cette conception « moniste » des choses [pour faire simple : conception du Monde selon laquelle l’Univers est régi par un principe unique d’équilibre, dont tout se développe, tant au niveau matériel qu’au niveau idéel] se retrouve bien entendu dans la pensée orientale : indouisme (Vishnu / Shiva), bouddhisme, taoïsme (Yin / Yang), shintoïsme… Mais aussi dans la mythologie grecque (Apollon / Dionysos), chez Homère et dans les philosophies pré-socratiques (en particulier Héraclite, équivalent et contemporain du Bouddha et de Lao Tseu) et stoïciennes. Sans être autant conceptualisée, on découvre aussi une telle vision harmonique et cosmique dans les religions égyptiennes, mésopotamiennes et précolombiennes, tant et si bien qu’on peut considérer qu’il s’agit d’une sorte de « fonds originel » de la civilisation.

Mais si cette pensée moniste originelle, comme on l’a dit, s’est globalement maintenue dans le reste du monde, elle a hélas, mille fois hélas, quasiment complètement disparu d’Occident, pour être remplacée par une pensée beaucoup moins sympathique, le Dualisme…

L’origine idéologique de la brutalité occidentale

Dans la pensée dualiste émerge un Principe vertical, transcendant, surplombant la Nature – littéralement, sur-naturel ou méta-physique. Du haut de ce Principe, on peut juger comme « Bonnes » ou « Mauvaises » les choses de la Nature et de l’homme, les hiérarchiser, décider de celles qui doivent subsister et de celles qui doivent être éliminées. Sans possibilité d’équilibrage par l’extrême opposé, le principe victorieux cherche à s’imposer totalement, de façon illimitée, dans son propre extrémisme. Le partisan de la pensée dualiste ne recherche pas le compromis, l’harmonisation des points de vue, l’équilibre des contraires : il revendique sa domination sans limite, la soumission intégrale des autres à ses intérêts – ou bien, lorsque cela n’est pas possible, leur destruction. Pas d’‘‘adversaire’’ avec lequel chercher une entente plus ou moins cordiale, seulement des ‘‘ennemis’’ à soumettre ou éliminer totalement : le dualisme, comme le montre l’histoire de l’Occident, est la matrice de l’extrémisme et du totalitarisme…

Cette conception dualiste, verticale, des choses, apparaîtra parallèlement chez Platon, avec ses Idées métaphysiques, et dans la religion vétérotestamentaire, avec ce Dieu transcendant (désormais affublé d’un « D » majuscule), Créateur et législateur du Bien et du Mal (3). Dans les deux cas, comme y fait allusion Bordachev, est à l’œuvre une logique d’ordre tribal, archaïque, pré-civilisée : au sein du peuple hébreu, comme cela a été amplement commenté (l’Ancien Testament n’étant qu’une proclamation belliqueuse de la supériorité du « Peuple élu » sur les autres nations), mais aussi, selon la fameuse thèse de Karl Popper dans La Société ouverte et ses Ennemis, chez Platon, aristocrate déchu à l’époque de la démocratie de Périclès. Logique tribale de domination et de soumission de l’ « Autre », logique hiérarchique, profondément inégalitaire et belliqueuse, en opposition radicale avec la résolution harmonieuse des oppositions telle que le conçoit la pensée moniste.

« Prêtre » abrahamique ou « Philosophe » platonicien en appellent certes à des sources métaphysiques différentes, mais en pratique revendiquent en leur nom le même droit absolu à diriger les sociétés et les esprits. C’est la fusion de ces deux pensées dualistes qui donnera naissance à ce qu’on appelle très largement « la philosophie occidentale », ce mélange de platonisme et de christianisme dans un premier temps (Saint Augustin, Descartes…), avant que ce dernier ne soit remplacé à l’époque des « Lumières » par une forme d’idéalisme certes théoriquement non-religieux, voire matérialiste, mais en pratique tout aussi brutal et totalitaire dans sa prétention à régenter les affaires humaines et « purifier » l’humanité – ce sinistre fantasme de l’ « Homme nouveau » cher aux Encyclopédistes et aux Révolutionnaires de tous poils, toujours à l’origine des plus grands massacres commis par l’homme envers ses semblables…

De Platon au carpet bombing

« Toute l’histoire de la philosophie n’est qu’une suite de notes de bas de page aux dialogues de Platon », disait le philosophe Whitehead – en cela, bien entendu, il voulait parler de la philosophie occidentale. Et de fait, depuis Platon et Saint-Augustin, le dualisme métaphysique domine de façon hégémonique la pensée occidentale, ne laissant subsister que quelques rares témoins de cette belle pensée païenne, non-dualiste, de l’harmonie des contraires (Giordano Bruno, Montaigne **, Spinoza, La Métrie, Nietzsche, George Sorel, Bataille, Camus…). Héritiers d’Homère et d’Héraclite qui vont se retrouver immanquablement ostracisés, censurés, embastillés, parfois même brûlés par les Grands Prêtres de l’Idéalisme [sic] – les Inquisiteurs de la Renaissance, les Voltaire, Diderot, Sartre et consorts, et aujourd’hui tous les Torquemada de la « bien-pensance » ou du « wokisme », autres noms de cette « Pensée unique » qui est à la philosophie ce que le Parti unique est à la Démocratie et le Dieu unique à la spiritualité… 

A l’époque contemporaine, ce dualisme mortifère trouve son expression la plus brutale et destructrice dans la prétention des élites américaines à diriger unilatéralement le reste du monde pour leur seul profit. Les États-Unis ont été fondés par des Puritains anglo-saxons se revendiquant comme le « nouveau Peuple élu », voyant dans les immenses territoires du continent nord-américain la nouvelle « Terre promise » de la Bible – et s’arrogeant, comme les Hébreux, le droit d’en nettoyer ethniquement les pauvres occupants originaux. C’est à ces Pères fondateurs, cumulant le pire du Monothéisme abrahamique et des Lumières, que l’on doit cette funeste doctrine de l’ « Exceptionnalisme » et de la « Destinée manifeste », au nom de laquelle les Américains s’arrogent tous les droits, partout dans le monde, tout en refusant catégoriquement la moindre réciprocité (« deux poids, deux mesures » caractéristique de la mentalité tribale selon laquelle l’ « autre » est moins digne que son propre groupe). D’où ce système vertical, « pyramidal », mis en place au fur et à mesure de la montée en puissance des USA, avec une série d’ « institutions » mondiales supposément multilatérales mais consacrant en fait la domination totale d’un seul pays, et même d’un seul petit groupe d’intérêts à l’intérieur de ce pays (toujours cette logique tribale du « clan », du « club », du petit nombre d’ « happy fews » s’attribuant tous les privilèges tout en réduisant les autres à la soumission)…

D’où aussi cette brutalité sans limite lorsque le groupe dominant anglo-saxons perçoit une velléité de rébellion chez l’un de ses vassaux, cette utilisation sans vergogne de moyens de soumission et de destruction que le reste du monde considère à juste titre comme ‘‘inhumain’’ (mais dans la logique tribale, l’autre n’est justement pas considéré comme véritablement humain) : bombes atomiques, napalm, agent orange, munitions à uranium appauvri et bombes à fragmentation, et tous ces carpet bombing meurtriers qui précèdent systématiquement l’arrivée triomphale des GIs, de la Liberté et des Droits de l’homme…

Quitter le chemin mortifère de l’Occident

Cette conception dualiste du monde est profondément névrosée, malsaine, violente et sadique. Elle ne conçoit que des rapports de domination, de soumission et d’humiliation. Cette incapacité pathologique de l’Occident à envisager une relation mutuellement bénéfique, dans laquelle chacun reste libre tout en étant interdépendant de l’autre, imprègne tout notre espace mental, qu’il s‘agisse des rapports géopolitiques ou entre sexes, classes sociales et générations. Une vision anthropologique profondément sombre, pessimiste, angoissante et mortifère, une « anthropologie noire » dont parle JC Michéa à propos de Hobbes – celui pour qui « l’homme est un loup pour l’homme » – et de laquelle rien de beau, rien d’harmonieux, rien de paisible ne pourra jamais durablement naître. 

Nos institutions reflètent notre idéologie, comme nous l’enseigne Montesquieu dans L’Esprit des Lois. Les institutions mondiales mises en place par l’Occident sont à l’image de cette mentalité morbide. « La structure pyramidale de la pensée inhérente à la philosophie politique occidentale … n’implique pas la coopération d’alternatives, mais seulement une relation verticale », résume parfaitement Timofei Bordachev ; les relations entre pays y sont basées « sur le principe d’un leader et d’une tribu” (cette dimension tribale de la pensée dualiste hégémonique dont nous parlions ci-dessus…) et débouchent non pas sur la « résolution » harmonieuse des « contradictions », mais sur la guerre permanente, économique ou militaire, visant à la soumission ou à la destruction de l’autre.

Or, c’est bien cette approche verticale, brutale et agressive, des relations internationales que les autres pays du Monde ne supportent désormais plus. Et dont, à l’image désormais de la Russie et de la Chine, elles ont enfin les moyens, économiques et militaires, de s’émanciper durablement pour construire un contre-modèle plus horizontal, multilatéral et coopératif. Un contre-modèle qu’il ne faut bien sûr pas idéaliser et qui recèle son lot de contradictions, mais qui reconnaît dans l’opposition naturelle des intérêts la nécessité du dialogue, du compromis et de l’harmonisation des antagonismes…

Lorsque Bordachev dit ne pas voir « la possibilité du fonctionnement des institutions occidentales en dehors des pays de l’Occident libéral », ce qu’il veut dire, c’est que l’idéologie occidentale est incompatible avec le reste du monde et doit en être extirpée. Lorsqu’il dit que « les BRICS ne peuvent pas se développer sur le chemin de l’Occident », il veut vraiment dire qu’il est temps pour eux de définir un autre modèle conforme à leur nature profonde, non-dualiste, un modèle suffisamment fort pour s’émanciper et se protéger de ce monde occidental en pleine autodestruction économique, sociale et morale. Je partage et m’associe entièrement à cette aspiration. Je me réjouis de voir de nouvelles alliances se former dans le reste du monde, entre pays latino-américains, slaves, africains et asiatiques (4). Je me réjouis d’y voir promu un modèle de relations reposant sur l’équilibre, la multipolarité, le bénéfice mutuel de relations certes parfois conflictuelles mais fondamentalement complémentaires et coopératives.

J’espère de tous mes vœux que les peuples occidentaux pourront un jour se libérer à leur tour de cette idéologie dualiste mortifère, et retrouver cette belle pensée traditionnelle de l’équilibre et de l’harmonie des contraires…

Nicopol

(1) Un think-thank plutôt proche de Poutine qui organise un forum annuel très couru, consacré à la place de la Russie dans le monde

(2) Consacré à l’actualité des pays-membres des BRICS et de l’Organisation de Coopération de Shangaï

(3) Notons qu’une école dualiste existe aussi au sein de l’Indouisme mais est toujours restée minoritaire

(4) J’avoue que la question des pays musulmans (en particulier Turcs, Iraniens et Arabes) me tracasse un peu. D’un côté, ils représentent des alliés de poids dans le camp ‘‘anti-impéraliste’’, ne serait-ce que pour leurs immenses réserves énergétiques. De l’autre côté, l’Islam est une religion dualiste, peut-être même la plus dualiste des trois Monothéismes. Je me réjouis certes d’un côté de voir les musulmans d’Iran, de Turquie et maintenant d’Arabie Saoudite se rapprocher de la Russie plutôt que des USA. Mais je m’inquiète du fait qu’il s’agisse d’une tactique contingente au service d’une soif de conquête verticale, et non d’un véritable esprit d’entraide horizontale…

* (jpf) De la maffia mondialiste qu’on est les premiers à subir, nous aussi. Qui n’en a rien affaire de nous. Quant à « brutalité » je ne sais pas si c’est un bon terme, quand on voit les niveaux de barbarie que cela peut ou a pu atteindre.

**(jpf) Montaigne n’était pas spécialement partisan de l’harmonie des contraires ; n’aimant pas du tout les « mérancholieus » (les mélancoliques) ; et trouvant très bien qu’un capitaine fasse pendre un groupe de soldats adverses qui s’étaient « trop bien » défendus et lui avaient donné du fil à retordre. Mesquin, « brutal » et peu humaniste.

Ovules complaisants (sic) et spermatozoïdes sadiques : la pire des punitions, c’est de naître…

Et d’être.

Le conseiller du chef de cabinet du président ukrainien Mykhailo Podolyak a déclaré il y a peu que « l’Inde et la Chine ont un faible potentiel intellectuel ».

C’est sûr, à côté du potentiel de la maffia kiévienne, il n’y a pas photo !

On ne sait même plus s’il faut en rire. C’est le petit roquet hargneux, tenu en laisse par le Big Boss de plus en plus sénile et défaillant amerloque, qui brave rien de moins que Zhōngguó (Chine) et Bhārat (Inde) *, plus d’un milliard quatre cents millions d’habitants chacun.

Parmi les nombreuses réactions chinoises sur Internet, retenons juste celle-ci : — Si tu es si intelligent, alors pourquoi es-tu un tel mendiant ?

* Il va falloir s’y faire aux nouveaux noms officiels ! À moins qu’on en reste aux noms anciens. Ce sont les Grecs par exemple qui appellent encore la France : Gallia. Et pourquoi pas ! La Grèce elle-même, se dit : Ελλάδα, Elláda, en grec ; le pays des Hellènes.

D’après @sashakots sur telegram.

Le porte-parole des forces armées ukrainiennes a promis de tuer des journalistes russes. Sarah [sic] Ashton-Cirillo a déclaré [haineuse, baveuse, mais bien loin du front] :

« La semaine prochaine, les dents des démons russes grinceront encore plus fort et leurs bouches frénétiques écumeront dans une frénésie incontrôlable tandis que le monde verra le propagandiste préféré du Kremlin payer pour ses crimes.

Tous les criminels de guerre et propagandistes russes seront arrêtés et la justice prévaudra. Parce que nous, en Ukraine, avançons vers cette mission avec l’aide de la foi en Dieu, de la liberté et de la libération totale.»

Je ne sais même pas ce qui est le moins pire ici. Une déclaration dans le style d’un film d’action à petit budget tourné dans un garage. Ou une menace ouverte d’actes terroristes de la part d’un fonctionnaire (même si c’est plutôt un connard) de l’État.

Mais en principe, il s’agit bien entendu d’une haute évaluation du travail de nos frères. Si les journalistes russes sont considérés comme méritant une menace de destruction, félicitations à mes collègues!

*

THE TRUTH !

https://t.me/ErwanKastel/10931

Sur le même sujet, commentaire judicieux d’Erwan Castel :

DU CÔTÉ DES DÉGÉNÉRÉ(E?)S

L’ectoplasme Ashton-Cirillo, comique troupier du sénile Biden et porte-parole anglophone officiel de l’armée ukrainienne nous a fait un nouveau sketch à l’écoute duquel me revient au galop cette pensée de Beaumarchais :

« Je me presse de rire de tout, de peur d’être obligé d’en pleurer ».

Que la pensée ukro-atlantiste en arrive à confier sa communication à une [sic] transexuelle complètement schizophrène et débile montre bien à quel niveau de décadence l’Occident cherche à entraîner l’Europe. Pour peu dire, même le psychopathe Bandera, au nom de qui ces bouffons mondialistes s’agitent, doit se retourner dans sa tombe !

Mais le plus pathétique ce sont encore ces pauvres européens aux cerveaux lessivés et domestiqués par leurs États-nations, aux dictatures parvenues au stade mondialiste, qui se laissent ainsi conduire sans broncher vers les caniveaux de l’Histoire par une pensée unique occidentale en phase terminale….

Par Christelle Néant

16 août 2023 source : Donbass Insider

Manque des vidéos consultables ici :

Trafic d’organes, réseaux pédocriminels : L’enfer des enfants enlevés par l’Ukraine

ou sur le site de Donbass Insider.

*

Lorsque j’ai commencé à enquêter sur les enlèvements d’enfants à Artiomovsk par l’Ukraine, je n’imaginais pas à quel point j’allais découvrir des trafics d’une ampleur internationale et des méthodes plus sordides les unes que les autres pour fournir des enfants aux réseaux pédocriminels et aux trafiquants d’organes.

Retour en arrière. En avril 2023, j’interviewe une réfugiée d’Artiomovsk, Ioulia, qui m’explique qu’en plus d’avoir miné et fait exploser leur immeuble, des unités ukrainiennes appelées «Phénix» et «Anges Blancs» se livraient à des enlèvements d’enfants dans la ville. Cette information a immédiatement attiré mon attention, et j’ai décidé d’enquêter plus avant pour comprendre pourquoi Kiev enlevait ainsi des enfants à leurs parents.

Le jour-même où je menais cette interview, des collègues russes interviewaient une fillette d’Artiomovsk, que les «Anges Blanc » ont tenté d’enlever à ses grand-parents, en prétendant que sa mère était morte, et qu’ils devaient l’emmener en Allemagne. Pour moi il était clair que ces enfants enlevés par l’Ukraine dans le Donbass étaient ensuite envoyés à l’étranger pour toutes sortes de trafics sordides, allant du trafic d’organes aux réseaux pédocriminels. Car les habitants du Donbass n’ayant jamais pu faire valoir leurs droits face aux crimes de guerre commis contre eux par l’Ukraine depuis 2014 au sein des instances de justice internationale, Kiev bénéficie d’une immunité totale à la CPI [Cour Pénale Internationale, sic] et à la CEDH [Cour Européenne des Droits de l’Homme, resic], concernant les crimes qu’elle peut commettre envers les enfants de la région.

Quelques jours plus tard, les faits d’enlèvements d’enfants étaient confirmés par d’autres réfugiés d’Artiomovsk, et je découvrais que les mêmes méthodes étaient appliquées dans d’autres villes comme Avdeyevka (et maintenant des informations similaires nous parviennent de Koupiansk).

La dernière réfugiée d’Artiomovsk que nous avons interrogée, Katia, a confirmé les enlèvements d’enfants par les «Anges Blancs», et a expliqué que lorsque les parents des enfants ainsi enlevés les appelaient pour savoir où ils étaient, ils prétendaient n’être au courant de rien.

Katia nous a aussi indiqué qu’avant la bataille d’Artiomovsk, ils n’avaient jamais vu ces organisations comme les «Anges Blancs» dans la ville. Ces unités d’enleveurs d’enfants ne sont apparues qu’une fois que les combats avaient commencé. C’est-à-dire une fois que la ville était dans un état de chaos généralisé, et que les habitants ne pouvaient plus se tourner vers la justice pour faire valoir leurs droits parentaux. Situation idéale pour les trafiquants de toutes sortes.

Et leur modus operandi a été révélé lors de la conférence du 27 juillet 2023 sur les crimes de l’Ukraine contre les enfants du Donbass, qui a eu lieu en RPD (République Populaire de Donetsk). Une femme, Liliya, et sa fille, Kira, ont témoigné de la façon dont au début de l’opération militaire spéciale, une dizaine d’enfants ont été emmenés d’une école de Chtchastye (alors sous contrôle ukrainien) en RPL (République Populaire de Lougansk) vers l’ouest de l’Ukraine par la directrice de l’école, sur ordre de Kiev, sans en avertir les parents.

Les enfants avaient même interdiction d’appeler leurs parents pour leur dire où ils étaient. Mais Kira connaissait par cœur le numéro de téléphone de sa mère et a réussi à l’appeler pour la prévenir qu’ils étaient à Lvov, puis à Khoust. Grâce à l’acharnement de Liliya pour retrouver sa fille (elle est allée la chercher dans l’ouest de l’Ukraine), nous avons découvert comment Kiev «exporte» les enfants qu’elle enlève.

En effet, les enfants pris à l’école de Chtchastye ont été emmenés sans aucun document d’identité (ils n’avaient pas encore l’âge d’avoir un passeport, et leur certificat de naissance était chez leurs parents). En récupérant sa fille, Liliya a découvert qu’ils avaient produit un nouveau certificat de naissance «original» pour Kira, qui avait été déclarée orpheline (alors que sa mère est bien vivante) ! D’après Kira le groupe d’enfants dotés de nouveaux documents ainsi fabriqués devait être envoyé en Pologne !

Sans la persévérance de Kira et de sa mère, personne n’aurait su où et comment les enfants avaient été emmenés. Voilà comment l’Ukraine fait disparaître les enfants qu’elle enlève, empêchant ainsi de découvrir ce qu’ils deviennent : les parents ne sont informés de rien, les enfants ont interdiction de les contacter, et ils sont dotés de faux papiers (on ne peut pas appeler ça autrement, vu qu’il est impossible que les autorités produisent un certificat de naissance original, alors que ce dernier est entre les mains des parents), et déclarés comme orphelins, avant d’être envoyés à l’étranger.

C’est sûrement ce qui est arrivé à des enfants de Nikolayevka, qui ont été emmenés en camp de vacances pour les «mettre à l’abri», mais dont les parents sont désormais sans nouvelle.

Pourquoi utiliser de telles méthodes illégales si le but réel est simplement de mettre ces enfants à l’abri de la guerre ? Eh bien parce que le but réel n’a rien de légal.

Lors de la conférence, Vassily Prozorov, un ancien employé du SBU (services de renseignement ukrainiens) a expliqué qu’une de ses enquêtes avait révélé que les enfants enlevés par l’Ukraine sont pour certains envoyés dans des réseaux pédocriminels en Grande-Bretagne, via tout un réseau d’officiels ou anciens officiels ukrainiens et britanniques qui travaillent de concert. Au cœur de tout cela, un homme, Sergueï Borissov, ancien agent du SBU qui avait été arrêté en 2020 pour enlèvement d’entrepreneurs contre rançon ! Bizarrement lui et toute sa bande sont libérés sous caution en 2021, et le voilà recyclé dans le trafic d’enfants ukrainiens vers la Grande-Bretagne ! Côté britannique des membres du MI6 et du ministère des Affaires étrangères sont impliqués.

Rien d’étonnant quand on se souvient qu’il y a eu ces dernières années plusieurs scandales impliquant des réseaux exploitant des enfants en Grande-Bretagne, et des pédocriminels se trouvant dans l’establishment britannique (comme sir Jimmy Savile dont les crimes ont été couverts pendant des années). Et en 2021, l’agence nationale britannique de lutte contre le crime (la NCA) avait déclaré qu’il y aurait entre 550 000 et 850 000 pédocriminels en Grande-Bretagne ! Autant dire que ce ne sont pas les clients qui manquent, y compris des gens très haut placés, pour les réseaux pédocriminels qui enlèvent des enfants en Ukraine.

Une autre enquête menée par Vassily Prozorov a révélé que plusieurs organisations enregistrés dans des pays de l’UE sont aussi impliquées dans «l’exportation» d’enfants hors d’Ukraine sous prétexte de les mettre à l’abri. Ces organisations assurent le voyage d’enfants ukrainiens non accompagnés hors d’Ukraine. Ce qu’il advient d’eux ensuite est inconnu. Or, dès 2022, plusieurs médias occidentaux dont  Deutsche Welle  ou  The Guardian rapportent que des enfants ukrainiens «évacués» à l’étranger ont disparu.

Il n’y a d’ailleurs pas qu’en Grande-Bretagne que les enfants ukrainiens risquent de tomber entre les mains de réseaux pédocriminels. En mai 2023,  une réfugiée ukrainienne de 52 ans a été arrêtée à Poznan, en Pologne, pour avoir loué des enfants dont elle avait la garde à des pédocriminels. Il s’agissait de 10 enfants de 4 à 16 ans qu’elle a adoptés. Les enquêteurs ont découvert que la femme louait les enfants à des pédophiles en Ukraine et en Pologne. Pire, pendant que les clients abusaient des enfants, elle se tenait à côté d’eux pour surveiller qu’ils respectaient le temps imparti (les séances duraient 20 minutes).

En  avril 2022, un groupe d’une trentaine d’enfants ukrainiens a disparu en Espagne alors qu’ils étaient en route pour les îles Canaries. Le même mois,  une enquête est ouverte en Lituanie  pour potentiel trafic d’enfants au sein d’un orphelinat privé ukrainien «Perlinka», dont 43 enfants avaient été évacués vers le pays Balte. Plusieurs des enfants, dont  des filles, avaient dénoncé des menaces de les envoyer travailler dans des bordels, ou le fait qu’il était prévu de les envoyer dans d’autres pays, dont les États-Unis. Lorsque l’Ukraine a réclamé le retour de ces enfants,  plusieurs ont demandé l’asile en Lituanie de peur de représailles ou d’être envoyés on ne sait où.

Et les réseaux pédocriminels ne sont pas la seule menace qui plane sur les enfants ukrainiens. Ainsi, en juin 2023, un homme a été arrêté en Transcarpatie, alors qu’il essayait d’emmener un bébé en Slovaquie. L’homme avait acheté le bébé à sa mère et comptait le vendre à des trafiquants d’organes ! Il avait déjà vendu et transporté ainsi au moins trois autres enfants !

Pour ceux qui pensent que c’est de la désinformation russe, même la presse ukrainienne et le Daily Mail ont parlé de cette affaire !

Et les disparitions d’enfants ukrainiens utilisés pour leurs organes ne datent pas d’hier. En 2005, un journaliste du The Globe and Mail, écrivait un article dénonçant la découverte à Kharkov d’un charnier contenant des corps de bébés et de fœtus sans leurs organes vitaux ! Des mères dénonçaient le fait que le personnel hospitalier avait pris leurs bébés au moment de la naissance puis revenaient plus tard leur annoncer qu’ils étaient prétendument morts nés. Une méthode bien pratique pour alimenter un trafic d’enfants.

Et depuis décembre 2021 le trafic d’organes en Ukraine a été facilité par le vote d’une loi qui a supprimé l’obligation de faire authentifier par un notaire l’autorisation de prélèvement d’organes signée par le donneur, ses parents ou son représentant légal. Le schéma devient alors très clair : des enfants sont enlevés, se voient fournir de nouveaux documents «originaux», sont déclarés orphelins, ce qui permet de les mettre sous la tutelle de l’État ou les faire adopter par on ne sait qui. Ces nouveaux tuteurs peuvent ensuite signer une autorisation de prélèvement d’organes, qui n’a plus besoin d’être authentifiée par un notaire, et l’affaire est pliée.

Au vu de toutes ces informations, il est plus que temps que les organisations internationales de protection des droits de l’homme et surtout des droits de l’enfant enquêtent sérieusement sur ces enlèvements d’enfants en Ukraine, et les trafics sordides (trafic d’organes ou réseaux pédocriminels) dont ils sont les victimes.

Il est aussi temps que les populations occidentales ouvrent les yeux sur ce qui se passe en Ukraine, avec la complicité active des autorités du pays, en matière de trafics d’enfants ! Car en Ukraine, des officiels gagnent de l’argent en vendant des enfants à des réseaux pédocriminels occidentaux ou des trafiquants d’organes, grâce au conflit en cours ! Voilà comment l’Ukraine «rembourse» sa dette auprès des pays occidentaux qui lui fournissent armes et financements : en vendant les enfants qu’elle vole dans le Donbass et les autres régions où ont lieu des combats, pour leurs organes, ou pour assouvir les fantasmes de pédocriminels haut placés.