De Sputnik Afrique
Quelques jours après le début de sa contre-offensive, Kiev a essuyé des pertes humaines et matérielles impressionnantes, se retrouvant privé entre autres de la plupart des blindés Bradley. Selon un analyste politique égyptien cité par le média InfoBRICS, ces pertes s’expliquent par deux erreurs commises par l’Ukraine et ses alliés occidentaux.
L’armée russe a anéanti la plupart des véhicules de combat d’infanterie M2 Bradley américains pendant la contre-offensive ukrainienne sur l’axe de Zaporojié. Cette issue humiliante pour Kiev s’explique par les erreurs stratégiques commises par les forces ennemies et leurs alliés, affirme le politologue et économiste égyptien Ahmed Adel relayé par le site InfoBRICS.
La première faute réside en ce que Kiev et ses alliés ont sous-estimé les capacités de l’armée russe. Bruxelles et Kiev ont misé sur le fait que la Russie ne possède pas assez de potentiel de combat, que ses commandants n’ont pas la communication nécessaire pour coordonner des actions compliquées et que ses soldats manquent de formation et de moral, note le politologue.
Deuxièmement, il s’agit des espoirs irréalistes mis dans la formation des soldats ukrainiens par l’Otan et dans les munitions otaniennes fournies à Kiev. Alors que les États-Unis et leurs alliés approvisionnent Kiev en armes et matériels militaires, l’armée ukrainienne se montre incapable d’utiliser ces lots de munitions abondants mais inconséquents sur le champ de bataille de façon institutionnelle et opérationnelle, affirme l’expert.
À son avis, l’ensemble de ces facteurs a conduit à une perte humiliante par Kiev de munitions dont la majorité est représentée par des blindés américains.
“La contre-offensive ukrainienne est en cours depuis le début du mois. Mais Kiev n’y a atteint pratiquement aucun résultat visible. Au contraire, les réseaux sociaux font circuler des images de chars Leopard et blindés Bradley détruits qui faisaient jusqu’à peu leur service dans l’armée ukrainienne. C’est l’une des raisons pour lesquelles certains experts prédisent une défaite proche pour l’Ukraine et un autre échec géopolitique pour l’Otan », indique le politologue égyptien.
À l’issue d’un combat près d’Orekhov, dans la région de Zaporojié, sur neuf véhicules Bradley au service d’une unité de l’infanterie motorisée (qui n’était pas seule à y participer), six ont été détruits, trois abîmés. Un seul véhicule n’a pas été touché, selon l’AFP. L’agence France-Presse a également relayé les propos d’un soldat ukrainien disant que « des succès trop modestes » avaient été atteints contre l’armée russe.
Rien que le 8 juin, Kiev a perdu en deux heures de combat près de 350 soldats, 30 chars et 11 blindés lors d’une tentative ratée de contre-offensive entreprise dans la région de Zaporojié, selon le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou. Pourtant, ce jour-là, les forces ukrainiennes comptaient 1.500 soldats et 150 véhicules blindés.
*
Le blé et les produits alimentaires produits en Ukraine deviendront radioactifs suite à la décision de Washington de fournir à l’Ukraine des obus à l’uranium appauvri. La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères a évoqué ce risque à Sputnik, en marge du forum économique de Saint-Pétersbourg.
Si les États-Unis fournissent à Kiev des obus de char à l’uranium appauvri, cela nuira à l’environnement et contaminera les céréales ukrainiennes, a déclaré ce 14 juin à Sputnik Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, en marge du Forum économique international de Saint-Pétersbourg (SPIEF).
« Apparemment, ceux qui prennent de telles décisions dans le monde anglo-saxon supposent, en raison de leur faiblesse d’esprit, que cela ne les affectera pas. Notre première réaction a été de penser que les céréales et les denrées alimentaires produites en Ukraine seraient également contaminées. Mais à qui les livreront-ils, s’ils parlent tous les jours de la sécurité alimentaire? », s’est-elle demandée.
Pourquoi cette insouciance?
Selon la porte-parole, Washington fait mine d’oublier que l’uranium appauvri est nocif pour tous, y compris pour l’environnement.
« Pour les États-Unis, ce n’est apparemment pas un problème […] parce qu’ils pensent qu’étant donné qu’ils sont sur un autre continent, la fourniture de substances radioactives à utiliser dans les opérations de combat ne les affectera pas », a-t-elle ajouté.
Le média Wall Street Journal a récemment annoncé que la Maison Blanche était sur le point d’approuver la fourniture d’obus de chars à l’uranium appauvri à l’Ukraine.
Le 20 mars, Londres avait déclaré qu’il fournira des obus à uranium appauvri à Kiev avec des chars Challenger. Commentant cette décision, le Président russe a déclaré que l’Occident avait décidé de faire la guerre contre la Russie jusqu’au dernier Ukrainien, pour de vrai. Selon Mme Zakharova, l’emploi de tels obus est génocidaire pour les populations visées.
Moscou avait en outre considéré que l’utilisation d’obus de ce type pourrait ressembler à une Yougoslavie bis, entraînant un risque de contamination radioactive et à une épidémie de cancers.
*
« P*tain, comment passer à la contre-offensive sans aviation «
Cet Ukrainien est indigné par le fait que Kiev n’a pas d’assez d’avions pour couvrir les troupes qui mènent actuellement une contre-offensive. Il affirme qu’après la chute de l’Union soviétique en 1991, l’Ukraine avait près de 3.800 avions de guerre et hélicoptères dont la grande partie a été ensuite vendue à la Russie.
*
De @chroniques_conflit_ukraine
Pour les États-Unis, l’Ukraine n’est qu’un jeu de stratégie, selon un analyste
Actuellement, la Russie est presque la seule puissance qui suggère l’existence de l’Ukraine en tant qu’État indépendant, a déclaré le politologue Dmitri Evstafiev à Sputnik.
Quant à l’UE, ses membres considèrent le pays comme un territoire qui doit être colonisé et divisé d’une manière ou d’une autre.
Mais l’approche américaine vis-à-vis de l’Ukraine est encore plus cynique, selon un analyste : Pour les Américains, « l’Ukraine est un bélier contre la Russie ». Bien que le bélier ait été réduit début 2022 à la taille d’un simple club, les États-Unis veulent toujours jouer avec.
L’essentiel de l’approche américaine est qu’« ils ont besoin d’hommes,qui pour les Américains ne sont plus des hommes,mais des unités à dépenser au combat […].Pour les Américains, l’Ukraine est un jeu électronique ».
C’est le destin classique d’un pays qui a choisi d’être gouverné de l’étranger,a résumé Evstafiev.
*
D’INFOS DU MONDE par Erwan Castel — Alawata
Hachoir à viande – La contre-offensive ukrainienne n’a obtenu «aucun succès»—Douglas McGregor
«Tout est lié à la capacité d’atteindre la ligne de défense principale, de la percer et d’avancer», explique l’ancien conseiller du Pentagone.
Or pour l’heure, l’armée ukrainienne n’a montré que «deux ou trois bâtiments détruits», situés à une vingtaine de kilomètres des positions des forces armées russes.
Bien loin d’objectifs stratégiques que pourraient être, par exemple, la ville de Melitopol, note Douglas McGregor.
Selon Moscou, les forces ukrainiennes subissent entre 5 à 9 fois plus de pertes que les Russes, suivant les affrontements sur la ligne de front.
Un ratio catastrophique, mais dont se soucient guère les Occidentaux, qui ont d’autres objectifs en vue.
Poutine: «Je ne vais pas donner les chiffres mais les pertes de Kiev sont impressionnantes»
*
ILS.
Moscou réagit à la demande de Macron de se rendre au sommet des BRICS en Afrique du Sud
« Ce serait bien qu’ils disent pourquoi ils veulent se rendre à cette réunion. Soit ils veulent à nouveau établir une sorte de contact pour montrer l’activité de Paris, soit il s’agit d’une sorte de cheval de Troie, qu’ils le disent eux-mêmes », a déclaré auprès de la radio Sputnik la porte-parole de la diplomatie russe.
Il s’agit d’une organisation dont la France ne fait pas partie et « vis-à-vis de laquelle ils n’ont même jamais éprouvé la moindre politesse, sans parler de bonnes intentions et de sentiments », a souligné Maria Zakharova.
Pendant ce temps, se tient le forum économique international de Saint-Pétersbourg
*
De Katya Kopylova
Le Mexique craint que les armes occidentales transférées à l’Ukraine ne soient mises à la disposition des cartels de la drogue mexicains
— l’ambassadeur Eduardo Villegas Mejias, dans une interview accordée à RTVI
*
De Katya Kopylova
Les chars à roues AMX-10RC français se sont révélés inadaptés à contre-offensive, a déclaré un soldat ukrainien au Washington Post.
Les Ukrainiens en auraient abandonné trois le 5 juin dans la région de Zaporojié
Hypothèse: Macron veut aller au sommet des BRICS pour commander des chars
*
LA SITUATION DANS LE SENS SUD-DONETSK RESTE SOUS CONTRÔLE, A DÉCLARÉ POUCHILINE EN MARGE DU SPIEF
Il a également déclaré que les Forces armées Russes avaient amélioré leurs positions à Maryinka.
« Peu importe à quel point l’ennemi essaie, peu importe le nombre d’équipements qu’il utilise, un nombre énorme de personnel, mais, néanmoins, il est impossible d’avancer sur des distances sérieuses » a déclaré le chef de la DNR.
Source vidéo : Zvezdanews. Traduction : Russosphère. CDE TARKOV
*
De T.ME/RUSSOSPHERE
FIN DE L’ACCORD SUR LES CÉRÉALES
La Russie ne prolongera pas l’accord sur les céréales s’il n’est pas pleinement opérationnel d’ici le 17 juillet. Sergueï Lavrov l’a déclaré lors d’une réunion du Conseil des ministres des Affaires étrangères de l’Organisation de coopération économique de la Mer Noire.
« Je dois répéter : si le « paquet » d’Istanbul ne fonctionne pas, tel qu’il a été initié par le secrétaire général de l’ONU, avant le 17 juillet, alors il ne peut être question d’aucune nouvelle prolongation » a déclaré le Ministre.
Plus tôt, Moscou a déclaré à plusieurs reprises que seule la partie ukrainienne de l’accord sur les céréales était pleinement mise en œuvre, tandis que les obligations envers la Russie n’étaient pas remplies.
*
De t.me/russosphere
LA BLAGUE DU JOUR
La Suède et l’Allemagne espèrent établir d’ici l’automne qui est à l’origine du sabotage du gazoduc Nord Stream 2. C’est ce qu’a annoncé le procureur suédois Mats Jungkvist, chargé de l’enquête dans ce pays.
Selon lui , il a récemment rencontré son collègue allemand et discuté de l’enquête.
« J’espère que nous pourrons prendre une décision sur les inculpations au moins cet automne, du moins c’est notre ambition dans les circonstances actuelles » a déclaré Jungqvist.
Un ou des Ukrainiens qui seront morts sur le front, c’est ça ? On ferme le dossier de Washington est épargné ?
*
De t.me/russosphere FRUSKOF t.me/beaurfabrice
LE MENSONGE DE LA FORMATION DES PILOTES DE F-16
Les Pays-Bas et plusieurs pays européens s’efforcent de commencer à former des pilotes ukrainiens sur le F-16 dès que possible, a déclaré le ministère néerlandais de la Défense.
Dans l’un des pays d’Europe de l’Est, un centre de formation est en cours de création à cet effet. Des consultations ont lieu avec la Belgique, le Luxembourg, la Grande-Bretagne.
Toutes les parties prenantes travaillent actuellement sur le contenu des formations.
La réalité, c’est que des pilotes « étrangers » soient aux commandes. Des pilotes d’armée de l’OTAN venant opportunément de démissionner par exemple.
*
De Katya Kopylova
Les stars de la pop russe Grigory Leps et Nicolas Baskov, lors de la fête du SPIEF (forum de Saint-Pétersbourg), ont promis de verser un million de roubles pour chaque char occidental abattu.
Dans la foulée le canal Telegram Nebojena a promis une récompense de 200 000 roubles pour chaque char occidental abattu et 300 000 roubles pour chaque char pris comme trophée.
*
RUSSOSPHÈRE – FRUSKOF
L’ARGENT DES EUROPÉENS !
Le mini-ministre lituanien de la Défense, Arvydas Anushauskas, a déclaré que son pays, avec la Grande-Bretagne, la Norvège, les Pays-Bas, le Danemark, la Suède et l’Islande, était engagé dans l’achat de systèmes de défense aérienne pour l’Ukraine.
Au total, 107,5 millions d’euros seront dépensés à ces fins. La contribution de la Lituanie sera de 6 millions d’euros.
L’armée lituanienne ne compte que 21.000 hommes, mais en retirant les appelés et les réservistes, il reste moins de 12.000 soldats professionnels. Et encore 10.000 sont des gardes-frontières dépendant du ministère de l’intérieur.
En clair, en même pas une semaine de « contre-offensive », l’armée russe l’anéantirait ! Chiche l’état-croupion de l’OTAN ?
*
De RUSSOSPHÈRE
LA BLAGUE POLONAISE
La Pologne aidera à restaurer le village d’Ingoulets (situé dans la partie de la région de Kherson occupée par la Junte de Kiev) après l’inondation causée par la destruction du barrage hydroélectrique de Kakhovka. Cela a été annoncé par le chef de l’administration militaire régionale d’occupation de Kherson, Alexandre Prokoudine.
Selon le responsable, il en a été assuré par l’ambassadeur de Pologne en Ukraine, Bartosz Cichocki.
*
De t.me/russosphere
LA CAMPAGNE MEDIATIQUE DEVIENT MASSIVE
La CIA a exhorté l’Ukraine à ne pas faire sauter le gazoduc Nord Stream en juin dernier, trois mois avant le sabotage.
L’agence américaine a fait cela après un avertissement du Service de renseignement militaire néerlandais (MIVD) concernant de tels plans ukrainiens, selon la Netherlands Broadcasting Corporation (NOS).
Selon l’enquête NOS et Nieuwsuur, en collaboration avec l’Allemand Die Zeit et l’ARD, le service de renseignement militaire néerlandais a informé la CIA de l’intention de l’Ukraine de saboter le Nord Stream, ayant appris ces plans d’une source en Ukraine. Les États-Unis, à leur tour, ont lancé un avertissement à l’Ukraine en juin 2022.
Il est à noter que les informations transmises par les services de renseignement néerlandais se sont avérées très similaires au plan mis en œuvre le 26 septembre, lors d’un sabotage à Nord Stream.
Vrai ? C’est un acte terroriste que l’Axe américano-occidental n’a rien fait pour arrêter.
Faux ? C’est Yankeeland qui essaye de se défiler en reportant la faute sur la Junte de Kiev qui sera ensuite abandonnée à son sort.
Dans tous les cas, la fin de North Stream a permis à Yankeeland de couper l’alliance énergétique Berlin-Moscou, d’éliminer un concurrent économique et de se positionner en fournisseur de GPL, donc de faire du pognon et de tenir serrer les couilles [sic] de la Germanie encore plus fort que d’habitude.
On attend les fonds au Ministère russe de la sécurité civile. Ça ira plus vite 😜
*
De t.me/russosphere
RUSSOPHOBIE DE LA JUNTE DE KIEV … EN ANCIENNE UKRAINE « RUSSE »
Il a été décidé de renommer le parc du nom de l’écrivain russe Maxime Gorki à Kharkov en Parc central de la culture et des loisirs.
A ce sujet, en référence au maire de la ville, Igor Terekhov écrit l’édition ukrainienne de « Strana ».
En Ukraine, le parc et les rues associés à la Russie ont été renommés
Selon le maire, il a également été décidé de renommer un certain nombre de rues à Kharkov.
En particulier, Plekhanovskaya portera le nom du militaire ukrainien Georgy Tarasenko. La rue Derzhavinskaya porte le nom du commandant du bataillon Da Vinci Wolves, Dmitry Kotsyubinsky, et la place sans nom de Kontorskaya porte le nom du médecin de combat Vladislav Chernykh.
*
De t.me/russosphere
APRÈS LES ROSBEEFS, LES YANKEES VONT FOURNIR DES MUNITIONS A L’URANIUM APPAUVRI
L’administration du président américain Joe Biden fournira à l’Ukraine des obus de chars à l’uranium appauvri. [bien que certains tarés étatsuniens se plaignent de la lenteur et de la modestie des envois]
Selon le Wall Street Journal, il s’agit de la fourniture d’obus pour les chars Abrams, que les États-Unis transféreront à Kiev. La décision a été prise « après plusieurs semaines de débat interne ».
« Les munitions perforantes ont soulevé des inquiétudes quant aux impacts sur la santé et l’environnement. » Il faut en rire ! Ils savent très bien que cela produit une contamination d’immenses zones et produit une augmentation fulgurante des cancers des populations. Mais les anglo-saxons s’n tapent, ce n’est pas chez eux. Ukrainiens, Russes, tous les mêmes, ça peut crever. Comme en Irak !
Le WSJ [Wall Street Journal] écrit également que le char M1 Abrams est l’une des armes terrestres les plus puissantes de l’arsenal américain, mais sa technologie sophistiquée et son moteur à turbine à gaz pourraient poser des problèmes à l’armée ukrainienne.
Bon, maintenant le temps qu’on voit des chars Abrahams en Ukraine, il va falloir attendre plusieurs mois dans le meilleur des cas. Des carcasses de ce char premium US feraient du plus mauvais effet pour les ventes à l’internationale. Les yankee pourraient laisser cette réputation à la production militaire allemande et leur Leopard 2.
D’Erwan Castel d’après t.me/russiejournal
L’Occident a demandé à Kiev de « tuer autant de Russes que possible », admet un ministre ukrainien
Les Occidentaux étaient hésitants à fournir des armes à l’Ukraine au début du conflit et ont plutôt conseillé à Kiev de tuer le plus de Russes possibles avec les moyens du bord, a déclaré le ministre ukrainien de la Défense, Oleksiy Reznikov.
Dans les premiers mois du conflit, les Occidentaux ont recommandé à Kiev d’infliger le plus de pertes possibles à la Russie avant d’éventuellement déposer les armes, a affirmé à Foreign Affairs le ministre ukrainien de la Défense, Oleksiy Reznikov.
Les Occidentaux étaient sceptiques quant à une victoire ukrainienne et n’ont pas voulu fournir directement des armes de gros calibres, a expliqué le responsable. À la place, les alliés de Kiev lui ont conseillé un maximum de Russes dans la tombe.
« Nous avons demandé : +Pouvons-nous avoir des Stingers?+ On nous a dit: +Non, creusez des tranchées et tuez le plus de Russes possible avant que ce soit fini+ Les gens pensaient que notre victoire était impossible », a ainsi déclaré Oleksiy Reznikov.
Les États-Unis et l’Europe ont par la suite décidé de fournir une « vaste gamme d’armes, de plus en plus sophistiquée », a ajouté le ministre. Les lance-missiles Stinger sont finalement arrivés et la machine ne s’est plus arrêtée, jusqu’à aujourd’hui envisager la livraison de chasseurs F-16, a encore expliqué le responsable.
Dérapages en pagaille
Les confessions n’ont rien d’étonnantes, à en juger les propos très radicaux tenus par plusieurs responsables occidentaux sur la Russie ces derniers mois. « Les Russes meurent… Nous n’avons jamais aussi bien dépensé notre argent », avait par exemple déclaré le sénateur américain Lindsey Graham, fin mai. Des propos tenus en plein entretien avec le Président ukrainien Volodymyr Zelensky. Moscou avait d’ailleurs lancé un mandat d’arrêt contre l’élu.
La Russie reproche par ailleurs à l’Occident de fermer les yeux sur certaines déclarations de Kiev appelant à « tuer tous les Russes ». Une approche qui relève du génocide, comme l’avait souligné récemment Sergueï Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères.
Certains médias ukrainiens s’inscrivent dans la même ligne, appelant à l’extermination des enfants russes ou à la castration des prisonniers de guerre russe, comme l’avait indiqué devant l’Onu Kirill Vychinski, directeur exécutif de l’agence Rossiya Segodnya.
D’après Donbass Insider
La télévision lettone est surprise : d’immenses files de citoyens ukrainiens font la queue à la frontière de l’Est, tentant de partir pour la Russie.
C’est comme ça qu’il est, cet « agresseur russe ». Pour une raison inconnue, les « occupés » ne s’enfuient pas de lui, mais vont vers lui ; ne le fuient pas.
*
De Donbass Insider
Dmitri Medvedev écrit :
« Deux bonnes considérations du matin.
1.Hier, le président de la Russie a parlé de la nécessité de créer une zone démilitarisée pour la sécurité de notre pays. Compte tenu des décisions hostiles de fournir au régime de Kiev de plus en plus d’armes à longue portée, une telle ligne devrait passer le long des frontières de Lvov (Lemberg polonais) afin de jouer un véritable rôle défensif. Ce seront alors les nouvelles frontières sûres de ce qu’on appelait autrefois le « pays 404 ». [erreur 404 : page non trouvée ; page déplacée, lien mort, restriction d’accès, censure…]
2.Sur la base de la complicité avérée des pays occidentaux dans la destruction des Nord-Streams, alors nous n’avons plus aucune restriction, même morale, pour nous abstenir de détruire les communications par câble de nos ennemis, posées le long du fond de l’Océan. »
*
De Donbass Insider
Retour sur une déclaration récente de Poutine.
Lors d’une entrevue avec son homologue biélorusse à Sotchi, le président russe a affirmé que le déploiement des armes nucléaires russes en Biélorussie était imminent.
Selon lui, cela aurait lieu dès que la construction des installations spéciales aura été achevée, début juillet.
« Comme vous le savez, la préparation des installations spéciales prend fin le 7-8 juillet. »
« Nous lancerons tout de suite les démarches liées au déploiement sur votre territoire des types d’armements en questions », a-t-il déclaré.
Poutine a précisé que les aérodromes biélorusses disposaient déjà de dix avions capables de porter des armes nucléaires tactiques.
La Russie a récemment livré à la Biélorussie un système de missiles balistiques de courte portée Iskander-M.
*
Attitude somme toute logique et minimale quand on sait que plusieurs pays européens possèdent en réserve, sur des bases étatsuniennes quelques centaines de bombes à têtes nucléaires ; et qu’il se dit de plus en plus que la Pologne et les micro-pays baltes pourraient envoyer, tout à fait officiellement (et non en louçdé comme jusqu’à maintenant, surtout pour la Pologne), des troupes se faire découper au hachoir russe.
Et alors même que l’OTAN accélère la construction d’une ligne ferroviaire de la Pologne à la Lettonie, le « Rail Baltica », dont les rails seraient à écartement occidental (norme UIC, 1,345 m.) et non pas russe (ou soviétique, si on veut le dire autrement, de 1,52 m.) comme c’est le cas actuellement. Ce projet est même prioritaire malgré les difficultés économiques des pays baltes.
Comme le précise Donbass Insider : « Lorsque le projet commençait à peine à être envisagé, le célèbre [sic] politicien et publiciste letton Vladimir Linderman promouvait cette voie ferrée pour simplifier le transfert des troupes et des munitions de l’OTAN le long de la frontière avec la Russie. »
Vladimir Linderman : prénom slave, non germanique, et peut-être origine juive ; si du moins il est resté en vie après 1945, quelques Juifs en ces lieux baltes très pogromistes pendant la Seconde guerre mondiale.
De Donbass Insider
Selon le journal militaire grec War News 24/7 sous couvert d’un des plus grands exercices de l’OTAN appelé » Air Defence 23″, la Russie pense sérieusement à une tentative d’entrée en conflit.
L’exercice servant de couverture a une attaque de l’OTAN. Plusieurs scénarios sont envisagé par Moscou.
D’Erwan Castel
L’AfD, le parti Alternative für Deutschland, l’Alternative pour l’Allemagne dénonce les exercices massifs « Defender » 2023.
« L’OTAN contre le reste du monde, c’est irresponsable », a estimé le chef de l’AfD pour le Land de Saxe, Jörg Urban.
L’OTAN a lancé pour deux semaines, jusqu’au 23, les exercices de guerre aérienne Defender [sic!] 2023, dans le ciel de l’Allemagne occupée.
« Nous devons nous demander si, nous l’Allemagne devons nous atteler au char de guerre des États-Unis. Les conflits de l’OTAN représentent d’abord les intérêts américains. » »Nous devons nous demander si, nous l’Allemagne, devons nous atteler au char de guerre des États-Unis. Les conflits de l’OTAN représentent d’abord les intérêts américains. »
« Nous assistons à un clivage extrême entre les blocs du monde » a souligné Urban.
« Voulons-nous que le reste du mode soit notre ennemi ? »
*
Trump annonce que, s’il est réélu, il «nommera un Procureur spécial pour poursuivre Joe Biden, Président le plus corrompu de l’histoire américaine, toute la famille criminelle Biden, et toutes les personnes impliquées dans le trucage des élections et l’ouverture des frontières».
Il annonce par la même occasion qu’il mettra immédiatement fin à la guerre entre la Russie et l’Ukraine.
*
De @milchronicles par Donbass Insider
Ce que l’on sait de l’offensive des FAU en ce moment
Nous avons délibérément fait une pause dans notre couverture des événements sur le rebord de Vremyevka et dans la région de Velikaya Novossiolka afin de suivre et d’évaluer les actions des FAU.
Quelle est la situation sur le terrain ?
Après 8 jours d’offensive des FAU, il est clair que leur tactique «sur le terrain» n’est pas brillante. Un grand nombre de réservistes sont envoyés dans des attaques frontales, quelques semaines à peine après leur enrôlement. À en juger par les informations de terrain, tant à Zaporojié qu’à Velikaya Novossiolka, les FAU ont perdu la partie la plus active de leur avant-garde. Les chiffres exacts n’ont pas encore été établis, cependant, à en juger par la quantité d’équipement détruit, les troupes ukrainiennes ont perdu environ 7 000-7 500 tués et blessés en 8 jours « d’assauts de chair à canon ».
D’importantes pertes humaines et matérielles ont conduit à l’échec de la percée rapide de 20 à 40 km initialement prévue. Après le premier échec, le commandement des FAU a ajusté les plans: l’une des tâches du plan de réserve des troupes ukrainiennes est l’expansion de la tête de pont à l’ouest et à l’est.
Si le plan a échoué, pourquoi les FAU ont-elles pris de nouvelles positions ?
À Zaporojié, il n’y a pas d’avancée significative des FAU, les batailles, comme prévu à l’origine, sont exclusivement dans la zone grise. Les attaques frontales des FAU ont été suspendues au profit du transfert d’unités au sud du saillant de Vremyevka. Dans le même temps, la panique suscitée par l’entrée des FAU dans la région de Neskoutchnoye et Makarovka est incompréhensible. La tactique de défense en profondeur supposait initialement que, si nécessaire, les forces russes pouvaient quitter ces positions inutiles et aller là où la défense était préparée. Dans le même temps, les pertes en matériel et en personnel des FAU augmentent de telle manière que plusieurs chars et véhicules blindés sont perdus pour 100 m d’avance. Cela oblige les troupes ukrainiennes à envoyer de plus en plus de réserves dans un couloir de seulement 6 km de large, où les unités sont clairement visibles depuis les airs. Les unités ukrainiennes pénètrent dans cette zone, mais il est difficile de sortir et de se regrouper presque dans un lieu ouvert – des drones Lancet, des roquettes et les obusiers travaillent sur les groupes d’équipements.
La situation avec les batailles dans la direction sud-Donetsk est également compliquée par la météo qui empêche à la fois les troupes ukrainiennes et les forces russes d’utiliser des drones 24 h/24.
Et donc ?
La tâche la plus importante de toute offensive est toujours non seulement l’occupation du territoire, mais aussi l’introduction en toute sécurité des réserves. Du côté ukrainien, il n’y a pas de problème avec les réserves, mais il y a des problèmes avec leur mise en service – toute activité d’équipement est enregistrée, après quoi l’aviation ou l’artillerie [russes] frappent. Dans le même temps, on remarque que plus l’ennemi a de pertes sur le champ de bataille, plus l’attaque informationnelle est forte: des images avec des chars Leopard 2 et des véhicules de combat d’infanterie M2 Bradley sont largement diffusées comme preuve d’avancement, mais en réalité, 60 à 70 % des équipements étrangers envoyé à l’offensive dans les premiers jours est perdu ou détruit. Le principal transport des FAU à l’heure actuelle est constitué de véhicules Ochkoch M-ATV légèrement blindés et de véhicules blindés de transport de troupes M113, dont la perte n’est pas aussi douloureuse d’un point de vue médiatique que la destruction des chars Leopard 2 ou M2 Bradley. Ces derniers sont utilisés principalement au crépuscule et la nuit, et dans la plupart des cas, ils transportent les blessés et ne participent pas aux hostilités, ce qui contredit non seulement le concept d’offensive des FAU, mais également les règles d’utilisation de ces équipements en général.
*
De Réseau International
Comment les Russes ont-ils détruit les blindés occidentaux ?
par Valentin Vasilescu
1. Au cours de l’offensive ukrainienne, les véhicules blindés occidentaux ont été forcés d’avancer en colonne, à travers le champ de mines russes. À la tête de la colonne se trouve un char avec dispositif de déclenchement de mines antichar, à faible vitesse de déplacement. La colonne a été attaquée par les Russes avec des drones kamikazes Lancet-3 et des missiles antichars guidés par des hélicoptères Ka-52 et Mi-28. Tentant d’échapper aux blindés en feu, les chars Leopard ou Bradley sont sortis de la voie de sécurité et ont heurté d’autres mines antichars, sautant également en l’air. Sur une colonne de 35 véhicules blindés (groupement tactique de bataillon), seuls 15 à 20 restaient en état de combattre, de sorte qu’il n’y avait plus d’attaque possible. Pendant ce temps, les Russes ont utilisé le système MRLS «Agriculture» [Multiple Launch Rocket System, SLRM, système de lance-roquettes multiples] pour poser des mines antichars dans le couloir où les unités blindées ukrainiennes avaient avancé, juste derrière elles. Les restes de la colonne ukrainienne sont retournés dans le couloir où ils avaient avancé, estimant qu’il n’y avait pas de danger. Cette fois, il n’y avait pas de char en tête de colonne. Et les blindés occidentaux ont recommencé à exploser, seuls 10 à 12 d’entre eux atteignant les positions d’où ils étaient partis. Contrairement aux armées de l’OTAN qui se sont concentrées sur l’invasion d’autres pays avec leurs blindés «invincibles» et ont oublié comment se défendre, les Russes ont développé de nombreux équipements nécessaires à l’organisation de la défense. Le système «Agriculture» est un MLRS de 25 missiles qui pose des mines antichars ou antipersonnel jusqu’à une distance de 15 km. Lors de l’impact avec le sol, les mines, qui sont dotées d’un capteur sismique de proximité, s’enfouissent complètement dans le sol et ne peuvent pas être identifiées visuellement. Si les Russes décident de contre-attaquer, le champ de mines est désactivé car chaque mine est dotée d’un dispositif d’autodestruction.
2. C’est la partie visible de l’action de combat, illustrée par d’innombrables vidéos. Qu’est-ce qui n’est pas connu ? L’art militaire, qui repose sur des commandants tactiquement redoutables, des soldats motivés et des armes modernes, ne commence à porter ses fruits que lorsque le planificateur de l’opération a créé la «mise en scène» étape par étape de la science militaire [sic], dans le respect des règles tactiques. Celles-ci concernent la concentration des forces sur la ligne de front et dans la profondeur, la création d’une densité optimale de moyens antichars, etc. et surtout le choix d’un secteur approprié pour briser les défenses de l’ennemi. On peut dire que les Ukrainiens ont la volonté de se battre et qu’ils disposent désormais d’une technologie occidentale très performante. Mais le planificateur de l’offensive ukrainienne était un imbécile, ne respectant aucune des lois et des principes de la science militaire.
3. Sur le front de Zaporijia, les Russes mettent en place un système de défense composé de 3 zones fortifiées. Au centre, à partir de la ligne de contact, les Russes ont laissé une zone non fortifiée mais minée de 35 km x 18 km, où le planificateur d’opération ukrainien a décidé d’attaquer. Jusqu’à présent, tout s’est déroulé au nord de cette bande. Au lieu d’un secteur unique brisant les défenses de cette bande, avec des blindés tenant en groupes, les Ukrainiens sont partis dans 6 directions, ce qui a dispersé les blindés occidentaux en petits groupes le long de routes divergentes truffées de mines. La carte montre que les Ukrainiens ont encore un long chemin à parcourir avant d’atteindre les zones fortifiées russes, où la densité des moyens antichars et d’artillerie est impressionnante. Si c’est à cela que ressemble la «grande contre-offensive de désengagement» annoncée par le président Zelinsky, je doute que les Ukrainiens disposent d’autant de forces et de techniques occidentales sacrificielles (2 à 3 corps d’armée) pour ne serait-ce que percer la première ligne de défense russe. Et si, par l’absurde, ils y parviennent, où trouveront-ils d’autres forces pour poursuivre l’offensive en profondeur, au moins jusqu’à la frontière de la Crimée ?
De t.me/UkraineHumanRightsAbuses
La faible profondeur du réservoir de Kakhovka révèle ce qui était caché à son fond, à savoir les traces de la Grande Guerre patriotique, au cours de laquelle de féroces batailles se sont déroulées en ces lieux. Les cimetières et les fosses communes qui se trouvaient sur le site du réservoir pendant la Grande Guerre patriotique sont emportés.
Ici, une tête, ou ce qu’il en reste, munie d’un casque allemand.
La dernière du salopard :
Bernard-Henri Lévy
Vous voulez que cette guerre s’arrête? Il faut livrer plus, beaucoup plus, de canons, de munitions, d’avions à l’Ukraine.
Confirmation de ce que des « complotistes » énonçaient depuis des mois.
De Florian Philippot
Enquête édifiante du Sunday Times ce jour sur les origines du covid, centaines de documents en mains !
Programme volontaire à Wuhan, avec financements américains.
« Nouveau virus mutant créé »
« Vaccins préparés avant même la pandémie, en 2019 » !
Analyse de ce jour d’Erwan Castel
Voilà une semaine que l’offensive ukrainienne a débuté, avec 12 brigades dirigées sur 4 axes différents et, mis à part quelques centaines de mètres conquises sur le front de Zaporodje et sur le flanc Nord d’Artemovsk, force est de constater que la défense russe a su tenir en échec, et sur sa première ligne, les assauts blindés ennemis pourtant appuyés par d’intenses préparations d’artillerie.
Et même les observateurs occidentaux reconnaissent l’efficacité de l’armée russe.
Qu’une première ligne réussisse à résister pendant une semaine à des bombardements et des assauts blindés ennemis ininterrompus, souvent localement supérieurs en nombre et sur un terrain aussi ouvert que la steppe de Zaporodje est un exploit militaire incontestable !
Car dans l’art opératif militaire classique, la 1ère ligne de défense est prévue pour encaisser et freiner le choc ennemi dans la profondeur du dispositif défensif où sont organisées les contre attaques.
Pourquoi donc un tel succès ?
Trois éléments de réponses me semblent intervenir pour tenter d’expliquer cet enlisement dans le sang de l’offensive ukrainienne.
1 La qualité opérationnelle russe,
2 L’impréparation au combat ukrainienne,
3 les nouvelles technologies de combat
1 / LA QUALITÉ COMBATIVE RUSSE
Ici nous sommes dans le domaine du mental individuel et de la psychologie collective.
Le soldat russe est connu pour disposer de ressources morales supérieures servies par une rusticité et une résilience culturelles, et qui s’expriment d’autant plus lorsque la situation est très difficile.
Rajoutez à cela l’expérience du combat, la préparation des positions défensives, l’armement moderne et les appuis feu….
2 / L’IMPRÉPARATION UKRAINIENNE
Les forces ukro-atlantistes semblent, dans une addiction au progressisme, avoir trop misé sur la modernité des matériels de l’OTAN pour précipiter une offensive dans un raisonnement plus politique que militaire.
A – une offensive orpheline
L’État Major de Kiev a dispersé ses premiers assauts sur 4 axes, pour épuiser sur un front large la défense russe et/ou y fixer ses réserves, avant d’y lancer le gros de ses forces (ou sur un autre front pour rechercher l’effet de surprise).
Cette stratégie serait payante si elle disposait d’appuis aériens puissants et précis. Or les F 16 ne sont pas attendus avant 3 mois.
Résultat : aujourd’hui, l’offensive ukrainienne est vouée à l’échec faute d’avions et le sera à nouveau demain faute de blindés.
B – une offensive chaotique
Dès les premières heures de l’offensive on a vu des destructions de colonnes ukro-atlantistes par une défense russe articulée principalement autour du quatuor artillerie, aviation tactique, drones suicides et équipes antichars, et dans un terrain ouvert particulièrement avantageux. Ceci n’étant pas sans rappeler les déconvenues subies par les russes en février et mars 2022 au Nord de Kiev.
Mais il y a aussi dans cette offensive ukro-atlantiste un manque de préparation au combat des équipages ukrainiens.
Les pertes subies dans les embuscades défensives russes ou les champs de mines, vont pousser l’État Major ukro-atlantiste à engager prématurément les chars lourds qu’il réservait pour son poing blindé majeur à venir. Mais sans obtenir de résultats !
C’est ici qu’apparaît la différence entre la formation au maniement des armes et leur maîtrise opérationnelle au combat. Ainsi par exemple les équipages ukrainiens des Bradley (47e brigade) qui n’ont reçu que 5 semaines de formation à Grafenwehr en Allemagne ont été complètement paniqués dès les premiers combats, augmentant drastiquement leurs pertes par des réactions désordonnées et suicidaires.
Résultats : dès l’engagement des blindés de l’OTAN le 7 juin, plus de 10 % des véhicules de combat d’infanterie M2 Bradley et 20 % des chars Leopard 2A6 livres à Kiev ont été détruits en 48h.
C – une offensive suicidaire
Cette offensive ukro-atlantiste s’avère, au vu des pertes subies, complètement suicidaire, ce qui ne peut s’expliquer que par une rage mêlée de désespoir ou le choix criminel de sacrifier un maximum de soldats dans un rapport disproportionné, pour un objectif politique international arrogant.
Le camp ukro-atlantiste semble jouer ici une espèce de quitte ou double avec le sang des soldats ukrainiens.
Deux questions se posent ici :
Jusqu’où la population ukrainienne va t-elle accepter d’être l’idiot utile sacrifié sur l’autel de la marchandise occidentale ?
Jusqu’où l’OTAN va soutenir les forces ukrainiennes dans cette guerre contre la Russie et vouée à l’échec ?
Mais revenons au domaine militaire…
3 / UNE GUERRE D’UN NOUVEAU TYPE
Même si nombre de technologies militaires modernes étaient déjà connues avant 2022, c’est la première fois qu’elles sont engagées révolutionnairement dans un conflit de haute intensité.
Ici l’armée russe a montré sa capacité à réagir et à s’adapter aux technologies modernes jusqu’à les intégrer pleinement de la production industrielle jusqu’aux procédures de combat tactiques.
Missiles de croisière ultra modernes, bombes classiques modifiées, équipements de vision et conduite de tir, protections nouvelles des blindages…. depuis un an la Russie a réalisé un retour d’expérience et des révolutions audacieuses qui lui donnent aujourd’hui une supériorité tactique et technologique à laquelle se rajoute une expérience du combat exceptionnelle.
Le progrès le plus important et fulgurant est sans conteste la numérisation russe du champ de bataille. En un an on a vu une armée russe encore paralysée par l’obsolescence d’une chaîne de commandement verticale et bureaucratique évoluer vers une réseau de renseignements et de décisions horizontal et immédiat permettant de réagir en temps réel à l’ennemi avec notamment la révolution des drones.
Pour conclure concrètement :
Il est possible que la 1ère ligne russe cède à certains endroits face aux assauts répétés des forces ukro-atlantistes (plusieurs petits replis tactiques ont déjà été observés), mais cela n’est pas un problème sur le plan stratégique.
La mission des unités russes ayant encaissé le choc initial est largement remplie : évaluer les forces ennemies et les épuiser tellement qu’elles [les forces ennemies] ont du engager prématurément leurs réserves principales.
De leur côté les Russes n’iront pas se sacrifier inutilement dans des encerclements qu’ils peuvent éviter. Au contraire, il est probable que lorsque les ukro-atlantistes jetteront toutes leurs réserves dans la batailles ils cèdent volontairement du terrain pour les laisser entrer dans la profondeur de leur dispositif de défense, jusqu’à Tokmak par exemple [cité située au Sud du front de Zaporojié], où sera alors engagé la destruction totale du corps de bataille ennemi dans les sacs,à feu des canons des drones et des avions…
Donbass Insider
Hier, la télévision ukrainienne a diffusé pendant 15 minutes une histoire dans laquelle des sauveteurs soi-disant ukrainiens sauvent des victimes de l’inondation dans la région de Kherson.
On aurait pu y croire s’il n’était pas inscrit dans le dos des sauveteurs « Ministère des Situations d’urgence de Russie »… oups 😂
lequichotte 
