Poème d’Olivier Mathieu (décembre 2023)
Poème dédié à mes rares amis et lecteurs, en ces jours du Solstice d’hiver.
Entends hui le pas lourd de la mort qui achoppe:
Tant d’hivers ont passé depuis la mort d’Europe.
Le silence j’entends de l’oracle de Delphes,
L’Europe n’aura plus fils ou frères adelphes.
C’est la froide saison dans l’hiver de ma vie,
C’est la froide saison d’aucun printemps suivie.
Moi, à contre-courant des flots d’indifférence,
Je m’en vais dans le vent et c’est grande souffrance.
C’est la froide saison d’un monde sans destin.
Jamais ne renaîtra l’empire philistin.
Et de la liberté ne reste qu’une absence
Et cadavres d’amour, et les charognes dansent.
Sur le noir horizon de la mer, un navire
S’en va dans le brouillard, et demain sera pire.
Et il ne reste plus d’une enfance, la mienne,
Que d’anciennes photos, images parisiennes,
Eclairs noirs de soleil dans l’or des chevelures,
Souvenirs des destins des vieilles aventures,
Les instants suspendus, paraphes de lumière
Et de faire l’amour encore une prière
Qui étincelle aux yeux, au bord du crépuscule
Pour que le blond soleil en grand nuit ne bascule…
Olivier Mathieu.
Richard Strauss – Metamorphosen, für 23 Streicher — Métamorphoses, pour 23 cordes — 1946 ; Staatskapelle Dresden, Rudolf Kempe (1973)
Les 23 « cordes », sont dix violons, cinq altos, cinq violoncelles, et trois contrebasses ; soit l’équivalent de 5 quatuors à cordes plus trois contrebasses.
Pendant que l’ONU s’interroge sur de « possibles crimes de guerre à Gaza » – non, vous ne rêvez pas – suite au « meurtre de 11 civils palestiniens », [et tandis que le pseudo-pape déplore la mort « de deux femmes dans une paroisse de Gaza » !] la vie dans le camp de concentration bombardé de Gaza est devenue irrespirable, à tous points de vue.
On attend la réaction des écolos français, à cheval sur le respect de l’environnement. Sardine, es-tu là ? [Sandrine Rousseau, alias Sardine Ruisseau]
– La Rédaction d’E&R–
*
De euronews qui n’est pas du genre « complotiste » (sic) comme disent les media du mondialisme.
Et qui confirme que la situation à Gaza est aussi dramatique que celle des personnes qui ont subi les camps de concentration, en particulier à la fin de la guerre quand les « alliés » anglo-saxons allaient jusqu’à bombarder ces camps. Il ne manque plus que le typhus et la peste, la dysenterie semble être déjà présente. Les bombardements incessants, et la propagation volontaire de produits hautement toxiques, établis. Et au final …. plus que la famine.
*
Publié le 21/12/2023
Les habitants de Gaza souffrent d’infections respiratoires aiguës, de diarrhées, de poux et de gale.
Il y a 15 ans, une guerre de 23 jours à Gaza a laissé 17 % des terres agricoles « en ruine, avec peu ou pas de possibilité de rajeunissement », selon un rapport d’enquête du Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD).
Aujourd’hui, 70 jours après le début du conflit avec Israël, les experts avertissent que des dommages irréversibles sont en train d’être causés à l’environnement de l’étroite bande de terre qui est l’une des régions les plus peuplées du monde.
La pollution de l’air a augmenté, les maladies transmises par l’eau se multiplient et la faune et la flore souffrent.
En octobre de cette année, Human Rights Watch a confirmé qu’Israël avait largué du phosphore blanc sur Gaza et le Liban. Ce produit chimique est connu pour ses effets graves et mortels sur les humains, les animaux et l’environnement.
Cette substance hautement toxique brûle la chair humaine et s’enflamme à nouveau. Elle endommage les sols, contamine les sources d’eau et empoisonne les écosystèmes aquatiques, explique Khaled El-Sayed, directeur général du « Centre Synerjies pour les études internationales et stratégiques », basé au Caire, et conseiller en matière de développement durable.
« Les recherches indiquent que la chaleur intense générée par la combustion [des bombes] pourrait modifier la structure physique et les propriétés chimiques du sol, réduisant ainsi la fertilité et augmentant la probabilité de maladies transmises par le sol », précise Khaled El-Sayed.
De profondes flaques d’eaux usées entourent les maisons
La zone où les habitants de Gaza peuvent se rendre pour échapper à ces horreurs se rétrécit de jour en jour.
Khan Younès, dans le sud de la bande de Gaza, comptait environ 400 000 habitants avant la guerre. Aujourd’hui, plus d’un million d’entre eux sont entassés sur un peu plus de 30 kilomètres carrés.
Ahmed Al-Astal, un habitant de 58 ans, est heureux que sa famille soit encore en vie, après des mois de bombardements qui ont tué plus de 20 000 personnes à ce jour. Mais les profondes flaques d’eau d’égout qui entourent sa maison ont déclenché une nouvelle série de craintes.
« La vie de mes petits-enfants est en jeu », confie Ahmed Al-Astal.
Ahmed, 4 ans, et Fatima, 2 ans, risquent à court terme de se noyer dans cette mer d’eau contaminée et à long terme de souffrir de maladies chroniques.
« Ahmed souffre d’une infection respiratoire et sa sœur a des éruptions cutanées sur tout le corps, ce qui, selon les médecins, est le symptôme d’une maladie de peau contractée dans cet environnement pollué », explique Ahmed Al-Astal.
Depuis l’attaque meurtrière du Hamas contre Israël, le 7 octobre, qui a fait 1 200 morts, Israël a limité l’approvisionnement en carburant dans la bande de Gaza, paralysant ainsi la plupart des services publics. La municipalité de Khan Younès n’a pas été en mesure de pomper les eaux usées vers les stations d’épuration situées à l’extérieur de la ville. Les stations d’épuration ne fonctionnent pas en permanence parce qu’il n’y a pas de carburant pour alimenter leurs générateurs.
« Khan Younès est presque entièrement inondé par les eaux usées », explique Ahmed Al-Astal, qui, comme des milliers d’autres, a été contraint de déménager à Al-Mawasi, une parcelle de terre de 8,5 kilomètres carrés sur la côte de Gaza, décrite comme « plus petite que l’aéroport londonien de Heathrow ».
Les bombes larguées sur Gaza polluent le sol et les réserves d’eau
L’Observatoire Euro-Med des droits de l’homme, basé à Genève, indique qu’Israël a largué 25 000 tonnes de bombes sur Gaza. Selon les experts, cela pollue gravement le sol et la qualité de l’air. Elles contaminent également les rares ressources en eau de Gaza, qu’un rapport des Nations unies a décrites comme étant largement impropres à la consommation humaine en 2020.
Selon Nasreen Tamimi, directrice de l’Autorité palestinienne pour la qualité de l’environnement (PEQA), l’impact environnemental de la guerre à Gaza est « catastrophique », ajoutant qu’une évaluation environnementale complète sur le terrain montrerait que les « dégâts dépassent toutes les prévisions ».
« Les corps des martyrs sous les décombres, les déchets médicaux dangereux, la fermeture des usines de traitement et de désalinisation sont autant de facteurs qui ont contribué à la crise actuelle », affirme Nasreen Tamimi, faisant écho aux avertissements des Nations unies concernant une catastrophe sanitaire imminente. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a signalé une forte augmentation des infections respiratoires aiguës, des diarrhées, des poux, de la gale et d’autres maladies à propagation rapide.
Les décharges de fortune débordent
Omar Matar, directeur du département de la santé et de l’environnement de la municipalité de Khan Younès, explique que l’afflux de population dans la ville a créé une crise des déchets.
« Plus d’un million de personnes vivent aujourd’hui dans le même espace. Les déchets solides produits chaque jour sont passés de 150 tonnes à plus de 450 tonnes. Avec des ressources limitées, la municipalité n’a pas pu gérer ce volume accru, notamment parce que les camions, les excavateurs et les réserves de carburant sont rares », explique Omar Matar.
« La municipalité ne peut transporter les ordures que trois fois par semaine, et non plus tous les jours comme c’était le cas avant la guerre », ajoute-t-il.
Même après la collecte, Omar Matar explique que les ordures ont été déversées dans une décharge temporaire installée près d’une zone résidentielle à l’ouest de Khan Younès, après qu’Israël a bombardé la décharge principale dans la zone de Fakhari, à l’est de Khan Younès, au début du mois.
Une décharge temporaire installée à Khan Younis après le bombardement de l’installation principale Mohammed Soulaiman
Selon lui, cette situation entraîne des risques pour l’environnement et la santé en raison des odeurs nauséabondes, des insectes, des rongeurs et des polluants.
En outre, les terres agricoles abritant des arbres pérennes comme les oliviers et les agrumes, ou des cultures de plein champ comme les légumes, ont fait l’objet d’une destruction étendue et sans précédent.
Dans un rapport publié le mois dernier, Lawfare, une publication multimédia à but non lucratif qui se consacre à l’analyse non partisane des questions juridiques et politiques, a déclaré que « les dommages collatéraux légalement proportionnés causés par les armes létales utilisées dans les zones peuplées de civils seraient tout à fait immoraux », ajoutant que les frappes aériennes de Tsahal « peuvent être considérées comme des crimes de guerre ».
Mohammed, le fils d’Ahmed Al-Astal, âgé de 23 ans, souffre d’insuffisance rénale et doit être dialysé trois fois par semaine.
« En raison de l’insalubrité de l’environnement, du manque d’accès à l’eau potable et de la contamination de l’air par la poudre à canon, son état de santé s’est fortement dégradé« , explique-t-il.
Ce reportage a été réalisé en collaboration avec Egab.
*
Reste du mur du Ghetto de Varsovie
Reprise d’un article paru le 7 octobre 2023 sur Réseau International, source : The People Voice, « en piqûre de rappel »
par Baxter Dmitry
Le fondateur du Forum économique mondial (FEM en français, WEF en anglais), Klaus Schwab, est un «terroriste mondialiste» qui «rançonne l’humanité», selon le président russe Vladimir Poutine, qui a averti l’élite que son nouvel ordre mondial avait échoué et que ses «jours étaient comptés».
Le président russe Vladimir Poutine a prononcé un discours le 5 octobre lors de la session plénière de la 20ème réunion du Club de discussion international Valdaï à Sotchi et a souligné les changements tectoniques et irréversibles qui se produisent dans l’ordre mondial.
Selon Poutine, les mondialistes, dont Schwab et ses proches conseillers, sont des «cibles militaires légitimes» parce qu’ils ont activement tenté de prendre le pouvoir illégalement par le biais d’un coup d’État mondialiste.
Il y a seize ans, lors de la conférence de Munich sur la sécurité, Poutine a déclaré aux dirigeants occidentaux que le type naturel de système international était la multipolarité, montrant clairement que la Russie s’opposerait à la création d’un nouvel ordre mondial fondé sur l’ordre international libéral basé sur des règles et poussé agressivement par l’élite mondialiste et ses politiciens libéraux dans les démocraties occidentales.
L’heure de vérité a sonné, selon Poutine, et les plans de l’élite mondiale pour un nouvel ordre mondial reculent sous nos yeux tandis qu’un nouveau monde multipolaire, dans lequel les cultures traditionnelles conservent leur héritage à l’intérieur de leurs propres frontières, se lève comme un phénix.
Poutine expose six principes de civilisation pour le monde de l’après-Nouvel Ordre Mondial
Lors de son discours de Valdaï, Vladimir Poutine a énoncé six principes auxquels la Russie souhaite adhérer et a proposé aux autres nations de se joindre à elle. Via Sputnik :
«Premièrement, nous voulons vivre dans un monde ouvert et interconnecté, dans lequel personne n’essaiera jamais d’ériger des barrières artificielles à la communication, à la réalisation créative et à la prospérité des gens. Il doit y avoir un environnement sans barrières», a déclaré Poutine.
Le deuxième principe est la diversité du monde, qui doit non seulement être préservée, mais aussi constituer le fondement du développement universel.
Le troisième principe, selon le chef d’État russe, est la représentativité maximale : «Personne n’a le droit ou ne peut diriger le monde pour les autres ou au nom des autres. Le monde de demain est un monde de décisions collectives», a souligné le président.
Le quatrième, la sécurité universelle et la paix durable, qui tiennent compte des intérêts des grands États et des petits pays sur un pied d’égalité. Pour y parvenir, il est important de libérer les relations internationales de la mentalité de bloc et du sombre héritage de l’ère coloniale et de la guerre froide, selon Poutine.
Le cinquième principe est la justice pour tous : «L’ère de l’exploitation de quiconque – je l’ai déjà dit deux fois – appartient au passé. Les pays et les peuples sont clairement conscients de leurs intérêts et de leurs capacités et sont prêts à compter sur eux-mêmes, ce qui multiplie leur force. Tout le monde doit avoir accès aux avantages du développement moderne», a souligné M. Poutine.
Le sixième principe est l’égalité : personne ne doit être contraint d’obéir à ceux qui sont plus riches ou plus puissants au détriment de son propre développement et de ses intérêts nationaux, selon le président russe.
«Le «modèle civilisationnel» dont il est question dans le discours de Poutine semble ancré sur des «principes» – tels que les relations non coloniales, les attitudes non paternalistes, le respect de la diversité enracinée dans les diverses traditions – qui nécessiteront un travail énorme pour générer de nouvelles normes internationales partagées», selon Paolo Raffone, analyste stratégique et directeur de la Fondation CIPI à Bruxelles.
«L’ordre international libéral occidental fondé sur des règles [des normes imposées, non partagées] est unilatéral et a pu être imposé à un moment précis de l’histoire en s’appuyant sur le pouvoir et l’importance d’un petit groupe de puissances coloniales qui, après la crise du modèle libéral et la guerre civile [sic] (1914-1945), a été hérité par un pays lointain mais surpuissant (les États-Unis)», explique Paolo Raffone, analyste stratégique et directeur de la Fondation CIPI à Bruxelles.
En résumé, je peux dire que l’approche du «modèle civilisationnel» vise probablement à structurer un «logiciel» mondial partagé, tandis que l’«ordre libéral fondé sur des règles» vise à construire un «matériel» imposé défendu par des «règles» au service de l’hégémonie financière et militaire.
« Ce n’est pas sur la base d’un reportage qu’on enlève la Légion d’honneur à un artiste. »
Ces propos sont ceux d’Emmanuel Macron, à la télé, lors d’une émission de « C à vous » sur France 5, au sujet des accusations de viol contre Gérard Depardieu.
Toujours selon Macron, la Légion d’honneur est un Ordre qui n’est « pas là pour faire la morale ».
Je m’interroge. Le règlement de la Légion d’honneur stipule que pour la recevoir, il faut avoir démontré “des mérites éminents dans l’exercice, pendant au moins 20 ans, d’activités au bénéfice de l’intérêt général et de la Nation” et “avoir un casier judiciaire vierge et une bonne moralité”. La Légion d’honneur peut être retirée dans les cas de condamnation pénale ou si l’on a “commis des actes contraires à l’honneur ou de nature à nuire aux intérêts de la France”.
Le règlement impose que le titulaire de cette décoration ait une “bonne” moralité mais, selon Macron, cet Ordre “n’est pas là pour faire la morale”?
Macron a aussi dénoncé « une chasse à l’homme » contre l’acteur, et l’on se bornera ici à déplorer qu’il n’ait pas aussi fustigé la chasse à l’homme ignoble, en 2016, ignominieuse contre David Hamilton. Chasse à l’homme d’autant plus grave que le grand photographe avait 83 ans et qu’il était pauvre, donc pas en mesure de se payer des avocats. Contrairement à Depardieu le nabab.
« J’ai compris qu’il y avait des polémiques sur des passages du reportage », a cru bon de préciser Macron. C’est ce qui s’appelle de la lucidité?
N’aurait-il pas été bon de réagir lorsqu’une ex présentatrice météo, par ailleurs ex-Miss OK 1988, Flavie Flament née Lecanu, a porté contre David Hamilton des accusations devant les tribunaux médiatiques, hors délais légaux, au sujet de faits présumés remontant à 1987, tandis que des présentateurs télé comme Thierry Ardisson traitaient David Hamilton de tous les noms, y compris en employant le terme (guillemets citatifs) “enculé” qui, selon tant d’associations de lutte contre l’homophobie, est un terme homophobe? « Il n’y a aucun doute sur la dimension homophobe de cette insulte », a par exemple récemment exposé une linguiste et sémiologue, Marie Treps.
« Est-ce que Gérard Depardieu fait honte à la France ? », a demandé une journaliste, Anne-Elisabeth Lemoine. Se définissant comme « un grand admirateur de Gérard Depardieu », Macron a déclaré que l’acteur « rend fière la France ».
Citons encore Macron : “Vous pouvez accuser quelqu’un, il y a peut-être des victimes, mais il y a aussi une présomption d’innocence qui existe”, a-t-il avancé. « J’ai simplement envie » que Gérard Depardieu « puisse défendre ses droits comme tout un chacun ».
Comme tout un chacun? La France n’est-elle pas un pays où ont été publiés dans la presse des centaines d’articles décrivant David Hamilton (y compris après sa mort) comme un “violeur”, et cela alors qu’il n’avait jamais été condamné à quoi que ce soit?
Qui a défendu la présomption d’innocence de David Hamilton?…
Contre David Hamilton, il n’y avait que des ragots et des diffamations de sycophantes. Or on se souvient sans doute que Flavie Flament, dans les jours où David Hamilton allait mourir dans des circonstances plus qu’étranges, avait été chargée de mission par Laurence Rossignol, alors ministre des Familles, de l’Enfance et des Droits des femmes. On se souvient sans doute que Flavie Flament avait rencontré François Hollande, puis Emmanuel Macron, avant de défendre ses thèses devant les députés.
Il n’y a aucune émission, aucun film, aucune vidéo où David Hamilton ait jamais proféré des choses aussi banales, aussi stupides, aussi médiocres que Depardieu filmé par Moix en Corée du Nord. C’est cela qui rend “fière” la France?
Si la présomption d’innocence existe, elle existe pour tout le monde et David Hamilton y avait autant droit que Depardieu.
La présomption d’innocence, ce principe selon lequel, en matière pénale, “toute personne poursuivie est considérée comme innocente des faits qui lui sont reprochés, tant qu’elle n’a pas été déclarée coupable par la juridiction compétente« (jurisprudence, 1981), David Hamilton en a-t-il joui? Non. Pour reprendre une formule fameuse datant de 1899, il y avait en vérité contre David Hamilton “une accumulation de présomptions d’innocence” (Clémenceau dans son livre L’iniquité).
Macron se dit « inattaquable sur la lutte contre les agressions faites aux femmes, les violences faites aux femmes et pour l’égalité femmes hommes. Ce sont les deux grandes causes de mes deux quinquennats ».
Les propos du locataire de l’Elysée ont d’ores et déjà suscité beaucoup de protestations. Olivier Faure (parti socialiste) a écrit sur ses réseaux sociaux : « Les violences faites aux femmes grande cause du quinquennat… Ce président ne croit à rien de ce qu’il annonce quels que soient les sujets ».
« Les mots d’Emmanuel Macron au sujet de Depardieu sont encore une fois une insulte au mouvement de libération de la parole des victimes de violences sexuelles », a affirmé le député écologiste Sandrine Rousseau.
Sophie Bussière, porte-parole des Ecologistes, a quant à elle carrément évoqué un président de la République « promoteur en chef de la culture du viol ».
Anne-Cécile Mailfert, présidente d’une “Fondation des femmes”, a dit que : « Rien ne va dans les propos du président en ce qui concerne Depardieu. Je n’ai pas assez d’un tweet pour dire à quel point c’est indigne, abject pour les victimes et anachronique ».
Il faudrait se demander pour quelle raison la France a décerné tant de Légions d’honneur à tant de non artistes, de faux artistes, de mauvais artistes, mais pas à David Hamilton qui avait un casier judiciaire vierge et avait sans le moindre doute rendu ”des mérites éminents dans l’exercice, pendant au moins 20 ans, d’activités au bénéfice de l’intérêt général et de la Nation”, dans le domaine de l’art, de la photographie, du cinéma, de la mode.
Mais c’est Depardieu qui rendrait “fière” la France selon Macron, grand maître de la Légion d’honneur?
Olivier Mathieu.
Le 15 décembre, Macronyque * a écrit sur X : « Mieux protéger les Français, c’est cela qui m’importe et j’en suis le garant. »
C’est pourquoi, après Maastricht et le Traité de Lisbonne (déni du referendum de 2005 et résultat d’une magouille politicarde initiée par sarközy), il a signé le Pacte de Marrakech autrement dit le Pacte sur les migrations, le 10 décembre 2018. Sans demander évidemment l’avis aux gueux, puisqu’ils auraient mal votés.
Et c’est pourquoi, dans le but d’amuser la galerie, il vient de faire passer une « loi immigration » grâce aux voix de LR et du RN. Qui ne remet pas vraiment en cause l’immigration légale et illégale. Alors que l’énorme majorité des Français, à qui on ne demande surtout pas leur avis par referendum, n’en peut mais.
Loi avec laquelle les députés d’opérette tragi-comique macronistes, « républicains » et « nationalistes » pourront se torcher, puisque la dictature de l’Union Européenne en prépare une autre encore plus contraignante. Qui aura force de loi ultime. Totalitaire.
Car la désunion européenne en est à la version finale de son «Pacte pour la migration» qui balaiera cette loi et nous imposera la relocalisation forcée des migrants chaque année partout dans le pays, y compris dans les coins les plus reculés, sinon amende ! Rappelons que la France finance déjà à perte l’UE, et ce n’est sans doute pas encore assez.
Mais la « pureté » et les « scrupules éthiques » de Macronyque l’empêche d’accepter cette loi, pourtant votée en l’état et dans les règles de la décadence.
Le petit tyran aurait déclaré hier : « Je ne veux pas de Loi Immigration avec les voix du RN ». Le texte ayant été adopté hier soir grâce aux voix du RN, l’ennemi de la France devrait saisir aujourd’hui, en Conseil des minisinistres, le Conseil constitutionnel pour ouvrir une deuxième délibération, d’après un certain article 10 de la Constitution.
Rappelons que soros junior et gates, les philanthropes, étaient passés entretemps à l’Elysée, insuffler leur généreuse inspiration.
*insecte coléoptère, qui vit dans les eaux courantes, en se tenant accroché aux pierres par les ongles. De makros, longueur et de onux, ongle, griffe.
La famille Depardieu a publié un article dans les colonnes du “Journal du Dimanche”, le 17 décembre 2023.
Cela me donne envie d’un petit parallèle entre l’Affaire Depardieu et l’Affaire David Hamilton.
NON, IL N’Y A RIEN D’INEDIT DANS L’AFFAIRE DEPARDIEU,
La défense de Depardieu par sa famille est signée Julie, Roxane, Jean, Delphine, Elisabeth Depardieu. Ils affirment : « Notre père/grand-père/oncle est livré à une cabale inédite”. Une cabale étant une intrigue secrète ourdie contre quelqu’un, pour l’atteindre dans sa réputation, il me semble à moi que la campagne de presse actuelle n’est pas une cabale, parce qu’elle n’a en effet rien de secret. Surtout, en quoi serait-elle inédite? Il s’agit ici de la répétition de ce que l’on a déjà vu des dizaines de fois.
Lors des accusations portées contre David Hamilton, la presse n’est-elle pas allée chercher, là aussi, des bouts de phrases, sans en indiquer les références ou le contexte?
CONCLUSION: La cabale – si cabale il y a – contre Depardieu n’est certainement pas inédite.
PERSONNE N’A DEFENDU DAVID HAMILTON.
La famille Depardieu dénonce « la mise en scène » effectuée et des « plans de coupe dont on sait qu’ils sont nécessairement suspects puisqu’on peut les monter comme on veut », ce qui est exact. En ce qui concerne David Hamilton, sa famille (ses sœurs anglaises, ou son ex-épouse) n’ont publié aucune mise au point.
A la cérémonie de crémation de David Hamilton (cérémonie de crémation dont deux personnes qui y étaient m’ont tout raconté longuement et dans les détails, photos à l’appui), son ex-épouse n’était pas présente. Son ex-muse des années 1970 non plus.
CONCLUSION: au-delà des méthodes, en effet contestables, de tout montage de propos tenus dans la sphère privée, la différence entre les deux “affaires” (l’Affaire Depardieu et l’Affaire Hamilton) est que jamais David Hamilton n’a prononcé, ou n’a été accusé d’avoir prononcé des propos du genre de ceux de Depardieu en Corée du Nord.
Depardieu a accordé un grand nombre d’interviews (et, cette fois, nous sommes dans la sphère publique) plus que contestables. Depardieu (qui dans de telles interviews s’est par exemple vanté de “viols” qui auraient été perpétrés dans sa jeunesse, et qui est accusé par une vingtaine de femmes qui n’ont pas craint de révéler leur identité) trouve encore quelques défenseurs.
David Hamilton en revanche (lui qui a toujours réfuté avec énergie les accusations portées contre lui, hors délais légaux, par une femme, ainsi que deux autres qui avaient été déboutées antérieurement par la justice) n’en a jamais trouvé. Ou presque. Personne (à l’exception de mon ami Roland Jaccard, écrivain suisse suicidé en 2021 et incinéré au crematorium du cimetière du Père Lachaise) n’a protesté contre les méthodes dont a été victime David Hamilton.
UN ARGUMENT HORS SUJET.
Selon ses proches, au sujet de Depardieu: « Dans le privé, avec ses enfants, c’est quelqu’un d’extrêmement pudique, délicat et même pudibond ! », chose dont je ne veux pas douter (et, ajouté-je, qui n’intéresse personne et en tout cas pas moi) mais qui est complètement hors sujet. Les gens qui attaquent des banques, par exemple, sont probablement très honnêtes chez eux. Depardieu a droit à la présomption d’innocence, comme tout citoyen.
Présomption d’innocence dont a été privé David Hamilton, qui n’avait pas – par ailleurs – les moyens financiers (donc la possibilité de payer des avocats) de Depardieu.
CONCLUSION: La description de Depardieu dans le privé ne sert à rien. Ce sera à la justice de se prononcer au sujet de chacune des accusations publiques. Aujourd’hui, encore une femme, une journaliste espagnole a accusé Depardieu. Cette journaliste, Ruth Baza, avait interviewé Depardieu en 1995. Les références de l’interview – réalisée à Paris le 12 octobre 1995 – sont celles-ci : « No trabajo para ser una estrella de Hollywood » [Interview de Gérard Depardieu par Ruth Baza dans le journal “Cinemanía”, ISSN 1135-5840, Nº. 2, novembre 1995, pages 38-41]
On consultera:
RECHERCHE DES CAUSES DE LA MORT D’EMMANUELLE DEBEVER.
…ET LES RECHERCHES SUR LES CAUSES DE LA MORT DE DAVID HAMILTON?
Comment est morte Emmanuelle Debever? Où? Quand? Une plainte contre Depardieu a-t-elle réellement été classée sans suite? Quand? Tout ne semble pas encore très clair, mais on croit savoir par la presse qu’une enquête en recherche des causes de la mort de l’actrice a été ouverte et confiée au 3e district de police judiciaire, qui est chargé de comprendre les circonstances ayant pu conduire à ce décès.
On aurait tellement aimé que la presse, ou les autorités policières et judiciaires, cherchent à établir les circonstances du décès de David Hamilton… et que leurs conclusions soient rendues publiques.
Il est amusant de songer que ce n’est pas la presse mais moi qui ai été le seul à avoir publié sur mon blog «En défense de David Hamilton» puis dans mon livre “C’est David Hamilton qu’on assassine” le numéro exact (n° 780) du procès-verbal d’intervention établi par les fonctionnaires du 3e DPJ, le 25 novembre 2016 à 1 heure 45 précisément, juste après le “suicide” présumé de David Hamilton.
CONCLUSION: les recherches sur la mort d’Emmanuelle Debever – recherches évidemment importantes – sont signalées par la presse, qui indique que c’est le 3e DPJ qui s’en occupe. En ce qui concerne David Hamilton, pas un mot dans les journaux…
Comme on le voit, il y a davantage de différences que de points en commun entre l’Affaire Depardieu et l’Affaire David Hamilton.
Article de Roland Jaccard : https://www.causeur.fr/david-hamilton-flavie-flament-philosophie-149372
David Hamilton illustrant “Pouvoir de femme”.
A signaler pour finir qu’Anne Rivers Siddons, née Sybil Anne Rivers le 9 janvier 1936 à Atlanta (Géorgie, Etats-Unis) et morte tout récemment, le 11 septembre 2019 à Charleston en Caroline du Sud, a publié plusieurs romans. En 1966, elle avait épousé Heyward Siddons. Ses romans traitent de la vie dans le Sud des États-Unis, vue par une personne proche des thèses du mouvement afro-américain des droits civiques. Son ouvrage “Pouvoir de femme”, paru en 1989 (387 pages, France Loisirs), traduit par Liliane Creté et Jean Wagner, présente en couverture une photo de David Hamilton (sur la quatrième de couverture, dans le coin inférieur gauche, est en effet présente la mention “copyright David Hamilton”).
Olivier Mathieu
Pour tout savoir sur l’Affaire David Hamilton, les livres “Le Portrait de Dawn Dunlap”, “C’est David Hamilton qu’on assassine” (préface de Roland Jaccard), “David Hamilton suicidé mais par qui?” sont disponibles sous forme de PDF en écrivant à l’adresse yvestanguy99@gmail.com
Il est répondu à tous les courriels à condition qu’ils ne soient pas anonymes, hors sujet ou émanant de personnes ayant du temps à perdre.
De RUSSOSPHÈRE
La Grande-Bretagne va conclure un pacte de sécurité de 10 ans avec l’ Ukraine.
La Grande-Bretagne s’apprête à signer un pacte de sécurité de 10 ans avec l’Ukraine, destiné à aider Kiev à « contrôler la Mer Noire », écrit le Telegraph.
Selon le journal, le traité sera finalisé dans les semaines à venir. Il se concentrera sur le renforcement des capacités navales de l’Ukraine et comportera des garanties de sécurité pour la période qui suivra la fin du conflit avec la Russie.
Poutine a toujours indiqué être prêt à négocier pour mettre fin au conflit engagé par le Natoland [Otan] depuis 2014 et dont l’opération militaire spéciale est là pour la terminer. Mais le président de la Fédération de Russie a également indiqué qu’il faut se rappeler qu’Odessa est une ville russe !
Le jusqu’au-boutisme du parasitisme de tout temps de l’impérialisme anglo-saxon pousse de plus en plus Moscou à étendre au maximum ses objectifs de guerre … pour en finir aujourd’hui et non laisser le temps au Natoland de préparer la prochaine guerre.
La Russie ne veut pas remettre le couvert indéfiniment. Voir les accords de Minsk qui se sont révélés être une supercherie occidentale après les aveux publics de Merkel et de Hollande, signataires de ces derniers à l’époque. La Russie veut solder les comptes !
Voici le texte des poèmes d’Olivier Mathieu parus il y a une dizaine d’années environ, dans son livre de quelques pages (à petit tirage) “Concubium noctis”, qui était une brève réunion de pièces didactiques, de sujets et de mètres variés. Une saine raillerie mordante, davantage qu’une leçon de morale. Pour informations sur les livres d’Olivier Mathieu, sur papier ou sous forme de PDF, écrire à: yvestanguy99@gmail.com
Il s’agissait comme on le voit ici de poèmes ludiques, parodiques, satiriques. Comme autrefois les satires de Juvénal, de Lucilius ou d’Horace, ou pour parler de littérature francaise la Satire Ménippée du seizième siècle, ces sonnets sont donc des écrits dans lesquels l’auteur faisait la critique du personnage de Depardieu, en s’en moquant gentiment et avec beaucoup d’humour (et sans attendre les dénonciations d’anciennes actrices, ou aspirantes actrices, contre l’acteur de cinoche).
On a eu en France les satires de Chénier, de Despréaux, de Régnier, de Voltaire, de Boileau, où les poètes nommaient fort souvent la personne qu’ils brocardaient. La satire fut et reste inséparable des siècles d’Auguste et de Louis XIV, et Olivier Mathieu est comme on sait – ou comme l’on devrait savoir – le dernier satiriste.
De E&R
Noël approche, mais pas pour les Palestiniens : à Gaza, c’est un véritable massacre suivi d’une déportation de masse devant le monde entier, et en Cisjordanie, les colons israéliens assassinent en toute impunité. Le pouvoir de Tel-Aviv est devenu fou. On le savait déjà, mais là, ils ont passé le point de non-retour. En France, ce conflit exacerbe les tensions politiques.
Cette semaine, sur le podium des Folies sionistes :
- Zineb ne cède pas ;
- Guiraud en pleine tempête ;
- l’armée israélienne tue un Français du ministère des Affaires Étrangères à Gaza.
Celle qui tape fort, c’est Zineb. C’est bien simple, on ne la reconnaît plus. Si elle continue, elle va perdre son dôme de fer de marraine, la milliardaire Bleustein-Blanchet, épouse Badinter, philosophe islamophobe de son état.
Ça, c’est le message que Zineb a envoyé à toute la presse française de soumission :
« Lorsque les dirigeants israéliens vous parlent de génocide, il faut les croire. Ils n’ont jamais caché leurs intentions. Répétez après moi cette parole devenue subversive en France : les Palestiniens sont des êtres humains. Les Palestiniens sont des êtres humains. »
Nos médias sont pris à leur propre jeu : imprégnés d’idéologie sioniste de manière patente depuis des années, ils sont aujourd’hui obligés de défendre la maison mère, sous peine de rétropédalage dangereux.
En physique, on appelle ça la force d’inertie d’entraînement ; en termes plus populaires, on dira qu’ils sont pris par leur élan et ne peuvent changer de cap d’un coup, histoire de recoller au réel.
Leur situation est désagréable au possible : à découvert, ils se font flinguer par tous les info-snipers des Réseaux Sociaux. Déjà que ces médias corrompus n’allaient pas super bien, là, le loup de la vérité est entré dans la bergerie du mensonge, et il fait un carton !
Cela ne sauve malheureusement pas les Gazaouis, soumis à un feu incessant depuis deux mois maintenant.
L’autre grand défenseur (mainstream) des Palestiniens en France, c’est le LFI David Guiraud. Il a été honnête et courageux dans ses sorties sur Israël, mais pour la dominance, c’est carrément un membre du Hamas. Attaqué sur la tendance antisioniste de son mouvement, Mélenchon tient bon. […]
Libération a convoqué le père [« socialo »] pour condamner le fils. La vérité ne fait pas seulement éclater le jeu politique français, elle fait éclater des familles. [Comme au temps de l’Affairé Dreyfus, ou tout près de nous de l’épisode mondialiste covidiste]
Quand on entre dans la tempête, une seule chose compte : tenir, ne pas changer de cap sous l’effet de la peur, sinon on obéit à la tempête.
On va finir sur une note malheureusement ironique : la France [sic] va-t-elle demander pardon pour la mort de son ressortissant, tué dans un bombardement israélien ?
(jpf)
1 – On parle de double-nationaux franco-israéliens, entre 4 et 5.000, je n’ai plus le chiffre exact en tête, qui actuellement participent au massacre programmé des Palestiniens.
2 – Les media de la domination mondialiste ont mis presque deux ans à commencer à revoir, à réviser doucement, la doxa officielle sur ce qui se passe réellement en Ukraine, combien de mois ou d’années faudra-t-il à la pourriture médiatique archi dominante pour commencer à dire les faits et employer les mots qui conviennent concernant la barbarie colonialiste, raciste et suprémaciste sioniste ?
lequichotte 