De nombreux esprits courts ont déclaré : « Grâce aux castors, nous avons évité une fois encore la vague RN qui allait envelopper notre doux pays de son voile brun des heures les plus sombres. »
D’autres qui ont plus dans l’esprit le sens du temps historique et du comportement naturel, qui sont généralement lents mais qui parfois peuvent se précipiter, ont simplement fait remarquer que : « Un barrage fait toujours monter le niveau ».
Et d’autres encore que : « Un barrage peut se briser un jour ou l’autre, être emporté. »
Pour comprendre ce qu’est la chutzpah, l’insolence, l’audace, l’impertinence, le culot phénoménal et pathologique talmudique, en voici encore un exemple éclairant :
Le président du Congrès Juif Mondial, un certain Ronald Lauder de 80 piges, pas plus sémite que moi et que l’énorme majorité des Juifs et des sionistes en particulier, un étatsunien pur jus, un homme d’affaires comme on dit, qui fut un temps ambassadeur, un type archi friqué, collectionneur d’Art et dit-on, philanthrope (« celui dont le cœur est porté à aimer les hommes » (Littré), sic), demande donc en toute inversion accusatoire à mettre en taule ceux qui osent dénoncer la barbarie sioniste.
Premier gros problème. Il ose demander la ferme mise en prison des antisémites, or qui sont présentement et en l’occurrence les plus antisémites du Monde, au sens réel du terme, sinon les sionistes, et des types comme l’ashkénaze non-sémite netanayou qui dirige l’extermination des sémites palestiniens en Palestine occupée. Bien soutenus en fRance par des abrutis racistes « de gauche », comme macron ou le « socialiste » glucksmann, et « de droite » comme le colon intégral zemmour ou la potiche le pen, sans parler du « centre ».
Ici, il est peut-être utile de rappeler que notre philanthrope étatsunien est un individu qui a financé, et qui finance sans doute encore, le likoud, le parti fasciste sioniste du Grand Israël de netanyaou.
Second problème, de taille : selon sa définition contournée, inversée de l’antisémitisme (les opposants à tous niveaux au sionisme et soutiens des Palestiniens), ce sont 100 % des gens réellement humains et sensés qui sont antisémites; les prisons ne seront donc jamais assez grandes pour les accueillir toutes et tous. Et qui les gardera ? Des milices sionistes ? Je ne vois qu’une solution : des camps de concentration en très grand nombre ; ou mieux quelques bombes atomiques ici ou là ; dans ce cas, nos bons sionards pourraient y rester eux aussi.
Mais il faut savoir que les sionistes les plus fous y seraient favorables, car elles permettraient d’internationaliser, de mondialiser le chaos et au final de permettre l’arrivée victorieuse et glorieuse du vrai Messie. Et du bonheur sur Terre, plus exactement de la victoire par et pour le Mal, c’est-à-dire l’Innommable, de la tribu archaïque « recomposée » et « pour de rire », si je puis dire, de l’Ineffable YHWH.
*
Un commentaire d’un certain Libre Penseur :
Nous, on propose la peine de mort, direct, c’est le minimum. Plus 20 ans de prison pour la famille du coupable, toute la famille jusqu’à 10 générations passées et futures. Bien entendu, tous les biens de cette même famille seront récupérés au profit des Israéliens afin de continuer leur colonisation, leur apartheid et leur génocide. C’est le minimum que l’on puisse faire pour assouvir les besoins fondamentaux des élus de l’Humanité.
J’ai donc lu, ou plus exactement parcouru rapidement, l’épître du pitre élyséen.
Je ne vais pas développer en long et en large, car chacune de ses phrases pourrait amener à de très longues remarques. Restons dans l’essentiel.
Le kéké commence par nous dire :
« … vous vous êtes rendus aux urnes en nombre pour choisir vos députés. Je salue cette mobilisation, signe de la vitalité de notre République dont nous pouvons, me semble-t-il, tirer quelques conclusions. »
Ces élections ne sont aucunement un signe de vitalité de notre République, mais la conséquence logique d’au moins deux phénomènes concomitants :
1 – la volonté d’un certain nombre d’électeurs, dont plus d’abstentionnistes que d’habitude, de virer le macronisme de l’Assemblée nationale ;
2 – le succès, encore une fois depuis l’arrivée de la bourgeoisie « de gauche » au pouvoir en 1981, d’une campagne de propagande à la fois sidérante et grotesque à faire barrage aux Panzerdivisionen de la WaffenSS du Rassemblement National, ex Front National.
Par le jeu pervers des désistements et par le jeu de la sidération mentale, la même qui a anesthésié le raisonnement et le simple bon sens pendant la dictature covidiste, une grande masse s’est donc jetée, de nouveau heureuse et à corps perdu, dans la nasse non pas du « vote pour » mais du « vote contre » la Bête Immonde, à n’importe quel prix, y compris des pires reniements.
Pour en rester au simple exemple des Insoumis, on a ainsi pu voir des électeurs des Insoumis voter pour Borne la première ministre des 49-3, après avoir manifesté contre la retraite à 64 ans mis en place par cette même Borne. Ou un candidat Insoumis fiché S être élu grâce à des électeurs macronistes. Mais finalement simple retour des choses pour ces électeurs passés du « socialisme » au macronisme, et sentant que le vent tourne.
Mais, poursuivons, que dit-il d’autre ?
« D’abord, il existe dans le pays un besoin d’expression démocratique. » Ça c’est sûr, mais l’expression démocratique est bien autre chose que les votes épisodiques de la dite démocratie représentative. Ce devrait être, par exemple, le recours habituel aux référendums sur tous les sujets essentiels. Un développement important de démocratie directe. Mais macron comme toute la caste politicarde y sont ouvertement opposés. Ou s’en moquent comme du référendum de 2005.
Un besoin d’une véritable information plurielle, et non une manipulation des esprits, ou une censure effective, voire la chasse aux sorcières, je veux dire les « maux-pensants ».
Les Français aimeraient déjà, mis à part les plus intolérants qui si je ne me trompe sont avant tout dans ledit camp du « Bien », du « Progrès » et de l’« Humanisme », camp qui se délite, qu’un président ne déclare pas vouloir les emmerder, ou évoque les Sans-Dents comme son prédécesseur, ou mieux encore en fasse éborgner ou mutiler un certain nombre. Et n’ait recours, en tout détournement de la séparation des pouvoirs, en 49-3. Qui plus est répétitifs. Le fait du prince.
Poursuivons : « Ensuite, si l’extrême-droite est arrivée en tête au premier tour avec près de 11 millions de voix, vous avez clairement refusé qu’elle accède au Gouvernement. » Quésaco ? Est-ce que l’on peut définir aujourd’hui le Rassemblement National comme un parti d’extrême-droite ? Sur un tas de sujet il est totalement dans le tempo des pensées sociétales dominantes.
Et est-ce qu’il ne serait pas temps d’analyser un peu qui vote pour le RN, soit un nombre considérable de petites gens, de perdants, d’exclus, de chômeurs, ouvriers, employés, paysans, artisans qui n’arrivent plus à joindre les deux bouts par exemple, ou se trouvent confrontés à des concurrences déloyales à cause de l’espace Schengen et de l’immigration incontrôlée et incontrôlable. Et on peut y ajouter des gens des couches moyennes mêmes qui sombrent.
Et qui est ce « vous » qui a « clairement refusé » que le RN accède au Gouvernement ? Ce ne sont certes pas ses électeurs qui en font maintenant le premier parti de France, ni le tiers des inscrits sur les listes électorales qui sont restés dans l’abstention.
Développons un peu : 11 millions pour le RN sur 30 millions environ de votants, cela représente un tiers des votants. Est-ce à dire qu’un tiers des votants ne représentent rien et non pas voix au chapitre ? On peut sans trop se tromper que l’ensemble de la « masse négligeable » du RN et des abstentionnistes représente rien de moins que 55 % environ de l’électorat ! Donc en clair les « vous » du kéké sont minoritaires. Et pour un grand nombre sont des bourgeois ou petit-bourgeois ou fonctionnaires paisibles et confortables, ou activistes à des degrés divers de la folie mondialiste. Dont toute la caste politico-« artistico »-médiatique.
Et il semble difficile que cette « masse négligeable », mais de plus en plus massive au fil du temps, accepte à l’infini d’être passée à la casserole des politicards, politichiens et politicailleurs.
Continuons encore : « Enfin, personne ne l’a emporté. Aucune force politique n’obtient seule une majorité suffisante et les blocs ou coalitions qui ressortent de ces élections sont tous minoritaires. »
Je ne dis pas que c’est une bonne idée, mais je rappelle que si notre système électoral était à un seul tour comme en Grande-Bretagne, avec le parti arrivé en tête qui prend une bonne partie de la mise et obtient nécessairement la majorité absolue d’élus à la Chambre des Communes, dimanche soir ça aurait été au moins 289 députés du RN qui auraient été élus. Je n’ai plus le détail en tête, mais le parti arrivé en tête prend la moitié des élus puis l’autre moitié est repartagée, ou quelque chose de cet ordre.
En attendant tous les blocs ou coalitions sont effectivement minoritaires, et en particulier la coalition macroniste qui est troisième, tandis que ledit Nouveau Front Populaire est le premier non pas en voix mais en élus. Un mec normal aurait conclu : « Je ne suis dévoyé, si ma liste est arrivée troisième en nombre de suffrages, c’est que vous ne me faites plus confiance, donc je me retire. Je démissionne. »
Or, on n’a nullement affaire à un type normal, sain d’esprit, posé, rationnel, mais à un psychopathe pour ne pas dire un sociopathe qui nous prépare une entourloupe digne des plus belles heures de la Troisième ou de la Quatrième République, avec magouilles en grand garanties.
Il le dit d’ailleurs clairement : « Divisées au premier tour, unies par les désistements réciproques au second, élues grâce aux voix des électeurs de leurs anciens adversaires, seules les forces républicaines représentent une majorité absolue. »
Donc en clair ce serait eux exclusivement qui représenteraient « les forces républicaines ». Mais alors que serait ladite extrême-droite et leurs alliés ? Des non-républicains, comme il y eut autrefois des monarchistes ? Ou des non-humains ?
Mais alors comment se fait-il qu’ils puissent se présenter aux élections ? Et puis ne serait-il pas temps d’interdire l’extrême-droite ou ladite extrême-droite ? Car pour les foutre en camp de concentration, c’est râpé, ils sont déjà trop nombreux de nos jours ! J’aime bien rappeler que plusieurs auteurs des années cinquante ont parfaitement présagé de l’avenir dudit antifascisme. Et c’est Pasolini, un visionnaire, qui dans les années soixante-dix écrivit : « Le fascisme peut revenir sur la scène à condition qu’il s’appelle anti-fascisme ».
Et le toqué poursuit : « La nature de ces élections, marquées par une demande claire de changement et de partage du pouvoir, les oblige à bâtir un large rassemblement. »
Rigolons sur la demande de changement ! sur le partage des pouvoirs ! et sur le large rassemblement ! Quelle sera sa largeur ? Déjà, on sait que c’est un rassemblement sans … Rassemblement National. Et toutes les magouilles sont ouvertes pour se désigner un Président du Conseil, car on en est revenu là.
Ce sera très certainement un Premier ministre qui satisfasse ce qui existait déjà, mais plus en catimini, dans la précédente majorité parlementaire faire plus ou moins de macronistes, « centristes », « socialistes », escrologistes, « communistes », « insoumis » bien soumis au mondialisme. Le seul problème, c’est que cette majorité est à peine majoritaire, et qu’il faut suffisamment encore de Républicains et quelques Insoumis dévoyés, ou des ex-Insoumis genre Ruffin, le pote à macron, voire des élus des îles…
Et sur quel programme alors ?
Ben voyons sur celui-ci : « … je demande à l’ensemble des forces politiques [a] se reconnaissant dans les institutions républicaines, [b] l’État de droit, [c] le parlementarisme, [d] une orientation européenne et [e] la défense de l’indépendance française, d’engager un dialogue sincère et loyal pour bâtir une majorité solide, nécessairement plurielle, pour le pays. »
Quel parti en France ne se reconnaît pas, du moins formellement (car le parti macroniste est un déni de tout ça) dans les institutions républicaines, l’État de droit et le parlementarisme ? Même le Rassemblement National en fait partie. D’ailleurs, il est amusant que le kéké emploie le mot « parlementarisme », lui qui depuis qu’il est là a complètement réduit à la portion congrue le Parlement. Par contre, qu’il emploie ce mot actuellement ne peut que faire penser au système parlementaire des Troisième et Quatrième Républiques.
Le point essentiel et unique finalement est le point [d] : une orientation européenne. C’est-à-dire la soumission totale à la dictature de l’Union Européenne, à la dictature de l’Otan et à la dictature de la Banque centrale européenne. Le reste est du pipeau et le point [e] la défense de l’indépendance française, est parfaitement risible ou plutôt tragique, alors que ce triste individu passe son temps à lécher les bottes de l’impérialisme occidental. Sans aucun discernement, ou plutôt en parfait traître à la patrie, vous savez celle qui n’a pas de culture spécifique comme il nous l’a lâché un jour. Mais sur ces deux derniers points je crois bien que, de l’extrême-gauche à l’extrême droite, à des nuances près, ils sont tous européistes, bellicistes et racistes sionistes (à l’exception des Insoumis pour le sionisme).
Donc toute cette missive ne sert pas à grand-chose, et il pourra toujours y ajouter qu’il est « à la fois protecteur de l’intérêt supérieur de la Nation et garant des institutions et du respect de votre choix. » Lui qui se fout de l’intérêt de la Nation et quand on voit ce que sont devenus le Conseil constitutionnel ou la Justice, pour ne parler que de ça.
Y a où rire.
Je pourrais citer encore des choses comme le fait que le prochain programme de gouvernement sera « un projet pragmatique et lisible ». De mauvais esprits ont déjà compris : gouvernement technique et mise sous tutelle de la France comme la Grèce. La France un des plus gros contributeurs à l’U.E. sous macron a augmenté son déficit de 1000 milliards d’euros. Tandis qu’il entend rassembler des hommes et des femmes qui « placent leur pays au-dessus de leur parti ». Hi, hi, hi !
J’arrête là, car il a écrit encore d’autres phrases qui pour moi sont creuses. Le plus important pour l’instant étant ici (reculer pour mieux sauter) : «Cela suppose de laisser un peu de temps aux forces politiques pour bâtir ces compromis avec sérénité et respect de chacun. » Les compromis et les compromissions. Et alors que sa « nouvelle culture politique » dont il dit quelques mots par ailleurs et le « respect » dont il parle sauront très certainement taper dans l’œil de tous les éborgnés de France et de Navarre.
de E&R du mercredi 10 juillet 2024
Chaque année, tradition française oblige, le Président distribue sa moisson de médailles aux Français qui ont fait des choses extraordinaires («engagés au service de l’intérêt général et du rayonnement de la France»), sauvant des vies ici, soutenant la démocratie là, et donnant de la France une image à nulle autre pareille.
Voilà pour le dépliant publicitaire, passons à la réalité.
Macron a décoré les pires agents du Système, qui font du matin au soir la retape servile d’une fausse démocratie en mentant comme des arracheurs de dents en or.
On y retrouve Caroline Fourest [je suis Charlie et LGBTXYZ), à la tête, au côté du philosophe dérangé Raphaël Enthoven, de l’horrible Franc Tireur, l’organe de la nouvelle droite israéliste génocidaire. Fourest, c’est celle qui défend l’armée israélienne qui tue « des enfants involontairement en se défendant ».
Normalement, il y a plusieurs grades, entre chevalier, officier et commandeur, sans oublier la grand-croix, la récompense ultime, mais en l’occurrence, vu les lauréats, ça n’a pas grand sens. Disons qu’il s’agit d’une échelle de soumission idéologique à la ligne du pouvoir profond.
Parmi les 521 heureux gradés, nous en avons sélectionné une demi-douzaine qui méritent d’être connus, même s’ils le sont déjà. Gageons que cette médaille alourdira leur dossier.
On retrouve Élisabeth Bornstein, née Borne, qui a eu pour mission de détruire les services publics, ce en quoi elle a parfaitement réussi. Madame 49-3 mérite donc largement son truc à la boutonnière. Les Français qui se font mal soigner après des heures d’attente dans les hôpitaux pourris s’en souviendront.
Derrière elle, on a Virginie Efira, qui est soudain passée de boulote rigolote de seconde zone à grande actrice depuis qu’elle prend la parole pour les femmes, qui ne lui ont rien demandé. Une cause, ça vous fait grandir. Elle aurait pu prendre les tigres de Sibérie, mais c’est moins électoraliste.
Dans la veine des people en cour, on a pêché Benjamin Millepied, ex-Monsieur Natalie Portman [actrice], le danseur à qui l’on doit la choré. inclusive (signée Merzouki) en ouverture des JO.
Efira, c’est fait, Borne, 1000pied, il reste Drucker. Par quel miracle le Druke n’a pas été éjecté de France TéLéviSion, lui qui a à peu près deux fois l’âge du mâle blanc de 50 ans, interdit de télé par Ernotte [présidente de France Télévisions et de l’Union européenne de radio-télévision] ?
La suite est raccord : Marjane Satrapi, qui représente la sympathique Iranienne « défoularisée », et, on vous le donne en mille, Yonathan Arfi [du CRIF] ! Pourquoi l’avoir décoré, celui-là ? À cause du sapin de Noël [talmudiste] de l’Élysée ?
Dans la même veine, on a le médecin antinazi [gaucho-siono-covidiste acharné] Michel Cymes, et l’ex-ministre des Affaires étrangères Catherine Colonna, notre sous-Leyen nationale, qui veut à tout prix la guerre contre la Russie. On reste dans l’européisme israéliste avec Florence Bergeaud-Blackler, l’anthropologue du CNRS qui a fait un bouquin hyper courageux sur les « frères » qui menacent notre démocratie… On ne parle évidemment pas des frères sionistes, mais musulmans, hein, qu’on n’aille pas se gourer.
L’année prochaine, on attend la Légion de Brigitte pour services inimaginables rendus à la déco du Château et à l’industrie de la pompe taille 43, puis de Meyer Habib pour avoir défendu la démocratie au Proche-Orient jusqu’à en perdre sa députation. Il se peut d’ailleurs qu’on le regrette assez rapidement.
*
Des commentaires d’anonymes :
*
Une rosette comme une marque au fer rouge…
*
« Les Romains avaient des patriciens, des chevaliers, des citoyens et des esclaves. Ils avaient pour chaque chose des costumes divers, des mœurs différentes. Ils décernaient en récompense toutes sortes de distinctions, des noms qui rappelaient des services, des couronnes murales, le triomphe ! Je défie qu’on me montre une république ancienne ou moderne dans laquelle il n’y ait pas eu de distinctions. On appelle cela des hochets ! Eh bien ! c’est avec des hochets que l’on mène les hommes. » Napoléon BONAPARTE, Déclaration au Conseil d’État, 8 mai 1802.
*
Si ça continue de la sorte, devenir l’un des membres de la Légion d’Honneur, fera immédiatement naître le soupçon que l’on est l’un des pires larbins de l’oligarchie régnante, ou au mieux un amuseur public, genre joueur de foot., ou cuisinier étoilé, dont tout le mérite est de faire connaître la bonne bouffe française, ou encore de pousser la chansonnette, ou de montrer son derrière dans des films.
Début d’un article d’Antoine Vayer d’il y a quelques jours (05/07/2024) sur cyclisme-dopage.com
Sur les 25,3 kilomètres du contre-la-montre des vins [disputé dans le vignoble bourguignon, entre les deux célèbres cités viticoles de Nuits-Saint-Georges et Gevrey-Chambertin], Remco Evenepoel à 52,581 km/h, sous le regard attendri et l’esprit atone de la caravane et des suiveurs bourrés, a dominé les trois autres « Marvel »* Pogacar, Roglic et Vingegaard avec peu d’écarts entre eux. Il faut boire pour oublier. Car c’est abyssal avec le reste des autres coureurs.
Le meilleur Français au classement général qui a perdu 3 minutes 13 secondes dans l’étape est maintenant 24ème à 7 minutes et 41 secondes ! C’est du jamais vu après seulement une semaine de Tour de France !
Ils vont donc désormais essayer de s’échapper pour ronger des os, vu qu’ils sont tous inoffensifs pour la quête du maillot jaune.
Plus de la moitié de la délégation nationale (19/33) est déjà à plus d’une heure du Slovène ! À chaque nation ses records. La Slovénie est le pays du vélo, avec les Émirats.
En ce jour de contre-la-montre, on a à nouveau parlé matériel et technologies, aérodynamique dans le but, une énième fois, de tenter d’expliquer ces performances non humaines, comme si rien n’existait déjà auparavant. En tant que pionnier dans ces domaines, dès le début des années 1990, je peux vous dire que si des choses ont évolué, bien sûr, c’est à la marge.
Je pensais alors moi aussi que l’apport des technologies et le perfectionnement du matériel étaient la source principale de l’amélioration des performances. Puis on m’a dit « Ce n’est pas du meilleur entraîneur dont les coureurs ont besoin mais du meilleur docteur ». J’en suis désormais convaincu, hier comme en 2024.
* Allusion sans doute à la maison d’édition de « comics » étatsunienne Marvel et en particulier à sa série « les Quatre Fantastiques » qui combattent victorieusement des monstres, des savants fous ou des extra-terrestres…
*
(jpf) Les quatre principaux extra-terrestres du Tour sont, dans l’ordre du classement : le Slovène Pogačar (pogatchar) de l’équipe des Émirats, le Belge Evenepoel de l’équipe Soudal, le Danois Vingegaard (vin’gueugord) de l’équipe Visma, et l’autre Slovène Roglič (roglitch) de l’équipe Red Bull.
Puis on a, derrière ces leaders, des lieutenants comme le 5e Almeida, le 8e Yates et le 9e Ayuso, tous trois des Émirats ; le 7e Landa de Soudal ; le 6e Rodriguez est de l’équipe Ineos dont le leader Bernal, ancien vainqueur du Tour, est 15e.
L’équipe des Émirats domine la situation, comme il en est d’une domination outrecuidante d’une équipe tous les ans depuis une éternité ; comme il en a été, pour ne prendre que cet exemple, de Sky, l’équipe de Froome, il y a quelques années.
Le premier Français, Martin, est 23e à plus de 20 minutes.
Pourquoi les Français ne gagnent plus jamais le Tour depuis je ne sais combien d’années ? Je ne pense pas qu’ils soient moins bons que les autres, mais sans doute sont-ils moins bien dopés, ou plus surveillés dans le contrôle « anti-dopage » hors des temps de course que dans d’autres pays…
Commençons par la bonne nouvelle du jour : la défaite (« sans réussite » couinent les media patentés), de l’équipe de millionnaires de l’équipe de fRance de foute-balle face à l’équipe de millionnaires d’Espagne. Et malheureusement pour les quelques racistes anti-français-de-souche de l’équipe de Franchouillie, l’équipe d’Espagne n’était pas raciste puisque c’est un « homme de couleur », comme on dit, qui a marqué les deux buts espagnols. Certes, le second avec l’aide d’un défenseur franchouillien.
Le résumé est ici :
Remarque en passant, le jeu a duré si j’ai bien regardé une demi-heure, donc suivi d’une heure d’ennui apparemment. Et il y a des crétins qui s’enthousiasment et payent pour voir ça !
Son précédent match, elle l’a gagné aux tirs au but dans un match à 0 à 0, ce qui représente assez bien la qualité offensive de son jeu. Qui est assez son habitude. Et dans cette coupe d’Europe (de l’Atlantique à l’Ukraine ou la Géorgie seulement, mais Turquie comprise) également, alors qu’elle avait au « goal average » : 0 but encaissé et 3 buts marqués ; ou plus exactement deux buts marqués par des défenseurs adverses et un but sur « péno ».
Mais hier soir, c’était vraiment la malchance ! Juste le jour où nos millionnaires marquent un but, ou plus exactement je ne sais quel joueur de couleur sombre de moi inconnu (je fais attention aux mots que j’emploie) marque un but sur un centre de la lumière d’intelligence (là aussi je fais attention aux mots que j’emploie), je veux parler de cet autre joueur de couleur sombre, Mbappé.
Comme quoi marquer un but porte malheur en équipe de fRance. Et comme quoi il ne suffit pas d’appeler « à faire barrage au fascisme » comme l’a fait Mbappé ces jours derniers pour gagner un match.
De la même façon que l’autre année, il n’a pas suffit à Dupont (un blanco au nom français quasi caricatural), lui aussi porté par la malchance, d’appeler à voter pour le vrai facho, je veux dire macron, pour achever avec un nez cassé la coupe du monde de « rude-bi » entraînant son équipe dans sa chute.
Mais qu’attendre d’autre d’un fouteux ou d’un « essayiste » de nos jours ? Ils sont à l’image de la décadence générale. Entre autres de la décadence dans le domaine non seulement de l’instruction, mais de la simple éducation. Tout juste bons à engranger l’idéologie dominante de la décrépitude.
On en a eu encore un autre exemple avec ces deux jeunes rugbymen bien de chez nous (alcoolisés, « choutés » à quelque dopage?) qui, il y a peu, auraient quelque peu violé, si j’ai bien compris, quelque féminité en tournée « rugbystique » en Argentine. Comme quoi le problème est général, généralisé. Et pas une question de couleur.
En attendant, je me demande si l’échec présent de la fRance fouteuse n’a pas été due à une action sournoise de Poutine ou encore du Rassemblement National. Ou des deux conjuguées ? Tout est possible, tout peut venir à l’esprit, y compris et surtout le plus délirant quand on a une pensée fausse au réel inversé, pour ne pas dire une pensée perverse.
*
En prime, juste quelques morceaux choisis de commentaires d’inconnus :
-J’ai fait barrage pour le football de Qualité ! J’ai voté l’Espagne ce soir.
-Aller-retour en France pour se concentrer à 100% sur la politique.
-À trop vouloir donner des leçons de politique aux Français, ils ont pris une bonne leçon de football.
-Plus facile apparemment d’appeler à barrer le RN que la Roja…
-On attend les prochaines instructions de vote de l’équipe de France après cette débâcle méritée. Certains joueurs devraient envisager l’adhésion au NFP, ou l’exil fiscal car ils ne reviendront pas en 2026.
-Yamal nous a laminé ! [Lamine Yamal est le nom du jeune espagnol de 16/17 ans qui a fait gagner son équipe].
-Ce soir, MBappé a joué avec le pied gauche du NFP.
-Mbappé, Koundé … NO PASARAN !!!
Quelques-uns ont fait remarquer deux simples choses à propos du résultat du Rassemblement National à la dernière élection :
1- Que mise à part la courte période, dans les années quatre-vingt, où la bourgeoisie de gauche totalitaire avait bien voulu instaurer la proportionnelle aux législatives, la part du Rassemblement National (ex Front National) a toujours été résiduel au Parlement.
C’est ces dernières années qu’elle a pris du volume. 2012 : 2 élus ; 2017 : 8 élus ; 2022 : 89 élus ; 2024 : 143 élus.
2- Que le Rassemblement National est le parti qui, aux deux tours, a réuni le plus grand nombre d’électeurs. Au premier tour, les électeurs du Rassemblement National ont été 10.628.507, soit 33,15 % des exprimés. Au second tour : 8.745.165, soit 32,05 %. Au deuxième tour, il y avait nécessairement moins d’électeurs, avec les circonscriptions où certains candidats ont été élus dès le premier tour : 38 pour le RN, 32 pour le NFP, 2 pour les macronistes, 1 pour Les Républicains, 2 pour des « divers droite ».
Si schématiquement, l’on fait la moyenne entre les deux tours, on obtient 32,6 %. Rapporté au nombre total d’élus à l’Assemblée Nationale (577), à la proportionnelle intégrale, le RN devrait avoir : 188 élus. Et non 143. À l’inverse, le NFP ne devrait pas avoir 193 élus, mais 155, et les macronistes non pas 150, mais 125.
Ainsi, aux élections européennes, où la proportionnelle toute relative (puisque cela exclut environ 20 % des suffrages, c’est-à-dire tous les partis qui n’obtiennent pas au moins 5 % d’exprimés), le RN qui réunissait un peu plus d’un tiers des suffrages, soit largement le plus, a obtenu 30 élus sur 81, soit près de 40 % des élus et donc plus que pour une proportionnelle intégrale. Il en va de même pour tous les autres partis qui bénéficient eux aussi de l’exclusion desdits « petits partis ». Alors que tout parti obtenant au moins 1,23 % devrait avoir au moins un élu à la proportionnelle intégrale.
Mais, aux législatives, cette différence entre leur place de premier au premier tour comme au second tour, et leur nombre d’élus, s’explique avant tout par le système des élections non pas à la proportionnelle, mais à deux tours, avec toutes les tambouilles possibles de retraits et désistements.
Ce qui marche à merveille avec toute une masse d’électeurs de plus en plus lobotomisés, moins encore par les partis politiques eux-mêmes (qui sont tous quasi vides de militants, ce qui n’était pas le cas autrefois, du moins dans les partis à réelle assise populaire, tel l’ancien Parti dit Communiste Français, mais en fait bolchevique) que par la propagande médiatique omnisciente et omniprésente chez les petits Franchouillards conformistes en tout, y compris dans l’écoute attentive des radios et des téloches aux ordres du Grand Capital, comme disait lesdits communistes autrefois, communistes en voie de disparition et devenus quasiment aphones, voire ouvertement macronistes.
En clair, depuis toujours, le second tour entretient et avantage toutes les magouilles politiciennes ; largement facilité par le très grand nombre de nos jours de veautants (sic).
Et ceci défavorise nécessairement un blog qui passe peu d’accords avec d’autres partis, déjà par le simple fait qu’il est systématiquement diabolisé (quoi qu’il fasse) et mis à l’écart, sous une forme de pathologie sociale hystérique et totalement absurde « de gauche », « antifasciste ». Tellement absurde qu’aucun des pires malades mentaux qui crient au fascisme, ne s’avise surtout de crier : Interdisons le parti fasciste ! Et personne ne s’aviserait de vouloir l’interdire. Sauf peut-être le jour où le RN sera majoritaire à lui tout seul parmi les électeurs ! Tout est possible dans notre société totalitaire où les mots « démocratie » et « socialisme » par exemple signifient l’exact opposé de ce qu’ils prétendent affirmer.
J’ajoute que ceux qui crient au fascisme sont incapables de se rendre compte que le premier « facho » de France, pour parler comme eux, est macron en personne, l’éborgneur, le covidiste, le belliciste atlantiste, le soutien de la barbarie sioniste.
Plus l’abstention est forte et plus cela désavantage également le RN dont les sympathisants ou militants votent plus en moyenne qu’ailleurs, sans trop de réserve abstentionniste. En Belgique (je ne sais pas en Suisse où c’est apparemment le même phénomène depuis des années) une heure et demi avant la fermeture des derniers bureaux de vote, le RN était annoncé dimanche dernier comme vainqueur en nombre d’élus.
Certains se posent des questions. Sur les votes électroniques par exemple (certes peu développés en France), ou par ailleurs sur l’augmentation très importante des votes par procuration. Après en avoir éliminé un certain nombre pendant l’épisode du corona-virus, on se sert peut-être de petits vieux encore vivants mais diminués d’EHPAD au profit de tel ou tel parti. Je ne sais s’il faut parler de trucage, mais je me souviens très bien de ce qui est arrivé à Trump à la présidentielle étatsunienne en fin d’année 2020. Car dans les dernières heures, il y a eu des retournements de tendance extraordinaires du côté d’États tenus par des « démocrates ». Ou d’un curieux revirement de tendance, passé à la télévision, en début de soirée élective, entre Le Pen et macron, lors de la dernière ou avant-dernière élection présidentielle.
Bizouskes Stefan Cuvelier
Le titre est une allusion, en passant, à l’époque de la Quatrième République, de l’après-guerre jusqu’à la fin des années cinquante. Quand tout le marigot politicard de la Troisième République avait repris du service, et était reparti de plus belle dans les magouilles politicardes d’avant-guerre.
Où pataugeaient dans une mélasse nauséabonde, disons, toutes les nuances de la gauche plus ou moins socialiste, à l’exclusion notable des communistes exclus du pouvoir, et toutes les nuances de la droite plus ou moins républicaine ou démocrate-chrétienne, à l’exclusion notable également des gaullistes qui s’étaient mis volontairement à l’écart.
Autrement dit à l’exclusion des deux composantes essentielles du CNR, le Conseil National de la Résistance, hostile à toute cette politicaillerie, droite et gauche confondue, belliciste et colonialiste en particulier.
Dans une telle mélasse que c’est De Gaulle qui a été obligé de remettre un peu d’ordre et de dignité chez les uns et les autres.
Et l’on peut se demander si l’on n’est pas revenu à cette époque, malgré la mise en place d’un régime présidentiel, dont il faut reconnaître qu’il finit actuellement totalement dévoyé ; ainsi que la Constitution elle-même.
Où les quatre pouvoirs : exécutif, législatif, judiciaire, médiatique, ne forment plus qu’un ensemble totalitaire, aux ordres de la finance occidentale et de l’impérialisme européo-mondialiste. Et présentement de la dictature macroniste.
Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si l’essentiel des acquis du programme social et national du CNR sont plus ou moins moribonds de nos jours.
*
I – Commentaire d’un certain M. Verdi, déçu de la gauche :
Législatives : le grand bordel. Macron sauvé du désastre. Victoire illusoire du NFP. Le RN recalé
*
II – Commentaire de F. Asselineau. Simple remarque : s’il avait fait plus court, ça ne serait pas plus mal, mais c’est son défaut rédhibitoire :
Asselineau réagit en direct aux résultats du second tour des législatives 2024
*
III – Commentaire de F. Philippot :
Résultat des élections législatives : la vraie analyse !
lequichotte 