Dans la guerre entre Candace et les Macronescu, voici quelques dernières nouvelles glanées, encore sur Pressibus, concernant des communiqués dans l’affaire Brichel. Je résume ou condense.

Candace a prétendu avoir eu un contact (semble-t-il à l’initiative de ce dernier) avec un informateur haut-fonctionnaire français qui a prétendu que les Macron avaient envisagé ou envisageaient de l’éliminer. Elle ainsi que Xavier Poussard.

Or la plainte des Macronescu aux « States » est en cours. Ce qui fait qu’elle se mettrait en danger judiciaire si elle mentait volontairement, car dans la loi étatsunienne sur la diffamation (« defamation law ») entre en jeu, tant chez les accusateurs que chez les accusés, la notion de « bonne foi » c’est-à-dire d’absence de « actual malice », i.e. de réelle malveillance. Expression qui vient des mots d’ancien-français « actual », actif, agissant et « malice », méchanceté, inclination à nuire ; mots qui ont gardé leurs sens originels en anglais.

Soit Candace a été manipulée, soit les propos de Candace sont « plausibles ». Plausibles, c’est ce qu’avance deux personnes très bien renseignées. Le « patron » franco-russe (comme les entremets) de « telegram » Pavel Durov (cf. ce blog au 24 novembre) et le lieutenant-général étatsunien (équivalent de général de corps d’armée) Michael Flynn, un ancien démocrate qui fut haut placé dans la politique et qui depuis 2016/2017 est passé dans le camp républicain (même évolution que Trump).

Tout ça pour dire qu’il n’est pas improbable, qu’un membre du GIGN ou de la Légion étrangère française ait pu être détaché de façon discrète, en dehors de sa hiérarchie, pour opérer une sale manœuvre. Ou d’ailleurs toute autre personne, du milieu trouble des services secrets y compris du domaine « privé ».

Les Macron sont capables de beaucoup de choses. Comme on le voit et le subit depuis trop longtemps.

Une preuve indirecte parmi d’autres : macron a eu le culot de demander directement à Trump, en février dernier, de faire taire Candace, en échange de concessions sur les négociations de paix en Ukraine. Confirmation en a été donnée par l’enquêteur américain des Macron, Dan Nardello, quand il a été questionné à Paris par un journaliste du Monde.

Confirmation en a été faite à Xavier Poussard (qui a ses entrées dans le milieu des journaleux) et qui l’a rapporté au micro de Nicolas Stoquer à partir de 1h 59’15’’, dans la matinale GPTV d’hier 1^er décembre (cf la vidéo : MACRON DÉGAINE SA PRAVDA : LA CENSURE TOMBE EN 48H CHRONO

https://www.youtube.com/watch?v=FtyLuewWW5A). *

Ce qui veut dire que l’Affaire Brichel pourrait à nouveau (pourquoi pas ?) être liée aux dernières négociations « ukrainiennes » en cours, s’il en reste vraiment.

Xavier Poussard nous a appris également (même vidéo à partir de 2h 42’ 10’’) que «  Candace Owens a fait appel à l’un des plus grands [sic] communicants américains, qui s’appelle Mitchell Jackson, dont le portrait est paru cet été [le 1^er août] dans le « New York Times ».

Comme en conclut Pressibus : « On se demande alors s’il y aurait une stratégie de communication derrière les propos d’apparence désordonnée de Candace la semaine dernière. »

Désordonnée : mélange d’affirmations ou de suppositions, d’hypothèses.

Apparemment, on voit bien qu’« el macronito » est dans une véritable fuite en avant concernant sa volonté de plus en plus affirmée de museler les libertés individuelles et la liberté d’expression. C’est-à-dire tout ce qui ne s’accorde pas à sa propagande véhiculée par la plupart des media de masse. Et l’affaire Brichel en arrive à être au centre de toute cette mascarade grotesque, pitoyable, infecte de Kéké Rose.

« C’est Hitler dans son bunker » en conclut Xavier Poussard. « C’est ce que beaucoup disent », renchérit Nicolas Stoquer. Du moins, toutes proportions gardées. Et plus dans le genre du Grand Guignol. Bien que, bien que ; vu tous les « dérapages » mortifères ou de la décadence en général …

* N.B. Toute l’intervention de Xavier Poussard se situe entre 1h 44’ 30’’ et 2h 57’ 00’’.

L’on m’a informé qu’un site payant de créateurs (sic) dénommé civitai.com présentait un blog de photographies de modèles (sic bis) intitulé : lequichotte.

https://civitai.com/user/lequichotte

Je précise donc que mon blog lequichotte n’a rien à voir avec cet autre lequichotte de photographies.

Extrait de Pressibus, d’un article publié entre le 29 novembre et le 1^er décembre inclus.

Dans une longue vidéo de deux heures et demie, publiée le 26 novembre sur « QG – Quartier populaire », Aude Lancelin s’est entretenue avec deux journalistes de « Marianne », Harold Bernat et Marc Endeweld. Ce dernier […], s’exprime durant presque dix minutes sur l’affaire « Brigitte » [[(jpf) voir extrait vidéo en-dessous]]. Tous trois sont très prudents dans leurs propos, comme s’ils ne voulaient surtout pas donner un fond de vérité à cette affaire. L’autocensure apparaît généralisée, cette chape de plomb est impressionnante. On se croirait en 1942, quand il était interdit aux journalistes de parler de De Gaulle et des résistants (le risque est quand même bien moindre aujourd’hui !). Certains propos sont toutefois intéressants.

Marc Endeweld nous apprend que les révélations de Natacha Rey et Xavier Poussard sont arrivées tardivement. Fin 2021, des grands chefs d’entreprise, des diplomates, et même Donald Trump savaient déjà que « Brigitte » était un homme. C’est ce que l’on comprend à l’écoute de ces propos : « Avant même la presse mainstream et au moment où les réseaux sociaux s’emparent de cette rumeur, cela fait bien longtemps que cette rumeur là a conquis la planète [[(jpf) oligarchique]]entière. […] C’est des diplomates qui en parlent dans des dîners, c’est des chefs d’entreprise qui en parlent, c’est également Donald Trump qui en a parlé en privé [Aude Lancelin approuve] durant des mois. Il faut voir les conséquences catastrophiques sur l’image de la France à l’international, par rapport à la personne du président de la République.[…] Ce sont des conséquences sous-estimées et dévastatrices par rapport aux intérêts français, c’est vrai ».

On comprend mieux, par exemple, les revers catastrophiques de la présence française en Afrique. Les mœurs de l’Élysée y apparaissent choquantes.

Rappelons que la profileuse Nadine Touzeau avait averti, dès 2016, des personnes haut placées, notamment dans l’armée [[(jpf) cf. en dessous : témoignage d’une correspondante]]. Et des services secrets étrangers ont eu les moyens de récupérer un peu d’ADN de la « Première dame »… Puisque la « rumeur » a continué à gonfler, que peut-on en déduire ?

Il est à la fois cocasse et affligeant de voir des journalistes qui sous-entendent que Trump, des diplomates, etc. savaient depuis longtemps, alors qu’eux-mêmes font semblant de ne pas savoir. Marc Endeweld sera tout de même pardonné, tant ses propos sont pertinents, à la limite de ce que le conformisme ambiant peut accepter. Il peut donner envie aux lecteurs non avertis et curieux d’en savoir davantage (et de consulter la page « Nos certitudes »). Il termine en affirmant que « Quand je rencontre des gens de toute profession […] : toute la sociologie française a été touchée par la question Jean-Michel Trogneux« . Sauf, sur le fond du dossier, les journalistes ! Les chiens de garde… 

*

Nous remettons ici (voir ce blog au 2 novembre) cet autre extrait publié précédemment par Pressibus :

Témoignage d’une correspondante

Ce qui m’avait fortement interpellée au début, c’est la robe ahurissante qu’elle portait aux US en 2017. Là, j’ai été sidérée et me suis dit qu’aucune femme normale ne pouvait porter une robe pareille (je ne devais pas être la seule à le penser).

Les femmes n’ont pas besoin de souligner d’une façon aussi indécente leur poitrine, elles en ont une, c’est tout ! « Brigitte » n’en ayant pas, voulait à tout prix faire comme si… ce jour-là elle a déraillé complètement et a été ridicule, (voyage officiel en plein New-York en plus … pauvre France !).

L’étape suivante sera : le sein droit à la taille, et l’autre plus haut, en compagnie de Camilla qui refusait énergiquement de se faire emprisonner la main, mais l’autre insistait lourdement ! (je vous donne mon point de vue de femme).

Effectivement, on ne peut pas prouver l’existence de quelque chose qui n’existe pas ! C’est presque pathétique de voir ce comportement, (le cerveau doit être perturbé…).

Autre chose, en discutant il y a deux jours avec un de mes fils, celui-ci m’a dit que : « pour séduire un garçon de 14 ans, une femme qui pourrait être sa mère et ayant un fils du même âge, voire un peu plus âgé, ne ferait pas cela. Seul un trans, serait capable de le faire ». Pour lui, c’était clair ! (il m’a dit ça spontanément, sans que je l’influence).

Les médias officiels sont des lâches et sont tout simplement malhonnêtes de ne pas dire la vérité, alors que beaucoup sont au courant depuis longtemps. On prend les gens pour des imbéciles. Cela dure depuis des années, donc ce n’est pas une rumeur c’est la vérité ! Il y a suffisamment de preuves, le solide dossier est là.

Avec les oreilles de Jean-Michel…

*

Marc Endeweld : « Toute la sociologie [[sic ! toute la société]] française a été touchée par la question Jean-Michel Trogneux ».

mais l’on en est à quatre arrestations à ce jour.

Ce que l’on peut dire est que cette information n’est pas si délirante lorsque l’on voit ce qui peut se passer à propos de certains opposants en France et du fait qu’en début d’année, comme on l’a su le 1^er juillet dernier, Macron a retardé les négociations de paix en Ukraine afin d’obtenir de Trump qu’il fasse pression sur Candace pour qu’elle arrête « d’appeler sa femme un homme ». Cette dernière a alors précisé qu’elle avait eu Trump lui-même au téléphone en février dernier à ce sujet. Et elle n’a pas manqué d’ajouter : « Je n’y peux rien si Macron a épousé une femme avec un pénis… ».

Rien d’étonnant donc, quand on a compris depuis le début ou presque, depuis les Gilets Jaunes ou l’épisode covid, que Macron relève de la psychopathie pour ne pas dire de la sociopathie : voir le sort réservé aux éborgnés et autres mutilés Gilets jaunes, sans parler des morts suspectes d’Éric Denécé, Olivier Marleix et al. en particulier. Et que son con joint n’a pas l’air mal dans la perversité lui aussi.

Le 22 novembre, Candace Owens a publié un « touite » sur X dont j’en donne une traduction :

« URGENT

Il y a deux jours, j’ai été contacté par un haut fonctionnaire du gouvernement français. Après avoir vérifié la position de cette personne et sa proximité avec le couple français, j’ai jugé que les informations qu’elle m’avait communiquées étaient suffisamment crédibles pour être rendues publiques au cas où quelque chose arriverait. En bref, cette personne affirme que les Macron ont ordonné et financé mon assassinat. Oui, vous avez bien lu. Plus précisément, le feu vert a été donné à une petite équipe du Groupe d’intervention de la Gendarmerie nationale. On m’a dit qu’un Israélien faisait partie de cette équipe d’assassins et que les plans avaient été officialisés.

Une fois encore, cette personne a fourni des preuves concrètes de sa position privilégiée au sein de l’appareil gouvernemental français.

De plus, cette personne affirme que l’assassin de Charlie Kirk s’est entraîné avec la 13e brigade de la Légion étrangère française, avec la participation de plusieurs États. La vie du journaliste Xavier Poussard est également en danger. C’est extrêmement grave. Le chef de l’État français veut apparemment notre mort à tous les deux et a autorisé des unités professionnelles à mener à bien cette mission.

Je demande à tout le monde de RETWEETER et de partager cette information.

Je ne sais pas à qui faire confiance au sein du gouvernement américain, car cette source affirme que nos dirigeants sont au courant. Mais je dispose d’informations plus précises qui peuvent être vérifiées de manière définitive, s’ils souhaitent me contacter.

Au courageux fonctionnaire français qui a agi ainsi parce qu’il était tellement bouleversé par le mal que représente l’exécution publique de Charlie qu’il a risqué sa propre vie, que Dieu vous bénisse. Sincèrement. Que tout soit révélé. »

Bien évidemment cette information doit être prise avec précaution. Même si nous voulons croire en la sincérité de Candace. Il est tout à fait possible qu’il s’agisse d’une intox, commanditée par le couple pervers de l’Élysée, dans le but de l’effrayer.

Voici ce qu’en a dit Pressibus et qui montre que c’est de plus en plus opaque et tordu :

«Nous savons aussi qu’elle [Candace] a peur, comme elle l’a dit il y a deux jours (« Il y a quelque chose qui ne va pas et c’est ce qui me terrifie le plus d’ailleurs : jusqu’où sont-ils prêts à aller pour protéger « Brigitte » ?). Que l’Élysée ait voulu transformer cette peur en panique est fort possible.

Toutefois, nous ne pouvons, aussi, que rapprocher la prise de contact de ce « haut fonctionnaire du gouvernement français » avec l’appel de Christian Cotten  : « Vous, Mesdames et Messieurs les élus et les hauts fonctionnaires, ministériels, territoriaux et […], oui vous, les journalistes de propagande qui avez collaboré si assidûment […], oui, vous qui continuez à collaborer avec des traîtres à la nation, corrompus jusqu’à l’os, retournez au plus vite vos vestes tant qu’il est encore temps« . Qu’un tel haut fonctionnaire ait pris conscience de la situation et ait décidé de ne plus « collaborer avec des traîtres à la nation« , c’est fort possible, également. De plus, les Macron savent que sans Candace, le procès aux USA disparaît. »  

Je redis ici l’essentiel de ce que j’ai déjà écrit sur ce blog (à la date du 24 / 9 / 25) concernant Christian Cotten. C’est ce psycho-sociologue en retraite qui a porté plainte le 13 décembre 2024 contre « Brigitte » pour huit motifs. Dont usurpation d’identité, falsification de documents officiels, viol aggravé sur mineur… et qui depuis a reçu le soutien judiciaire d’une centaine de personnes (dont de nombreuses femmes) qui, sur la base de sa plainte, ont déposé une plainte contre X, en y ajoutant un neuvième motif : atteinte à la dignité des femmes. Plainte qui a été prise en compte par la Justice.

Mais ici je ne peux qu’évoquer à nouveau ce que j’ai dit à propos de Christine Cotton le 18 novembre dernier. Et sur le sort curieux réservé à certains opposants à la maffia mondialiste qui dirige notre pays depuis bien des années. Et il n’est pas inutile de rappeler, comme vient de le faire Pressibus, que certaines personnes ont dû prendre leur distance avec disons l’actualité tels Jean-Dominique Michel, attaqué de l’intérieur même d’un milieu censé dénoncer les magouilles gouvernementales, et de Pierre Barnérias autre lanceur d’alerte important, notamment sur la période Covid, avec son film documentaire « Hold-up » qui a subi un lynchage médiatique, orchestré par l’AFP, ce qui bien évidemment a été répercuté sur l’encyclopédie serpillière Wikipédia.

En attendant, l’accusation de Candace Owens fait le tour du monde branché, sur Internet. Tandis que L’Élysée se tait. En une journée ou deux, le fil de Candace aurait dépassé les « 26 millions de vues cumulées, avec des milliers de repostes oscillant entre soutiens enflammés et scepticisme». (cf. le Media en 4-4-2).

Manipulation élyséenne ou pas, si « Le Parisien » évoque une « théorie délirante » il n’est pas sans se demander « pourquoi, alors que le monde entier en parle, le gouvernement ne sort pas immédiatement un communiqué cinglant pour laver l’honneur de nos forces d’élite [mises en cause par Candace] ? Il n’y a rien. Absolument rien. Le silence de l’Élysée, 48 heures après l’explosion du thread [fil, poste de Candace], ne fait que renforcer l’interrogation : pourquoi aucun démenti clair ?« 

Certains évoquent une manipulation évidente. Mais avec un mauvais argument comme «La France n’assassine pas les gens qui la dérangent ou la critiquent, et certainement pas en Occident ». Ce dont on peut douter de plus en plus.

Cela dit la viralité que prennent les propos de Candace Owens est planétaire et ils viennent de recevoir le soutien de pas n’importe qui ; quelqu’un qui a déjà subi des mises en demeure françaises concernant telegram. C’est Pavel Durov, mais en appuyant sur d’autres propos tous récents de Candace (du 21 novembre) concernant la mort de Charlie Kirk. Elle aurait su, sans doute par des personnes proches du gouvernement états-unien, que la société française spécialisée dans les domaines aéronautique et ferroviaire Satys, du moins celle basée à Hambourg, aurait eu des implications avec l’Égypte, l’armée américaine et Israël. Et pourrait être impliquée dans la mort de Charlie Kirk.

Aussi a-t-il « touinté » : « Après avoir passé en revue tout ce que Charlie Kirk a pu dire sur la France de Macron, je trouve les informations de Candace concernant l’implication française dans sa mort tout à fait plausible. »

Affaire à suivre, donc !

11e épisode de : Gagner ensemble …

CEMA : Chef d’État-Major des Armées.