lequichotte

Vidéo sur les associations qui ont touché de l’argent public pour en faire n’importe quoi, ou même rien du tout de tangible, et surtout absolument rien en rapport avec l’objet (la lutte contre l’islamisme).

S’avère être au final des dons à fonds perdus. Une escroquerie et un vulgaire délit de favoritisme macroniste.

*

Petite remarque au préalable. Personnellement je n’ai pas réussi à aller jusqu’au bout de cette vidéo de Greg Tabibian, beaucoup trop longue à mon goût et surtout farcie (bien plus que ses vidéos au format « J’Suis pas content » habituels) de tout un jargon franglais, que je ne comprends personnellement pas, et plus encore de clins d’œil et allusions internautales réservées aux initiées. Dommage.

Petit Schtroumpf franco-arménien certes sympathique, qui décortique l’actualité, dans un tout autre genre par exemple que Rémy de Juste Milieu, Greg Tabibian prudent, y mettant gants et pinces, sait toujours jusqu’où il faut aller pour « ne pas avoir d’emmerdes sur la toile ».

C’est ainsi que dans la vidéo présente, entre autres, il ne se permet pas de dire en quoi la Licra a reçu de l’argent indûment comme les autres associations. « Dis-moi qui tu ne critiques pas et je te dirai qui dirige réellement le pays. » comme dirait l’autre.

Dois-je ajouter, en guise d’anecdote, que, sur une photographie d’une manifestation assez récente des Patriotes, on pouvait le voir dans les premiers rangs, avec son inséparable bonnet vissé sur sa tête ?

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-1123

*

La plateforme des pétitions de l’Assemblée nationale permet aux citoyens d’adresser des pétitions à l’Assemblée nationale et de signer des pétitions déjà déposées.

Chaque pétition est attribuée à l’une des huit commissions permanentes de l’Assemblée nationale, en fonction de la thématique qu’elle aborde. Les pétitions ayant recueilli au moins 100 000 signatures sont mises en ligne sur le site de l’Assemblée nationale pour plus de visibilité.

Après attribution de la pétition à une commission, les députés de la commission désignent un député-rapporteur qui propose ensuite soit d’examiner le texte au cours d’un débat faisant l’objet d’un rapport parlementaire, soit de classer la pétition.

La Conférence des présidents de l’Assemblée nationale peut également décider d’organiser un débat en séance publique sur une pétition ayant recueilli au moins 500 000 signatures, issues d’au moins 30 départements ou collectivités d’outre-mer.

*

Pour juger de la destitution de l’occupant de l’Élysée

En application de l’article 68 de la Constitution, demande que l’assemblée nationale s’érige en haute cour de justice (impossible à dissoudre par le président) afin de pouvoir juger de la destitution de l’occupant de l’Elysée

Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l’administration générale de la République

De François Asselineau

MACRON DÉNONCE…CE QU’IL FAIT

Il a affirmé que «Marine Le Pen arrivera au pouvoir si on ne sait pas répondre aux défis du pays et si on installe une habitude du mensonge ou de déni du réel». Mais c’est pile-poil ce qu’il fait ! Un psychiatre appelle ça un «mécanisme de projection».

Au prochain entretien, Macron dénoncera sans doute avec colère que «Le Pen arrivera au pouvoir si on utilise l’article 49-3 contre la volonté des Français!» ou «si le Conseil constitutionnel prend des décisions politiques»

MACRON EST NIVEAU MATERNELLE

« C’est çui qui le dit qui l’est! »

*

De Florian Philippot

Macron annonce « qu’il va faire des petits débats pour calmer les colères » ! Mais il prend les Français pour qui ? Pour quoi ? Des enfants de 3 ans ? Des abrutis finis ? On se fiche totalement de ses « petits débats », Qu’il retire sa réforme et qu’il s’en aille !

*

À propos d’Intelligence Artificielle.

Il paraît qu’un faux morceau de « Drake et The Weeknd » qui serait une nullité rappeuse et qui aurait été « généré par l’IA », sic, c’est-à-dire produit par ladite Intelligence Artificielle, mais plus concrètement copié, mixé à partir d’autres morceaux, a été retiré de je ne sais quelle plateforme.

J’ai lu quelque part que bruno lemaire, le normalien (celui qui est dans les normes dominantes) et énarque, ancien directeur du cabinet de Villepin (chasse d’eau comprise), le ministre il paraît de l’Économie et des Finances depuis 2017, la flèche qui annonçait la faillite rapide de la Russie à la suite des sanctions, a déclaré il n’y a pas longtemps que grâce à l’I A il pouvait rédiger un discours en cinq minutes.

J’ai lu par ailleurs que dans certains milieux, des étudiants rédigent des devoirs à partir de cette dite I A, i.e. des textes totalement formatés, moins par rapport à ce qu’est la Vérité, que par rapport à ce qu’il est convenu d’écrire pour être aux normes de la pensée dominante, « avoir sa mouille » et « réussir » ses examens.

Je résume donc : des gens utilisent la technique dite d’Intelligence Artificielle pour faire des sous-produits « cultureux ». Je suppose à partir de banques de données informatiques. Je ne cherche pas à savoir comment ça fonctionne, mais je constate que c’est juste capable de produire du pas grand-chose, au mieux de la copie ou du plagiat. Voire du pire !

Certes pas de la copie de penseur, de véritable homme politique ou de grand musicien (mais il n’y en a pratiquement plus, de penseurs, hommes politiques et grands musiciens), juste de la merdasse :

quelque cours universitaire du niveau, par exemple, de l’Histoire revue et corrigée par l’ineffable igounet, ou d’un cours quelconque de l’ENA, de Sciences Po ou de HEC ; ou quelque discours de la lumière politique lemaire, ou la « musique » et autres borborygmes de quelque rappeux.

En résumé : de l’escroquerie ; qui plus est, de bas étage.

Certains s’en inquiètent. Dénoncent le pouvoir des robots. Qui soit dit en passant existent depuis longtemps déjà dans certains domaines comme l’industrie ou les armes de guerre.

Ce qu’il faudrait plutôt dénoncer c’est le niveau incommensurablement bas de la Culture de nos jours ; que cela soit dans une école dite supérieure, dans un cabinet ministériel ou sur un disque de musique de variétés.

Quant à l’expression « Intelligence Artificielle », elle me semble être inexacte. Elle est ni artificielle, ni intelligente. Ou plus exactement il n’y a que les personnes à la pointe de la technologie électronique à faire preuve d’intelligence … et d’artifices. Un crétin qui utilise, en consommateur, cette dite « intelligence artificielle », restera éternellement un demeuré.

Et j’ajoute que même les meilleurs « électroniciens » ne seront jamais capables de créer de la réelle originalité de talent (un texte, une musique…) avec leurs machines.

Car les machines ne savent faire que de la copie et du réagencement, et non une véritable création. Tout dépend de leurs bases de données. L’originalité, le coup de génie : la machine, ne saura jamais le faire.

Cela me fait penser à ceux qui rêvent de créer des ordinateurs quantiques, quand il apparaît de plus en plus ouvertement que la physique quantique semble être, au moins en partie (laissons un doute), une fumisterie, une fumisterie qui dure et ingurgite des budgets démentiels tout en restant dans une impasse totale ; comme celle de la thérapie génique qui patauge depuis plusieurs décennies ; et qui a donné cette monstruosité nommée « vaccin à ARN messager ».

.

Du blog
Morts après vaccination

21 avril 2023

essentiel de l’article de Suzanne Burdick, Ph.D., journaliste et chercheuse pour The Defender basée à Fairfield, Iowa. (traduction google)

45 fois plus de décès après des injections de COVID en seulement 2 ans par rapport à tous les décès liés au vaccin contre la grippe depuis 1990, selon les données

Les auteurs d’une méta-analyse évaluée par des pairs des événements indésirables nationaux et internationaux du vaccin COVID-19 au cours des deux premières années de déploiement ont déclaré que leurs résultats soulignent l’importance de réévaluer les politiques de santé publique qui promeuvent l’injection de masse universelle et les rappels multiples pour tous les groupes démographiques.

Le coût de l’injection d’un vaccin Pfizer ou Moderna COVID-19 à des personnes en bonne santé, «en particulier des enfants», «l’emporte sur tous les avantages revendiqués mais non validés», selon des chercheurs qui ont analysé les données sur les événements indésirables de plus de 10 systèmes de surveillance réglementaire et d’auto-déclaration pendant les deux premières années du déploiement du vaccin COVID-19.

« Notre méta-analyse des effets indésirables des vaccins nationaux et internationaux souligne l’importance de réévaluer les politiques de santé publique qui promeuvent l’injection de masse universelle et les rappels multiples pour tous les groupes démographiques », ont déclaré les auteurs d’une étude évaluée par des pairs publiée ce mois- ci dans le Journal international de la théorie, de la pratique et de la recherche sur les vaccins.

Eliana Romero, Ph.D. , directeur de la recherche clinique à la Neurodiversity Foundation , Shawn Fry , fondateur et directeur scientifique de la Neurodiversity Foundation et Brian Hooker, Ph.D., PE , directeur scientifique de Children’s Health Defence et professeur agrégé de biologie à l’Université Simpson à Redding , Californie, est l’auteur de l’article.

Les chercheurs ont examiné les événements indésirables spécifiquement liés à la santé cardiovasculaire et à la fertilité – tels que la myocardite et les anomalies menstruelles – qui ont été négligés lors des «analyses de sécurité accélérées» qui ont eu lieu dans le «processus d’approbation accéléré qui a permis aux fabricants d’accélérer leurs produits , » ils ont dit.

Ils ont analysé les données de la base de données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) – le principal système financé par le gouvernement pour signaler les effets indésirables des vaccins aux États-Unis, dont il a été démontré qu’il ne signale que 1% des effets indésirables réels des vaccins – et le Defense Medical Epidemiology Base de données (DMED), la base de données des événements médicaux pour tous les militaires américains actifs et de réserve.

Les auteurs ont également examiné les données d’autres systèmes de surveillance réglementaire et d’auto-déclaration, notamment le V-safe After Vaccination Health Checker , le système britannique de notification Yellow Card , Public Health Scotland , le ministère israélien de la Santé et l’application Natural Cycles .

Hooker a déclaré que les données mettent en évidence « la hausse spectaculaire des événements indésirables associés au vaccin COVID-19″.

Après avoir soigneusement mené des analyses statistiques, les auteurs ont conclu qu’il y avait beaucoup plus de rapports d’événements indésirables après la vaccination contre le COVID-19 qu’après la vaccination contre la grippe ou la coqueluche.

Les chercheurs ont également constaté «un nombre statistiquement plus élevé de rencontres à l’hôpital chez le personnel militaire» après le déploiement du vaccin COVID-19 par rapport à juste avant le déploiement, et «une augmentation de l’incidence des affections thromboemboliques, telles que les anomalies menstruelles, la myocardite et les événements cérébrovasculaires après la mise en œuvre des mandats d’injection de COVID, par rapport aux cinq années précédentes.

Les chercheurs ont vérifié leurs conclusions en comparant leurs résultats à des rapports similaires d’autres systèmes de surveillance réglementaire et d’auto-déclaration, notamment EudraVigilance,  Eurostat, les assureurs maladie allemands et l’ Office for National Statistics du Royaume-Uni .

En plus des augmentations statistiquement significatives des effets indésirables des vaccins, les données ont montré des augmentations « hautement statistiquement significatives » de la « morbidité spécifique » et de la « mortalité toutes causes confondues », a déclaré Hooker au Defender .

« Ces résultats ne doivent pas être ignorés », a-t-il ajouté.

Plus de 45 fois plus de décès après les injections de COVID que tous les décès dus au vaccin contre la grippe combinés depuis 1990

Les chercheurs ont découvert que le nombre de décès signalés liés à un vaccin à ARNm COVID-19 était plus de 45 fois plus élevé par dose de vaccin que celui signalé pour tous les vaccins antigrippaux combinés depuis 1990.

Ils ont également constaté une incidence plus élevée de problèmes de menstruation, de myocardite et d’événements cérébrovasculaires après la vaccination contre le COVID-19 qu’après la vaccination contre la grippe […]

Les chercheurs ont également comparé les événements indésirables signalés dans le VAERS à la suite des vaccins COVID-19 aux événements indésirables signalés à la suite des vaccins contre la grippe et la coqueluche.

Ils ont montré le pourcentage du nombre total de déclarations attribuées au décès, pour les vaccins contre la COVID-19, la grippe et la coqueluche […]

Si les tendances des taux de myocardite se poursuivent, « nous verrons des pics de taux de mortalité attribués à l’augmentation de la myocardite documentée ci-dessus, ainsi qu’au nombre de jeunes adultes par ailleurs en bonne santé ayant besoin d’une greffe pour survivre, et toutes les complications associées à une telle greffe », ont déclaré les auteurs.

Les tendances des données DMED reflétaient le VAERS et d’autres tendances des données de surveillance, qui ont montré des augmentations spectaculaires de nombreuses conditions médicales en 2021 après le déploiement du vaccin COVID-19 par rapport aux cinq années précédentes.

Les chercheurs ont également souligné que le 1er février 2022, le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) a écrit une lettre au secrétaire américain à la Défense Lloyd J. Austin III demandant si le département américain de la Défense (DOD) était au courant de la Données DMED.

« Si tel est le cas », a déclaré Johnson dans sa lettre, « veuillez expliquer quelles mesures le DOD a prises pour enquêter sur la cause profonde de l’augmentation de ces diagnostics. »

Les vaccins COVID ne sont pas aussi « bénins » que les médias l’ont dit

Romero, l’auteur principal de l’article, a déclaré que la recherche n’avait pas été effectuée « pour une cause » ou « avec un espoir prédéterminé d’obtenir des résultats spécifiques ».

Romero a déclaré qu’elle « n’avait d’abord aucun scrupule » à prendre le vaccin COVID-19, mais qu’il est rapidement devenu « impossible de ne pas entendre toute l’opposition à leur égard et, toujours chercheuse dans l’âme, j’ai décidé de suivre ».

Romero est titulaire d’un doctorat en génétique moléculaire et humaine et a travaillé avec certains des meilleurs neurogénéticiens au monde .

« Je suis un scientifique de bout en bout », a déclaré Romero au Defender. « J’ai aussi le syndrome d’Asperger, donc je ne suis pas exactement câblé pour dire autre chose que la vérité. »

Romero a commencé à trouver « de plus en plus de preuves que les vaccins n’étaient pas aussi bénins que les médias essayaient désespérément de nous convaincre qu’ils l’étaient », a-t-elle déclaré et s’est sentie obligée de partager ce qu’elle découvrait avec les autres.

Romero – qui a 20 ans d’expérience dans l’étude des aspects génétiques et biologiques de divers états pathologiques au Baylor College of Medicine, à l’Hôpital pour enfants de Pennsylvanie, à l’Université Johns Hopkins et dans plusieurs laboratoires privés – a déclaré qu’elle avait utilisé «toutes les voies disponibles» et «est passée par tous les effort pour normaliser mes données, comparer des pommes avec des pommes et effectuer tous les calculs que je connaissais pour tester la validité des données présentées.

« Le document n’est pas une tentative de fausser les opinions de qui que ce soit dans un sens ou dans l’autre », a souligné Romero. « Son seul objectif est de s’assurer que les gens disposent de toutes les informations dont ils ont besoin pour prendre les meilleures décisions possibles pour leur santé », a-t-elle déclaré.

« Les gouvernements et les institutions ainsi que les scientifiques et les médecins devraient fournir aux gens TOUTES les informations nécessaires pour que les individus puissent prendre eux-mêmes des décisions vraiment éclairées. »

Hier je lisais qu’un certain Dmitro Korchinskiy, un bandériste ukrainien, qu’on a déjà vu appeler à brûler des églises pour la simple raison qu’elles appartiennent à l’Église orthodoxe ukrainienne canonique, branche du patriarcat de Moscou, était en colère contre une annonce « garage à vendre» écrite en russe.

Le problème, si l’on peut dire, c’est que la phrase « garage à vendre» s’écrit en russe et en ukrainien quasiment de la même façon. Ce qui rappelle la parenté étroite entre l’ukrainien et le russe, et on peut ajouter aussi le biélorusse. Tout trois issus d’un même fond vieux russe.

En russe : гараж на продажу ; qui se prononce généralement «garaj na prodajou»,  mais plutôt «haraj na prodajou» en russe méridional, «h» étant un son fricatif vélaire, une sorte de f ou de z prononcé du fond de la gorge).

En ukrainien : гараж на продаж ; avec un simple «у» en moins ; qui se prononce «haraj na prodaj».

Je précise en «ukrainien écrit», ce qui n’est qu’un reflet de la réalité de l’ukrainien en Ukraine.

En effet l’ukrainien est encore une langue où le poids des dialectes est bien marqué, bien plus qu’en russe par exemple ; et l’ukrainien écrit est moins la langue quotidienne de tous les ukrainophones que la langue uniquement scolaire, lettrée.

Sans vouloir trop développer ici, on peut rappeler que l’ukrainien en tant que langue écrite (tendant à une normalisation) est quelque chose de récent qui semble ne pas remonter en deçà du XIXe siècle.

L’Ukraine, pays totalement artificiel qui a été mis en place par le bolchévisme sans se préoccuper des réalités linguistiques locales, renforcé par les conséquences territoriales de la Seconde guerre mondiale (annexions de certaines contrées limitrophes à l’URSS), est une réalité composite dont le ferment d’unité depuis le début n’a pas été l’ukrainien mais le russe. La langue dominante dans la région, depuis plusieurs siècles, mais aussi celle du savoir, des sciences et techniques et aussi de la littérature russe qui est sans commune mesure, il faut le dire, avec la littérature ukrainienne.

C’est pourquoi lorsqu’on voit que les livres russes sont retirées des bibliothèques ukrainiennes et transformés en pâte à papier, on serait enclin au-delà de l’amertume, d’en rire. On peut se demander ce qui reste d’ukrainien dans les bibliothèques. De réellement ukrainien, je veux dire, de non emprunté au grand frère russe. Ou aux autres nations.

Il faut savoir que la plupart des Ukrainiens (tous les lettrés et scientifiques en particulier), même s’ils ne le parlent pas, ou pas vraiment, comprennent le russe couramment, renforcé par une proximité certaine entre les deux langues.

Pour schématiser : la langue des grandes villes et des grandes régions économiques (agriculture, mines, industrie, commerce maritime…) Kiev même, ou Kharkov, Odessa compris, etc. est le russe ; la langue des campagnes ou des régions les moins développées économiquement, est l’ukrainien (dialectal). Un russe à tendances méridionales qui a fait des emprunts à l’ukrainien.

On peut être tenté de voir comme représentant le plus accompli de l’ukrainien, l’ukrainien parlé en Galicie-Volhynie. Mais cette manière de présenter les choses n’est peut-être qu’une façon de conforter l’hyper-nationalisme bandériste d’une contrée qui pendant très longtemps n’a été qu’une région orientale de la Pologne méridionale.  

Toujours est-il que les cartes linguistiques de l’Ukraine montrent que plus on s’écarte de cette région vers l’Est et le Sud-Est et plus cette réalité révèle d’autres formes dialectales, et même non seulement la présence du russe, mais d’un dialecte intermédiaire totalement particulier qui emprunte à la fois à l’ukrainien et au russe, que l’on appelle le sourjik ou sourjyk, mot qui veut dire «mélange», et que l’on peut traduire par «méteil», mélange de céréales. (je ne dirai pas ici en quoi consiste ce mélange lexico-grammatical, j’en reparlerai une autre fois). Quand je dis «dialecte particulier», il faudrait dire «dialectes particuliers» de sourjik que l’on appelle également l’ukrusse.    

Langue mixte, sociolecte de gens ne parlant pas vraiment ukrainien, ni vraiment russe, qui représentait aux dernières statistiques 15 à 20 % de la population ukrainienne.

On ne peut ignorer non plus les diverses minorités linguistiques dues aux redécoupages des dernières années de l’ère stalinienne : hongroises, roumaines et moldaves, polonaises, ruthènes, biélorusses, rroms, grecques, bulgares, gagaouzes, tatars… Ajoutons-y encore le transakia, un mélange de biélorusse et de russe, tout au Nord-Est. Et j’en oublie.

Sachant enfin que la langue maternelle, la langue natale n’est pas nécessairement la langue de l’âge adulte.  Et qu’en ce domaine, le russe y gagne. Mis à part des cas caricaturaux comme celui du clown fou de Kiev dont la langue d’origine est paraît-il le russe.

C’est pourquoi la loi du 17 juillet 2019, sous zèle-en-ski, qui, de l’ukrainien, fait la seule langue officielle (ce qui n’était pas le cas jusqu’à maintenant), la seule autorisée à être employée par les autorités et institutions aussi bien nationales que régionales ou locales, ainsi que par les entreprises (seule exception le tatar en Crimée, déclarée elle aussi « langue du peuple autochtone ukrainien ») n’est absolument pas tenable.

Comme l’écrit Erwan Castel :

«Et cela fait 9 ans qu’en Ukraine des psychopathes au service des démocraties droitdelhommistes persécutent, terrorisent et tuent des russophones en prétextant vouloir défendre la langue ukrainienne contre la langue russe.

Parfois en regardant les nationalistes on se dit « ça y est ils ont touché le fond ! »

Et bien non, ils creusent, ils creusent !»

Autrement dit, ce sera peut-être le cas quand il ne restera plus grand chose de l’Ukraine. Certainement pas la Crimée (affaire réglée depuis 2014). Certainement pas tout le Sud et l’Est de l’ancienne Ukraine. Affaire en cours.  

Quand il ne restera plus qu’un semblant d’État croupion, La Galicie et les alentours de Kiev, peut-être. À moins que la Galicie elle-même ne soit réintégrée à la Pologne, comme il semble que ce soit le chemin pris. Grand bien leur fasse aux Polonais de récupérer le foyer de tout le bazar bandériste de la région.  

Et ce sera peut-être, pire encore, en pensant à cette Ukraine vidée de son sang le plus vivant. Et d’une partie des locuteurs ukrainiens, sans parler de russes, hongrois, etc. Toute une génération, voire plus qui a fui le pays sans volonté de retour, depuis des années pour certains, ou qui est en train de servir de chair à canon pour le plus grand bonheur du Natoland.

On parle d’une Ukraine qui serait passée d’une quarantaine de millions d’habitants à 25 millions !

Dernière remarque, on nous dit que les langues étrangères qui ont le vent en poupe en «icel lieu» est l’anglais, puis l’allemand, plus loin le français. Mais quid du russe ?!

Comment peut-on vouloir, rationnellement parlant, éliminer une bonne partie de ce qui a fait la spécificité ukrainienne, en agissant de cette sorte. Et tout en ayant à sa frontière orientale même le Russe (la personne) et le russe (la langue) honnis?!

Le contenu de la lettre de Prigojine :

Monsieur le Président !

Des sanctions suisses ont été prises aujourd’hui sans préavis contre la CPM Wagner, ce qui pourrait entraîner de graves difficultés pour la CPM Wagner. En effet, certaines de nos rations sèches contiennent de l’emmental provenant de l’usine de Novogrudok.

Je vous demande de répondre dans les plus brefs délais : pouvons-nous continuer à consommer ce fromage malgré les sanctions ? Et la République du Belarus ne sera-t-elle pas soumise à des sanctions secondaires en tant que lieu de résidence des vaches qui sont la source des matières premières de la fromagerie Novogrudok ?

Je vous demande instamment de répondre le plus rapidement possible, car les combattants du CPM Wagner dans les tranchées se posent constamment la question de savoir s’ils peuvent manger ce fromage sans exposer la république fraternelle du Belarus.

Si vous refusez, nous pouvons passer à la saucisse de Cracovie.

Mais comme il n’y a pas d’unité CPM Wagner à Cracovie, nous serons obligés de vous demander des prêts auprès de banques suisses pour acheter des armes à l’OTAN afin de pouvoir utiliser légalement la saucisse de Cracovie à l’avenir.

Suite aux redoutables sanctions suisses contre le groupe Wagner, son patron Evguéni Prigojine a écrit une lettre angoissée au président suisse Alain Berset.

En effet, les soldats de Wagner mangent du fromage « Emmental » produit au Bélarus, et les soldats de Wagner attendent, dans les tranchées, de savoir s’ils peuvent continuer à le manger sans déclencher des sanctions contre le Belarus pour mangeage illégal d’Emmental.

@ukr_leaks_fr