Recyclage d’après guerre. Peut-on dire que l’Armée allemande a été réellement vaincue en 1945 ?
De la même manière que des politiciens actifs sous le Troisième Reich ont pris, dès les années cinquante pour certains, la tête d’organismes européens préfigurant l’actuelle « Union européenne », des officiers de l’armée « vaincue » se sont retrouvés à la tête d’organismes relevant de l’Otan.
D’après InfoDefenseFRANCE, par Erwan Castel, Alawata
Ainsi, le Président du Comité militaire de l’OTAN fut
– de 1961 à 1964 : 🔸Adolf Heusinger, Chef des opérations de l’état-major de la Wehrmacht (l’armée du IIIᵉ Reich à partir du 21 mai 1935 et jusqu’à sa dissolution officielle en août 1946);
– de 1971 à 1974 : 🔸Johann Steinhof, As de la Luftwaffe (armée de l’air) sur le front de l’Est. Militaire allemand, as de la Seconde Guerre mondiale. Il est considéré par beaucoup comme un des plus efficaces chefs de la Luftwaffe.
Et le Commandant de l’OTAN en Europe centrale fut
– de 1957 à 1963 : 🔸Hans Speidel, Chef d’état-major du groupe d’armées «V» de Rommel. (officier dont la carrière se déroule dans l’armée de terre allemande au service des régimes politiques qui se succèdent alors: Empire allemand, république de Weimar, Troisième Reich ;
– en 1967 et 1968 : 🔸Johann von Kleimanseg, Officier d’état-major général au sein du haut commandement de la Wehrmacht ;
– de 1973 à 1975 : 🔸Ernst Ferber, Inspecteur du haut commandement de la Wehrmacht ;
– de 1975 à 1977 : 🔸Karl Schnell, Officier d’état-major général dans le corps de chars de la Wehrmacht ;
– de 1977 à 1979 : 🔸Franz-Josef Schultze, Officier de la Luftwaffe, croix de chevalier ;
– de 1979 à 1983 : Ferdinand von Saenger und Etterlin, Adjudant du haut commandement de la Wehrmacht.
Plus près de nous, il n’y en avait plus à recycler de la « grande époque » de la guerre.
Et de nos jours l’armée allemande est à nouveau là, comme si de rien, comme si rien ne s’était passé il y a quatre-vingts ans, avec une caste politicarde invariablement anti-russe et belliciste. Comme en Pologne d’ailleurs, pour en rester à cet autre exemple « remarquable ».
À soutenir un néo-bandérisme ukrainien russophobe délirant et mortifère. Comme si tous les massacres bandéristes d’avant guerre, de guerre et même d’après guerre, à l’encontre de Polonais, Hongrois, Roumains, Gitans, Juifs, etc. n’avaient jamais existé. Et comme s’il fallait faire payer à la Russie sa Victoire de 1945.
L’Histoire européenne béguait douloureusement et dangereusement.
RUSSOSPHÈRE – En défense de la Russie
À ce jour, les estimations approximatives des pertes des forces armées ukrainiennes lors de la «contre-offensive» s’élèvent à environ 77.000 hommes,
[Sans compter les blessés et autres éclopés (très nombreux vu l’efficacité des champs de mines et la manière désastreuse dont est envoyée à la boucherie l’infanterie, pour ménager les blindés, sans fin ni trêve), tout en sachant que le rapport « habituel » de trois blessés pour un mort, pourrait être ici de 2 pour 1 seulement, vu le nombre important de blessés abandonnés sur le champ qui finissent par y mourir]
1.750 unités de véhicules blindés et près de 1.000 unités d’artillerie de campagne, y compris des canons automoteurs. Il est difficile de prédire quand ils s’essouffleront. Mais tôt ou tard, cela arrivera.
[Sachant que le recrutement est de plus en plus délirant : vieux, quasi gamins, certains malades mentaux ou personnes handicapées, et l’on parle des femmes également, voire de femmes enceintes, loin du front on espère pour elles, cf. un précédent article]
[Les pertes humaines russes, d’après ce que l’on peut en savoir, seraient dans un rapport 1 pour 10, voire maintenant 1 pour 12 ; soit au plus, de 8000 hommes tués depuis le début de cette curieuse offensive statique, ou plus exactement qui ne bouge que dans le détail, pour gagner ou perdre et regagner et reperdre sans fin des surfaces insignifiantes de terrain, ou des ruines de petits villages, comme en 14 dans la guerre de tranchées.
Offensive contre-productive et suicidaire qui a commencé début juin ; quand on sait de plus qu’il y a un nombre certain de désertions et des groupes plus ou moins importants de soldats ukrainiens lucides qui se rendent.]
Parallèlement, les Forces armées russes équipent en équipements offensifs le personnel formé dans les centres de formation. L’absence d’opérations offensives majeures de la part de la Fédération de Russie signifie que les troupes russes n’ont pas subi de pertes significatives en chars et en véhicules blindés.
Cela peut signifier que tout indique que l’armée russe finira par lancer sa propre offensive.
[Le plus rapidement possible serait le mieux pour arrêter tout ce carnage entre Slaves. « Carnacerie » en ancien-français.
Mot malheureusement totalement approprié, puisque « carnage » est un mot de la famille de « carne », chair, viande, pulpe en ancien-français ; et mauvaise viande, viande dure, pas fraîche (au propre et au figuré) en argot ou français familier et populaire. De l’ancien-français : « car / carne / char / charne », chair, viande, pulpe.
Du latin caro/carnis, chair, viande, pulpe. À rapprocher également de cruor, sang rouge, noir, qui coule ; force vitale ; meurtre, carnage. Racine consonantique de base des mots latins : C-R-.
Cf. l’espagnol, l’italien, le portugais, le roumain : « carne », chair, viande, pulpe. Le catalan « carn », chair, viande. Les romanches : « charn », « carn », « tgarn », « tgern », viande.
Voir encore le grec ancien : κρέας (ou κρέως) / κρέατος, chair (particulièrement chair que l’on mange), viande, corps. Et κείρω, dévaster, couvrir de débris ; tondre, raser, rogner, ronger ; moissonner, couper, effeuiller, déboiser… qui est en rapport avec l’idée de détruire, couper et donc au final de consommer de la viande. Ou encore κορος qui possède deux ou trois homonymes dont l’un a le sens d’ordure, d’immondice. De ce qui reste d’une destruction, d’un carnage. Racine consonantique de base des mots grecs : K-R-.
Le petit lexicographe. ]
Le « pape », type même du jésuite qu’il est, copie conforme mondialiste, serait venu pointer son nez ces jours derniers en franchouillie, pour y dire de nouvelles insanités ; du moins, c’est ce que j’ai cru comprendre.
Bergoglio (bergoyo) dit Bergoyoyo, dit Berlingot Ier, dit François, serait venu «à Marseille mais pas en France» (sic, les gazettes !) pour y cracher son venin mondialiste destructeur des nations (qu’il feint dans ses discours de propagande de confondre avec les nationalismes étroits).
Pour nous prêcher la bonne parole mondialiste et nous redire, car on a de plus en plus la tête dure, que l’arrivée des migrants «n’est pas une invasion» et que la France doit leur offrir un «accueil inconditionnel».
Lui-même n’ayant pas de place au Vatican ! À cause que (sic, c’est comme ça que l’on disait autrefois) c’est un lieu d’Art et de Culture, un musée sans doute, qu’il ne faudrait pas saloper.
Connivence évidente entre le pape des jésuites et l’ancien élève des jésuites d’Amiens où sévissait la pédophile trogneuse. Ils semblent s’entendre comme deux dragons (sic) en foire. Ceux qui sont réellement dans la religion y voient je crois deux avatars de Satan.
C’est F. Philippot qui écrit :
« Depuis qu’il a osé dire que « la vaccination #covid était un acte d’amour » je relativise très très très fortement tout ce que peut bien dire ce Pape !… Cette phrase était fausse, ridicule, mais aussi d’un certain point de vue monstrueuse.
« Quand vous entendez le Pape François faire de grandes leçons d’humanisme, rappelez-vous ce qu’il a fait : injection covid obligatoire ou la porte pour ceux qui bossaient au Vatican! Dont ses propres gardes suisses. Humaniste, charitable ça ?! Le Vatican avait un contrat exclusif avec #Pfizer! 10 000 doses achetées.
« Sur le vaccin covid (il traitait les non-vaccinés de « négationnistes »), sur l’UE (il a reçu le Prix ultra-européiste « Charlemagne » en 2016), sur les migrants, sur sa lutte obsessionnelle contre « les nationalismes », ce que dit ce Pape François est un parfait copié-collé de ce que disent Klaus Schwab ou Ursula Von der Leyen !
« Rappelons aussi qu’en 2021 le #Pape François participait aux côtés de #Trudeau, #Macron, Ursula #VonderLeyen et #Biden au concert « Vax live », interdit aux non-vaccinés #covid, pour « inciter à la vaccination généralisée » ! Organisé par « Global citizen » un machin mondialiste financé par les labos, les multinationales et les grandes banques !
« Chrétien, humaniste, charitable ça ?! Non, mondialiste et oligarchique !
« Européiste, ultra covidiste, mondialiste : le Pape #François démasqué !
« À Marseille ça s’est vu comme rarement !
Le Pape du mondialisme ! »
*
Pour en dire plus encore, rappelons que le pape conservateur Ratzinger dit Ben Oït XVI, défunté le 31 décembre dernier, a été contraint de démissionner pour des raisons bassement terrestres : après sa prise en fonction « On » avait fait en sorte d’entraver le bon fonctionnement de l’argent du Vatican en interdisant la Banque vaticane du SWIFT… Eh, oui !
le pape « chrétien » et « œcuménique » paraît-il, et surtout zélé, zélenskilé, à se taire pendant que l’Église chrétienne orthodoxe ukrainienne affiliée à Moscou est dépossédée de ses biens et ses dirigeants arrêtés, inculpés ou emprisonnés…
kippa basse, le pape !…
zelenski vient de visiter l’ONU, où le fantoche taré a rappelé au Conseil de sécurité « ses » conditions délirantes pour entamer des pourparlers avec la Russie et où il a déblatéré devant une Assemblée générale qui l’a très largement boycotté.
Bien que les media ukrainiens aient montré une salle pleine ; avec lui-même parmi les spectateurs ! Il s’agissait d’un montage avec une vidéo d’une assemblée antérieure.
Et comme l’Assemblée générale a très largement boycotté, salle pratiquement vide, la lavette de chancelier allemand. Notre fantoche malveillant et malfaisant à nous, marcon s’étant abstenu, quant à lui, d’y dégoiser pour éviter le même affront.
Tandis que le Congrès étatsunien a carrément fermé la porte au nez du bandero-sioniste ukrainien qui, pour ne pas rentrer au bercail les mains vides, a été visiter son poteau canadien trudeau à Toronto. Afin, comme on s’en doute, de lui extorquer encore du pognon.
Voici un extrait de la manière dont les deux déchets, je veux dire les deux « young leaders » ont été accueillis à la sortie de l’hôtel Royal York de Toronto.
Ceci ne passera pas à la téloche franchouillarde…
Lorsque l’on considère que l’avenir du Monde humain doit être laissé, du moins en apparence, entre les mains d’une marionnette sénile (biden), épaulée par un barbare bandéro-sioniste (zelensky), ou un pervers sociopathe (macron), pour le plus grand bonheur d’entités de l’Internationale apatride de l’État profond (bigpharma, par exemple), on est mûr pour la glorification de la pornographie sadique la plus débridée… Et pour finir post-mortem aux abîmes infernaux.
Les Belges ont un Ordre des Médecins du même type et de même dérive maffieuse que l’Ordre des Médecins français. Ce dernier, le nôtre, étant né pendant la Seconde guerre mondiale sous Pétain.
Soit dit en passant, il est remarquable de constater que des lois ou des décisions du temps de l’État français d’un pays occupé par la Germanie ont encore cours.
C’est par exemple, à cette époque que la Loire-Atlantique a été séparée du reste de la Bretagne pour former une région totalement artificielle dénommée : Les Pays de la Loire.
Pour ce qui concerne l’Ordre des Médecins, cette instance ne serait pas anachronique si ses buts étaient effectivement de défendre l’éthique médicale et non pas l’industrie privée omnisciente de Big Pharma contre les patriciens les plus intègres, si nécessaire en imposant un obscurantisme scientiste sans partage, totalitaire, et au final criminel, comme on vient de le subir, et subit encore avec le covidisme.
Il fut un temps, sous Mitterrand, où il fut question de supprimer l’Ordre des Médecins, mais le ver mondialiste y avait déjà fait suffisamment de ravages pour qu’on change quoi que soit à cet état de fait. La corruption devait y être déjà conséquente. Et comme on dit : on ne change pas une équipe qui gagne.
Les franchouillards peuvent bien se moquer parfois de nos voisins les Belges, en attendant le milieu médical belge m’a l’air plus décidé et plus courageux que le milieu médical français (si l’on excepte quelques figures remarquables, mais malheureusement pas assez soutenues publiquement, la France étant devenu un pays de pleutres).
Il est vrai que les Belges peuvent goûter sur place les joyeusetés de l’européisme mondialiste.
Voici donc une Lettre ouverte d’un collectif de médecins envoyée à la Presse et à l’Ordre des Médecins. Lettre ouverte offensive.
*
Bruxelles, le 12 septembre 2023
Messieurs les Présidents, vice‑Présidents, Membres effectifs et suppléants des Ordres des Médecins régionaux et de l’Ordre national des Médecins,
La confiance en notre Ordre a atteint un point de rupture…
Des milliers de médecins ont accepté, jusqu’à aujourd’hui, de se conformer à la Doxa et à la censure imposées par des autorités de santé manifestement sous emprise des grands laboratoires pharmaceutiques et de leurs «experts».
Par prudence, par soumission, pour éviter des ennuis, nous avons longtemps accepté de nous taire et d’obéir. Mais avec nos patients, dans la discrétion de nos cabinets, prudemment, à demi‑mot, nous étions déjà nombreux à émettre des doutes et des nuances par rapport au discours officiel que ces autorités tentent de nous imposer.
Nous constatons, parmi nos confrères toujours plus nombreux, une profonde perte de confiance dans l’intégrité et la vraie déontologie du système médical actuel dont l’Ordre des Médecins est censé être le garant.
La colère gronde, parmi les médecins, appelant à un changement radical et immédiat du comportement de notre Ordre faute de quoi nous n’aurons plus d’autre choix que de saisir la Justice, afin de préserver la sécurité de nos patients et afin d’établir les responsabilités pénales et civiles des membres de l’Ordre, à titre collectif et/ou individuel.
Depuis de nombreuses années et encore beaucoup plus gravement depuis mars 2020, il est devenu manifeste que notre Ordre ne nous représente plus, ne défend plus ni la noblesse de l’art de la Médecine, ni les médecins, ni les patients. Cet Ordre est devenu incontestablement le bras armé de la toute puissante industrie pharmaceutique.
Cette industrie est dominée par quelques multinationales devenues plus puissantes que les États et qui leur dictent leurs décisions, via leurs cabinets de consultance et leurs experts à leur service qui ont infiltré les autorités de santé nationales et supranationales.
Se prétendant être au service de la santé des patients, cette industrie est en réalité au seul service des actionnaires des laboratoires pharmaceutiques qui brassent plus de 1200 milliards de dollars par an, dont une grande partie sert à financer le lobbyisme, la propagande marketing et les financements octroyés aux hôpitaux, aux journaux médicaux et aux experts qui, en leur mangeant dans la main, perdent toute liberté de paroles.
Cette industrie pharmaceutique décide insidieusement de la réussite des carrières d’experts qui abondent dans le sens de ses intérêts financiers, docilement, hypocritement, en suivant l’adage de bon sens qu’on ne mord pas la main qui nous nourrit !
Nous, médecins de terrain, qui voyons souffrir et mourir nos patients, nous ne pouvons plus tolérer que nos pratiques thérapeutiques soient dictées par des experts souffrant de conflits d’intérêts majeurs, passant du privé au public, travaillant, simultanément ou en alternance, au service de l’industrie et au service des autorités de santé publique.
Nous ne pouvons plus tolérer que des chefs de services d’hôpitaux subsidiés massivement par les laboratoires pharmaceutiques terminent leurs carrières au sommet de l’Ordre des médecins et nous mènent à la baguette pour nous contraindre à devenir les simples prescripteurs des traitements les plus lucratifs pour plaire à l’ogre pharmaceutique.
Le «Lancet Gate» avait pourtant dévoilé aux yeux du monde scientifique à quel point même les plus grands journaux médicaux sont gangrenés par une corruption intolérable qui travestit la science, avec des données falsifiées, discréditant les molécules anciennes, au profit des produits encore sous brevets qui procurent des bénéfices royaux.
La Justice a eu beau frapper de très lourdes sanctions, jusqu’à plusieurs milliards de dollars d’amendes, des multinationales comme PFIZER, condamnées pour publicité mensongère, tromperie et études faussées, l’Ordre des Médecins a malgré tout continué à faire mine d’ignorer cette gangrène de la corruption et des conflits d’intérêts qui détruit notre métier et la qualité de nos soins, au détriment de la santé et de la vie de nos patients.
Des associations de journalistes comme OPEN PHARMA ont eu beau mettre en lumière les financements privés qui amènent des institutions comme l’OMS et SCIENSANO à être sous l’emprise du diktat des grands labos, l’Ordre a continué à dérouler le tapis rouge devant la propagande marketing de ces firmes cyniques, obsédées par leurs seuls profits financiers, comme si cette propagande représentait la Science et la Vérité absolue.
La loi impose à tous les médecins, y compris aux dirigeants de l’Ordre, à déclarer leurs conflits d’intérêts pour tenter de s’opposer à cette gangrène. Mais notre Ordre n’a vu aucun inconvénient à ce que soit nommé vice‑Président de l’Ordre national, un médecin, le Docteur Christian Melot, qui déclare ses conflits d’intérêts dans le domaine de la vaccinologie, tout en se vantant, dans la presse, de persécuter des dizaines de médecins qui ont osé émettre des critiques concernant la faible efficacité et la toxicité des injections expérimentales anti‑Covid. Comment peut‑on être simultanément juge et partie ?
La Loi de 2002 sur la protection des patients nous impose, à nous médecins, d’informer nos patients, de manière complète, pour obtenir leur consentement libre et éclairé. Une circulaire de l’Ordre nous a imposé le contraire, dès janvier 2021, en plein début d’une expérimentation médicale de masse, en nous menaçant de sanctions sévères si nous n’assurions pas la «promotion» inconditionnelle de ces injections expérimentales.
Non seulement l’Ordre nous contraint à enfreindre la Loi, ce qui est déjà d’une gravité extrême, mais ce qui est encore plus indécent, c’est que vous nous forcez à piétiner l’essence même de notre métier, du service dévoué [pour] nos patients, de la balance bénéfices/risques, du Primum Non Nocere. [en premier ne pas nuire] C’est l’esprit et le cœur même de notre Serment d’Hippocrate que vous nous forcez à trahir.
Les études scientifiques avaient déjà mis en lumière depuis 20 ans qu’une immunité collective est impossible avec les coronavirus pour lesquels les mutations sont bien trop rapides, les vaccins imparfaitement immunisants et la mémoire immunitaire trop courte, sans même mentionner le réservoir animal de ces virus les faisant ressurgir sans cesse. Malgré ces évidences scientifiques, l’Ordre a fait mine de croire dans le dogme d’une vaccination miraculeuse de toute la population, avec une nouvelle technologie prétendument sûre et efficace, alors que, depuis 20 ans, l’ARN messager avait montré son absence de fiabilité et sa dangerosité.
Malgré que des médecins lanceurs d’alerte vous ont [vous aient] informé inlassablement des graves effets secondaires de ces injections expérimentales qu’ils constatent parmi leur patientèle, malgré nos tentatives répétées d’ouvrir le dialogue avec l’Ordre des médecins, nous constatons que vous conservez une rigidité extrême dans votre posture et que vous restez radicalement fermés à tout débat scientifique et déontologique, fermés à la liberté d’expression et à la liberté thérapeutique.
Pire que tout ce que nous aurions pu imaginer de la part de notre Ordre, censé défendre la déontologie médicale, nous constatons que vous continuez, avec acharnement, à persécuter des dizaines de nos confrères les plus consciencieux en les sanctionnant lourdement, un par un, les privant du droit d’exercer la médecine pour des durées de trois mois à deux ans, simplement parce qu’ils ont osé émettre des critiques envers la gestion de la crise sanitaire et qu’ils ont alerté la population sur les risques des injections expérimentales à ARN messager produisant une protéine SPIKE toxique.
Suite à la censure que vous nous avez imposée, nos concitoyens ont été injectés pratiquement de force, sans l’obtention de leur consentement libre et éclairé, sans avoir été informés des risques encourus. Les conséquences de cette politique désastreuse sont maintenant criantes, sous nos yeux. Nous le constatons quotidiennement chez nos patients, toujours plus nombreux, qui sont abîmés, voire détruits par ces produits faussement appelés «vaccins».
Comment pouvez‑vous encore nier la dangerosité et la très faible efficacité de ces injections géniques expérimentales et leur balance bénéfice‑risque défavorable ? Ce pseudo‑vaccin tue ou handicape plus que le virus initial dont la gravité s’est, par ailleurs, fortement atténuée avec Omicron.
Le dérèglement du système immunitaire causé par ces pseudos‑vaccins est manifeste avec une auto‑immunité provoquée par la synthèse d’une protéine virale qui pousse notre système immunitaire à considérer nos propres cellules comme étant étrangères.
En tant que médecins de terrain, la plupart d’entre nous examinent quotidiennement des patients et constatent une forte augmentation des troubles gynécologiques, des myocardites, des Guillain‑Barré [faiblesses musculaires pouvant aller jusqu’à la paralysie], des névrites, des rechutes de maladies auto‑immunes en rémission, mais également la réapparition d’infections auparavant sous contrôle telles que Lyme, zonas, mononucléoses, CMV [cytomégalovirus qui chez la femme enceinte peut provoquer des lésions du fœtus] …
Nous constatons également la réapparition de cancers en rémission, l’apparition de cancers de novo à progression très rapide appelés «turbos cancers» avec un mécanisme d’action d’altération de la balance IgG4/IgG2 avec suppression de plusieurs mécanismes de défense antitumorale. [mutation de novo : mutation maligne spontanée d’un gène ; les IgG sont les immunoglobulines de type G qui comportent quatre sous-classes ; il s’agit d’anticorps, composants majeurs du système immunitaire, qui enveloppent les agents pathogènes]
L’Ordre des médecins entend‑il vraiment poursuivre la censure sur ces informations vitales qu’il est pourtant urgent de transmettre à la population pour l’informer des risques de cette expérience médicale désastreuse ?
Comment l’Ordre a‑t-il pu exiger de notre part de violer le principe de précaution (Primum non nocere), d’autant plus avec des produits expérimentaux sur une population saine, sur des enfants, des jeunes, des femmes enceintes mettant en danger leur santé et leur vie, ainsi que celles de leurs fœtus ?
Comme l’a exprimé l’Ordre des Médecins en France, lors de l’audition du Professeur Christian Perronne, il était pourtant du devoir des médecins lanceurs d’alerte, d’informer la population. La Chambre disciplinaire a indiqué clairement que le prétendu «devoir de réserve du médecin» n’est pas d’application, lorsque la santé et la vie de la population sont en jeu.
Dans le cas contraire, comment aurions‑nous pu mettre un terme aux scandales sanitaires du passé, du Softenon au Mediator, des prothèses PIP au scandale des Opioïdes qui ont fait tant de victimes, jusqu’à ce que des médecins lanceurs d’alerte fassent éclater la vérité ?
Nous considérons qu’il est indéfendable de poursuivre votre attitude de harcèlement de nos confrères intègres et consciencieux qui n’ont pourtant fait que respecter la Loi et l’essence même de notre Serment.
Vous croyez‑vous vraiment au‑dessus de la Loi, au‑dessus de toute Science et de toute logique ?
Pour que vous ne puissiez pas feindre votre ignorance, nous vous soumettons à nouveau, à la fin de cette lettre ouverte, une vingtaine de publications que vous devriez, en tout état de cause, déjà avoir reçues et lues et qui relèvent de la science non‑subsidiée et non pas des recommandations venant «d’experts» sous emprise de l’industrie pharmaceutique.
Nous sommes consternés que vous n’ayez pas encore pris en compte les nombreux messages que nous vous avons envoyés, lors de ces trois dernières années. Nous vous avons imploré à de nombreuses reprises d’enfin ouvrir les yeux. Vous n’avez rien voulu voir et rien voulu entendre.
Où cela va‑t-il s’arrêter ? Que faites‑vous des faits réels, de la souffrance et des nombreux morts qui auraient pu être évités avec une prise en charge précoce de la Covid et avec une information loyale et complète sur les dangers des injections expérimentales à ARNm[essager] ?
Que vous faut‑il pour mettre un terme à cette persécution intolérable contre des dizaines de nos confrères intègres qui respectent la Loi de 2002 et leur Serment d’Hippocrate et que vous suspendez les uns après les autres de leur droit d’exercer la médecine, sous prétexte de délits d’opinions ?
Souhaitez‑vous vraiment une nouvelle «science» de la pensée unique se pliant aux décisions imposées par de prétendus experts au service d’une industrie pharmaceutique obsédée par des intérêts financiers privés ?
Nous attirons fermement votre attention sur le fait que votre comportement, à titre collectif et individuel, pourrait être considéré par les Tribunaux comme de l’abus de pouvoir, du harcèlement de lanceurs d’alerte, de la censure du débat scientifique et, en conséquence, de la mise en danger de la vie d’autrui, ce qui entraînerait votre condamnation pénale, ainsi que votre responsabilité civile vis-à-vis des soussignés.
Votre rôle était de défendre la déontologie médicale. Vous vous êtes manifestement trompés de cible. Malgré nos demandes multiples, vous n’avez pas retrouvé votre lucidité et votre intégrité. Il était de votre devoir de sauver cette médecine qui s’enlise dans les conflits d’intérêts et dans une grave dérive financière, pour ne pas dire «mafieuse».
Votre mission était de préserver une médecine réellement dévouée à la santé et au bien-être de la population, à laquelle, par Serment, nous avions tous souscrit.
Cette mission, Messieurs les dirigeants de l’Ordre, vous l’avez trahie.
Si vous poursuivez, ne fût‑ce qu’un jour de plus, votre œuvre délétère, nous n’aurons plus d’autre choix que de déposer des plaintes au Civil et au Pénal contre l’Ordre, ses présidents et ses membres effectifs.
Humainement, scientifiquement, déontologiquement, éthiquement, en tant que membres cotisants de l’Ordre des médecins, nous ne pouvons plus cautionner la dérive actuelle que nous subissons, les principes fondamentaux de notre profession étant littéralement piétinés par notre Ordre.
En conséquence, nous vous mettons en demeure de cesser immédiatement de sanctionner les médecins lanceurs d’alerte qui dénoncent «la mauvaise gestion de la crise Covid par les autorités», faute de quoi nous devrons porter, devant les Tribunaux, cette situation de harcèlement, de censure et de mise en danger de la vie de nos patients.
À titre symbolique, nous apposons dix signatures sur cette lettre ouverte. Mais dans les faits, nous sommes des milliers de médecins à faire le même constat et à partager la même indignation.
La présente vous est envoyée sous toutes réserves et sans reconnaissance préjudiciable.
Veuillez agréer, Messieurs les Présidents, Vice‑Présidents et membres effectifs et suppléants de l’Ordre des Médecins, nos salutations distinguées.
Docteur Stéphane Résimont
Docteur Alain Colignon
Docteur Eric Beeth
Docteur Gaëtane Beeckaert
Docteur Laurence Kayser
Docteur Martin Zizi
Docteur Anne Franchimont
Docteur Jean‑Christophe Robeyns
Docteur Cécile Andri
Docteur Benoît Nicolay
Pascal Sacré
Vincent Marneffe
*
Suivent des Références scientifiques : consultables ici :
https://reseauinternational.net/mise-en-demeure-de-lordre-des-medecins-2/
UNE HISTOIRE DE TOTO ENCORE.
Suite et probablement fin du feuilleton.
Hier, le Quinze de France a sans doute (i.e. avec quelques doutes encore), perdu Toto, son demi de mêlée pour un certain temps, une partie de la compétition au moins.
Toto, c’est Antoine Dupont.
Un Namibien lui a donné un coup de boule à pleine vitesse. Volontairement, involontairement ? Peu importe, le résultat est le même. « Dupont souffrirait d’une fracture dans la zone du plancher orbitaire, sa présence en quart de finale (14-15 octobre) étant très compromise. » (les gazettes)
On peut se demander ce que faisait Toto en début de seconde mi-temps, à la 45e minute exactement, sur la pelouse alors que la première mi-temps s’était déjà soldée par un 54 à 0 pour l’équipe de France ? Et que le match, avec bonus offensif (et non pas offensant) était plié depuis les vingt premières minutes environ.
« Il fallait lui donner du temps de jeu » répondra sans doute Galthié, le sélectionneur, qui pourtant le match d’avant contre l’Uruguay, adversaire autrement coriace, avait aligné plusieurs remplaçants, en l’absence du capitaine Toto et de quelques autres tauliers.
Donc à propos de tôle, celle qu’il a prise et qui nécessitera un redressement de tôle faciale, est peut être la conséquence d’une sorte de péché d’orgueil de la part des manageurs pour montrer combien était puissante l’équipe.
Elle a gagné 96 à 0. Et pour ça elle peut remercier l’équipe adverse qui n’a jamais fermé le jeu et a même renoncé à tenter des pénalités pour des touches, finalement vaines, à proximité de l’en-but.
Mais par contre elle y a perdu son principal animateur, dans un match totalement disproportionné et sans enjeu (je crois bien que lorsque les joueurs de l’équipe namibienne ne jouent pas comme professionnels en Afrique du Sud, se sont des amateurs chez eux).
Les anciens joueurs professionnels comme Galthié ne sont pas sans savoir que les plus mauvais coups on les prend, comme dans tous les sports, contre des « petites équipes », d’amateurs en particulier, non pas parce qu’elles sont petites, mais parce que les joueurs sont moins doués, plus maladroits, et partant parfois plus dangereux.
Sans oublier que certains finissent par s’énerver quand l’opposition les ridiculise. Ce qui a peut-être été le cas ici, mais je dis ça sans savoir vraiment.
C’est même souvent le meilleur joueur d’une équipe, qui a le plus la balle ou qui est le plus « dangereux », celui qu’on remarque avant les autres et qui a la renommée, qui peut en souffrir en premier. Ce n’était pas rare autrefois, cela devient plus rare de nos jours avec des règles plus strictes, plus restrictives, les sorties avec carton jaune ou rouge, et le recours à la vidéo, comme pour le foute.
Je recopie trois commentaires parmi bien d’autres, de supporteurs :
—C’est nul ces matches avec un tel écart entre les équipes ! Ça ne sert à rien, en plus on perd le fan de macrotte !
—Au revoir Antoine Dupont. Ça t’apprendra à appeler les Français à voter Macron au second tour (influence politique). La politique n’a rien à faire dans le sport. Appeler à voter Macron, cela n’était pas ton rôle.
—Et oui Antoine, ça s’appelle le Karma. Tu regarderas les phases finales à la télé avec tes potes Macron et Dujardin.
Dujardin l’auteur décrié (par la médiaterie officielle et patentée) du spectacle d’ouverture qui s’est empressé de dire que ce qu’il avait produit n’était pas « réac » ni « facho ». Que nenni. Et menteur qui s’en dénie (sic).
Mais, cela dit, penses-tu que marcon va regarder la télé du pont ou du jardin ? Il est trop occupé à faire le mal, à défaut de faire le mâle…
De Maria Zakharova, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères.
« Le 21 septembre, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a remis des prix à l’Atlantic Council, un célèbre groupe de réflexion américain rattaché à l’OTAN qui promeut les idées de l’euro-atlantisme et se spécialise également dans la création de significations [[sic]] russophobes et anti-russes.
L’un des lauréats de cette année est le Premier ministre japonais Fumio Kishida.
Mme [[sic]] Von der Leyen a prononcé un discours assez remarquable. Elle a félicité le chef du gouvernement japonais pour son soutien au régime de Kiev et sa lutte contre la Russie.
Elle a rappelé que sa famille [[à lui]] était originaire d’Hiroshima et que ses proches y étaient morts lors du bombardement nucléaire de 1945.
Pas un mot sur les États-Unis et les bourreaux de Washington qui ont largué des bombes sur les villes et les civils japonais.
Mais la figure de proue des plus grands scandales de corruption de l’histoire de l’UE est allée plus loin : elle a imputé la tragédie d’Hiroshima… à la Russie… à la Russie.
Voici ce qu’elle a dit mot pour mot :
« Beaucoup de vos proches sont morts lorsque la bombe atomique a rasé Hiroshima. Vous avez grandi avec les récits des survivants et vous vouliez que nous écoutions ces mêmes récits, que nous nous tournions vers le passé et que nous apprenions quelque chose sur l’avenir…
La Russie menace à nouveau [[sic]] d’utiliser des armes nucléaires. C’est dégoûtant, c’est dangereux, et dans l’ombre [dans le contexte] d’Hiroshima, c’est inexcusable ».
Ce qui est dégoûtant et dangereux, c’est la façon dont Ursula Von der Leyen ment. [[mot faible finalement, mais Maria Zakharova est une diplomate de métier]]
*
(jpf) C’est la danse des vaincus, celle de l’Axe italo-germano-japonais qui réécrit l’Histoire depuis qu’il a rejoint le camp du « Bien » occidental anti-russe.
Il faut savoir que la hyène, comme schwab, sort d’une famille qui a soutenu le IIIe Reich qui était farouchement anti-soviétique et plus généralement anti-russe.
Mais il faut savoir également, pour rester objectif que le « monstre » Hitler était opposé à la fabrication de bombes atomiques.
À la différence d’Oppenheimer, du tireur de langue, asiatophobe, « pacifiste » et accessoirement sioniste Einstein ; et du président « démocrate » Roosevelt qui n’aura pas eu le plaisir (sic) de voir les effets « démocratiques » des bombes également « démocratiques » sur « la vermine civile nippone », puisqu’il est mort peu de temps avant.
Quant à Meloni, l’italienne, elle marche de concert avec cette engeance impérialiste et totalitaire, crachant allègrement à la figure de ses électeurs, en reniant elle aussi toutes ses promesses d’avant élection. Et se faisant anti-russe, comme de bien entendu.
Mais elle a une excuse : comme tous ces tordus de « young leaders » corrompus et manipulés, genre trudeau, marcon et l’ukrainien bien connu, elle carbure dit-on à la coke.
Quelle décadence, du moins quelle décadence au grand jour, car avant on en savait finalement beaucoup moins sur les « z-élites ».
Non Pierre Vassiliu n’était certainement pas qu’un joyeux drille, paillard à l’occasion.
Amour – Amitié –
Une romance de 1970
Repris de F Asselineau
SCHOLZ PARLE DEVANT L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DE L’ONU QUASIMENT VIDE !
Le tabloïd Bild, journal le plus lu en Allemagne, s’en scandalise: « Est-ce que personne ne se soucie de ce que notre Chancelier a à dire ?
À NOTER.
Macron, qui avait subi le même affront l’an dernier, a préféré ne pas revenir cette année. En revanche, les dirigeants des BRICS, Lavrov le premier, font salle comble.
De même que Biden, dont le monde entier vient constater en riant sous cape, la sénilité avancée.
CONCLUSION
Les pseudo-dirigeants des pays de l’Union européenne [de moins en moins unie] n’intéressent plus personne car toute la planète a compris qu’ils ne sont plus que les larbins de l’État profond des États-Unis [eux aussi de moins en moins unis].
Les dirigeants des autres pays du monde ne veulent plus perdre leur temps à discuter avec ces gens sans honneur, que les experts ventriloques de Washington utilisent comme des marionnettes pour répéter le narratif des néo-conservateurs nord-américains.
C’est l’illustration du dicton : « Mieux vaut parler au maître qu’à ses domestiques. » [ou avoir affaire à Dieu qu’à ses saints]
