Petit retour sur un fait déjà oublié.

d’après Réseau International

Trump a déclaré il y a quelques jours que la marine américaine avait choisi de couler une frégate iranienne, tuant plus de 100 marins la semaine dernière, car c’était «plus amusant» que de capturer le navire, même si celui-ci ne représentait aucune menace.

Bien que les bilans des victimes varient, l’agence de presse officielle iranienne, a rapporté dimanche dernier que 104 membres d’équipage avaient été tués et 32 autres blessés lors de l’attaque, le 4 mars, lorsqu’un sous-marin américain a torpillé la frégate iranienne IRIS Dena dans l’océan Indien, alors qu’elle quittait les manœuvres navales Milan Peace 2026 organisées en Inde.

L’IRIS Dena se trouvait à plus de 3200 kilomètres du golfe Persique au moment de l’attaque, loin des hostilités déclenchées le 28 février par les États-Unis et Israël lors de l’entrée en guerre du pays contre l’Iran.

Contrairement aux affirmations américaines, des responsables iraniens et indiens ont déclaré que le navire n’était pas armé.

*

Après avoir affirmé avec exagération que la marine iranienne avait «disparu» suite aux bombardements américains, Trump a déclaré avoir d’abord été «un peu agacé» par les hauts gradés qui avaient ordonné le sabordage du Dena, qu’ils avaient décrit comme un navire «de pointe».

Et a relaté lundi dernier avec désinvolture la décision de la marine américaine d’attaquer le navire, devant un parterre de républicains, lors d’un événement du Congressional Institute, un organisateur de retraites à but non lucratif aligné sur le GOP (Grand Old Party, les Républicains).

Trump a raconté : «J’ai dit : Pourquoi ne pas simplement capturer le navire ? Nous pourrions l’utiliser. Pourquoi l’avons-nous coulé ?» Il a ajouté qu’un responsable (non identifié) lui avait répondu: «C’est plus amusant de le couler».

Il a donc suggéré que la Marine avait fait sauter le navire non pas pour neutraliser une menace, mais par pur plaisir.

Sous les rires de l’assistance, Trump a poursuivi, riant lui-même : «Ils préfèrent les couler. Ils disent que c’est plus sûr. Je suppose que c’est probablement vrai».

*

Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Saeed Khatibzadeh, a décrit le navire coulé comme ayant eu un rôle purement «cérémoniel» et a affirmé qu’il était «déchargé» et «désarmé» au moment de l’attaque la semaine dernière.

Rahul Bedi, analyste de défense indépendant basé en Inde, a déclaré à l’Associated Press que, même si le navire avait pu utiliser une quantité limitée de munitions non offensives lors d’exercices navals, le protocole d’exercice exigeait que «les plateformes participantes soient désarmées».

Le commentateur politique Adam Schwarz a décrit l’attitude de trump comme «l’aveu le plus désinvolte d’un crime de guerre par un président américain de toute l’histoire». Et il y en a eu pourtant beaucoup depuis les débuts de l’entité suprémaciste étatsunienne.