De Donbass Insider

Selon le journal militaire grec War News 24/7 sous couvert d’un des plus grands exercices de l’OTAN appelé  » Air Defence 23″, la Russie pense sérieusement à une tentative d’entrée en conflit.

L’exercice servant de couverture a une attaque de l’OTAN. Plusieurs scénarios sont envisagé par Moscou.

D’Erwan Castel

L’AfD, le parti Alternative für Deutschland, l’Alternative pour l’Allemagne dénonce les exercices massifs « Defender » 2023.

« L’OTAN contre le reste du monde, c’est irresponsable », a estimé le chef de l’AfD pour le Land de Saxe, Jörg Urban.

L’OTAN a lancé pour deux semaines, jusqu’au 23, les exercices de guerre aérienne Defender [sic!] 2023, dans le ciel de l’Allemagne occupée.

« Nous devons nous demander si, nous l’Allemagne devons nous atteler au char de guerre des États-Unis. Les conflits de l’OTAN représentent d’abord les intérêts américains. » »Nous devons nous demander si, nous l’Allemagne, devons nous atteler au char de guerre des États-Unis. Les conflits de l’OTAN représentent d’abord les intérêts américains. »

« Nous assistons à un clivage extrême entre les blocs du monde » a souligné Urban.

« Voulons-nous que le reste du mode soit notre ennemi ? »

*

Trump annonce que, s’il est réélu, il «nommera un Procureur spécial pour poursuivre Joe Biden, Président le plus corrompu de l’histoire américaine, toute la famille criminelle Biden, et toutes les personnes impliquées dans le trucage des élections et l’ouverture des frontières».

Il annonce par la même occasion qu’il mettra immédiatement fin à la guerre entre la Russie et l’Ukraine.

*

De @milchronicles par Donbass Insider

Ce que l’on sait de l’offensive des FAU en ce moment

Nous avons délibérément fait une pause dans notre couverture des événements sur le rebord de Vremyevka et dans la région de Velikaya Novossiolka afin de suivre et d’évaluer les actions des FAU.

Quelle est la situation sur le terrain ?

Après 8 jours d’offensive des FAU, il est clair que leur tactique «sur le terrain» n’est pas brillante. Un grand nombre de réservistes sont envoyés dans des attaques frontales, quelques semaines à peine après leur enrôlement. À en juger par les informations de terrain, tant à Zaporojié qu’à Velikaya Novossiolka, les FAU ont perdu la partie la plus active de leur avant-garde. Les chiffres exacts n’ont pas encore été établis, cependant, à en juger par la quantité d’équipement détruit, les troupes ukrainiennes ont perdu environ 7 000-7 500 tués et blessés en 8 jours « d’assauts de chair à canon ».

D’importantes pertes humaines et matérielles ont conduit à l’échec de la percée rapide de 20 à 40 km initialement prévue. Après le premier échec, le commandement des FAU a ajusté les plans: l’une des tâches du plan de réserve des troupes ukrainiennes est l’expansion de la tête de pont à l’ouest et à l’est.

Si le plan a échoué, pourquoi les FAU ont-elles pris de nouvelles positions ?

À Zaporojié, il n’y a pas d’avancée significative des FAU, les batailles, comme prévu à l’origine, sont exclusivement dans la zone grise. Les attaques frontales des FAU ont été suspendues au profit du transfert d’unités au sud du saillant de Vremyevka. Dans le même temps, la panique suscitée par l’entrée des FAU dans la région de Neskoutchnoye et Makarovka est incompréhensible. La tactique de défense en profondeur supposait initialement que, si nécessaire, les forces russes pouvaient quitter ces positions inutiles et aller là où la défense était préparée. Dans le même temps, les pertes en matériel et en personnel des FAU augmentent de telle manière que plusieurs chars et véhicules blindés sont perdus pour 100 m d’avance. Cela oblige les troupes ukrainiennes à envoyer de plus en plus de réserves dans un couloir de seulement 6 km de large, où les unités sont clairement visibles depuis les airs. Les unités ukrainiennes pénètrent dans cette zone, mais il est difficile de sortir et de se regrouper presque dans un lieu ouvert – des drones Lancet, des roquettes et les obusiers travaillent sur les groupes d’équipements.

La situation avec les batailles dans la direction sud-Donetsk est également compliquée par la météo qui empêche à la fois les troupes ukrainiennes et les forces russes d’utiliser des drones 24 h/24.

Et donc ?

La tâche la plus importante de toute offensive est toujours non seulement l’occupation du territoire, mais aussi l’introduction en toute sécurité des réserves. Du côté ukrainien, il n’y a pas de problème avec les réserves, mais il y a des problèmes avec leur mise en service – toute activité d’équipement est enregistrée, après quoi l’aviation ou l’artillerie [russes] frappent. Dans le même temps, on remarque que plus l’ennemi a de pertes sur le champ de bataille, plus l’attaque informationnelle est forte: des images avec des chars Leopard 2 et des véhicules de combat d’infanterie M2 Bradley sont largement diffusées comme preuve d’avancement, mais en réalité, 60 à 70 % des équipements étrangers envoyé à l’offensive dans les premiers jours est perdu ou détruit. Le principal transport des FAU à l’heure actuelle est constitué de véhicules Ochkoch M-ATV légèrement blindés et de véhicules blindés de transport de troupes M113, dont la perte n’est pas aussi douloureuse d’un point de vue médiatique que la destruction des chars Leopard 2 ou M2 Bradley. Ces derniers sont utilisés principalement au crépuscule et la nuit, et dans la plupart des cas, ils transportent les blessés et ne participent pas aux hostilités, ce qui contredit non seulement le concept d’offensive des FAU, mais également les règles d’utilisation de ces équipements en général.

*

De Réseau International

Comment les Russes ont-ils détruit les blindés occidentaux ?

par Valentin Vasilescu

1. Au cours de l’offensive ukrainienne, les véhicules blindés occidentaux ont été forcés d’avancer en colonne, à travers le champ de mines russes. À la tête de la colonne se trouve un char avec dispositif de déclenchement de mines antichar, à faible vitesse de déplacement. La colonne a été attaquée par les Russes avec des drones kamikazes Lancet-3 et des missiles antichars guidés par des hélicoptères Ka-52 et Mi-28. Tentant d’échapper aux blindés en feu, les chars Leopard ou Bradley sont sortis de la voie de sécurité et ont heurté d’autres mines antichars, sautant également en l’air. Sur une colonne de 35 véhicules blindés (groupement tactique de bataillon), seuls 15 à 20 restaient en état de combattre, de sorte qu’il n’y avait plus d’attaque possible. Pendant ce temps, les Russes ont utilisé le système MRLS «Agriculture» [Multiple Launch Rocket System, SLRM, système de lance-roquettes multiples] pour poser des mines antichars dans le couloir où les unités blindées ukrainiennes avaient avancé, juste derrière elles. Les restes de la colonne ukrainienne sont retournés dans le couloir où ils avaient avancé, estimant qu’il n’y avait pas de danger. Cette fois, il n’y avait pas de char en tête de colonne. Et les blindés occidentaux ont recommencé à exploser, seuls 10 à 12 d’entre eux atteignant les positions d’où ils étaient partis. Contrairement aux armées de l’OTAN qui se sont concentrées sur l’invasion d’autres pays avec leurs blindés «invincibles» et ont oublié comment se défendre, les Russes ont développé de nombreux équipements nécessaires à l’organisation de la défense. Le système «Agriculture» est un MLRS de 25 missiles qui pose des mines antichars ou antipersonnel jusqu’à une distance de 15 km. Lors de l’impact avec le sol, les mines, qui sont dotées d’un capteur sismique de proximité, s’enfouissent complètement dans le sol et ne peuvent pas être identifiées visuellement. Si les Russes décident de contre-attaquer, le champ de mines est désactivé car chaque mine est dotée d’un dispositif d’autodestruction.

2. C’est la partie visible de l’action de combat, illustrée par d’innombrables vidéos. Qu’est-ce qui n’est pas connu ? L’art militaire, qui repose sur des commandants tactiquement redoutables, des soldats motivés et des armes modernes, ne commence à porter ses fruits que lorsque le planificateur de l’opération a créé la «mise en scène» étape par étape de la science militaire [sic], dans le respect des règles tactiques. Celles-ci concernent la concentration des forces sur la ligne de front et dans la profondeur, la création d’une densité optimale de moyens antichars, etc. et surtout le choix d’un secteur approprié pour briser les défenses de l’ennemi. On peut dire que les Ukrainiens ont la volonté de se battre et qu’ils disposent désormais d’une technologie occidentale très performante. Mais le planificateur de l’offensive ukrainienne était un imbécile, ne respectant aucune des lois et des principes de la science militaire.

3. Sur le front de Zaporijia, les Russes mettent en place un système de défense composé de 3 zones fortifiées. Au centre, à partir de la ligne de contact, les Russes ont laissé une zone non fortifiée mais minée de 35 km x 18 km, où le planificateur d’opération ukrainien a décidé d’attaquer. Jusqu’à présent, tout s’est déroulé au nord de cette bande. Au lieu d’un secteur unique brisant les défenses de cette bande, avec des blindés tenant en groupes, les Ukrainiens sont partis dans 6 directions, ce qui a dispersé les blindés occidentaux en petits groupes le long de routes divergentes truffées de mines. La carte montre que les Ukrainiens ont encore un long chemin à parcourir avant d’atteindre les zones fortifiées russes, où la densité des moyens antichars et d’artillerie est impressionnante. Si c’est à cela que ressemble la «grande contre-offensive de désengagement» annoncée par le président Zelinsky, je doute que les Ukrainiens disposent d’autant de forces et de techniques occidentales sacrificielles (2 à 3 corps d’armée) pour ne serait-ce que percer la première ligne de défense russe. Et si, par l’absurde, ils y parviennent, où trouveront-ils d’autres forces pour poursuivre l’offensive en profondeur, au moins jusqu’à la frontière de la Crimée ?