Sarah K., 15 ans, faisait l’effort de rester tête nue dans l’enceinte de son collège.
Mais Sarah est dans le nez de la direction bien évidemment « progressiste » de ce collège.
Elle est même récidiviste ; elle a été renvoyée chez elle pour la seconde fois vendredi dernier au motif suivant :
« Elle apparaît à nouveau avec une jupe dont le caractère religieux est manifeste. »
Il s’agit d’une longue jupe noire, vendue dans le commerce deux euros selon la délinquante, et communément portée par des femmes de tous milieux, et même par des « vedettes » selon les journalistes « des pages féminines ».
Cette engeance ostensiblement laïcarde, c’est-à-dire non pas neutre mais ostensiblement anti-musulmane et ostensiblement connarde, n’a donc rien d’autre à foutre dans les écoles que de harceler ostensiblement ceux qui s’habillent d’une manière non débraillée ? Le progrès serait-il synonyme de répression ? L’intelligence et la raison feraient-elles mauvais ménage avec l’éducation ?
Personnellement, j’ai bien une solution, mais je doute que Sarah au prénom déjà ostensible, mais fort peu ostentatoire pour les laïcards bornés et autres franc-maçons intolérants (et je ne veux pas même connaître son nom !) soit d’accord.
Ce serait de se pointer sans jupe en cours.
Comme ça : aucun risque de porter de signe religieux ostensible, du moins au niveau des jambes.
lequichotte 
Commentaires fermés